Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 14 sept. 2016, C-184/15 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-184/15 |
| Affaires jointes C-184/15 et C-197/15: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 septembre 2016 (demandes de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Espagne) — Florentina Martínez Andrés/Servicio Vasco de Salud (C-184/15), Juan Carlos Castrejana López/Ayuntamiento de Vitoria (C-197/15) (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Directive 1999/70/CE — Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée — Clauses 5 et 8 — Utilisation de contrats de travail à durée déterminée successifs — Mesures visant à prévenir le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs — Sanctions — Requalification de la relation de travail à durée déterminée en «contrat de travail à durée indéterminée non permanent» — Principe d’effectivité) | |
| Date de dépôt : | 23 avril 2015 |
| Identifiant CELEX : | 62015CA0184 |
| Journal officiel : | JOR 419 du 14 novembre 2016 |
Texte intégral
|
14.11.2016 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 419/18 |
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 septembre 2016 (demandes de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Espagne) — Florentina Martínez Andrés/Servicio Vasco de Salud (C-184/15), Juan Carlos Castrejana López/Ayuntamiento de Vitoria (C-197/15)
(Affaires jointes C-184/15 et C-197/15) (1)
((Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clauses 5 et 8 – Utilisation de contrats de travail à durée déterminée successifs – Mesures visant à prévenir le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Sanctions – Requalification de la relation de travail à durée déterminée en «contrat de travail à durée indéterminée non permanent» – Principe d’effectivité))
(2016/C 419/22)
Langue de procédure: l’espagnol
Juridiction de renvoi
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
Parties dans la procédure au principal
Parties requérantes: Florentina Martínez Andrés (C-184/15), Juan Carlos Castrejana López (C-197/15)
Parties défenderesses: Servicio Vasco de Salud (C-184/15), Ayuntamiento de Vitoria (C-197/15)
Dispositif
|
1) |
La clause 5, point 1, de l’accord-cadre sur le travail à durée déterminée, conclu le 18 mars 1999, qui figure en annexe de la directive 1999/70/CE du Conseil, du 28 juin 1999, concernant l’accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée, doit être interprétée en ce sens qu’elle s’oppose à ce qu’une réglementation nationale, telle que celle en cause au principal, soit appliquée par les juridictions nationales de l’État membre concerné de telle sorte que, en cas d’utilisation abusive de contrats de travail à durée déterminée successifs, un droit au maintien de la relation de travail est accordé aux personnes employées par l’administration au moyen d’un contrat de travail soumis aux règles du droit du travail, mais que ce droit n’est pas reconnu, de manière générale, au personnel employé par cette administration en vertu du droit administratif, à moins qu’il n’existe une autre mesure efficace dans l’ordre juridique national pour sanctionner de tels abus à l’égard de ces derniers, ce qu’il incombe à la juridiction nationale de vérifier. |
|
2) |
Les dispositions de l’accord-cadre sur le travail à durée déterminée qui figure en annexe de la directive 1999/70, lues en combinaison avec le principe d’effectivité, doivent être interprétées ce sens qu’elles s’opposent à des règles procédurales nationales qui obligent le travailleur à durée déterminée d’intenter une nouvelle action en vue de la détermination de la sanction appropriée lorsqu’un recours abusif à des contrats à durée déterminée successifs a été constaté par une autorité judiciaire, dans la mesure où il en résulte pour ce travailleur des inconvénients procéduraux, en termes, notamment, de coût, de durée et de règles de représentation, de nature à rendre excessivement difficile l’exercice des droits qui lui sont conférés par l’ordre juridique de l’Union. |
(1) JO C 236 du 20.07.2015
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réglementation des télécommunications ·
- Aménagement du territoire ·
- Prestation de services ·
- Réseau de transmission ·
- Droit d'établissement ·
- Commerce de détail ·
- Habitat urbain ·
- Marché unique ·
- Paiement ·
- Directive ·
- Communication électronique ·
- Réseau ·
- Liberté d'établissement ·
- Marché intérieur ·
- Service ·
- Zone géographique ·
- Interprète ·
- Commerce
- Propriété intellectuelle ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Droit de propriété ·
- Directive ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Réglementation nationale ·
- Pologne ·
- Parlement européen ·
- Renvoi ·
- Réparation du dommage ·
- Journal officiel
- Communication des données ·
- Prestation de services ·
- Courrier électronique ·
- Échange d'information ·
- Support d'information ·
- Monnaie électronique ·
- Site internet ·
- Bancatique ·
- Directive ·
- Utilisateur ·
- Information ·
- Banque en ligne ·
- Prestataire ·
- Service ·
- Marché intérieur ·
- Support ·
- Parlement européen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrôle des aides d'État ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Logement social ·
- Aide de l'État ·
- Pays-bas ·
- Régime d'aide ·
- Royaume de belgique ·
- Union européenne ·
- Commission européenne ·
- Marché intérieur ·
- Journal officiel ·
- Journal ·
- Langue
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Prestation de services ·
- Assiette de l'impôt ·
- Spectacle d'animaux ·
- Équipement sportif ·
- Déduction fiscale ·
- Cheval ·
- Valeur ajoutée ·
- Installation sportive ·
- Directive ·
- Droit à déduction ·
- Activité économique ·
- Onéreux ·
- Participation ·
- Frais généraux
- Discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ·
- Discrimination fondée sur l'âge ·
- Prestation aux survivants ·
- Égalité de traitement ·
- Régime de retraite ·
- Union civile ·
- Partenariat enregistré ·
- Discrimination ·
- Réglementation nationale ·
- Directive ·
- Labour ·
- Droit national ·
- Régime de prévoyance ·
- Thé ·
- Interprète
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société sans but lucratif ·
- Procédure administrative ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Droit à la justice ·
- Réserve naturelle ·
- Directive ·
- Environnement ·
- Habitat naturel ·
- Processus décisionnel ·
- Union européenne ·
- Accès ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Protection
- Primauté du droit de l'UE ·
- Prescription d'action ·
- Voie d'exécution ·
- État membre UE ·
- Responsabilité ·
- Etats membres ·
- Responsabilité extracontractuelle ·
- Ressortissant ·
- Liberté fondamentale ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Réglementation nationale ·
- Violation ·
- Dommage ·
- Liberté ·
- Particulier
- Restriction à la concurrence ·
- Protection du consommateur ·
- Information commerciale ·
- Prix de vente ·
- Ordinateur ·
- Logiciel ·
- Logiciels pré-installés ·
- Pratique commerciale déloyale ·
- Directive ·
- Consommateur ·
- Parlement européen ·
- Omission trompeuse ·
- Europe ·
- Informations substantielles ·
- Diligence professionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Politique de l'emploi de l'UE ·
- Politique sociale européenne ·
- Discrimination religieuse ·
- Égalité de traitement ·
- Condition de travail ·
- Musulman ·
- Directive ·
- Politique sociale ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Associations ·
- Religion ·
- Client ·
- Journal officiel ·
- Défense ·
- Union européenne
- Rapprochement des législations ·
- Licenciement collectif ·
- Droit d'établissement ·
- Récession économique ·
- Marché du travail ·
- Droit du travail ·
- Réglementation nationale ·
- Taux de chômage ·
- Économie nationale ·
- Etats membres ·
- Crise économique ·
- Directive ·
- Autorité publique
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Risque de confusion ·
- Software ·
- Règlement ·
- Partie ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Renvoi ·
- Journal officiel ·
- Allemagne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.