CJUE, n° T-133/22, Demande (JO) du Tribunal, Katjes Fassin/EUIPO, 10 mars 2022
CJUE, Demande (JO) 10 mars 2022
>
CJUE, Arrêt 15 mars 2023
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 15 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Violation de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001

    Le Tribunal devra examiner si la décision de l'EUIPO respecte les critères d'enregistrement des marques, notamment en ce qui concerne le caractère distinctif de la marque demandée.

  • Autre
    Responsabilité de l'EUIPO dans la procédure

    Le Tribunal devra déterminer si l'EUIPO doit supporter les frais de la procédure en raison de la décision contestée.

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Comment protéger un slogan ?
Regimbeau Conseil en Propriété Intellectuelle · 13 février 2024

2Comment protéger des slogans à titre de marque ?
Village Justice · 13 février 2024

3Revues françaises
Institut National de la Propriété Industrielle · 3 juillet 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 10 mars 2022, T-133/22
Numéro(s) : T-133/22
Affaire T-133/22: Recours introduit le 10 mars 2022 — Katjes Fassin/EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)
Date de dépôt : 10 mars 2022
Précédents jurisprudentiels : EUIPO du 21 décembre 2021 dans l' affaire R 1023/2021-5
Identifiant CELEX : 62022TN0133
Journal officiel : JOR 171 du 25 avril 2022
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-133/22, Demande (JO) du Tribunal, Katjes Fassin/EUIPO, 10 mars 2022