CJUE, n° C-862/24, Demande (JO) de la Cour, 13 décembre 2024
CJUE, Demande (JO) 13 décembre 2024
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Interprétation de l'ARA.GEN.355, sous e)

    La cour doit examiner si l'autorité aéronautique nationale a le droit de prononcer une telle interdiction en cas de falsification de documents, en se basant sur les règlements européens en vigueur.

  • Autre
    Compatibilité avec le principe de sécurité juridique

    La cour doit déterminer si l'extension de l'interdiction temporaire à l'examen pratique est compatible avec le principe de sécurité juridique et les dispositions de la Charte.

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Għoti ta’ sentenzi u konklużjonijiet - 05/03/2026
CJUE · 23 mars 2026

2Pronuncia di sentenze e lettura di conclusioni - 05/03/2026
CJUE · 22 mars 2026

3Cour de justice de l’Union européenne
CJUE
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 13 déc. 2024, C-862/24
Numéro(s) : C-862/24
Affaire C-862/24: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonie) le 13 décembre 2024 – Satiksmes ministrija/A
Date de dépôt : 13 décembre 2024
Précédents jurisprudentiels : C-862/24
Identifiant CELEX : 62024CN0862
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-862/24, Demande (JO) de la Cour, 13 décembre 2024