CJUE, n° C-168/24, Arrêt (JO) de la Cour, [X] Créative SAS [Renvoi préjudiciel – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 12, 18 décembre 2025
TGI Paris 26 juin 2020
>
CA Paris
Infirmation partielle 12 octobre 2022
>
INPI 12 octobre 2022
>
CASS
Rejet 28 février 2024
>
CJUE, Demande (JO) 28 février 2024
>
INPI 28 février 2024
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 27 mars 2025
>
CJUE, Arrêt 18 décembre 2025
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 18 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Usage induisant le public en erreur

    La cour a jugé que l'usage de la marque, dans les circonstances pertinentes, peut effectivement conduire le consommateur à croire à tort que le créateur a participé à la conception des produits, justifiant ainsi la déchéance.

Résumé par Doctrine IA

Dans l'affaire C-168/24, la Cour de cassation française a soumis une question préjudicielle à la Cour de justice de l'Union européenne concernant la déchéance d'une marque constituée du nom d'un créateur de mode. La question juridique posée était de savoir si l'usage de cette marque pouvait induire le public en erreur sur la participation du créateur à la conception des produits. La Cour a répondu que les directives européennes sur les marques permettent la déchéance d'une telle marque si son usage, avec le consentement du titulaire, conduit le consommateur à croire à tort que le créateur est toujours impliqué dans la création des produits.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires48

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La marque miroir de son usage
schmitt-avocats.fr · 30 mars 2026

2Marques & déchéances pour déceptivité
valther.com · 17 février 2026

3Cour de justice de l'Union européenne, le 18 décembre 2025, n°C-168/24
kohenavocats.com · 29 janvier 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 18 déc. 2025, C-168/24
Numéro(s) : C-168/24
Affaire C-168/24, PMJC: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – France) – PMJC SAS / [W] [X], [M] [X], [X] Créative SAS [Renvoi préjudiciel – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 12, paragraphe 2, sous b) – Directive (UE) 2015/2436 – Article 20, sous b) – Motifs de déchéance d’une marque – Risque d’induire le public en erreur en raison de l’usage qui est fait de la marque – Marque correspondant au nom d’un créateur de mode – Cession de la marque – Usage de la marque de nature à faire croire de manière effective au public que le créateur participe toujours à la conception des produits revêtus de la marque – Croyance erronée]
Date de dépôt : 28 février 2024
Décision précédente : Cour de cassation, 18 décembre 2025
Précédents jurisprudentiels : C-168/24
Identifiant CELEX : 62024CA0168
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Directive 2008/95/CE du 22 octobre 2008 rapprochant les législations des États membres sur les marques (version codifiée)
  2. Directive (UE) 2015/2436 du 16 décembre 2015 rapprochant les législations des États membres sur les marques (refonte)
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-168/24, Arrêt (JO) de la Cour, [X] Créative SAS [Renvoi préjudiciel – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 12, 18 décembre 2025