CJUE, n° T-297/24, Arrêt (JO) du Tribunal, 4 juin 2025
CJUE, Demande (JO) 6 juin 2024
>
CJUE, Arrêt 4 juin 2025
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 4 juin 2025
>
CJUE, Demande (JO) 3 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur d'appréciation

    La cour a jugé que le maintien du nom du requérant sur la liste était injustifié et a annulé la décision du Conseil.

  • Rejeté
    Préjudice moral

    La cour a rejeté la demande de réparation du préjudice, considérant que le requérant n'avait pas suffisamment prouvé l'existence d'un préjudice moral direct lié à la décision annulée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 4 juin 2025, T-297/24
Numéro(s) : T-297/24
Affaire T-297/24: Arrêt du Tribunal du 4 juin 2025 – Boguslayev/Conseil ( Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Erreur d’appréciation – Responsabilité non contractuelle – Atteinte à la réputation et à la présomption d’innocence – Préjudice moral – Réalité du dommage )
Date de dépôt : 6 juin 2024
Précédents jurisprudentiels : T-297/24
Identifiant CELEX : 62024TA0297
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Règlement d’exécution (UE) 2024/849 du 12 mars 2024
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-297/24, Arrêt (JO) du Tribunal, 4 juin 2025