CJUE, n° C-260/25, Demande (JO) de la Cour, Olteski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 7 avril 2025 – mBank S.A./AWP et KP, 7 avril 2025
CJUE, Demande (JO) 7 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Interprétation des directives européennes

    La cour doit examiner si l'interprétation nationale qui commence le délai de prescription à la contestation du contrat par le consommateur est conforme aux exigences de protection des consommateurs établies par le droit de l'Union européenne.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 7 avr. 2025, C-260/25
Numéro(s) : C-260/25
Affaire C-260/25, Olteski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 7 avril 2025 – mBank S.A./AWP et KP
Date de dépôt : 7 avril 2025
Précédents jurisprudentiels : C-260/25
Identifiant CELEX : 62025CN0260
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Directive Clauses abusives - Directive 93/13/CEE du 5 avril 1993 concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-260/25, Demande (JO) de la Cour, Olteski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 7 avril 2025 – mBank S.A./AWP et KP, 7 avril 2025