Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 27 mars 2026, T-203/26 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-203/26 |
| Affaire T-203/26: Recours introduit le 27 mars 2026 – Ppack/EUIPO – Vieira Araújo (Poignée de transport) | |
| Date de dépôt : | 27 mars 2026 |
| Identifiant CELEX : | 62026TN0203 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2026/2756 |
26.5.2026 |
Recours introduit le 27 mars 2026 – Ppack/EUIPO – Vieira Araújo (Poignée de transport)
(Affaire T-203/26)
(C/2026/2756)
Langue de la procédure: le portugais
Parties
Partie requérante: Ppack Soc. Unipessoal, Lda. (Vila de Cucujães, Portugal) (représentant: M. Martinho da Rosa, advogada)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Vieira Araújo S. A. (São João da Madeira, Portugal)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire du dessin ou modèle litigieux: Partie requérante
Dessin ou modèle litigieux: Dessin ou modèle de l’Union européenne (Poignée de transport) – Dessin ou modèle de l’Union européenne no 7 730 346-0001
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’annulation
Décision attaquée: Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 29 janvier 2026 dans l’affaire R 333/2025-3
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler la décision attaquée par laquelle a été confirmée l’annulation du dessin ou modèle litigieux; |
|
— |
constater que le dessin ou modèle litigieux présente un caractère individuel; |
|
— |
constater que la décision attaquée est entachée d’erreurs de droit et d’erreurs manifestes d’appréciation; |
|
— |
constater que la décision attaquée méconnaît l’obligation de motivation; |
|
— |
ordonner le rétablissement de la légalité en exigeant de l’EUIPO qu’il applique correctement les critères juridiques énoncés dans le règlement (CE) no 6/2002 et établis par la jurisprudence du Tribunal et de la Cour; |
|
— |
condamner l’EUIPO et, le cas échéant, la partie ayant introduit la demande en nullité aux dépens. |
Moyens invoqués
|
— |
violation de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 62 du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil; |
|
— |
violation du principe du respect et de la bonne application du droit de l’Union. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2756/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transparence du processus décisionnel ·
- Critère d'éligibilité ·
- Égalité de traitement ·
- Financement de projet ·
- Légalité ·
- Agence exécutive ·
- Égalité de chances ·
- Critère ·
- Commission ·
- Erreur ·
- Film ·
- Programme communautaire ·
- Principe d'égalité ·
- Brême
- Industrie de la restauration ·
- Conseil et expertise ·
- Succédané d'aliment ·
- Droit des marques ·
- Produit laitier ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Fruit à coque ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen ·
- Suceava ·
- Recours ·
- Roumanie ·
- Partie ·
- États-unis ·
- Journal officiel
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Jeu en ligne ·
- Publicité ·
- Logiciel ·
- Union européenne ·
- Règlement (ue) ·
- Recours ·
- Parlement européen ·
- Chypre ·
- Malte ·
- Partie ·
- Marque verbale ·
- Journal officiel ·
- Propriété intellectuelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Jeu en ligne ·
- Publicité ·
- Logiciel ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Règlement (ue) ·
- Recours ·
- Parlement européen ·
- Chypre ·
- Malte ·
- Partie ·
- Journal officiel ·
- Propriété intellectuelle
- Principe de sécurité juridique ·
- Fonction publique européenne ·
- Principe de proportionnalité ·
- Égalité de traitement ·
- Droits fondamentaux ·
- Indemnisation ·
- Tiré ·
- Investissement ·
- Violation ·
- Banque ·
- Principe de non-discrimination ·
- Recours ·
- Sécurité juridique ·
- Proportionnalité
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Demande ·
- Commission ·
- Règlement ·
- Jurisprudence ·
- Attribution ·
- Préjudice ·
- Marchés publics ·
- Arménie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prestation de services ·
- Appareil scientifique ·
- Conseil et expertise ·
- Système informatique ·
- Droit des marques ·
- Télécommunication ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Recherche ·
- Logiciel ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Recours ·
- Règlement (ue) ·
- Partie ·
- Service ·
- Parlement européen ·
- Journal officiel ·
- Italie ·
- Propriété intellectuelle
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Cessation d'emploi ·
- Contrat de travail ·
- Travail temporaire ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Cyber-securité ·
- Union européenne ·
- Devoir de diligence ·
- Réclamation ·
- Recours ·
- Communauté européenne ·
- Journal officiel ·
- Édition ·
- Langue
- Mauvaise administration ·
- Frais de justice ·
- Indemnisation ·
- Commission européenne ·
- Union européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Journal officiel ·
- Eurostat ·
- Montant ·
- Partie ·
- Dépréciation monétaire ·
- Revendication ·
- Intérêt de retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Eau-de-vie ·
- République dominicaine ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Partie ·
- Recours en annulation ·
- Violation
- Industrie de la restauration ·
- Produit alimentaire ·
- Droit des marques ·
- Aliment préparé ·
- Produit laitier ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Pomme de terre ·
- Produit carné ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Similitude ·
- Recours ·
- Règlement (ue) ·
- Hongrie ·
- Partie ·
- Parlement européen ·
- Journal officiel ·
- Opposition
- Produit chimique organique ·
- Droits antidumping ·
- Produit originaire ·
- Trinité-et-tobago ·
- Engrais chimique ·
- Sel chimique ·
- Importation ·
- États-unis ·
- Règlement (ue) ·
- Russie ·
- Union européenne ·
- Tiré ·
- Parlement européen ·
- Droits antidumping définitifs ·
- Impartialité ·
- Règlement d'exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.