EUIPO, 6 novembre 2020, R 0907/2020‑4, Tosca Creations since 1988 (fig.) / TOSCA BLU (fig.) et al.

EUIPO 6 novembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Similarité des services
La chambre de recours a reconnu que les services d'agences d'import-export sont effectivement similaires aux services de vente au détail, entraînant un risque de confusion.
Rejeté
Absence de similarité des services
La chambre de recours a conclu qu'il n'existe pas de risque de confusion pour les autres services, car ils sont différents des produits et services antérieurs.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 6 nov. 2020, n° R0907/2020-4
Numéro(s) :	R0907/2020-4
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR, Article 33(7) EUTMR, Article 109(3) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 6 novembre 2020
Dans l’affaire R 907/2020-4
PLAT FONDA» Via Verdi 12
24121 BERGAMO
Italie Opposante/requérante représentée par BUGNION S.P.A., Viale Lancetti, 17, 20158 Milano (Italie)
contre
Fung TAT Leather Fty Limited BLK N 5/F, Wah Lik Industrial Center
990 077 Tsue Wan
Région administrative spéciale de Hong
Kong de la République populaire de Demanderesse/défenderesse Chine
Représentée par Teodoru I.P. SRL, 12 Nerva Traian Street, Building M37, 1 st Entrage, 1 st Floor, Suite 1, District 3, 031176 Bucarest (Roumanie)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 075 445 (demande de marque de l’Union européenne no 17 936 937)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de D. Schennen (président et rapporteur), C. Bartos (membre) et E. Fink (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
06/11/2020, R 907/2020-4, Tosca Creations depuis 1988/TOSCA BLU

2
Décision
Résumé des faits
1 La demande de marque de l’Union européenne no 17 936 937 a été déposée le 18/10/2018 par Fung TAT Leather Fty Limited (ci-après la «demanderesse») pour la marque figurative
pour la liste de produits et services suivante:
Classe 18 — portefeuilles; Malles de voyage; Sacs à dos, Porte-cartes (portefeuille); Porte- monnaie; Sacs à main; Serviettes; Trousses de voyage [maroquinerie]; Étuis pour clés en cuir; Porte-cartes de crédit [portefeuilles]; Étiquettes à bagages; Valises à roulettes; Sacs de sport; Lanières de cuir; Sacs de voyage; Porte-cartes de visite; Sacs d’alpinistes; Cartables; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Bourses de mailles;

Classe 35 — Publicité; Décoration de vitrines; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services d’agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Consultation pour les questions de personnel; Services de relogement pour entreprises; Location de machines de bureau; Location de machines de bureau; Comptabilité; Recherche de parraineurs.

2 Le 11/02/2019, le prédécesseur en titre de la requérante de FONDA PLATE» (ci- après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’ensemble des produits et services désignés par le signe demandé.
3 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (JO L 154, p. 1, ci-après le «RMUE»). l’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) Marque de l’Union européenne figurative no 1 008 291 (ci-après la «marque antérieure 1»)

3
déposée le 02/12/1998, enregistrée le 27/10/2009 et renouvelée jusqu’au 02/12/2028 pour les produits suivants:
Classe 18 — Sacs; sacs à main; sacs de voyage; sacs à dos; portefeuilles; porte-monnaie; serviettes; porte-documents en cuir et en imitation de cuir; sacoches; sacs à main; malles; peaux d’animaux; maroquinerie; cuir et articles en cuir; les imitations de peaux d’animaux et de cuir et les articles en ces matières; parasols, parapluies, parapluies, cannes; harnais et autres articles de sellerie;

Classe 25 — Vêtements pour hommes, femmes et enfants en général, y compris vêtements en cuir; chemises; chemisier; jupes; costumes; vestes; pantalons; shorts; maillots de sport; T-shirts; pyjamas; bas; maillots; corsets; bretelles; slips; soutiens-gorge; sous-vêtements; chapeaux; foulards; cravates; imperméables; manteaux; paletots; bain (costumes de -); tenues de jogging; les vestes coupe-vent; pantalons de ski; ceintures; fourrures; foulards; des gants; peignoirs; toutes chaussures en général, y compris pantoufles, chaussures, chaussures pour le sport, bottes et sandales.

b) Marque de l’Union européenne figurative no 5 159 611 (ci-après la «marque antérieure 2») concernant la marque figurative
déposée le 26/06/2006, enregistrée le 02/05/2007 et renouvelée jusqu’au 26/06/2026 pour, entre autres, les services suivants:
Classe 35 — Sale et vente au détail de lunettes, lunettes sur ordonnance, lunettes solaires, verres de lunettes, lunettes à lunettes, chaînes pour lunettes, cordons de lunettes; montres, joaillerie, bijouterie, bijoux de mode, porte-clés, breloques pour porte-cigarettes, fume- cigarettes et boîtes à cigares en métaux précieux; porte-monnaie; sacs à main; sacs à dos; valises; portefeuilles (pochettes); porte-monnaie; serviettes; porte-documents; sacoches; sacs à main; malles; peaux d’animaux; maroquinerie; cuir et articles en cuir; les imitations de peaux d’animaux et de cuir et les articles en ces matières; ombrelles; ombrelles (nature des parasols); parapluies; cannes; harnais et autres articles de sellerie; vêtements pour hommes, femmes et enfants en général; vêtements en cuir; chemises; chemises à manches courtes; jupes; costumes; vestes; caleçons; shorts de surf; jerseys; t-shirts; pyjamas; sous-vêtements; foulards; cravates; vêtements imperméables; manteaux; manteaux; bain (costumes de -); ceintures; dépouilles d’animaux; écharpes; gants de cuisinier, gants de four; chapeaux; chaussures en général; chaussons, chaussures, chaussures pour le sport, bottes et sandales.

c) Marque de l’Union européenne figurative no 14 359 962 (ci-après la «marque antérieure 3») concernant la marque figurative

4
déposée le 14/07/2015 et enregistrée le 13/11/2015 pour, entre autres, les produits suivants:
Classe 18 — Produits en cuir et ses imitations; Sacs de tous les jours; Sacs à main; Cartables; Portefeuilles; Porte-monnaie; Housses à vêtements de voyage; Porte-documents; Petits sacs; Sacs à provisions; Sacs de sport; Malles; Sacs à main; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette; Sacs à dos, Sacs-housses pour vêtements pour le voyage; Étuis porte-clés; Parapluies; Ombrelles; Cannes; Fouets; Articles de sellerie; Brides et harnais.

4 Par décision du 17/03/2020 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition et a rejeté la demande pour les produits contestés suivants:
Classe 18 – portefeuilles; malles de voyage; sacs à dos, porte-cartes (portefeuille); porte- monnaie; sacs à main; serviettes; trousses de voyage [maroquinerie]; étuis pour clés en cuir; porte-cartes de crédit [portefeuilles]; étiquettes à bagages; valises à roulettes; sacs de sport; lanières de cuir; sacs de voyage; porte-cartes de visite; sacs d’alpinistes; cartables; boîtes en cuir ou en carton-cuir; bourses de mailles.

L’opposition a été rejetée pour tous les services compris dans la classe 35, à savoir:
Classe 35 — Publicité; Décoration de vitrines; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services d’agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Consultation pour les questions de personnel; Services de relogement pour entreprises; Location de machines de bureau; Location de machines de bureau; Comptabilité; Recherche de parraineurs.

Chaque partie a été condamnée à supporter ses propres frais.
5 La division d’opposition a suivi, en substance, le raisonnement suivant:
– Tous les produits contestés compris dans la classe 18 sont partiellement identiques et partiellement similaires aux produits compris dans la classe 18 de la marque antérieure no 3.
– Tous les services contestés compris dans la classe 35 sont différents des produits et services antérieurs, étant donné que leur nature, leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution et leurs fabricants/fournisseurs sont complètement différents. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
– Les produits et services en cause visent le grand public dont le degré d’attention est moyen;

5
– Comme l’opposition est fondée sur trois marques antérieures et que la comparaison des produits et services n’établit pas l’identité ou la similitude des produits et services contestés avec aucun des produits et services couverts par les marques antérieures 1 et 2, la marque antérieure 3 a été considérée comme la base initiale de comparaison des signes.
– Certains des éléments des signes en cause ayant une signification ou faisant allusion à un mot anglais («BLU», «Creations», «depuis», la division d’opposition s’est concentrée sur la comparaison des signes du point de vue de la partie anglophone du public).
– L’élément commun «TOSCA» peut être perçu par une partie du public pertinent en ce qui concerne l’opéra du compositeur italien Giacomo Puccini. Une autre partie du dessin ou modèle n’associera pas cet élément verbal à une quelconque signification.
– L’élément «BLU» de la marque antérieure 3 sera perçu comme faisant allusion au mot «blue», qui est le nom de la couleur, sans rapport direct avec les produits en cause. Par conséquent, elle possède un caractère distinctif moyen.
– L’élément «Creations» (Créations) incluses dans l’élément verbal «ToscaCreations» du signe contesté peut être perçu comme une caractéristique des produits et services en cause, à savoir un degré sophistiqué qui le rend peu distinctifs.
– Dans la mesure où l’élément «depuis 1988» peut servir à désigner l’année de création de l’entreprise du secteur de la production des produits concernés ou de la fourniture des services en question, il est dépourvu de caractère distinctif.
– Les polices de caractères des signes sont plutôt standard et lisibles et sont donc faiblement distinctives.
– En dépit du fait que l’élément figuratif puisse être perçu par une partie du public comme quatre lettres «Tosca» faisant référence à «Tosca», ce dernier ne sera pas perçu comme véhiculant un concept clair par une partie significative du public, mais simplement comme un élément figuratif d’ornement. En tout état de cause, ce n’est pas un élément banal et cet élément est distinctif.
– Sur le plan visuel, les signes présentent un degré de similitude à tout le moins moyen, étant donné qu’ils coïncident dans l’élément commun «TOSCA»/«Tosca». Ils diffèrent dans «BLU» pour la marque antérieure 3, ainsi que dans les éléments verbaux supplémentaires du signe contesté («Creations», «depuis 1988») et par les éléments figuratifs.

6
– Sur le plan phonétique, les signes présentent un degré de similitude à tout le moins moyen dans la mesure où ils partagent le son des lettres de l’élément distinctif «TOSCA», présent à l’identique dans les deux signes.
– Sur le plan conceptuel, les signes sont i) similaires à un degré moyen pour la partie du public qui perçoit l’élément «Tosca» comme l’opéra et ii) ne sont pas similaires pour la partie restante du public pertinent.
– Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure 3 est normal.
– Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les produits identiques et similaires compris dans la classe 18. L’opposition est rejetée pour tous les services contestés compris dans la classe 35 qui sont différents des produits et services antérieurs.
6 Le 14/05/2020, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée et déposé le mémoire exposant les motifs du recours le 08/07/2020 et a demandé à la chambre d’annuler la décision attaquée partiellement, à savoir dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour tous les services contestés compris dans la classe 35 et de condamner la demanderesse à supporter les frais des procédures.
7 Les arguments avancés peuvent être résumés comme suit:
– Les services contestés compris dans la classe 35 sont similaires.
– Il ressort de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne et de l’Office que les services de vente au détail incluent les activités réalisées aux fins d’encourager la conclusion des transactions de vente. Les services contestés «publicité», «promotion des ventes pour des tiers», «décoration de vitrines» ont la même destination que les services de vente au détail, notamment «l’encouragement des consommateurs à conclure l’acte de vente»; ils sont souvent fournis par les mêmes canaux de distribution, ciblent les mêmes consommateurs finaux et, dans une certaine mesure, ils sont complémentaires dans la mesure où les échanges de produits sont soutenus par les activités promotionnelles.
– Les services contestés «publicité» et services de vente au détail peuvent être fournis par les mêmes entreprises, en détail, par les mêmes entreprises afin d’accroître les ventes, ils ont le même objet et sont destinés au même public intéressé par l’achat des mêmes produits. Les services de publicité font partie intégrante des services de vente au détail.
– Les services contestés d’ «administration commerciale de licences de produits et services de tiers» et de «recherche de parrainages» sont des activités réalisées dans le but d’accroître le bénéfice en encourageant la conclusion de l’acte d’achat. Ils ont la même nature, la même destination et le même public pertinent que les services antérieurs de la classe 35.
– Il est courant que certains services (notamment les «services de délocalisation pour les entreprises», les services de «location de fournitures de bureau», de «location de machines de bureau» et de «comptabilité») sont fournis par les

7
producteurs aux détaillants étant donné que tant les producteurs que les détaillants sont intéressés par la croissance de la vente et il peut être commode de déléguer ce type d’activités administratives au détaillant. Compte tenu de l’existence de ce lien, ces services sont similaires.
– Le producteur peut être intéressé par une externalisation de certains services (notamment, des «services de délocalisation pour les entreprises», la «location de fournitures de bureau», la «location de machines de bureau» et la «comptabilité») relatifs à leurs produits fournis par le détaillant.
– Il ressort des décisions antérieures des chambres de recours que les «services d’agences d’import-export» contestés sont très similaires aux services de vente au détail antérieurs compris dans la classe 35. Ils sont également similaires aux produits antérieurs compris dans les classes 18 et 25.
– Les produits et services en cause sont destinés au grand public.
– Étant donné que (i) le signe contesté et la marque antérieure 2 présentent un degré à tout le moins moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique et (ii) que les services en question sont similaires, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
8 Le requérant n’a pas répondu à cette lettre.
Motifs

9 Le recours est recevable et il n’est que partiellement fondé.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE

10 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et, cumulativement, en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).

Territoire pertinent

11 L’opposition étant fondée sur trois marques de l’Union européenne, le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion comprend l’ensemble de l’Union européenne.

8
12 Pour que l’opposition puisse accueillir l’opposition, il suffit qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit d’une partie de l’Union, au sens d’au moins un État membre (03/03/2004, T-355/02, Zirh, EU:T:2004:62, § 36; 22/03/2007, T- 322/05, Terranus, EU:T:2007:94, § 30).
13 La division d’opposition a fondé son appréciation sur la perception du public anglophone. Étant donné que les deux signes en conflit contiennent des éléments verbaux qui pourraient être compris en anglais comme des «Creations» ou «depuis 1988», la chambre de recours souscrit à cette approche et estime qu’il est approprié d’analyser l’existence du risque de confusion dans l’hypothèse la plus favorable pour l’opposante, et ce en se fondant sur la perception du public anglophone.
Comparaison des produits et services

14 Pour apprécier la similitude entre les produits et services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs pertinents peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37), l’origine habituelle des produits et services et le consommateur des produits et services.
15 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 32, 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
16 La liste des produits et services doit être claire et précise, de sorte qu’elle peut être comprise par des concurrents sans recourir à des sources d’information externes, et doit être interprétée sur la base du sens littéral des termes de l’article 33, paragraphe 2, (5) du RMUE (voir 19/06/2012, C-307/10, IP Translator, EU:C:2012:361, § 48, 64).
17 À titre de remarque générale, il découle de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE que les produits ou services ne sont pas considérés comme similaires ou différents l’une de l’autre au seul motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
18 Les produits et services en cause dans le présent recours sont les suivants:
Signe contesté Marques antérieures
Marque antérieure 1

9
Classe 35 — Publicité; Décoration de vitrines;
Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services d’agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Consultation pour les questions de personnel; Services de relogement pour entreprises; Location de machines de bureau; Location de machines de bureau;
Comptabilité; Recherche de parraineurs.

Classe 18 — Sacs; sacs à main; sacs de voyage; sacs à dos; portefeuilles; porte-monnaie; serviettes; porte-documents en cuir et en imitation de cuir; sacoches; sacs à main; malles; peaux d’animaux; maroquinerie; cuir et articles en cuir; les imitations de peaux d’animaux et de cuir et les articles en ces matières; parasols, parapluies, parapluies, cannes; harnais et autres articles de sellerie;

Classe 25 — Vêtements pour hommes, femmes et enfants en général, y compris vêtements en cuir; chemises; chemisier; jupes; costumes; vestes; pantalons; shorts; maillots de sport; T- shirts; pyjamas; bas; maillots; corsets; bretelles; slips; soutiens-gorge; sous-vêtements; chapeaux; foulards; cravates; imperméables; manteaux; paletots; bain (costumes de -); tenues de jogging; les vestes coupe-vent; pantalons de ski; ceintures; fourrures; foulards; des gants; peignoirs; chaussures en général, y compris pantoufles, chaussures, chaussures pour le sport, bottes et sandales;

Marque antérieure 2

Classe 35 — Sale et vente au détail de lunettes, lunettes sur ordonnance, lunettes solaires, verres de lunettes, lunettes à lunettes, chaînes pour lunettes, cordons de lunettes; montres, joaillerie, bijouterie, bijoux de mode, porte- clés, breloques pour porte-cigarettes, fume- cigarettes et boîtes à cigares en métaux précieux; porte-monnaie; sacs à main; sacs à dos; valises; portefeuilles (pochettes); porte- monnaie; serviettes; porte-documents; sacoches; sacs à main; malles; peaux d’animaux; maroquinerie; cuir et articles en cuir; les imitations de peaux d’animaux et de cuir et les articles en ces matières; ombrelles; ombrelles (nature des parasols); parapluies; cannes; harnais et autres articles de sellerie; vêtements pour hommes, femmes et enfants en général; vêtements en cuir; chemises; chemises à manches courtes; jupes; costumes; vestes; caleçons; shorts de surf; jerseys; t-shirts; pyjamas; sous-vêtements; foulards; cravates; vêtements imperméables; manteaux; manteaux; bain (costumes de -); ceintures; dépouilles d’animaux; écharpes; gants de cuisinier, gants de four; chapeaux; chaussures en général; chaussons, chaussures, chaussures pour le sport, bottes et sandales;

Marque antérieure 3

Classe 18 — Produits en cuir et ses imitations;

10
Sacs de tous les jours; Sacs à main; Cartables; Portefeuilles; Porte-monnaie; Housses à vêtements de voyage; Porte-documents; Petits sacs; Sacs à provisions; Sacs de sport; Malles; Sacs à main; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette; Sacs à dos, Sacs-housses pour vêtements pour le voyage; Étuis porte- clés; Parapluies; Ombrelles; Cannes; Fouets; Articles de sellerie; Brides et harnais.

19 Selon la note explicative de la classe 35 de la classification de Nice, les services contestés compris dans la classe 35 incluent principalement des services rendus par des personnes ou des organisations principalement dans le but i) d’aider au travail ou à la direction d’une entreprise commerciale ou ii) de contribuer à la gestion des affaires commerciales ou des fonctions commerciales d’une entreprise industrielle ou commerciale ainsi que des services rendus par des établissements de publicité.
20 Les services contestés dans le cadre du recours comprennent divers services compris dans la classe 35, à savoir i) les services d’agences d’import-export, ii) les services visant à promouvoir les affaires, en particulier les services de «publicité», «décoration de vitrines», «promotion de ventes pour des tiers», «services de parrainage de recrutement», iii) «administration commerciale de licences de produits et de services de tiers», iv) «conseils en gestion de personnel», v) «services de délocalisation pour entreprises», (vi) services de location spécialisée tels que la «location d’équipements de bureau» et la «location de machines de bureau» et (i) «comptabilité».
21 Les produits désignés par la marque antérieure 1 et par la marque antérieure 3 sont principalement le cuir et les imitations du cuir, les sacs, les bagages, les parapluies, les parasols, cannes, fouets et sellerie ainsi que les vêtements, chapellerie et chaussures compris dans les classes 18 et 25.
22 Les services couverts par la marque antérieure 2 sont les services de vente au détail de produits spécifiques compris dans la classe 35, principalement à l’égard des lunettes, des montres, des bijoux, des étuis, bagages et sacs, du cuir et des produits en cuir ainsi que divers articles de vêtements et de chaussures.
23 La chambre de recours relève qu’elle a connaissance du fait que certains des termes placés après la spécification initiale des services (à savoir «vente et vente au détail en relation […]») sont séparés par un point-virgule, à savoir: «lunettes, lunettes de vue, lunettes de soleil, verres de lunettes, lunettes à lunettes, chaînes lunettes, cordons de lunettes; montres, joaillerie, bijouterie, bijoux de mode, porte-clés, breloques pour porte-cigarettes, fume-cigarettes et boîtes à cigares en métaux précieux; Porte-monnaie; Sacs à main; Sacs à dos; Valises; Portefeuilles (pochettes); Porte-monnaie; Serviettes; Porte-documents; Sacoches; sacs à main; Malles; Peaux d’animaux; Maroquinerie; Cuir et articles en cuir; Les imitations de peaux d’animaux et de cuir et les articles en ces matières; Ombrelles; Ombrelles (nature des parasols); Parapluies; Cannes; Harnais et autres articles de

11
sellerie; Vêtements pour hommes, femmes et enfants en général; Vêtements en cuir; Chemises; Chemises à manches courtes; Jupes; Costumes; Vestes; Caleçons; Shorts de surf; Jerseys; T-shirts; Pyjamas; Sous-vêtements; Foulards; Cravates; Vêtements imperméables; Manteaux; Manteaux; Bain (costumes de -); Ceintures; Dépouilles d’animaux; Écharpes; Gants de cuisinier, gants de four; Chapeaux; Chaussures en général; chaussons, chaussures, chaussures pour le sport, bottes et sandales». Ils sont également stipulés de la même façon que l’usage de points-virgules entre les produits spécifiques, dans la première langue de demande de la marque antérieure 2, c’est-à-dire l’italien, qui est la langue de contrôle. Bien que cela indique que les termes sont des produits distincts, la classe 35 ne couvre que les services; par conséquent, conformément à l’interprétation logique et structurelle de la liste des produits et services, ces derniers doivent être interprétés comme les services de vente au détail d’un chacun des produits mentionnés après cette dernière. En tout état de cause, le premier terme séparé du point semi-verbal peut être considéré comme une «vente et vente au détail de lunettes, lunettes sur ordonnance, lunettes de soleil, verres de lunettes, étuis à lunettes, chaînes de lunettes, cordons de lunettes; (…)».
24 En outre, le terme «vente» utilisé dans la liste des services de la marque antérieure 2 est défini selon l’Oxford English Dictionary comme étant «l’action ou un acte de vente ou d’élaboration à un autre, pour un prix; L’échange d’argent ou d’autres matières précieuses (https://www.oed.com/view/Entry/169951) (= uObmzl & résultat = 2 & isAdvanced = faux # eid). Il s’ensuit qu’il est vague et indéfini et que tel n’est pas, en tant que tel, mentionné dans la classification de Nice.
25 Les services de vente au détail de produits antérieurs se rapportent à des produits spécifiques. Le terme «vente au détail» est synonyme de «regroupement pour le compte de tiers de produits divers (à l’exception de leur transport), permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément», et «ces services peuvent être fournis par des magasins de détail, par des magasins en gros, etc.», conformément aux notes explicatives de la classification de Nice. L’objectif du commerce de détail est la vente de produits aux consommateurs. ce commerce comprend, outre l’acte juridique de vente, toute l’activité déployée par l’opérateur en vue d’inciter à la conclusion d’un tel acte. Cette activité consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment des produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations qui visent à amener le consommateur à conclure ledit acte avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34). La Cour a établi clairement que le simple fait de vendre des produits au détail n’est pas un service (arrêt Praktiker, point 34). Les services qui constituent le commerce de détail de produits constituent des services au sens de l’article 4 du RMUE s’ils satisfont à l’exigence de préciser les produits ou les types de produits concernés par ces services ( Praktiker, § 35, 39, 50).
26 Le titulaire de la marque est tenu d’indiquer les produits auxquels les services de vente ont au tain. Cette limitation est indispensable afin de pouvoir procéder à une comparaison exhaustive de la similitude des produits et services (07/07/2005, C- 418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 50, 51). La notion de produits concernés par les services de vente au détail désignés par les marques antérieures est claire

12
malgré les différences de forme qui découleraient de l’usage incorrect de demi- colons, comme indiqué au point 23 ci-dessus. Par conséquent, les services de vente au détail faisant l’objet de la demande doivent être considérés comme ne relevant que des produits spécifiques mentionnés. En fait, la Cour a jugé que l’indication du type d’établissement de vente au détail (par exemple, supermarché) n’est pas utile et même inappropriée pour définir ce que sont les «services de vente au détail» [Praktiker, § 45; 01/12/2016, T-775/15, Ferli, EU:T:2016:699, § 44).
Services d’agences d’import-export

27 Les «services d’agences d’import-export» contestés compris dans la classe 35 sont similaires aux «services de vente et services de vente au détail de lunettes, lunettes sur ordonnance, lunettes solaires, verres de lunettes, étuis à lunettes, chaînes de lunettes, cordons de lunettes; […]» dans la même classe de la marque antérieure 2.
28 L’importation et l’exportation sont des services étroitement liés à la vente au détail de produits, étant donné que les produits vendus peuvent être exportés ultérieurement ou être fabriqués internationalement avant leur vente. Dans ces cas-là, c’est régulièrement le détaillant lui-même/lui-même exerçant toute activité d’exportation ou d’importation. Les services en conflit sont, par conséquent, d’une nature et d’une destination similaires (06/05/2019, R 1039/2018-4, BLUE OCTOPUS Sefood/octopus, § 22).
29 Dès lors, la chambre de recours ne peut souscrire à la conclusion de la division d’opposition concernant la différence entre les «services d’agences d’import- export» et les services antérieurs contestés.
Publicité, promotion des ventes pour le compte de tiers, décoration de vitrines

30 La «publicité» ainsi que la «promotion des ventes pour des tiers» consistent à offrir à des tiers une assistance pour la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à assurer le renforcement de la position des entreprises clientes sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Afin de répondre à cet objectif, de nombreux moyens et produits différents peuvent être utilisés. De même, «l’habillage de vitrines» comprend une fusion d’activités spécialisées dans les domaines comme la commercialisation, la direction, l’artisanat, l’architecture, la sculpture, l’installation et le dessin ou le design utilisés pour tirer des clients potentiels dans un magasin ou attirer leur attention afin de créer une grande expérience dans le domaine des achats et de les vendre.
31 En tout état de cause, les services contestés de publicité, de promotion des ventes pour des tiers et d’articles de magasin décoratifs sont des services qui nécessitent des compétences spécifiques dans le domaine du marketing, de la communication ou du dessin ou modèle et qui sont généralement fournis par des sociétés

13
spécialisées dans la publicité, les relations publiques et la stratégie de dessin ou modèle, le plus souvent par des agences de publicité. Ils fournissent des services concernant les stratégies de marketing quant à la manière d’attirer l’attention du consommateur final et de la façon de l’encourager à acheter le produit ou le service du détaillant, ces fournisseurs spécialisés ne vendent pas directement les produits comme des détaillants. En revanche, les services de vente au détail sont des services fournis par des détaillants qui vendent essentiellement les produits aux consommateurs. Il s’ensuit que les fournisseurs sont normalement différents. Les services de publicité, de promotion des ventes et de vente de vitrines répondent à des besoins différents, ont besoin de compétences différentes et sont fournis par des entreprises différentes.
32 Les services de vente au détail visent les consommateurs finaux qui souhaitent acheter les produits finaux tandis que les services contestés «publicité; promotion des ventes pour des tiers» et «magasins» sont destinés au public professionnel. les détaillants cherchent à obtenir un service professionnel dans le domaine du marketing, de la conception et des relations publiques pour renforcer leur position sur le marché. Dès lors, le public pertinent et la destination principale sont totalement différents.
33 La chambre de recours note également que l’interprétation extensive de l’opposante selon laquelle les services de vente au détail comprennent l’ensemble des activités commerciales potentielles, y compris les plus spécialisées en tant que services fiscaux, de comptabilité, de stratégie de marketing, de transfert, de location d’équipements pour entrepreneurs, de gestion personnelle, etc. est erronée. Le but ultime du commerce de détail est de vendre les produits au consommateur final et au cas, par exemple, d’un petit détaillant sans employés, déciderait de toutes ses activités, ne signifie pas que les services de vente au détail, en général, comprennent toute la portée générale des activités qui pourraient être liées à la vente tout comme la location de locaux, la comptabilité, les conseils fiscaux et juridiques, etc.
34 La similitude des produits et des services doit être déterminée d’après le point de vue économique du consommateur (client, acheteur) et non de celui du fournisseur [26/08/2016, R 377/2016-4, IKRAM/IKRAM, § 26; 04/08/2011, R 2223/2010-4, FLUCHALL HALL OF FAME/FUSCHALL MALL OF FAME, § 21, 35).
35 L’argument soulevé par l’opposante selon lequel les services en conflit seraient complémentaires est rejeté. L’ I, lorsque les produits et services s’adressent à un public différent, exclut toute complémentarité entre eux ( 09/04/2014, T-288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39-43). La définition de la jurisprudence implique que les produits complémentaires ou les services peuvent être utilisés ensemble, ce qui présuppose qu’ils s’adressent au même public. Le simple fait qu’une entreprise active dans la production ou la fourniture de produits et services A doive faire usage de produits et services B ne les rend pas pour autant similaires (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 58).

14
36 Les «services de vente au détail» de la marque antérieure n’exigent pas l’utilisation parallèle des services contestés «publicité». Cela dépend de la décision du détaillant si elle décide d’utiliser le fournisseur de publicité externe ou non, cependant, la finalité principale de la vente au détail est la vente de produits au consommateur, indépendamment du fait que le détaillant utilise ou non de la publicité. Le fait que le public ciblé soit différent en général exclut toute similitude des produits et services (03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212,
§ 53).

37 Selon la jurisprudence, la notion de «complémentarité» ne s’étend pas à une situation dans laquelle deux produits ou services peuvent être utilisés conjointement, mais suppose qu’ il existe un lien étroit entre eux, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise ( 0 7/02/2006, T-202/03,Comp USA, EU:T:2006:44, § 46; 11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 48; 16/12/2013, R 634/2013, ST LAB/ST, § 20).
38 Le fait que certains services puissent inclure d’autres services ne permet pas nécessairement de conclure à une similitude entre eux. Selon une pratique bien établie de l’Office et les lignes directrices, lorsque certains services ne soutiennent ou complètent un autre service, ne sont pas considérés comme complémentaires (directives, Partie C, Opposition, Section 3, Similarity des produits et services, point 3.2.4.2 «Produits/services auxiliaires: non complémentaires»).

39 La finalité principale de la vente au détail est l’acte de vente aux consommateurs, mais il n’exige pas d’usage parallèle des services contestés dans la classe 35.
40 Il s’ensuit que les services comparés sont différents puisqu’ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas en concurrence et qu’ils ont une destination et une destination différentes au niveau de leurs fournisseurs et du public pertinent.
41 L’invocation par l’opposante de décisions antérieures des chambres de recours doit également être rejetée. Chaque affaire doit être traitée en fonction de ses particularités. La légalité de la décision attaquée doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une prétendue pratique de l’Office alléguée dans des décisions antérieures, et une partie ne peut invoquer, à son profit, sur décision rendue par l’Office en faveur d’autres demandeurs de marques ou même par le même demandeur (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47, 66; 05/12/2002, T-130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 31; 23/10/2015, T-597/13, dadida, EU:T:2015:804, § 42).
42 À la lumière des considérations qui précèdent, la chambre de recours confirme la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les services contestés «publicité», «promotion des ventes pour des tiers» et «décoration de vitrines» sont différents des services antérieurs de vente au détail.

15
Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers

43 Le service contesté d’ «administration commerciale de licences de produits et de services de tiers» comprend la réalisation et le contrôle des exigences juridiques d’un accord de licence. Elle est incluse dans la classe 35 car elle est la gestion d’un contrat de licence après avoir été rédigée et approuvée par les professionnels du droit des deux côtés. Une fois que ce document légal a été mis en place, le fonctionnement de la licence devient une fonction d’administration commerciale. Ces services d’administration sont généralement fournis par une entité séparée de l’une des parties à la licence ou d’une partie spécialisée de l’une ou des deux entités partie à l’accord de licence.
44 Il s’ensuit qu’il s’agit d’un service spécialisé rendu par des professionnels afin de gérer la conformité de toutes les conditions préalables au maintien de la licence des produits et services en général. En comparaison avec les services de vente au détail antérieurs, ils diffèrent au niveau des fournisseurs, du public pertinent (professionnels versus consommateurs), de la finalité (maintien de la licence par rapport aux produits concernés), de l’utilisation et ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Recherche de parraineurs

45 Le service contesté de «recherche de parraineurs» est un service spécialisé rendu par des professionnels qui ont pour objet de contribuer à trouver un soutien financier qui fait généralement partie d’une campagne de marketing d’événements. Il nécessite des compétences spécifiques dans le domaine du marketing, de la communication et de la stratégie commerciale. En revanche, les services de vente au détail sont des services fournis par des détaillants qui vendent essentiellement les produits aux consommateurs. Il s’ensuit que les fournisseurs sont normalement différents. Les signes diffèrent par le public pertinent (à savoir les professionnels versus consommateurs), par l’objectif (collecte de sources, par les sociétés intéressées par le parrainage d’événements ou d’un produit particulier), par leur méthode d’utilisation, et ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
46 En ce qui concerne l’argument de l’opposante selon lequel la «recherche de parraineurs» et l’ «administration commerciale de la licence des produits et services de tiers» sont des activités réalisées en vue d’accroître le bénéfice, la chambre de recours relève qu’il s’agit d’une caractéristique générale de tous les services fournis par des professionnels. C’est l’objet et le motif ultime que tous les produits et services commerciaux qui sont mis en œuvre pour réaliser un profit, qui est habituel pour tous les produits et services couverts par la classification de Nice et protégés par le système de la marque de l’Union européenne et les droits de marque sont des droits de propriété sur le commerce, voir article 9, paragraphe 2, du RMUE. Les entreprises commerciales ne sont donc pas suffisantes pour établir une similitude entre eux.
47 À la lumière des considérations qui précèdent, la chambre de recours confirme la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les services contestés de

16
«recherche de parraineurs» sont différents des services antérieurs de vente au détail.
Conseils en gestion de personnel, services de réaffectation pour les entreprises, location d’équipements de bureau, location de machines de bureau, comptabilité

48 Les services contestés «conseils pour la gestion du personnel» sont des services spécialisés habituellement fournis par des sociétés de ressources humaines externes qui concernent diverses questions de personnel, notamment le recrutement de personnel, les systèmes de compensation, les avantages du personnel, les fusions et l’acquisition et la mobilité des talents. Il a pour objet de fournir à l’appui de la gestion du personnel afin d’accroître le potentiel de ressources humaines des entreprises.
49 Il résulte du libellé des services «services de délocalisation pour les entreprises» qu’ils portent sur les «entreprises», c’est-à-dire le public professionnel dans le but de transférer des employés, leurs familles, et/ou l’ensemble des départements d’une entreprise à un nouveau lieu. Ce système est fourni par des sociétés ou départements de gestion de la répartition spécialisée, qui peuvent administrer un programme de mutation.
50 Les services contestés de «location d’équipements de bureau» et de «location de machines de bureau» sont des services basés sur la location (au lieu de l’achat) des équipements nécessaires aux entreprises, en particulier photocopieuses, ordinateurs ou ordinateurs portables, téléphones, meubles, machines d’imprimerie, etc. Ils sont fournis par des sociétés spécialisées ou par de grands producteurs d’ordinateurs et de photocopies. La location d’équipements spécifiques permet au client de mettre facilement à jour l’état de l’art en date dans les équipements de bureau, afin d’éviter l’amortissement des équipements de bureau, et de transférer la responsabilité de la maintenance de son équipement.
51 Le service de «comptabilité» du service contesté est aussi un service spécialisé axé sur la communication d’informations financières d’une organisation, y compris la préparation d’états financiers d’entités, communément compris comme comptables. Elle nécessite généralement des compétences particulières dans le domaine de l’économie, de la comptabilité et des systèmes fiscaux.
52 Tous les services susmentionnés étant destinés à un public différent, ils ont des fournisseurs, une destination et une utilisation différents et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires des services de vente au détail désignés par la marque antérieure.
53 En outre, la déclaration de l’opposante selon laquelle de nombreux producteurs retiennent ces services et qu’ils sont fournis par des détaillants, est non fondée. Contrairement à ce que prétend l’opposante, les services de vente au détail de produits antérieurs liés à des produits spécifiques ne comprennent pas ces services (29/04/2014, R 895/2013-1, MD/dm, § 25). L’ «externalisation» des activités

17
commerciales d’une entreprise à un contractant externe relève de la définition de «gestion d’affaires», à savoir «administration commerciale», qui sont des termes distincts relevant de l’intitulé de classe de la classe 35. Toute entreprise peut participer à différents domaines d’activités économiques, y compris de détaillants, mais elle n’est pas à l’origine d’une similitude entre les produits et services en question. En outre, la similitude des produits et des services doit être déterminée d’après le point de vue économique du consommateur (de l’acheteur et de l’acheteur) et non du point de vue du fournisseur (voir point 34 ci-dessus).
54 En résumé, les services contestés de «consultation pour les questions de personnel», de «services de délocalisation pour des entreprises», de «location de fournitures de bureau», de «location de machines de bureau» et de «comptabilité» sont différents des services antérieurs de vente au détail.
Conclusion provisoire sur la comparaison des produits et services faisant l’objet du recours

55 La chambre de recours estime également qu’il n’existe aucune similitude pertinente entre les services contestés compris dans la classe 35 (à l’exception des «services d’agences d’import-export») et l’un des autres produits et services des marques antérieures. Aucun argument à cet égard n’a été avancé par l’opposante.
56 La chambre de recours confirme les conclusions de la division d’opposition à l’égard de tous les services contestés compris dans la classe 35, à l’exception des «services d’agences d’import-export» contestés sont différents des produits et services antérieurs.

57 Cependant, la conclusion de la division d’opposition concernant les «services d’agences d’import-export» contestées compris dans la classe 35 doit être corrigée étant donné qu’elles sont similaires aux services de vente au détail concernant les produits spécifiques compris dans la classe 35 de la marque antérieure 2.

Comparaison des marques

58 Dans la mesure où le recours est limité aux services contestés compris dans la classe 35 et que les seuls produits et services jugés similaires à ces services contestés sont les services de «vente au détail» protégés par la marque antérieure 2, l’examen est fondé sur la marque antérieure 2.
59 L’appréciation globale de la similitude entre les signes inclut un examen visant à déterminer si les deux signes concernés sont visuellement, phonétiquement ou conceptuellement similaires, lequel doit être effectué sur la base de l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25, 27; 06/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594,
§ 28).

18
60 Les signes à comparer sont:
Signe contesté Marque antérieure 2

61 La marque antérieure 2 est une marque figurative composée de (i) un élément verbal «TOSCA» placé en première ligne et ii) un élément «BLU» représenté sur la deuxième ligne accompagné de deux rectangles décoratifs placés immédiatement avant la lettre initiale «B» et faisant suite à la dernière lettre «U». Les éléments verbaux sont écrits en lettres majuscules noires légèrement stylisées.

62 Le signe contesté est une marque figurative composée i) d’un élément figuratif
placé en première ligne, ii) d’un élément verbal dans une police stylisée de deuxième ligne et iii) d’un élément verbal, «depuis 1988» situé dans la troisième ligne.
63 L’élément verbal commun «TOSCA» est distinctif car il est dépourvu de signification au regard des produits et services en cause.

64 L’élément figurant dans la deuxième ligne de la marque antérieure 2 est compris comme «BLU», lequel n’a aucune signification en anglais, mais il peut être compris par une partie du public pertinent comme une variante de l’indication de couleur «blue». En tout état de cause, elle possède un caractère distinctif moyen en ce qui concerne les services de la marque antérieure 2.

65 L’élément figuratif du signe contesté ne véhicule aucune signification pour les produits et services en cause. Cette expression est, dès lors, distinctive.
66 L’élément verbal «ToscaCreations» est susceptible d’être perçu par le public anglophone pertinent comme deux mots «ToscaCreations» et «Creations», malgré l’absence d’espace entre ces mots. Celle-ci est principalement due à la lettre majuscule «C» dans l’élément verbal «Creations» et au fait que les consommateurs pertinents ont tendance à ignorer un signe verbal en termes connus. Le public anglophone comprendrait la signification de «CREATION» comme «une

19
production originale de renseignements relatifs à l’intelligence humaine, d’un pouvoir, d’une compétence ou d’un art, et qu’il s’agisse d’un travail d’imagination, d’une pellicule ou d’un autre vêtement que crée en particulier un dessin de mode» ( https://www.oed.com/view/Entry/44068?redirectedFrom=creation#eid). En effet, son caractère laudatif par rapport aux produits et services en cause est faible.
67 L’ élément «depuis 1988», présent dans le signe contesté sur la troisième ligne et dans une taille beaucoup plus petite que l’élément verbal «ToscaCreations», est susceptible d’être compris comme se référant à l’année de début de la production des produits et services en cause. Cet élément est donc élogieux (dans le sens d’une tradition qui renvoie à une longue tradition) et n’a qu’un faible caractère distinctif.
68 Sur le plan visuel, les signes partagent l’élément «TOSCA»/«Tosca» présent de façon identique dans les signes. Les signes diffèrent par «BLU» en tant que marque antérieure 2, et par les éléments verbaux et figuratifs supplémentaires du signe contesté, en particulier les «Créations», «depuis le 1988» et l’élément graphique supérieur. En outre, ils diffèrent par leurs polices, qui sont toutefois bien habituelles et lisibles.
69 La stylisation des signes pourrait être perçue comme des éléments ayant une fonction purement décorative, sans ajout d’inventive, qui n’est pas de nature à détourner l’attention du public pertinent des éléments verbaux qui ont, en principe, davantage d’impact sur le consommateur. Ce public retient plus facilement les éléments verbaux et les utilise pour identifier le signe (18/09/2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 35).
70 Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen tel que l’a conclu à juste titre la division d’opposition;
71 Sur le plan phonétique, les signes partagent la prononciation de l’élément distinctif «TOSCA», présents à l’identique dans les deux signes. La prononciation diffère par le son des lettres «BLU» de la marque antérieure 2 et des «Creations» et «depuis 1988» dans le signe contesté;
72 Il s’ensuit que les signes en cause présentent un degré moyen de similitude phonétique.
73 Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes, pris dans leur ensemble, ne véhicule une signification pour le public anglophone pertinent. En particulier, le nom d’un opéra n’est pas un concept. Le «nom» de l’opéra qui fait référence à la décision attaquée est tiré du nom de son personnage principal, qui, à son tour, est un prénom relativement répandu en Italie. Si aucun des signes n’a de concept, une comparaison conceptuelle n’est pas possible (22/05/2012, T-371/09, RT, EU:T:2012:244, § 41).

20
Appréciation globale du risque de confusion

74 Selon la jurisprudence de la Cour, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
75 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; «Lloyd Schuhfabrik», § 19). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (Canon, § 18).
76 Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Les produits et services en cause sont destinés au grand public et aux professionnels, qui feront preuve d’un niveau d’attention moyen. Le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 30/06/2004, T-186/02, Dieselit, EU:T:2004:197, § 38; 16/07/2014, T-324/13, Femivia, EU:T:2014:672, § 48).
77 Le degré de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure 2 considérée dans son ensemble est normal. La marque antérieure 2, dans son ensemble, ne véhicule aucune référence aux produits et services en cause. Aucun caractère distinctif accru n’a été revendiqué ni prouvé par l’opposante.
78 Compte tenu de la similitude visuelle et phonétique moyenne, du caractère distinctif intrinsèque normal de la marque antérieure 2 et du niveau d’attention moyen du public pertinent, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les services similaires « agences d’import- export» compris dans la classe 35 et la décision attaquée sera annulée dans la mesure où elle se rapporte à ces services.
79 Il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne les services restants compris dans la classe 35, visés par le recours, qui sont différents des produits et services antérieurs, étant donné que l’une des conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie; il ne saurait exister de risque de confusion, quels que soient le degré de similitude, voire l’identité, des signes

21
(09/03/2007, C-196/06 P, Comp USA, EU:C:2007:159, § 24). Par conséquent, le recours doit être rejeté et l’opposition doit être rejetée en ce qui concerne ces services:
Classe 35 — Publicité; Décoration de vitrines; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Promotion des ventes pour des tiers; Consultation pour les questions de personnel; Services de relogement pour entreprises; Location de machines de bureau; Location de machines de bureau; Comptabilité; Recherche de parraineurs.

Coûts

80 Le recours étant partiellement accueilli et l’issue finale pouvant être accueillie pour une partie des services contestés, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, chaque partie est condamnée à supporter ses propres frais et taxes exposés dans le cadre des procédures d’opposition et de recours.

22
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide:
1. Annule la décision attaquée dans la mesure où elle a rejeté l’opposition pour les services suivants:
Classe 35 — Services d’agences d’import-export.

2. Fait droit à l’opposition et rejette la demande également pour ces services;
3. Rejette le recours pour le surplus;
4. Chaque partie supportera ses frais dans les procédures d’opposition et de recours.

Signé Signé Signé
D. Schennen C. Bartos E. Fink
Greffier:
Signé
P.O. P. Nafz