DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 074 710
WE Brand S.à.l., 31-33 Avenue Pasteur, 2311, Luxembourg, Luxembourg (opposante), représenté par Nauta Dutilh N.V., Beethovenstraat 400, 1082 PR, Amsterdam (Pays- Bas) (mandataire agréé)
i-n s t
Start S.L., C/Eloy Gonzalo no 27, 28010, Madrid, Espagne ( demandeur), représenté par Javier Ungría López, Avda. Ramón y Cajal 78, 28043, Madrid, Espagne (mandataire agréé).
Le 28/02/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 074 710 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 9: Logiciels et matériel informatique; Logiciels informatiques permettant la transmission, l’organisation et la gestion de messages textuels, journaux, textes, liens et images de textes en ligne, et l’accès à ces services par le biais de l’internet et d’autres réseaux de communication; Logiciels permettant le téléchargement, le téléchargement, l’accès, l’affichage, l’affichage, l’édition, le marquage, le blogage, la diffusion en continu, la diffusion en continu, la mise en relation, le partage ou la fourniture d’informations ou de médias électroniques fournis par moyens informatiques et réseaux de communication; logiciels pour les répertoires d’accès à l’information pouvant être téléchargés sur un réseau informatique mondial; Logiciels téléchargeables accessibles via Internet et dispositifs sans fil; logiciels téléchargeables dans le domaine de la création de réseaux sociaux; logiciels de applications téléchargeables pour téléphones mobiles; logiciels téléchargeables pour faciliter la publicité en ligne et la promotion des affaires en ligne; Appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; interface de programmation d’applications (API) pour un logiciel informatique qui facilite les services en ligne pour la création de réseaux sociaux, la mise en place d’applications de réseautage social et l’autorisation de récupération de données, de téléchargement, de téléchargement, d’accès et de gestion; Supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; Équipement pour le traitement des données et ordinateurs; Logiciels téléchargeables via Internet et dispositifs sans fil pour accéder, envoyer et recevoir des informations sur un réseau informatique mondial; Logiciels téléchargeables à base de nuage utilisés pour l’intégration de systèmes informatiques; Publications électroniques en ligne téléchargeables.
Classe 16:Imprimés; Matériel d’instruction à l’exception des appareils; Périodiques et publications.
Classe 18:Cuir et imitations du cuir; Peaux d’animaux; Sacs à main, porte- monnaie et portefeuilles; Étuis de voyage, malles et valises; Sacs à dos et sacs

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:2De33
à porter; Parapluies et parasols; Cannes; Fouets et sellerie; Colliers, cordons et vêtements pour animaux.
Classe 25:Confectionnés (vêtements -) pour dames, hommes et enfants; Chaussures [à l’exception des chaussures orthopédiques]; Chapellerie.
Classe 35:Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Services de publicité, de marketing et de promotion; Services d’informations et d’études de marché; Publication de textes publicitaires; Promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; Services de réseautage d’affaires en ligne; Facilitant l’échange et la vente de produits et services de tiers par le biais de réseaux informatiques et de communications; Diffusion de publicité pour le compte de tiers via des réseaux de communication électronique en ligne; Promotion, à savoir en ligne, pour mettre en relation les utilisateurs de réseaux sociaux avec des entreprises; Conseils en affaires et conseils en affaires; Recherche et récupération d’informations, de sites et de ressources sur des réseaux informatiques pour le compte de tiers;
Classe 38:Services de télécommunication; notamment fourniture de services en ligne et en ligne de télécommunications pour l’interaction en temps réel entre utilisateurs d’ordinateurs, d’ordinateurs portables et d’ordinateurs portables, et dispositifs de communications avec fil et sans fil; Télécommunications permettant de transmettre et de recevoir des messages par courrier électronique, messagerie instantanée ou site web d’intérêt général; Fourniture de forums de discussion et de tableaux d’affichage électroniques en ligne pour la transmission de messages entre utilisateurs dans le domaine de l’intérêt général; fourniture d’accès à des revues et blogs en ligne proposant des contenus définis par l’utilisateur; Services de messagerie instantanée, services de messagerie web, et services de messagerie textuelle; Services de communications électroniques; Les services de radiodiffusion et de télévision; Services de diffusion sur le Web; transmission de messages, de données et de contenus par un réseau informatique mondial et d’autres réseaux informatiques et de communications; mise à disposition de forums en ligne, de salons de discussion, de revues et de blogs pour la transmission de messages, de commentaires, d’informations et de contenus multimédias entre utilisateurs; Fourniture de liens de communication en ligne qui permettent de transférer l’utilisateur du site vers d’autres pages web locales et mondiales; Fourniture d’accès à des bases de données informatiques dans le domaine de la création de réseaux sociaux, de l’introduction et de la datation sociales; Fourniture d’accès à des réseaux d’information en temps réel; Fourniture d’accès à un site internet contenant des blogs et des fichiers de texte non téléchargeables, des fichiers vidéo et audio en rapport avec le divertissement, le sport, l’éducation, les célébrités, la culture et l’actualité; Mise à disposition d’une base de données en ligne de sujets et de personnes pouvant être consultés en ligne dans les domaines du divertissement et du sport; fourniture d’accès à une base de données électronique et en ligne dans le domaine du divertissement; Fourniture d’un site web sur l’internet aux fins du réseautage social.
Classe 41:Éducation, formation, divertissement; Publication de publications électroniques en ligne (non téléchargeables); publication de journaux en ligne, s’adressant spécifiquement à des sabots proposant des contenus définis par l’utilisateur dans le domaine du réseautage social; Services de divertissement; mise à disposition d’images sur Internet; Informations en matière de divertissement; Publication de magazines; Publication électronique (non

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:3De33
téléchargeable) de ces dernières; publication de livres électroniques, journaux, publications de matériel sur des supports de données magnétiques ou optiques; Publication en ligne de musique, location de vidéos, enregistrements; Micro-édition; services de publication électronique pour le compte de tiers; Services de divertissement, à savoir facilitant les services de jeux interactifs et multijoueurs et uniques pour jeux se jouant via des réseaux informatiques ou de communications; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement par l’intermédiaire des réseaux sociaux.

Classe 42:Services scientifiques et technologiques y compris la recherche et la conception y relatifs; Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; Services informatiques, à savoir, création de communautés virtuelles permettant aux utilisateurs enregistrés d’organiser des groupes et événements, de participer à des discussions, de recevoir des réactions de leurs pairs et de participer au réseautage social, professionnel et communautaire; Hébergement d’un site web permettant aux utilisateurs de charger des photographies et de gérer leurs comptes de réseaux sociaux; logiciels en ligne permettant de modifier l’aspect de l’aspect et de permettre la transmission de photographies; services de partage de fichiers, à savoir hébergement d’un site internet contenant une technologie permettant aux utilisateurs de télécharger et de télécharger des fichiers électroniques; hébergement d’infrastructures web en ligne pour des tiers pour le partage de contenus en ligne; fourniture d’informations techniques à partir de fichiers consultables et de bases de données d’informations; Mise à disposition de moteurs de recherche permettant d’obtenir des données par le biais de réseaux de communication; Services informatiques, à savoir, la création de communautés virtuelles permettant aux utilisateurs enregistrés de participer aux discussions et de participer au réseautage social, professionnel et communautaire; services informatiques, à savoir hébergement de moyens électroniques dans la nature de sites Internet, d’applications mobiles et d’autres supports de communication similaires pour le compte de tiers pour l’organisation et la conduite de réunions, d’événements et de discussions interactives via des réseaux de communication; Fournisseur de services d’application [ASP], à savoir hébergement de logiciels d’application de tiers; Fournisseur de services d’applications proposant des logiciels; Services de réseautage social en ligne; mise à disposition d’un site web de réseautage social à des fins de divertissement;
Classe 45: Services de réseautage social en ligne; Services de réseautage social en ligne accessibles par le biais d’applications mobiles téléchargeables.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 17 942 671 est rejetée pour tous les produits et services susvisés.Elle est autorisée pour les autres produits et services:
Classe 9: mécanismes pour appareils à prépaiement.

Classe 16:Papier et carton; Articles pour reliures; Photographies; Articles de papeterie et fournitures de bureau (à l’exception des meubles); Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel de dessin et de dessin des artistes; Pinceaux; Feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement; Caractères typographiques, clichés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:4De33
Classe 41:Activités sportives et culturelles; Fourniture d’informations concernant des jeux informatiques et des jeux vidéo en ligne par le biais de réseaux informatiques ou de communications; Services de jeux électroniques fournis par le biais de communications d’un réseau social; Fourniture d’informations en matière de développement personnel; Fournir des informations sur le développement personnel, à savoir l’amélioration personnelle, l’épanouissement personnel, les services de bienfaisance, les services philanthropiques, les services du public et de la communauté et les activités humanitaires.
Classe 42:Analyse et recherche industrielles.
Classe 45:Services juridiques;
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’ encontre de tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 942 671 pour la marque verbale «M^e NoWe», à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 9, 16, 18, 25, 35, 38, 41, 42 et 45. l’opposition est fondée sur:
1. enregistrement Benelux no 812 414 enregistré pour des produits et services compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35 pour la marque verbale «WE IS ME»
2. enregistrement international no 1 243 721 désignant l’UE pour la marque
figurative protégée pour des produits et services compris dans les classes 9, 25, 35 3. enregistrement Benelux no 879 701 enregistré pour des produits et services compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35 pour la marque verbale «WE»
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque de l’Union européenne (JO L 78, p. 1, ci-après le «RMUE»
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’ enregistrement Benelux no 812 414 de la marque verbale «WE IS ME» de l’ opposante, et

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:5De33
l’enregistrement international no 1 243 721 désignant l’UE pour la marque figurative
de l’opposante.

A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Enregistrement de la marque au Benelux no 812 414
Classe 3:Savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux.
Classe 9:Lunettes, y compris lunettes de soleil; montures de lunettes; étuis et récipients pour lunettes.
Classe 14:Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; Horlogerie et instruments chronométriques, y compris les montres.
Classe 18:Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; parapluies et parasols; malles et valises;Sacs (non compris dans d’autres classes).
Classe 25:Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 35:Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; médiation d’affaires commerciales lors de l’achat et la vente de produits pour des produits des classes 3, 9, 14, 18 et 25; services de commerce de détail dans le domaine des produits mentionnés dans les classes 3, 9, 14, 18 et 25; les services précités offrent également, par le biais des canaux électroniques, y compris l’internet.
I L’enregistrement national no 1 243 721 désignant l’UE
Classe 9:Logiciels, en particulier programmes d’usagers téléchargeables, y compris applications pour une installation sur téléphones, téléphones mobiles et téléphones fixes et dispositifs de communication sans fil, fichiers musicaux téléchargeables, fichiers téléchargeables, films cinématographiques téléchargeables; articles de lunetterie, y compris lunettes de soleil; montures de lunettes; Sacoches et valises de lunettes.
Classe 25:Vêtements, chaussures, chapellerie, à savoir chapeaux, chapeaux et bonnets en laine; ceintures.
Classe 35:Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services administratifs; médiation commerciale concernant l’achat et la vente de produits des classes 9 et 25; services de vente au détail d’articles en classes 9 et 25; les services précités doivent également être fournis par voie électronique, y compris sur l’internet; gestion d’un programme de fidélisation de la clientèle ou organisation d’activités promotionnelles en vue de promouvoir la fidélité de la clientèle; supervision de la fidélisation de la clientèle.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:6De33
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Logiciels et matériel informatique; Logiciels informatiques permettant la transmission, l’organisation et la gestion de messages textuels, journaux, textes, liens et images de textes en ligne, et l’accès à ces services par le biais de l’internet et d’autres réseaux de communication; Logiciels permettant le téléchargement, le téléchargement, l’accès, l’affichage, l’affichage, l’édition, le marquage, le blogage, la diffusion en continu, la diffusion en continu, la mise en relation, le partage ou la fourniture d’informations ou de médias électroniques fournis par moyens informatiques et réseaux de communication; logiciels pour les répertoires d’accès à l’information pouvant être téléchargés sur un réseau informatique mondial; Logiciels téléchargeables accessibles via Internet et dispositifs sans fil; logiciels téléchargeables dans le domaine de la création de réseaux sociaux; logiciels de applications téléchargeables pour téléphones mobiles; logiciels téléchargeables pour faciliter la publicité en ligne et la promotion des affaires en ligne; Appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; interface de programmation d’applications (API) pour un logiciel informatique qui facilite les services en ligne pour la création de réseaux sociaux, la mise en place d’applications de réseautage social et l’autorisation de récupération de données, de téléchargement, de téléchargement, d’accès et de gestion; Supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; Mécanismes pour appareils à prépaiement; Équipement pour le traitement des données et ordinateurs; Logiciels téléchargeables via Internet et dispositifs sans fil pour accéder, envoyer et recevoir des informations sur un réseau informatique mondial; Logiciels téléchargeables à base de nuage utilisés pour l’intégration de systèmes informatiques; Publications électroniques en ligne téléchargeables.
Classe 16:Papier et carton; Imprimés; Articles pour reliures; Photographies; Articles de papeterie et fournitures de bureau (à l’exception des meubles); Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel de dessin et de dessin des artistes; Pinceaux; Matériel d’instruction à l’exception des appareils; Feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement; Caractères typographiques, clichés; Périodiques et publications.
Classe 18:Cuir et imitations du cuir; Peaux d’animaux; Sacs à main, porte-monnaie et portefeuilles; Étuis de voyage, malles et valises; Sacs à dos et sacs à porter; Parapluies et parasols; Cannes; Fouets et sellerie; Colliers, cordons et vêtements pour animaux.
Classe 25:Confectionnés (vêtements -) pour dames, hommes et enfants; Chaussures
[à l’exception des chaussures orthopédiques]; Chapellerie.
Classe 35:Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Services de publicité, de marketing et de promotion; Services d’informations et d’études de marché; Publication de textes publicitaires; Promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; Services de réseautage d’affaires en ligne; Facilitant l’échange et la vente de produits et services de tiers par le biais de réseaux informatiques et de communications; Diffusion de publicité pour le compte de tiers via des réseaux de communication électronique en ligne; Promotion, à savoir en ligne, pour mettre en relation les utilisateurs de réseaux sociaux avec des entreprises; Conseils en affaires et conseils en affaires; Recherche et récupération d’informations, de sites et de ressources sur des réseaux informatiques pour le compte de tiers;

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:7De33
Classe 38:Services de télécommunication;Notamment fourniture de services en ligne et en ligne de télécommunications pour l’interaction en temps réel entre utilisateurs d’ordinateurs, d’ordinateurs portables et d’ordinateurs portables, et dispositifs de communications avec fil et sans fil; Télécommunications permettant de transmettre et de recevoir des messages par courrier électronique, messagerie instantanée ou site web d’intérêt général; Fourniture de forums de discussion et de tableaux d’affichage électroniques en ligne pour la transmission de messages entre utilisateurs dans le domaine de l’intérêt général; fourniture d’accès à des revues et blogs en ligne proposant des contenus définis par l’utilisateur; Services de messagerie instantanée, services de messagerie web, et services de messagerie textuelle; Services de communications électroniques; Les services de radiodiffusion et de télévision; Services de diffusion sur le Web; transmission de messages, de données et de contenus par un réseau informatique mondial et d’autres réseaux informatiques et de communications; mise à disposition de forums en ligne, de salons de discussion, de revues et de blogs pour la transmission de messages, de commentaires, d’informations et de contenus multimédias entre utilisateurs; Fourniture de liens de communication en ligne qui permettent de transférer l’utilisateur du site vers d’autres pages web locales et mondiales; Fourniture d’accès à des bases de données informatiques dans le domaine de la création de réseaux sociaux, de l’introduction et de la datation sociales; Fourniture d’accès à des réseaux d’information en temps réel; Fourniture d’accès à un site internet contenant des blogs et des fichiers de texte non téléchargeables, des fichiers vidéo et audio en rapport avec le divertissement, le sport, l’éducation, les célébrités, la culture et l’actualité; Mise à disposition d’une base de données en ligne de sujets et de personnes pouvant être consultés en ligne dans les domaines du divertissement et du sport; fourniture d’accès à une base de données électronique et en ligne dans le domaine du divertissement; Fourniture d’un site web sur l’internet aux fins du réseautage social.
Classe 41:Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles;
Publication de publications électroniques en ligne (non téléchargeables); publication de journaux en ligne, s’adressant spécifiquement à des sabots proposant des contenus définis par l’utilisateur dans le domaine du réseautage social; Services de divertissement; mise à disposition d’images sur Internet; Informations en matière de divertissement; Publication de magazines; Publication électronique (non téléchargeable) de ces dernières; publication de livres électroniques, journaux, publications de matériel sur des supports de données magnétiques ou optiques;
Publication en ligne de musique, location de vidéos, enregistrements; Micro-édition; services de publication électronique pour le compte de tiers; Services de divertissement, à savoir facilitant les services de jeux interactifs et multijoueurs et uniques pour jeux se jouant via des réseaux informatiques ou de communications; Fourniture d’informations concernant des jeux informatiques et des jeux vidéo en ligne par le biais de réseaux informatiques ou de communications; Services d’informations en matière de divertissement via des réseaux sociaux; Services de jeux électroniques fournis par le biais de communications d’un réseau social; Fourniture d’informations en matière de développement personnel; Fournir des informations sur le développement personnel, à savoir l’amélioration personnelle, l’épanouissement personnel, les services de bienfaisance, les services philanthropiques, les services du public et de la communauté et les activités humanitaires.
Classe 42:Services scientifiques et technologiques y compris la recherche et la conception y relatifs; Analyse et recherche industrielles; Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; Services informatiques, à savoir, création de communautés virtuelles permettant aux utilisateurs enregistrés d’organiser des groupes et événements, de participer à des discussions, de recevoir des réactions de leurs pairs et de participer au réseautage social, professionnel et communautaire;

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:8De33
Hébergement d’un site web permettant aux utilisateurs de charger des photographies et de gérer leurs comptes de réseaux sociaux; logiciels en ligne permettant de modifier l’aspect de l’aspect et de permettre la transmission de photographies; services de partage de fichiers, à savoir hébergement d’un site internet contenant une technologie permettant aux utilisateurs de télécharger et de télécharger des fichiers électroniques; hébergement d’infrastructures web en ligne pour des tiers pour le partage de contenus en ligne; fourniture d’informations techniques à partir de fichiers consultables et de bases de données d’informations; Mise à disposition de moteurs de recherche permettant d’obtenir des données par le biais de réseaux de communication; Services informatiques, à savoir, la création de communautés virtuelles permettant aux utilisateurs enregistrés de participer aux discussions et de participer au réseautage social, professionnel et communautaire; services informatiques, à savoir hébergement de moyens électroniques dans la nature de sites Internet, d’applications mobiles et d’autres supports de communication similaires pour le compte de tiers pour l’organisation et la conduite de réunions, d’événements et de discussions interactives via des réseaux de communication; Fournisseur de services d’application [ASP], à savoir hébergement de logiciels d’application de tiers; Fournisseur de services d’applications proposant des logiciels; Services de réseautage social en ligne; mise à disposition d’un site web de réseautage social à des fins de divertissement;
Classe 45:Services juridiques; Services de réseautage social en ligne; Services de réseautage social en ligne accessibles par le biais d’applications mobiles téléchargeables.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
L’ expression « en particulier» ou «particulièrement» utilisée dans la liste des produits et services de l’ opposante indique que ces produits et services n’ y figurent qu’à titre d’exemple de produits et services compris dans cette catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).
En revanche, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de la demanderesse pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
L’enregistrement international antérieur est protégé pour les logiciels compris dans la classe 9.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:9De33
Les logiciels contestés; Logiciels informatiques permettant la transmission, l’organisation et la gestion de messages textuels, journaux, textes, liens et images de textes en ligne, et l’accès à ces services par le biais de l’internet et d’autres réseaux de communication; Logiciels permettant le téléchargement, le téléchargement, l’accès, l’affichage, l’affichage, l’édition, le marquage, le blogage, la diffusion en continu, la diffusion en continu, la mise en relation, le partage ou la fourniture d’informations ou de médias électroniques fournis par moyens informatiques et réseaux de communication; logiciels pour les répertoires d’accès à l’information pouvant être téléchargés sur un réseau informatique mondial; Logiciels téléchargeables accessibles via Internet et dispositifs sans fil; logiciels téléchargeables dans le domaine de la création de réseaux sociaux; logiciels de applications téléchargeables pour téléphones mobiles; logiciels téléchargeables pour faciliter la publicité en ligne et la promotion des affaires en ligne; interface de programmation d’applications (API) pour un logiciel informatique qui facilite les services en ligne pour la création de réseaux sociaux, la mise en place d’applications de réseautage social et l’autorisation de récupération de données, de téléchargement, de téléchargement, d’accès et de gestion; Logiciels téléchargeables via Internet et dispositifs sans fil pour accéder, envoyer et recevoir des informations sur un réseau informatique mondial; Les logiciels téléchargeables à base de nuage utilisés pour l’intégration de systèmes informatiques sont tout au plus avancés par le logiciel de l’opposante, en particulier pour les applications téléchargeables pour l’utilisateur (applications), y compris des applications pour une installation sur des téléphones, téléphones et téléphones mobiles et dispositifs de communication sans fil, fichiers musicaux téléchargeables, fichiers musicaux téléchargeables, films cinématographiques téléchargeables, étant donné que les produits contestés susmentionnés sont inclus dans ou se chevauchent avec les produits de l’opposante.
Les publications électroniques téléchargeables en ligne contestées sont des versions électroniques des médias traditionnels tels que les livres électroniques, les revues électroniques, les magazines en ligne, les journaux en ligne, etc. Elle partage le point de vue des consommateurs pour diffuser des livres, magazines et journaux en ligne à des consommateurs par le biais de dispositifs de lecture de tableaux sous forme de publications sous forme électronique. Par conséquent, il existe un lien de complémentarité entre les logiciels/applications en question et les publications électroniques téléchargeables.Leurs producteurs peuvent être les mêmes; ils suivent les mêmes canaux de distribution et le public est généralement également le même. Ces produits sont considérés comme similaires.
Les «supports d’ enregistrement magnétiques» contestés, les disquesacoustiques présentent un faible degré de similitude avec le logiciel protégé par l’enregistrement international antérieur. Il existe une corrélation étroite entre les logiciels et les dispositifs d’enregistrement comme des dispositifs d’enregistrement tels que les lecteurs de stylos, et sont accompagnés de leurs propres logiciels. Les produits, lesquels ont donc en commun le producteur et sont complémentaires;

Les produits contestés ( matériel informatique, appareils de traitement de données et appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images appartiennent au secteur des technologies de l’information et ils sont similaires au logiciel de l’opposante puisqu’ils proviennent des mêmes entreprises et s’adressent à un même public par les mêmes canaux de distribution. En outre, pour les produits hardware, il existe un lien complémentaire car il est important pour leur fonctionnement et que pour les produits liés aux logiciels, ils sont de même nature.
Les mécanismes pour appareils à prépaiement sont des appareils très particuliers n’ayant pas de points communs avec des logiciels de la marque antérieure. Les

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:10De33
produits ont des finalités et des natures différentes. Ils ciblent des publics différents par le biais de canaux de distribution différents et ne sont ni complémentaires, ni en concurrence. Ce qui précède est d’autant plus vrai pour les produits et services restants des marques antérieures compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35 parce que ces produits appartiennent à des industries différentes et ils n’ont aucun point en commun avec les produits contestés. Les produits restants de l’opposante compris dans la classe 9 consistent en des produits portant principalement sur divers types de logiciels, d’appareils pour le traitement de l’information et d’appareils et d’instruments optiques, les produits compris dans la classe 3 étant des produits visant à embellir le corps, les articles de bijouterie compris dans la classe 14 sont destinés au corps et aux vêtements et les instruments d’horlogerie compris dans cette classe sont utilisés pour mesurer le temps. La classe 18 de l’opposante i comprend essentiellement le cuir, les imitations du cuir et certains produits en ces matières tandis que la classe 25 est constituée de vêtements, chaussures et chapellerie pour êtres humains. Les services de l’opposante compris dans la classe 35 incluent essentiellement des services fournis par des personnes ou des organisations dont l’objet principal est d’ aider à l’exploitation ou à la direction d’une entreprise commerciale, ou d’aider à la gestion des affaires commerciales ou des fonctions commerciales d’une entreprise industrielle ou commerciale, ainsi qu’à des services fournis par des établissements de publicité;Dès lors, ils sont différents.
Produits contestés compris dans la classe 16
Les produits contestés imprimés; Périodiques et publications sont similaires aux fichiers de musique téléchargeables de l’opposante, fichiers musicaux téléchargeables, films cinématographiques téléchargeables.Ces produits peuvent partager la même finalité, qui est généralement la même que le producteur et le public pertinent. En outre, il s’agit de produits concurrents.
Les «Matériaux d’ enseignement (à l’exception des appareils)» contestés sont similaires au logiciel de l’opposante, en particulier aux applications téléchargeables pour les utilisateurs (applications), y compris des applications pour une installation sur des téléphones, téléphones et téléphones mobiles et dispositifs de communication sans fil, fichiers musicaux téléchargeables, fichiers téléchargeables, films cinématographiques téléchargeables.Ils peuvent coïncider par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, il s’agit de produits concurrents.
Les autres produits contestés dans la classe 16 et les produits et services antérieurs compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35 ne sont pas communs. Ils ont des fabricants/fournisseurs différents et ne sont ni complémentaires ni concurrents (tous les produits et services antérieurs expliqués en détail dans la classe 9); Ainsi, ces produits et services sont différents.

Produits contestés compris dans la classe 18
Les produits contestés cuirs et imitations du cuir; Malles et valises; des parapluies et des parasols sont mentionnés de manière identique dans les spécifications de l’opposante.
Les «sacs à main, sacs en main»; «sacs au dos» et «sacoches» contestés sont inclus dans une catégorie générale des sacs de l’opposante non compris dans d’autres classes. Dès lors ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:11De33
Les vêtements et les sacs de voyage contestés sont au moins similaires aux malles de voyage et aux sacs de voyage de l’opposante car leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Les portefeuilles contestés sont similaires aux sacs de l’opposante non compris dans d’autres classes car leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Les produits « peaux d’animaux» contestés sont similaires aux succédanés du cuir de l’opposante parce qu’ils ont la même finalité. Ces produits ont généralement les mêmes producteurs et canaux de distribution et ils peuvent être concurrents.
Lorsqu’il s’agit de comparer les fouets et sellerie contesté; Colliers, câbles et vêtements pour animaux avec les produits à court terme de l’opposante et non compris dans d’autres classes ( cuir et imitations du cuir) non compris dans d’autres classes (cuir et imitations du cuir) sans autre illustration ou une limitation expresse de la part de l’opposante précisant le terme, il ne saurait être présumé que ceux-ci ont la même destination, le fait que leurs modes d’utilisation coïncident ou qu’ils partagent les mêmes circuits de distribution ou s’ils sont concurrents ou complémentaires. Toutefois, leur nature peut être considérée comme étant les mêmes que sont des produits de maroquinerie et il est raisonnable de présumer que les produits peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises étant donné que le savoir-faire requis ainsi que les machines (à savoir le cuir) peuvent également être identiques. Dès lors, ces produits ne peuvent être jugés similaires qu’à un faible degré.
Les cannes à cannes contestées restantes sont faiblement similaires à la catégorie générale des sacs non compris dans d’autres classes de l’opposante, qui, toutefois, comprennent également des sacs à dos. Ces produits peuvent coïncider au niveau des producteurs, du public pertinent et des canaux de distribution.
Produits contestés compris dans la classe 25
Les vêtements confectionnés par la demanderesse en nullité pour hommes, femmes, hommes et enfants; Chaussures [à l’exception des chaussures orthopédiques]; Les articles de chapellerie sont identiques aux vêtements, chaussures et chapellerie de la marque Benelux antérieure, puisqu’ils sont soit inclus à l’identique dans les deux listes, soit sont compris dans les termes plus vastes de la marque de l’opposante;
Services contestés compris dans la classe 35

Les services de publicité attaquée; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Les services de travaux de l’Office sont mentionnés de façon identique dans les services de l’opposante compris dans la classe 35, quoique sous une formulation légèrement différente («publicité»).
Les services de publicité, de marketing et de promotion contestés; Publication de textes publicitaires; Promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; Diffusion de publicité pour le compte de tiers via des réseaux de communication électronique en ligne; La promotion, à savoir en ligne, pour connecter des utilisateurs du réseau social avec d’entreprises est incluse dans

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:12De33
une catégorie générale de la publicité de l’opposante ou se chevauche.Dès lors ils sont identiques.
Les services d’information et de recherche du marché contestés; Services de réseautage d’affaires en ligne; Conseils en affaires et conseils en affaires; La recherche et la récupération d’informations, de sites et de ressources via des réseaux informatiques pour le compte de tiers sont comprises dans la gestion de l’activité de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci, puisque ces services sont généralement fournis par des consultants d’entreprises qui collectent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités. Dès lors ils sont identiques.
Les autres services facilitant l’échange et la vente de services et produits de tiers via des réseaux informatiques et de communication se chevauchent avec la médiation d’entreprises lors de l’achat et la vente de produits compris dans les classes 9 et 25; services de vente au détail d’articles en classes 9 et 25; les services précités doivent également être fournis par voie électronique, y compris l’internet de l’enregistrement international de l’opposante. Dès lors ils sont identiques.
Services contestés compris dans les classes 38 et 42
Les services contestés dans cette classe englobent différents types de services de télécommunications. Les services de télécommunications sont ceux qui permettent aux personnes de communiquer entre elles à distance. L’enregistrement international antérieur est protégé pour les logiciels compris dans la classe 9. Au cours des dernières années, la frontière entre les équipements de télécommunications et le matériel informatique ainsi que les logiciels est devenue floue à la suite de la croissance de l’internet et de son rôle croissant dans le transfert des données relatives aux télécommunications. Sont également considérés comme couverts par les équipements utilisés à des fins de télécommunications, tels que les modems, téléphones mobiles, téléphones fixes, répondeurs, télécopieurs, pagers, routeurs, etc., le logiciel de contrôle des télécommunications qui doit être en place pour soutenir avec succès les activités de télécommunications. Tout logiciel fournissant la capacité d’exécuter des activités d’activités de télécommunications peut être considéré comme un logiciel de contrôle des télécommunications. De tels logiciels sont inclus dans le terme large couvert par le signe antérieur. Il existe un lien évident entre les logiciels compris dans la classe 9 et l’ensemble des services contestés compris dans la classe 38. Ces produits et services sont similaires, compte tenu de leur caractère complémentaire; bien que leur nature soit différente, leur finalité et leurs canaux de distribution sont identiques (12/11/2008, T-242/07, Q2web, EU: T: 2008: 488, § 24- 26).
Dans le même ordre d’idées, il existe une similitude entre la plupart des services contestés dans la classe 42 (à l’exception de l’ analyse et de la recherche industrielles) qui portent sur la programmation informatique, les services informatiques, le développement et la conception de matériel informatique et de logiciels, qui sont des services technologiques. Par exemple, la programmation informatique contestée est constituée du processus contenu dans l’écriture du code source (29/03/2012, T- 417/09, Mercator Studios, EU: T: 2012: 174, § 26) et un programme informatique est une série d’instructions codées qui permet à une machine, notamment un ordinateur, d’exécuter une suite d’opérations souhaitée.Le logiciel est composé de programmes, de routines et de langues symboliques qui contrôlent le fonctionnement du matériel et dirige son fonctionnement. Par conséquent, ces services et les logiciels de l’opposante sont étroitement liés. La raison en est que dans le domaine de l’informatique, les

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:13De33
producteurs d’ordinateurs et/ou de logiciels fournissent également des services dans le domaine de l’informatique et/ou des logiciels (par exemple, en tant que moyen de maintenir le système à jour).Par conséquent, et bien que la nature des produits et des services soit différente, les utilisateurs finaux ainsi que les producteurs/fournisseurs des produits et services coïncident. Par ailleurs, il s’agit de produits et services qui sont complémentaires. Pour ces raisons, ces produits et services sont considérés comme étant similaires.
Les autres recherches et recherches industrielles contestées comprises dans la classe 42 sont différentes de tous les produits et services de l’opposante, qui ont été dûment présentés et expliqués dans le cadre de la comparaison des produits contestés compris dans la classe 9;Ils sont différents par leur nature, leur destination et leur utilisateur final. Ils ont des fabricants différents et ne sont ni complémentaires, ni concurrents.
Services contestés compris dans la classe 41

Publication de la publication des publications électroniques en ligne (non téléchargeables); publication de journaux en ligne, s’adressant spécifiquement à des sabots proposant des contenus définis par l’utilisateur dans le domaine du réseautage social; Publication de magazines; Publication électronique (non téléchargeable) de ces dernières; publication de livres électroniques, journaux, publications de matériel sur des supports de données magnétiques ou optiques; Publication en ligne de musique, location de vidéos, enregistrements; Les services de publication électronique pour des tiers ont certains points en commun avec la catégorie générale des logiciels de l’opposante, qui contient un logiciel enregistré. Ces produits et services peuvent avoir la même destination, le même producteur et le même public pertinent. Ils sont dès lors au moins faiblement similaires.
Les services contestés «Éducation; formation à distance» présentent des points communs avec les fichiers de musique téléchargeables de l’opposante, des fichiers téléchargeables, des films téléchargeables téléchargeables.Leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. En outre, ils sont complémentaires; Dès lors, ces produits sont au moins faiblement similaires.
Le divertissement contesté;Services de divertissement; mise à disposition d’images sur Internet; Informations en matière de divertissement; Services de divertissement, à savoir facilitant les services de jeux interactifs et multijoueurs et uniques pour jeux se jouant via des réseaux informatiques ou de communications; Les informations en matière de divertissement par l’intermédiaire des réseaux sociaux sont des services de divertissement ou des services d’information liés à ceux-ci et sont similaires à un faible degré au large terme du logiciel de l’opposante, qui comprend aussi un logiciel de jeu. Ces produits et services coïncident généralement aussi bien au niveau de leur producteur que du public pertinent. En outre, ces produits sont complémentaires.
Les activités sportives et culturelles restantes; Fourniture d’informations concernant des jeux informatiques et des jeux vidéo en ligne par le biais de réseaux informatiques ou de communications; Services de jeux électroniques fournis par le biais de communications d’un réseau social; Fourniture d’informations en matière de développement personnel; Les informations concernant le développement personnel, à savoir l’amélioration libre, l’épanouissement personnel, les services de bienfaisance, les services philanthropiques, les services publics et communautaires et les activités humanitaires sont différentes du reste des produits de l’opposante compris dans la

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:14De33
classe 9 qui consistent en appareils et instruments optiques de traitement de l’information, les produits compris dans la classe 3 étant destinés à embellir le corps, les articles de bijouterie compris dans la classe 14 sont destinés au corps et aux vêtements et les instruments d’horlogerie compris dans cette classe sont utilisés pour mesurer le temps. La classe 18 de l’opposante i comprend essentiellement le cuir, les imitations du cuir et certains produits en ces matières tandis que la classe 25 est constituée de vêtements, chaussures et chapellerie pour êtres humains. Les services de l’opposante compris dans la classe 35 incluent essentiellement des services fournis par des personnes ou des organisations dont l’objet principal est d’ aider à l’exploitation ou à la direction d’une entreprise commerciale, ou d’aider à la gestion des affaires commerciales ou des fonctions commerciales d’une entreprise industrielle ou commerciale, ainsi qu’à des services fournis par des établissements de publicité; Ils sont différents par leur nature, leur destination et leur utilisateur final. Ils ont des fabricants différents et ne sont ni complémentaires, ni concurrents.

Services contestés compris dans la classe 45
Aux services de réseaux sociaux en ligne contestés; Les services de réseautage social en ligne accessibles par le biais d’applications mobiles téléchargeables sont des services internet qui permettent aux usagers d’interagir entre eux par courrier électronique, messagerie instantanée et autres forums ou plateformes en ligne. Le logiciel de l’opposante, en particulier les applications téléchargeables pour les utilisateurs (applications), y compris les applications pour l’installation sur téléphones, téléphones mobiles et communications et dispositifs de communication sans fil de la classe 9, facilite les services en ligne pour réseaux sociaux ou destinés à être utilisés pour la création d’applications de réseautage social et/ou pour permettre le blogage, la diffusion en continu, la mise en relation, le partage ou la fourniture d’informations ou de médias électroniques fournis par moyens électroniques et réseaux de communication; Par conséquent, compte tenu de la nature des produits et services en cause et compte tenu également de la réalité du marché pertinente, le fournisseur des services contestés et le producteur des produits de l’opposante coïncident très souvent. Par conséquent, ces produits et services peuvent coïncider au niveau du producteur/du fournisseur; ils peuvent s’adresser au même public pertinent et ont les mêmes canaux de distribution. De surcroît, ils peuvent être complémentaires en ce sens que les consommateurs ne peuvent avoir l’accès le plus opportun et le plus rapide aux services s’ils ne disposent pas d’un logiciel téléchargeable sur leurs smartphones par exemple. Dès lors, ces ensembles de produits et de services présentent un degré à tout le moins moyen de similitude.

Les autres services juridiques se rapportent à des services consistant à fournir un conseil, une assistance ou une représentation juridiques.Ils sont différents des produits et services restants de l’opposante compris dans les classes 9, 3, 14, 18, 25 et 35, qui ont été dûment présentés et expliqués dans le cadre de la comparaison des produits contestés compris dans la classe 9 et des services compris dans la classe 41. Ils sont différents par leur nature, leur destination et leur utilisateur final. Ils ont des fabricants différents et ne sont ni complémentaires, ni concurrents.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:15De33
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux professionnels du domaine de l’informatique et des télécommunications.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, selon le prix, la sophistication / nature spécialisée, ou les conditions générales des produits et services achetés.
C) Les signes
1).Enregistrement international no 1243721 désignant l’UE
2).Enregistrement de marque Benelux no 812414
ET SOMMES-NOUS. M^e NoWe
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne et les pays du Benelux: La Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg.
Les marques antérieures se composent des éléments verbaux «WE IS ME».Ces termes sont représentés en blanc et placés sur un fond noir de l’enregistrement international.
En général, lorsque des signes sont constitués d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a, en principe, davantage d’impact sur le consommateur que l’élément figuratif. En l’espèce, le fond noir très commun dans la marque antérieure no 1 joue un rôle purement décoratif dans le signe et n’est pas de nature à détourner l’attention du public des éléments verbaux «WE IS ME».
La protection d’une marque verbale porte sur le mot en tant que tel. Dès lors, en principe, il est indifférent, aux fins de la comparaison des marques verbales, si l’une d’elles est écrite en lettres minuscules et l’autre en majuscules.
Néanmoins, conformément à l’article 3, paragraphe 2, du REMUE, la représentation de la marque définit l’objet de l’enregistrement. La perception du public pertinent, et en particulier de la partie anglophone de la langue anglaise, qui est susceptible de remarquer les lettres majuscules du signe contesté, ce qui correspond à la division du signe contesté en trois mots distincts, ne peut être ignorée.
Dès lors, en l’espèce, le signe contesté sera perçu comme étant composé des termes «Me no We».
Le caractère unitaire de la marque Benelux fait qu’une marque Benelux antérieure bénéficie d’une protection identique dans les territoires pertinents. Les marques

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:16De33
Benelux antérieures peuvent dès lors être prises en considération pour contester toute demande ultérieure de marque qui porterait préjudice à leur protection, même si cela ne concerne que la perception des consommateurs d’une partie du Benelux (voir, par analogie, 07/09/2006, C- 108/05, Europolis, EU: C: 2006: 530).
Dans la mesure où les signes en cause sont composés des termes qui ont une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où le public a une connaissance suffisante de la langue anglaise, telle que la langue néerlandaise sur le territoire du Benelux et où ce public est commun aux deux droits antérieurs, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie néerlandophone du public; La compréhension des termes contribuera, de l’avis de la division d’opposition, au risque de confusion.
Les mots «WE» et «ME» compris dans tous les signes renvoient respectivement à la première personne du singulier et du pluriel en anglais. Étant donné qu’ils sont dépourvus de signification en ce qui concerne les produits et les services en cause, leur caractère distinctif intrinsèque est moyen;
Le terme «IS» de la marque antérieure est la troisième personne du singulier du présent temps du verbe «be» et le mot «no» du signe contesté est utilisé pour apporter une réponse négative à une question.
Il ne saurait être exclu qu’une partie du public pertinent comprendra les éléments verbaux de la marque antérieure «WE IS ME» comme une expression qui sert à souligner l’importance de la personne qui la traduit tandis que le signe contesté «M^e NoWe» peut être compris comme l’obgation de la personne pour la bonne de toutes les marques.
En tout état de cause, et nonobstant la perception de la signification des signes comme une unité conceptuelle, il est évident que les consommateurs pertinents reconnaîtront immédiatement et percevront les éléments «WE», «IS», «ME» dans les marques antérieures et «ME, «WE», «WE» dans le signe contesté, selon leur signification susmentionnée, car ils sont connus pour eux.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes partagent une structure similaire à celle de leurs éléments verbaux, qui sont composés de trois mots. Ils ont en commun les termes «WE» et «ME» bien que ceux-ci soient inversés dans les signes. Les signes diffèrent par l’élément verbal supplémentaire «IS» des marques antérieures et par l’élément «non» du signe contesté; toutefois, ils sont placés au milieu des marques où l’attention du consommateur ne se concentre normalement pas et dans les aspects figuratifs de la marque antérieure no 1, qui ne font que l’aspect ornemental du signe (sur la seule pertinence de la comparaison visuelle).
Compte tenu des éléments susmentionnés et, en particulier, de la coïncidence au niveau des termes distinctifs des signes «WE» et «ME», les marques sont considérées comme moyennement similaires sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, le public pertinent dans les territoires pertinents comprendra les éléments verbaux des signes conformément aux significations mentionnées ci- dessus. Comme indiqué ci-dessus et indépendamment de la signification de la signification des signes en tant qu’unités conceptuelles, il est clair que les consommateurs pertinents reconnaîtront immédiatement les termes distinctifs «WE» et «ME», qui sont courants dans les signes. En outre, les mêmes consommateurs percevront les autres éléments verbaux des signes, à savoir «IS» dans les marques antérieures et «no» du signe contesté. Par conséquent, compte tenu également des

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:17De33
différences que présentent les signes sur le plan conceptuel, la coïncidence entre les mots «WE» et «ME» génère un degré moyen de similitude conceptuelle entre les marques.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
D’après l’opposante, les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage intensif et bénéficient d’une protection élargie.Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être examinées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, le caractère distinctif des marques antérieures sera apprécié sur la base de leur caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, les marques antérieures dans leur ensemble sont dépourvues de signification pour tous les produits et services en cause.Dès lors, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (considérant 11 du RMUE).Il doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323,
§ 18; 11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).

Les produits et services contestés ont été jugés partiellement identiques et similaires à des degrés divers et partiellement différents;
Les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif intrinsèque moyen.
Les signes présentent un degré de similitude moyen sur les plans visuel, phonétique et conceptuel;
La division d’opposition observe que bien que, du point de vue visuel, phonétique et conceptuel, les éléments «IS» des marques antérieures et «no» du signe contesté ne font que distinguer des signes une différence entre les signes, ces éléments occupent une position moins visible dans les signes, comme expliqué ci-dessus; Le public pertinent percevra immédiatement les éléments communs et distinctifs «WE» et «ME», même si ceux-ci sont placés dans les signes.
En règle générale, lorsque l’une des marques en conflit ou une partie de celles-ci est reproduite dans l’autre marque en tant qu’élément distinctif, les signes seront jugés similaires, ce qui, compte tenu d’autres facteurs, peut entraîner un risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:18De33
L’article 8, paragraphe 1, point b), RMUE dispose que, sur opposition, la demande de marque de l’Union européenne est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
Les marques en cause ont une structure similaire, comme expliqué ci-dessus. Ils ont des éléments verbaux distinctifs identiques et distinctifs «WE» et «ME», bien que les signes le soient placés en ordre inversé et qu’ils contiennent des éléments verbaux différents, «IS» versus «No».Les autres caractéristiques graphiques de la marque antérieure no 1 sont très banales et jouent un rôle purement décoratif. En effet, en l’espèce, les consommateurs pertinents peuvent légitimement croire que la marque contestée est une nouvelle marque ou un développement récent des marques antérieures «WE IS ME» car il est courant sur le marché que des marques identifient une nouvelle version ou une nouvelle sous-marque par le biais d’éléments verbaux et/ou figuratifs supplémentaires associés à la marque principale («maison»).En d’autres termes, les consommateurs pourraient penser que la marque contestée «M^e NoWe» constitue une nouvelle gamme de produits des marques antérieures et, par conséquent, confonde les origines des produits et services en cause en supposant qu’ils proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite qu’ils ont gardée des marques (voir arrêt du 21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).

Dès lors, compte tenu de tout ce qui précède, il est conclu que les consommateurs qui se fient à leur souvenir imparfait de la marque antérieure, même si ils affichent un degré d’attention élevé, peuvent penser que tous les produits et services contestés jugés identiques ou similaires à divers degrés aux produits et services de l’opposante proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En conséquence, il existe un risque de confusion sous la forme d’un risque d’association, pour les parties néerlandophone et néerlandophone. Comme indiqué ci- dessus à la section c) de cette décision, un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent du territoire pertinent du Benelux suffit pour rejeter la demande contestée.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée en ce qui concerne les produits et services jugés identiques et similaires (y compris faiblement similaires) aux produits et services des marques antérieures;
Les autres produits et services contestés sont dissemblables. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
Dans la mesure où l’opposition est partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire, contrairement à ce qu’ affirme l’opposante, d’apprécier le caractère distinctif élevé acquis par la marque de l’opposante en raison de sa protection plus large et de ses produits et services

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:19De33
identiques et similaires.Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier le degré élevé revendiqué de caractère distinctif de la marque de l’ opposante en ce qui concerne les produits et services dissemblables, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion.Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
L’opposante a également fondé son opposition sur la marque antérieure suivante:
L’enregistrement de la marque Benelux no 879 701 «WE» pour les produits et services compris dans les classes: 3, 9, 14, 18, 25 et 35.
Étant donné que cette marque est moins similaire au signe contesté en raison de sa structure à élément unique et qu’elle couvre la même gamme de produits et services ou une gamme plus limitée, le même constat s’impose en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée.Il n’existe dès lors aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
La division d’opposition poursuivra désormais avec l’examen de l’opposition au motif de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE les produits et services contestés restants non similaires.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne l’enregistrement de la marque antérieure Benelux no 879 701 «WE» et revendique une renommée sur le territoire du Benelux pour les produits et services compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35.

Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque enregistrée antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’ opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:20De33
Risques de blessures: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non-satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010,- 345/08 & – T 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire.L’ opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée.Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif.
A) la renommée de la marque antérieure
Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée au Benelux. La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle désigne.Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 14/08/2018.Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée au Benelux avant cette date.La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée,
Classe 3: Savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux.
Classe 9: Lunettes, y compris lunettes de soleil; montures de lunettes; étuis et récipients pour lunettes.
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; Horlogerie et instruments chronométriques, y compris les montres.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; parapluies et parasols; malles et valises; Sacs (non compris dans d’autres classes).
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 35: publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services de vente au détail dans le domaine des produits de consommation; promotion de ventes; médiation d’affaires pour l’achat et la vente de produits; travaux de bureau dans le domaine de la rédaction et de la clôture des franchises concernant les services mentionnés de la classe 35; de mettre en relation une variété de produits au profit de tiers afin de donner aux consommateurs la possibilité d’examiner et d’acheter les

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:21De33
produits;services de médiation commerciale dans le commerce de produits à des grossistes; les services précités offrent également, par le biais des canaux électroniques, y compris l’internet.
L’opposition est formée à l’encontre des produits et services restants
Classe 9: mécanismes pour appareils à prépaiement.

Classe 16: papier et carton; Articles pour reliures; Photographies; Articles de papeterie et fournitures de bureau (à l’exception des meubles); Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel de dessin et de dessin des artistes; Pinceaux; Feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement; Caractères typographiques, clichés.

Classe 41: activités sportives et culturelles; Fourniture d’informations concernant des jeux informatiques et des jeux vidéo en ligne par le biais de réseaux informatiques ou de communications; Services de jeux électroniques fournis par le biais de communications d’un réseau social; Fourniture d’informations en matière de développement personnel; Fourniture d’informations sur le développement personnel, à savoir l’amélioration en soi, l’épanouissement personnel, les services de bienfaisance, les services philanthropiques, les services du public et de la communauté et les activités humanitaires
Classe 42: Analyse et recherche industrielles.
Classe 45: services juridiques.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le 23/08/2019, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
L’opposante a présenté des éléments de preuve à l’appui de cette allégation.Comme l’opposante a demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’opposition ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles informations.
Les preuves sont constituées des documents suivants:

Pièce 1: renvoie à la demande contestée;
Pièce 2: montre une copie de l’acte d’opposition, en ce compris les copies des marques invoquées.
Pièce 3: Reflète le fait que l’opposante fait partie du groupe bande (ci-après «le groupe en référence»); Le groupe WE concentre ses efforts sur les domaines de la conception, de la distribution et de la commercialisation des vêtements et des articles de mode ainsi que sur les services liés à la vente de ces produits. Les diverses lignes de la mode et de l’habillement du groupe WE sont confortables, tringues, stylisées et caractérisées par un niveau de qualité élevé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:22De33
Les activités du groupe en WE se déroulent toutes deux par l’intermédiaire de canaux de distribution hors ligne et en ligne. Le groupe WE compte 188 points de vente dans sept pays européens différents, dont l’Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, la France, la Suisse et l’Autriche. À l’heure actuelle, le groupe en WE emploie 2,3002 personnes environ en Europe. Des écrans d’impression des sites web internationaux du groupe en cause < www.wefashion.com > et < www.wefashion- jobs.com > objets qu’il existe, ensemble avec la liste des magasins de vente au détail de WE Group.

Pièces 4 et 5: Hormis les propres magasins physiques en WE du groupe WE, depuis la fin de 2009, les clients ont aussi la possibilité d’acheter en ligne les produits de la mode «WE».Le groupe WE dirige le site web < www.wefashion.com', ainsi que plusieurs variations locales au niveau local, telles que < www.wefashion.de > (Allemagne); ' www.wefashion.fr >(France); ' www.wefashion.nl >(Pays-Bas); ' www.wefashion.be >(Belgique), < www.wefashion.at > (Autriche) et < www.wefashion.lu > (Luxembourg).Des copies de leurs pages d’accueil sont jointes. Le groupe WE possède différents formats de magasin, dont le terme «WE Store» (où sont vendus des hommes, des femmes et des enfants, des articles de mode qui s’y rapportent), «WE Men» (pour les hommes uniquement) et «WE Women» (pour les femmes uniquement).Depuis 1998, le groupe WE utilise la marque WE ainsi que les marques liées qui consistent ou incluent la marque «WE» pour la vente de vêtements et accessoires ainsi que les services aux entreprises. En utilisant ce pronom personnel de manière intensive, le groupe WE a créé et obtenu une position exclusive sur le marché. Depuis 1998, le groupe WE utilise également le nom commercial «WE» pour ses maillets et en tant que partie distinctive de ses noms de domaine.
Pièce 6: une liste des enregistrements de marques composés de la marque «WE» dans le monde, ou d’inclure cette marque. L’opposante est titulaire de nombreux droits de propriété intellectuelle à cet égard. L’opposante est, notamment, le titulaire exclusif de plusieurs enregistrements de marques à travers le monde. Ces marques, telles que les marques figuratives, comprennent des enregistrements se composant uniquement de la marque «WE», ainsi que des enregistrements composés de la marque «WE» combinée à d’autres éléments, tels que «WE FASHION» et «WE IS ME».
Pièce 7: divers éléments de la campagne «WE IS ME» et la large diffusion médiatique de cette campagne. La marque «WE IS ME», en tant que marque verbale et en tant que marque figurative, a été introduite par le groupe en 2005 en tant que partie d’une nouvelle campagne publicitaire pour la marque WE.La campagne et la marque «WE IS ME» ont servi à exprimer le concept de liaison entre les émotions de l’homme et les vêtements, et elle fait ressortir différents signes de force de jeu, ainsi que les différents vêtements qui en ont besoin. Dans le cadre de ce concept, le groupe WE a sélectionné les différents types de «Mods», à savoir les types spécifiques de vêtements, qui ont été présentés, par exemple, «costume passionné», «T-shirt TENDER» ou «ambitieux Blazer», que les signes étaient indiqués dans les étiquettes de prix de ces vêtements, qui portaient tous sur la marque «WE IS ME».Un exemple des spots publicitaires utilisés pour la campagne «WE IS ME» est disponible sur le site web suivant: https:
//sanaccent.nl/case/we-is-me/.
Pièce 8: la campagne «WE IS ME» a été développée par l’agence de publicité néerlandaise renommée TBWANEBOKO.Cette campagne victorieuse a été inscrite dans la liste des lauréats du livre SAN pour 2005 et pour 2005. San (qui signifie «Stichting Adverteerdersjury Nederland») établit chaque année un travail de référence unique pour le secteur du marketing et de la communication. Ce annuaire énumère toutes les campagnes présentées, dans leur catégorie, qui sont prises en

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:23De33
considération pour juger. En outre, la campagne «WE IS ME» a été attribuée à la campagne 2006 du meilleur magazine «Add», comme en atteste le site web suivant: informations complémentaires sur le SAN Yearbook et la campagne «WE IS ME» accueillie y compris la traduction du Royaume-Uni dans ces publications.
Pièce 9: «WE IS ME» est utilisé pour le programme de fidélisation de la clientèle du groupe WE.Par ce programme de fidélité, les clients peuvent devenir membres de «WE IS ME» et ouvrir un hôtel «WE IS ME» et bénéficient à ce titre de différentes préventes, réductions et offres spéciales, des invitations pour des événements tels que des séances de codage, tous en rapport avec des «produits de marque WE».Le programme de fidélisation «WE IS ME» est promu par les magasins et sur les sites internet international de WE, comme sur < www.wefashion.nl >, < www.wefashion.be
- et < www.wefashion.fr > et < www.wefashion.de > et'.Les membres «WE IS ME» peuvent ouvrir un compte dans l’application WE (WE app), tel qu’il a été publié par le groupe WE, afin de permettre aux membres de se voir accorder un identifiant «WE IS ME» spécial afin de s’identifier dans l’application. Exemples de l’usage des marques «WE IS ME» dans ce contexte (à la fois la marque verbale et la marque figurative);
Pièce 10: Parties pertinentes d’une enquête auprès des consommateurs néerlandais, EURIB (Institut européen de gestion des marques, siège à Rotterdam) concernant le «Top 100 de la marque indispensable 2015», «.Cette enquête montre la renommée de la marque «WE», étant donné que le groupe WE détient une 8 dans la catégorie «mode».Le fait que le label «WE» est devenu très connu comme une marque parmi le grand public du Benelux et de l’Union européenne est le résultat d’une campagne de marketing et de publicité longue et forte.
Pièce 11: Coupures de presse (pièce 11a à 11e), coupures de coupures de presse datant de 2013 relatives à la marque WE, dont des shootings, des éditoriaux et des articles en ligne aux Pays-Bas (coupures de presse); En 2013 157, des articles en ligne ont été publiés en pour désigner des poires de cette pièce. En outre, des coupures de coupures couvrant la période 2015-2018; Ils contiennent des informations détaillées sur le pays, la ou la date, dans quel média, quel type de publication, à quel type de publication ou à quel type de publication il a été fait, la fréquence (traductions: «per Jaar» signifie «par semaine», «par semaine» signifie «par semaine», «1x par 2 weken» signifie «une fois par semaine», «semaine vr» signifie «semaine un vendredi», «semaine le vendredi», «wekelijk» signifie «hebdomadaire», «dagelijks» signifiant «quotidien», «accidententeel» signifie «occasionnelle»; Cette vue d’ensemble montre la grande quantité de publications, entre autres dans «Elle», «weekend», «Linda», «Jackie», «L’Officiel», «flair», «Glamour», «JFK», «Men Health», «Cosmpolitan», «Vogue», «Spitsnieuws», «fabulous Mama», «Vrouw», mais aussi en ligne:Www.nu.nl, www.esquire.nl,
Pièce 12: une vue d’ensemble des émissions de télévision commerciales aux Pays- Bas et ii) une vue d’ensemble des publicités en ligne pour les sites web belge et néerlandais. Ces publicités et ces publicités concernent essentiellement des (revêtues de) marque verbale (c’est-à-dire, les marques antérieures).L’aperçu des émissions contient des informations sur les annonces publicitaires qui ont été diffusées du 22 février 2010 au 11 avril 2010 et inclut plusieurs détails liés à l’émission, tels que la chaîne, la durée et les programmes. La vue d’ensemble montre les sites web et les catégories de sites web.
Pièce 13: fait montre des copies de publicités imprimées au Benelux en 2011 et ii) des captures d’écran des publicités en ligne ainsi que des publicités en ligne pour iPad, publicités dans les médias imprimés et les entretoises pour les automne 2011 (visuels de Campagne Fall’ 11 by Brand Webbing) ainsi que des exemples de publicités

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:24De33
publiées en 2015 et 2016, pour la plupart des consommateurs des Pays-Bas et de la Belgique.
Pièce 14: Promotion et publicité intensives et la promotion de la publicité pour les marques «We» dans les journaux quotidiens gratuits, Metro et Dag aux Pays-Bas en 2007.
Pièce 15: depuis 2012, le groupe WE est le sponsor officiel de la télévision renommée «The Voice Kids», qui est très populaire aux Pays-Bas et en Belgique.Cette pièce contient les pages de la page Facebook spéciale de ce groupe de parrainage, baptisé «WE sponsor van the Voice Kids», de 2012 à 2016. Il ressort de ces pages qu’il existe, au quotidien, des réponses des visiteurs aux annonces publiées par le groupe en sur cette page Facebook, faisant la promotion de la marque WE.
Pièce 16: L’opposante présente ci-dessous un aperçu des marketing et des dépenses de médias de l’UE concernant, par exemple, des campagnes, des publicités, des publicités sur les marques de l’Union européenne et des promotions en ligne, toutes relatives à la marque WE sur la période 2009-2018. Entre parenthèses, l’opposante inclut également le nombre total de visiteurs que le groupe WE avait dans ses magasins pendant cette période par les magasins automatiques à l’entrée de chaque boutique au cours de cette période).Les chiffres sont prouvés par la présentation d’une déclaration qui a été établie et signée par M. Edwin Jagers, le directeur général de ce groupe. M. Janger souhaite confirmer sa déclaration devant un notaire. Cette déclaration démontre la grande publicité dont a fait l’objet les produits dans la marque WE au fil du temps. Elle confirme les dépenses relatives au marketing et aux médias au cours des 11 dernières années pour les marques WE dans l’UE.Les marques WE incluent notamment la marque verbale WE pour, entre autres, des produits et des services dans le secteur de la mode. En ce qui concerne la commercialisation d’une des autres marques utilisées au sein du groupe en «WE», elle est toujours accompagnée de la marque verbale WE (par exemple, même BLUE RIDGE jeans se porte également «WE»), tout étant donné qu’il s’agit tout simplement d’une manière ou d’une autre avec la marque verbale WE.Les chiffres se rapportent à toutes les activités commerciales et de médias concernant le «marque WE», telles que des campagnes, des publicités, des promotions dans les commerces et en ligne. Les montants dépensés sont importants. Il convient également de noter que le groupe WE est déterminé de manière continue à (en outre) améliorer la connaissance et la renommée de «WE».
Pièce 17: Aperçu des montants dépensés pour la publicité dans l’industrie des mode aux Pays-Bas par le groupe WE pour la période 2011 à 2013, également en rapport avec des concurrents tels que les chaînes de mode C & A, H & M, Esprit et mexo.
Pièce 18: les parties pertinentes d’une étude de cas datant de 2012, selon lesquelles les marques WE, y compris le signe «WE verbal», sont utilisées dans plusieurs pays de l’Union européenne, notamment les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg, comme WE Group, étant donné que le groupe WE est une entreprise internationale de mode.
Pièce 19: L’opposante joint des parties pertinentes d’une enquête réalisée en 2013 par GfK, une société d’études de marché. L’enquête sur les Pays-Bas a été réalisée en ligne et les hommes et les femmes sont visés entre 25 et 35 ans. Cette enquête montre que les marques figuratives dans les marques enregistrées figurent parmi les 3 premières enseignes parmi les hommes, lorsqu’elles sont priées de citer un magasin de vêtements qui rappelle en premier lieu (en haut de l’esprit) et porte le nom d’une partie des femmes interrogées. Par ailleurs, pour venir à bout de l’image, les marques

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:25De33
WE de l’opposante sont également spontanément connues à la fois par des hommes et des femmes néerlandais, à propos desquels d’autres points de vue viennent à l’esprit. L’enquête montre également que WE Fashion est connu en tant que marque de magasin et de mode en au total 9 sur 10. Enfin, il ressort de l’étude que la marque de mode est essentiellement distinctive des produits de la marque lorsqu’elle est comparée à d’autres marques de mode telles que G-Star, Tommy Hilfiger et Hugo Boss.
Pièce 20: Donne un aperçu des ventes totales du groupe WE, dans Eu-core (en ligne), aux Pays-Bas, en Belgique et au Luxembourg, en comparaison (entre autres), des années 2009, 2010 et 2011. Il s’agit de sommes considérables.
Pièce 21: L’opposante dépose les pages concernées (en néerlandais, accompagnée d’une traduction anglaise des termes et phrases les plus importants) de l’enquête Van Gils, une étude de marché réalisée en 2018. Cette enquête portait principalement sur la marque Van Gils, une autre marque au sein du groupe «WE».Toutefois, dans le cadre de cette étude, la renommée de la marque «WE» a été recherchée. L’information relative à la marque Van Gils est doublée d’un doublage, car il n’est pas important pour l’examen de la présente affaire. L’enquête fait preuve de connaissance par rapport à la marque WE (pour les hommes/les femmes): au-dessus de l’esprit 4/5 %, notoriété spontanée du 4/5 % et incitation à 92/96 %!Par cette étude, l’opposante estime que 92 % des hommes néerlandais et 96 % des femmes néerlandaises connaissent la marque WE.Cette enquête démontre également comment la notoriété de cette marque porte sur d’autres marques de mode renommées au niveau international, telles que BOSS (poussée de 94 %/95 %) et TOMMY HILFIGER (communication promue 94/96 %).En ce qui concerne les données sur d’autres marques moins connues, veuillez vous référer à la pièce.
Pièces 22 et 23: décisions d’opposition antérieures B 1 457 656 et B 2 466 277 dans lesquelles l’Office a conclu que la marque antérieure «We» a acquis un caractère distinctif élevé par l’usage pour les produits compris dans les classes 18 et 25.
Pièces 24 et 26: La marque «WE» est une marque solide qui jouit d’une renommée au Benelux est également attestée par une décision de l’Office Benelux des droits de propriété intellectuelle du 12 avril 20118, dans laquelle l’Office Benelux a conclu que les marques WE ont acquis un caractère distinctif et jouissent d’une grande renommée au Benelux (pièce 24 — décision initiale et traduction), ainsi que par la décision du tribunal d’appel de Bruxelles de février 2008 concernant WE Netherlands B.V. et Famco N.V./Dor 1 N.V. WE (pièce 25 — décision initiale, pièce 26 — traduction).
La division d’opposition, après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, conclut qu’il est évident que la marque antérieure «WE» a fait l’objet d’un usage intensif et intensif et qu’elle jouit d’une renommée au moins moyenne dans le secteur commercial pertinent, tant pour les accessoires vestimentaires et accessoires vestimentaires que pour les services de vente au détail de ces produits au Benelux et, en particulier, aux Pays-Bas. Les trois enquêtes susmentionnées, qui ont eu lieu en 2013, 2015 et 2018, montrent de façon convaincante le degré de connaissance de la marque antérieure «WE» parmi les consommateurs néerlandais. Elles montrent également que la marque «WE» figure parmi les principales marques des vêtements et des accessoires de mode et de l’industrie de la vente au détail en plus des marques telles que «BOSS» et «TOMMY HILFIGER».En outre, la marque antérieure, dans les deux cas, en tant que marque verbale et en tant que marque figurative, a fait l’objet d’une publicité détaillée, comme elle a été attestée de divers magazines et journaux de mode bien connus à partir de 2005 ainsi que dans les annonces publicitaires télévisées; En particulier, la marque antérieure fait l’objet d’une publicité intensive et

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:26De33
fait l’objet d’une publicité dans les journaux quotidiens «spits», «Metro» et «Dag» aux Pays-Bas en 2007. Depuis 2012, la marque antérieure «WE» est présente en tant que sponsor officiel de la gamme de télévision renommée «The Voice Kids» aux Pays-Bas et en Belgique. Ce matériel joue aussi un rôle corroborant par rapport aux sommes importantes dépensées pour les campagnes, les publicités, les promotions dans les magasins et les promotions en ligne telles que présentées par l’opposante dans la pièce 16.
Quant aux références de temps de certains documents postérieurs à la date de dépôt du signe contesté, il convient de mentionner que bien que l’élément déterminant soit de savoir si les marques antérieures avaient acquis une renommée au moment du dépôt de la demande contestée, la présence sur le marché de la marque antérieure en question au-delà de la période susvisée sert d’indication indirecte de longue présence sur le marché, étant donné qu’il serait inhabituel qu’un titulaire d’une marque conserve un signe enregistré pour une période plus longue sans aucun intérêt économique sous-jacent.
Comme la Cour de justice l’affirme clairement «il n’est pas nécessaire que la marque soit connue d’un pourcentage donné du public. Bien que cela ne soit pas contesté implique que des pourcentages de connaissance définis de manière abstraite peuvent ne pas être appropriés dans tous les cas et que, par conséquent, il n’est pas possible de fixer a priori un seuil de connaissance d’application générale au-delà de laquelle il devrait être présumé que la marque jouit d’une renommée (voir, en ce sens et par analogie, arrêts du 04/05/1999, C-108/97 et C-109/97, Chiemsee, EU: C: 1999: 230,
§ 52; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 24; 16/11/2011, T-500/10, Doorsa, EU: T: 2011: 679, § 52).
Par conséquent, les enquêtes et la présence active de la marque antérieure dans les médias, notamment les divers réseaux sociaux et sur plusieurs sites web, montrent que l’opposante a entrepris des opérations qui consistent à construire une image de marque et à sensibiliser le public à la marque.Par conséquent, il ressort de l’analyse d’ensemble que la marque antérieure possède au moins un degré moyen de renommée en ce qui concerne les produits de l’opposante:Du cuir et des imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes en classe 18, des produits en classe 25 et des services de vente au détail en classe 35, en particulier, au sein du public pertinent aux Pays-Bas (arrêt du 06/10/2009, C-301/07, Pago, EU: C: 2009: 611, § 29 et 30, appliqué par analogie).
En ce qui concerne les autres produits antérieurs compris dans les classes 3, 9, 14 et 18 et les services compris dans la classe 35, la division d’opposition fait observer que les éléments de preuve produits par l’opposante ne font pas totalement référence à ceux-ci et, par conséquent, ne fournissent aucune information au regard de l’étendue de la reconnaissance par le public de la marque antérieure pour ces produits et services.
B) Les signes
WE M^e NoWe
Marque antérieure Signe contesté

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:27De33
Le territoire pertinent est le territoire du Benelux, à savoir la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque Benelux fait qu’une marque Benelux antérieure bénéficie d’une protection identique dans les territoires pertinents. Les marques Benelux antérieures peuvent dès lors être prises en considération pour contester toute demande ultérieure de marque qui porterait préjudice à leur protection, même si cela ne concerne que la perception des consommateurs d’une partie du Benelux (voir, par analogie, 07/09/2006, C- 108/05, Europolis, EU: C: 2006: 530).
Dans la mesure où les signes en cause sont composés des termes qui ont une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où le public a une connaissance suffisante de l’anglais, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie du public parlant le néerlandais.
Toutes les conclusions concernant la perception de l’élément verbal «WE» de la marque antérieure et la perception du signe contesté sont également valables pour la présente comparaison des signes au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes partagent le terme «WE» bien que, dans le signe contesté, cet élément apparaisse à la fin. Ils diffèrent par les autres éléments verbaux du signe contesté «Me» et «No», qui n’ont pas d’équivalent dans la marque antérieure.
Compte tenu des considérations qui précèdent et, en particulier, de la coïncidence placée, dans le terme distinctif des signes, «WE», les signes présentent un degré de similitude visuelle et phonétique inférieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, le public pertinent dans les territoires pertinents comprendra les éléments verbaux des signes selon les significations mentionnées ci-dessus dans la section «Risque de confusion», partie c) «Les signes» de la présente décision. Comme indiqué ci-dessus et nonobstant la perception de la signification du signe contesté comme une unité conceptuelle, il est clair que les consommateurs pertinents reconnaîtront immédiatement le terme distinctif «WE» dans les signes. En conséquence, cette coïncidence génère le degré de similitude conceptuelle entre les marques, qui est inférieur à la moyenne.
Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen de l’existence d’un risque de blessure.
C) Le «lien» entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure antérieure est renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure;Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes.La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003,- C 408/01, Adidas, EU: C: 2003: 582, § 29, 31;

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:28De33
27/11/2008, C- 252/07, Intel, EU: C: 2008: 655, § 66).Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais seulement d’une exigence qui reflète la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire après l’examen de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.
L’existence de facteurs pertinents pour l’examen d’un «lien» comprend (27/11/2008,- C 252/07, Intel, EU: C: 2008: 655, § 42):
le degré de similitude entre les signes;
la nature des produits et des services, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public pertinent;
l’intensité de la renommée de la marque antérieure;
le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure;
l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public;
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
L’enregistrement Benelux antérieur no 879 701 «WE» jouit d’une renommée pour les produits compris dans les classes 18 et 25 et les services de vente au détail relevant de la classe 35, tandis que les autres produits et services contestés qui échouent au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), sont les suivants:
Classe 9: mécanismes pour appareils à prépaiement.

Classe 16: papier et carton; Articles pour reliures; Photographies; Articles de papeterie et fournitures de bureau (à l’exception des meubles); Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel de dessin et de dessin des artistes; Pinceaux; Feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement; Caractères typographiques, clichés.

Classe 42: Analyse et recherche industrielles.
Classe 41: activités sportives et culturelles; Fourniture d’informations concernant des jeux informatiques et des jeux vidéo en ligne par le biais de réseaux informatiques ou de communications; Services de jeux électroniques fournis par le biais de communications d’un réseau social; Fourniture d’informations en matière de développement personnel; Fourniture d’informations sur le développement personnel, à savoir l’amélioration en soi, l’épanouissement personnel, les services de bienfaisance, les services philanthropiques, les services du public et de la communauté et les activités humanitaires
Classe 45: services juridiques.
Ainsi que cela a été analysé ci-dessus, les signes sont similaires sur les plans visuel, phonétique et conceptuel dans une certaine mesure.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:29De33
La marque antérieure présente au moins un degré moyen de renommée.
Les sacs pour l’emballage et le conditionnement contestés compris dans la classe 16 présentent une forte relation complémentaire avec les produits et services renommés; De nos jours, la réalité du marché montre que, par exemple, les «trousses de forme papier» constituent un moyen fondamental de rattacher la marque et les offres uniques à la présentation d’une seule pratique et d’une déclaration d’accrocheur sur le plan visuel.Des sacs distinctifs et les matériaux d’emballage reflètent la nature des produits, le logo de la société et une impression durable auprès des clients. Cette impression est renouvelée chaque fois que le sac est réutilisé par un client, ce qui en fait des solutions de conditionnement personnalisées un moyen de publicité efficace, abordable et de longue durée. De même, au cours des dernières années, la réalité du marché a montré que les marques de grand mode investissent également dans la papeterie et les services de bureau, offrant des carnets, stylos et supports de carton à côté de leurs lignes de mode.Dès lors, le lien entre ces produits et les produits et services renommés de l’opposante ne peut pas non plus être exclu.
En ce qui concerne les activités sportives et culturelles contestées relevant de la classe 41, la division d’opposition fait observer que la réalité du marché des services de vente au détail, pour laquelle l’opposante jouit d’une renommée, est que l’industrie du commerce de détail est tournée vers une diminution des dépenses et des visiteurs en magasin, tandis que le commerce électronique ne cesse d’augmenter. Cette situation pose problème et présente une opportunité pour la gestion d’un centre de détail. La baisse des espaces disponibles pour les loisirs, le sport, les événements culturels et les activités de divertissement peut être réservée aux espaces de loisirs.Les consommateurs perçoivent de plus en plus les achats d’expérience, et les détaillants doivent tenir compte de cela pour créer un espace attractif avec des activités qui ne peuvent pas être réalisées à domicile.Allant des parades de caractères pour enfants à des manifestations de cuisine et à la musique en direct, un programme glissant d’événements, de fonctions et de terrains encourage les personnes à retourner dans leur centre commercial à de multiples reprises. De même, il est notoire que les marques de mode participent à des services caritatifs, philanthropiques, volontaires, publics et communautaires et activités humanitaires.Ces événements contribuent à faire connaître la marque au grand public et à des représentants de l’entreprise et de la politique.
L’industrie a toujours conduit le monde de la mode, comme lors du passage de la révolution industrielle au vêtement prêt à porter un vêtement, à l’origine d’un déplacement de mode cosmique. Et c’est aujourd’hui le domaine de l’industrie qui pointe le monde de l’industrie: jeux vidéo.La mode occupe au pénal un rôle au pénal dans les jeux vidéo et a évolué au fil des années jusqu’à un point de rupture dans le cadre duquel les jeux ont une incidence sur la mode.La réalité du marché montre que de nombreux créateurs de mode s’inspirent de vêtements et accessoires dans les jeux vidéo lorsqu’ils préparent leurs propres collections, et inversement. Par conséquent, il existe un lien entre les services de jeux vidéo et les services de vente au détail de l’opposante.
En ce qui concerne l’ analyse et l’étude industrielles contestées comprises dans la classe 42, elles sont en soi très liées aux services renommés de l’opposante. Il s’agit d’une tendance commune parmi les détaillants à faire référence à des plateformes de marché qui fournissent une analyse sur la structure des achats des clients. Cette plateforme d’analyse entraîne la réactivité dynamique du commerce électronique à des points de vente physiques aujourd’hui. La plateforme utilise des données brutes depuis de multiples sources et en fait la fonction d’analyse susceptible d’intenter une

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:30De33
action et convertit dans les analyses de manière insignifiante des données mesurables. Par conséquent, les détaillants peuvent, de nos jours, dépenser leur temps et leur argent dans le magasin, et leur permettre de fournir des offres et des expériences à partir de profils et d’un emplacement de la clientèle riches en ligne et hors ligne.
Les services juridiques contestés compris dans la classe 45 sont des services ayant trait à des questionsjuridiques ou juridiques comme la question de l’ avis juridique , le dépôt, le mémoire et la défense d’ un procès, etc., d’une avocat ou d’une avocat en droit ;

Ainsi qu’il a été analysé ci-avant, la grande renommée de la marque de l’opposante est une industrie difficile. Grâce aux tendances dynamiques, à la logistique extraordinaire, aux difficultés du prix et à la croissance du consommateur connecté, les détaillants doivent s’adapter rapidement. Un détaillant sur le marché d’aujourd’hui a besoin d’avocats qui comprennent ces difficultés et peuvent fournir des solutions pour permettre à l’entreprise de commerce de détail, à l’intérieur des magasins et en ligne, de prendre un avantage concurrentiel important.
Même si aucun lien direct ne peut être établi entre les services et les produits visés par les signes en cause, étant donné que leur nature est différente en soi et que les produits et services renommés ne sont pas identiques ou même non similaires aux autres produits contestés, il demeure possible d’associer avec la marque antérieure reste possible, en particulier lorsque l’on tient compte de la similitude entre les signes et de la renommée de la marque antérieure. En conséquence, il est probable que le signe contesté évoquera la marque antérieure dans l’esprit des consommateurs pertinents au regard des produits et services contestés susmentionnés.
Dans le cas des autres produits compris dans la classe 9 qui couvraient les mécanismes pour appareils à prépaiement et la classe 16, qui concernent essentiellement les produits en papier, les photographies, les adhésifs et les fournitures pour les artistes, il n’est pas évident que le public pertinent établira un lien mental entre les signes lors de l’achat de ces produits. Ces produits sont des produits utilisés soit dans le cadre de distributeurs (produits compris dans la classe 9), soit à des fins totalement différentes (produits compris dans la classe 16) selon lesquels ils ne seront probablement pas des objets de mode et de design en raison de leur fonctionnalité et de leur efficacité. De même, la nature des autres services compris dans la classe 41, tels que ceux liés au développement personnel comme le renforcement des atouts et l’amélioration de l’image elle-même, n’a aucun point en commun avec les produits et services antérieurs renommés.Dès lors, si les publics concernés par les produits ou les services couverts par les marques en conflit se recoupent dans une certaine mesure, lesdits produits et services antérieurs renommés sont si différents que la marque postérieure n’est pas susceptible d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du public pertinent.À cet égard, le Tribunal a souligné que l’élément déterminant un lien doit être «la nature des produits ou des services pour lesquels les marques en conflit sont respectivement enregistrées, y compris, notamment, la différence entre ces produits ou services» («Intel», au point 42).En conséquence, pour ce qui est des produits contestés susmentionnés, auxquels le public pertinent n’est pas en mesure d’établir un lien avec la marque antérieure renommée, il ne peut y avoir de préjudice pour quelque type que ce soit, tel qu’établi en vertu de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Par conséquent, la division d’opposition procédera à l’appréciation du risque de préjudice uniquement en ce qui concerne la marque contestée:

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:31De33
Classe 16: papeterie et articles de bureau (à l’exception des meubles); Sacs pour l’emballage et le conditionnement;
Classe 41: activités sportives et culturelles; Fourniture d’informations concernant des jeux informatiques et des jeux vidéo en ligne par le biais de réseaux informatiques ou de communications; Services de jeux électroniques fournis par le biais de communications d’un réseau social; Fourniture d’informations caritatives, philanthropiques, sportives, publiques et communautaires et activités humanitaires
Classe 42: Analyse et recherche industrielles.
Classe 45: services juridiques.

D) Risque de blessure
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, lorsque les situations suivantes sont survenues:
la requérante tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure;
la marque contestée porte préjudice à la renommée de la marque antérieure.
la marque antérieure porte préjudice à la marque antérieure.
Bien que le préjudice ou le profit indu puisse n’être que potentiel dans une procédure d’opposition, une simple possibilité n’est pas suffisante pour que l’article 8, paragraphe 5 du RMUE soit applicable.Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer l’existence d’une atteinte effective et actuelle à sa marque, il doit «apporter des éléments permettant de conclure prima facie à un risque futur non hypothétique de profit indu ou de préjudice» (06/07/2012-, 60/10, Royal Shakespeare, EU: T: 2012: 348, § 53).
Il s’ ensuit que l’opposante doit établir que le préjudice ou le profit indu est probable en ce sens qu’il est prévisible dans des circonstances normales.À cette fin, l’opposante doit produire des preuves ou, à tout le moins, avancer une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait et comment surviendrait le préjudice ou le profit indu qui pourrait conduire à conclure prima facie qu’un tel événement est, en effet, probable dans des circonstances normales.
Dans le cas d’espèce, l’opposante soutient en général que l’usage de la marque contestée porterait préjudice au caractère distinctif de la marque antérieure. La division d’opposition note que ce risque de préjudice peut consister en deux scénarios: 1) l’usage d’une marque contestée similaire réduit le caractère distinctif de la marque antérieure renommée et 2) l’usage du signe contesté tirera indûment profit du caractère distinctif de la marque antérieure;
Cependant, en dehors d’une revendication de renommée et en arguant que les signes sont similaires et les consommateurs établiront un lien entre les marques du fait des similitudes, l’opposante n’a produit aucun fait, argument ou élément de preuve susceptible d’appuyer la conclusion selon laquelle l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:32De33
L’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’a pas pour but d’empêcher l’enregistrement de toutes les marques identiques ou similaires à une marque renommée.Selon une jurisprudence constante, «lorsque l’état de l’existence de la renommée est subordonné à la condition de l’existence de la renommée, il convient de procéder à l’examen de la marque antérieure sans juste motif» (14/09/1999, 375/97-, Chevy, EU: C: 1999: 408,
§ 30).
Même si les consommateurs sont susceptibles d’établir un lien entre les deux marques, dans le sens, par exemple, de ce que la marque contestée produise la marque antérieure à l’esprit des consommateurs, comme il a été analysé dans la section précédente, point c), il ne s’ensuit pas automatiquement que le premier tirera indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou qu’il leur porterait préjudice (27/11/2008, 252/07-, Intel, EU: C: 2008: 655, § 71).
Comme mentionné ci-dessus, l’opposante aurait dû présenter des preuves, ou à tout le moins, avancer une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait et comment surviendrait le préjudice ou le profit indu qui pourrait conduire à conclure prima facie qu’un tel événement est, en effet, probable dans des circonstances normales.
Ce point est confirmé par l’article 7, paragraphe 2, point f), du RDMUE, qui établit que si l’opposition est fondée sur une marque renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, l’opposant doit produire des preuves démontrant que la marque est renommée, ainsi que des preuves ou des arguments démontrant que l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
En l’espèce, l’opposante se borne à faire valoir que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure et/ ou leur porterait préjudice.Les circonstances décrites comme étant «préjudiciables à la renommée», au «préjudice au caractère distinctif» ou à la perception de «profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure», se distinguent de façon très différente l’une de l’autre. Dans ses observations, l’opposante y fait référence sans distinction, dans l’ensemble comme un effet inévitable de la similitude des signes et de la prétendue renommée de la marque antérieure.Cependant, il n’existe aucune raison valable de supposer que l’utilisation de la marque contestée entraînera la survenue de tels événements.Bien que l’existence d’un préjudice potentiel ou d’un profit indu ne puisse être totalement exclue, cela est insuffisant, comme indiqué plus haut.
Conformément à l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, au cours de la procédure, l’Office procède à l’examen d’office des faits; Toutefois, dans une procédure concernant des motifs relatifs de refus d’enregistrement, l’Office limite son examen aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties.
Étant donné que l’opposante ne pouvait pas établir que le signe contesté tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice, l’opposition est considérée comme n’étant pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
COÛTS

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 710 page:33De33
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition est accueillie pour une partie seulement des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

La division d’opposition
Gueorgui Ivanov Monika CISZEWSKA Ewelina Śliwińska
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.