EUIPO, 12 février 2020, n° 003078657
EUIPO 12 février 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public, notamment en raison de la similitude des produits et des signes, justifiant ainsi l'opposition.

  • Accepté
    Identité et similarité des produits

    La cour a reconnu que certains produits contestés sont identiques ou similaires aux produits de l'opposante, justifiant ainsi l'accueil partiel de l'opposition.

  • Autre
    Répartition des frais en cas de succès partiel

    La cour a décidé que chaque partie doit supporter ses propres frais, en raison du succès partiel de l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 12 févr. 2020, n° 003078657
Numéro(s) : 003078657
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 12 février 2020, n° 003078657