EUIPO, 16 novembre 2020, R 2635/2019‑4, etos (fig.)
EUIPO 16 novembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Retrait de la demande en déchéance

    La chambre a constaté que le retrait de la demande en déchéance a rendu les procédures de recours et d'annulation sans objet, confirmant ainsi que l'enregistrement de la marque demeure valide.

  • Accepté
    Responsabilité des frais suite au retrait de la demande

    La chambre a décidé que la défenderesse, ayant retiré sa demande en déchéance, est considérée comme la partie perdante et doit supporter les frais des procédures d'annulation et de recours.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 16 nov. 2020, n° R2635/2019-4
Numéro(s) : R2635/2019-4
Textes appliqués :
Article 109(4) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Sans statuer sur le fond
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

Textes cités dans la décision

  1. Règlement (UE) 2015/2424 du 16 décembre 2015
  2. Règlement (CE) 207/2009 du 26 février 2009 sur la marque communautaire (version codifiée)
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 16 novembre 2020, R 2635/2019‑4, etos (fig.)