DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 074 222
Iper Montebello S.P.A., Via Ponchielli 7, 20129 Milano, Italie (opposante), représenté par Bugnion S.P.A., Viale Lancetti 17, 20158 Milano, Italie (mandataire agréé)
i-n s t
DREAM Life Health Care AB, Kandihusvagen 13a, 281 35 Hassleholm-Skane, Suède ( demandeur).

Le 13/03/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 074 222 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:

Classe 3: Abrasifs; préparations pour le toilettage d’animaux; préparations nettoyantes et parfumantes; huiles essentielles et extraits aromatiques; produits de toilettes.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 17 957 534 est rejetée pour tous les produits précités.Elle peut se poursuivre pour les autres produits.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits désignés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 957 534 pour la marque verbale «VALIZ».L’opposition est fondée sur l’ enregistrement italien no 30 2017 000 008 239
de la marque figurative. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 222 page:2De8
A) Les produits
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 2:Des résines naturelles à l’état brut; mordants; préservatifs contre la rouille et la détérioration du bois; teinture; couleurs, peintures, laques; Métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes.
Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices.
Classe 4:Combustibles (y compris l’essence moteur) et matières d’éclairage; lubrifiants; bougies et mèches pour l’éclairage; produits pour l’absorption, l’arrosage et la reliure de poussières; huiles et graisses industrielles.
Classe 5:Emplâtres, matériel de pansements; désinfectants; fongicides, herbicides; produits pour la destruction des animaux nuisibles; matériaux de remplissage des dents et pour empreintes dentaires; produits pharmaceutiques et vétérinaires; hygiène médicale; compléments alimentaires à usage médical; Aliments pour bébés;
Classe 7:Moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres); machines et machines-outils; outils agricoles.
Classe 8:Armes blanches; outils et instruments actionnés manuellement; coutellerie, fourchettes et cuillers; Rasoirs.
Classe 9:Supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; les extincteurs; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments de conduction, distribution, transfert, stockage, régulation ou commande de l’électricité; distributeurs automatiques et mécanismes pour machines de prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement de l’information et ordinateurs; lunettes, casques de sécurité.
Classe 11:Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et équipements sanitaires.
Classe 12:Véhicules; Appareils de locomotion terrestres, aériens ou maritimes.
Classe 16:Articles pour reliures; brosses; photographies; matériel pour les artistes; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; imprimés; polices de caractères; papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; papeterie; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles);

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 222 page:3De8
Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); clichés.
Classe 18:Peaux d’animaux; fouets et sellerie; cuir et imitations du cuir, articles en ces matières non compris dans d’autres classes; malles et valises; Parapluies, parasols et cannes.
Classe 20:Meubles, glaces (miroirs), cadres; Produits, non compris dans d’autres classes, en bois, liège, roseau, rotin, osier, corne, os, ivoire, baleine, tortue, ambre, nacre, mousse de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.
Classe 21:Matériaux pour faire des brosses; paille de fer; peignes et éponges; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (qu’ils soient en métaux précieux ou en plaqué); brosses (à l’exception des brosses); produits de nettoyage; verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); Verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes.
Classe 22: Fibres textiles à l’état brut; cordes, ficelles, filets, tentes, bâches, voiles, sacs (non compris dans d’autres classes); matériaux de rembourrage (à l’exception du caoutchouc ou des matières plastiques).
Classe 24:Matières textiles et produits textiles non compris dans d’autres classes; linge de lit et nappes de table.
Classe 25:Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 27: Papier mural non textile; tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sol.
Classe 28: Décorations pour arbres de Noël; jeux de cartes; jeux, jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes.
Classe 29:Huiles et graisses comestibles; gelées, confitures, compotes; extraits de viande; viande, poisson, volaille et gibier; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; oeufs, lait et produits laitiers.
Classe 30:Épices; glace; levure (poudre de -) pour levure; café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, crèmes glacées; miel, sirop de mélasse; sel, moutarde; vinaigres, sauces (condiments).
Classe 31:Animaux vivants; fruits et légumes frais; produits agricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; graines naturelles, plantes et fleurs; aliments pour les animaux, malt.
Classe 32:Bières; sirops et autres préparations pour faire des boissons; eaux minérales et gazeuses et autres boissons sans alcool; Boissons aux fruits et jus de fruits.
Classe 33:Boissons alcooliques (à l’exception des bières).

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 222 page:4De8
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 3:Abrasifs; préparations pour le toilettage d’animaux; préparations nettoyantes et parfumantes; huiles essentielles et extraits aromatiques; cire pour tailleurs et pour cordonniers; produits de toilettes.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits pour définir l’étendue de la protection de ces produits.
L’ expression « y compris», utilisée dans la liste de produits de l’ opposante, indique que les produits spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Les produits de nettoyage et les huiles essentielles sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits.
Les produits abrasifs contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les produits abrasifs de l’opposante;La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.
Les préparations pour le toilettage d’animaux contestés incluent, en tant que catégorie plus large, ou se chevauchent, le savon de l’opposante.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.
Les préparations parfumantes contestées sont comprises dans la catégorie générale des produits de parfumerie de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci.Dès lors ils sont identiques.
Les extraits contestés d’aromatiques contestés sont inclus dans la catégorie générale des huiles essentielles de l’opposante, ou se chevauchent avec celle-ci.Dès lors ils sont identiques.
Les produits de toilette contestés coïncident avec les cosmétiques de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
La cire «tailleurs» est un outil de marquage utilisé pour tirer des lignes sur les tissus lors de la fabrication de vêtements;La cire des cordonniers est de la cire ou de la résine utilisée pour le filage de chaussures pour les chaussures.Ces produits ont donc des natures, des destinations et des méthodes d’usage différentes de celles de l’opposante pour les produits compris dans les classes 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32 et 33. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 222 page:5De8
concurrents. Enfin, ils ne coïncident pas par le fabricant, le public pertinent ou les canaux de distribution. Par conséquent, ils sont différents des produits de l’opposante.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits considérés identiques s’adressent au grand public dont le degré d’attention est considéré comme moyen;
C) Les signes
VALIZ
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Italie.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
L’élément verbal «Valis» de la marque antérieure et le signe contesté «VALIZ» en tant que tels n’ont pas de signification claire pour le public pertinent et sont donc distinctifs.
La lettre stylisée «V» représentée dans la même police de caractères que «Valis» sera simplement perçue comme une façon de renforcer l’élément verbal de la marque antérieure. Par conséquent, il est peu probable que le public pertinent y prête une grande attention, soit qu’il la prononcera même.
Les éléments et aspects figuratifs de la marque antérieure (la police de caractères plutôt standard, la ligne courbe, le fond carré et les couleurs) sont considérés comme possédant un caractère distinctif intrinsèque faible. Le public pertinent est habitué à ce que de tels accords graphiques soient mis sur le marché, lorsqu’il est confronté à des marques, et qu’il ne les accorde pas beaucoup plus d’attention, car il leur confère un rôle essentiellement ornemental. En effet, les consommateurs perçoivent normalement ces éléments comme des décorations graphiques de la marque correspondante et sont utilisés pour désigner les marques respectives par leurs éléments verbaux.Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005-, 312/03, Selenium-Ace, EU: T: 2005: 289, § 37).

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 222 page:6De8
La marque antérieure ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments;
Il convient en outre de relever que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. En l’espèce, il est important de noter que les coïncidences se retrouvent dans la partie initiale du signe qui attire l’attention du consommateur, ce qui augmente leur poids.

Sur le plan visuel, les signes ont en commun les lettres «VALI» placées au début des signes. Toutefois, ils diffèrent par la dernière lettre de chaque signe («S» v «Z»), la lettre supplémentaire «V» de la marque antérieure, qui n’est qu’un moyen de renforcer la première lettre de l’élément verbal «Valis» et les éléments figuratifs et aspects de la marque antérieure, lesquels, comme indiqué ci-dessus, sont considérés comme dotés d’un caractère distinctif intrinsèque faible.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude visuelle au moins moyen.

Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de la suite de lettres «VALI», présentes à l’identique dans les deux signes.La prononciation ne diffère que par le son des dernières lettres, les lettres «S» de la marque antérieure et le «Z» du signe contesté, qui sont toutefois des sibillées similaires;
Par conséquent, les signes sont hautement similaires sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent.Une comparaison conceptuelle étant impossible, cet aspect n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, la marque antérieure prise dans son ensemble n’a de signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Conformément à la jurisprudence de la Cour, pour déterminer l’existence d’un risque de confusion, les marques doivent être comparées en effectuant une appréciation

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 222 page:7De8
d’ensemble de leurs similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles. La comparaison «doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci» (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce.
En l’espèce, les produits contestés ont été jugés en partie identiques et en partie différents des produits désignés par la marque antérieure; Ils s’adressent au grand public dont le degré d’attention est considéré comme moyen;
Les signes présentent au moins un degré de similitude moyen sur le plan visuel et un degré élevé de similitude phonétique.En particulier, les marques coïncident par les quatre premières lettres (sur cinq) des éléments verbaux.
La marque antérieure possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque.
Il convient de noter que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’enregistrement de la marque italienne de l’opposante no 30 2017 000 008 239.

Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques à ceux de la marque antérieure;
Les autres produits contestés sont différents.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

---

Décision sur l’opposition no B 3 074 222 page:8De8

La division d’opposition
Valeria ANCHINI Tzvetelina IANTCHEVA Sylvie ALBRECHT
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.