LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 18 août 2020

Dans l’affaire R 454/2020-2
Pilkington Group Limited Centre technique européen
Hall Lane
Lathom, Nr. Ormskirk
Lancashire L40 5UF
Royaume-Uni Demanderesse/requérante représentée par David Mottram, European Technical Centre, Hall Lane, Lathom, Nr. Ormskirk, Lancashire L40 5UF (Royaume-Uni)
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18 083 460
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann comme seul membre au titre de l’article 165, paragraphe 2, et de l’du RMUE, et de l’article 7 de la décision du Présidium sur l’organisation des chambres de recours comme étant actuellement en vigueur
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
18/08/2020, R 454/2020-2, pureté

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 19 juin 2019, Pacific Group Limited (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
PURETÉ
pour, après modification par lettre du 12 août 2019, la liste des produits suivante:
classe 9 — écrans d’affichage sur un panneau plat; écrans plats avec enduit, à savoir, revêtements ayant des propriétés antimicrobiennes;
Classe 12 — écrans de verre pour véhicules; verres trempés pour véhicules; écrans de verre pour véhicules équipés de revêtements, à savoir revêtements antibactériens; verre pour trapis de verre pour véhicules; vitres de véhicules; vitres de véhicules stratifiés; vitres de véhicules trempées; des vitres de véhicules équipées de revêtements; pare-brise; lunettes arrière de véhicules; lanternes pour véhicules; la fenêtre de la porte du véhicule; les vitres de véhicules équipées de dispositifs de chauffage; vitres de véhicules équipées d’antennes pour la réception radio;
Classe 19 — Verres pour la construction; vitres; verre trempé; verre isolant; verre couché, à savoir verre enduit aux propriétés antimicrobiennes; verre feuilleté; panneaux et écrans composés entièrement ou principalement de verre;
Classe 20 — Meubles en verre partiellement en verre, y compris: miroirs; étagères; tables de salle à manger, tables de café, bureaux, vitrines;
Classe 21 — verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); les plaques de verre enrobées destinées à la fabrication de produits tels que des écrans d’ordinateur, des écrans plats, des dispositifs électrochromiques, des appareils électrochromiques, y compris des portes ou des fenêtres de vue pour congélateurs, réfrigérateurs et fours; verre de véhicules laminés; verre pour pare-brise de véhicules; verre pour vitres arrière de véhicules; verre pour vitres de véhicules; le verre pour veilleuses de véhicules.
2 Le 2 septembre 2019, l’examinateur a informé la demanderesse du fait que la demande ne semblait pas susceptible de faire l’objet d’un enregistrement parce qu’elle n’était pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b), et du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque de l’Union européenne (version codifiée) (JO L 78, p. 1), tel
3 Le 7 janvier 2020, après une prorogation du délai, la demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement en dépit des objections soulevées par l’examinateur et
a demandé une nouvelle limitation des listes de produits de la manière suivante:
Classe 9 — écran d’affichage sur écran contenant un revêtement anti-microbien;
Classe 12 — écrans de verre pour véhicules, à savoir pare-brise; feux arrière; tabliers; des feux de côté, tous équipés d’un revêtement antimicrobien;
Classe 19 — Verres pour la construction à savoir verre isolant; verre feuilleté; panneaux de verre; panneaux de verre, tous équipés d’un revêtement antimicrobien;

---

3
Classe 20 — Meubles partiellement en verre, à savoir miroirs; étagères; tables de salle à manger; tables basses; bureaux; de vitrines, toutes incorporant un revêtement antimicrobien;
Classe 21 — verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); les plaques de verre enrobées destinées à la fabrication de produits tels que des écrans d’ordinateur, des écrans plats, des dispositifs électrochromiques, des appareils électrochromiques, y compris des portes ou des fenêtres de vue pour congélateurs, réfrigérateurs et fours; verre pour pare-brise de véhicules; verre pour vitres arrière de véhicules; verre pour vitres de véhicules; le verre pour veilleuses pour véhicules, tous incorporant un revêtement antimicrobien.
4 Le 7 février 2020, l’examinatrice a rendu une décision (ci-après la «décision attaquée») rejetant la marque demandée dans son intégralité sur la base de l’article
7, paragraphe 1, point b), et (c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, à l’égard de tous les produits revendiqués. La décision reposait sur les conclusions suivantes:
Les produits s’adressent à la fois au grand public et à des consommateurs spécialisés dont le niveau d’attention est susceptible de varier de moyen à supérieur à la moyenne.
Les consommateurs anglophones pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles le verre et les écrans qui le constituent constituent les produits en cause (par exemple, un écran d’affichage plat; pare-brise en verre pour véhicules; verre de construction) ou qui sont compris dans ces produits (par exemple, les meubles partiellement en verre, à savoir les miroirs, à savoir miroirs; étagères; les tables de salle à manger) sont claires et/ou n’ont pas ou peu d’impuretés. Dès lors, le signe décrit la qualité des produits en cause au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE.
Quant à l’argument de la demanderesse selon lequel la présence de verre est inévitable dans le processus de fabrication, que la pureté du verre n’est qu’une échelle à glissière de faible à élevée, et que le terme «pureté» ne désigne pas le lieu de la «pureté» dans l’ampleur des produits, il convient d’observer que le signe dont l’enregistrement est demandé ne remet pas en cause ces faits; Il informe cependant les consommateurs que la pureté est une caractéristique essentielle des produits concernés. Les produits en question peuvent être caractérisés par une pureté, ce qui peut avoir un impact décisif sur le comportement des consommateurs en matière d’achat.
La limitation des produits en question et l’ajout d’un revêtement anti- microbien n’éliminent pas la possibilité que ces produits fassent l’objet d’un degré de pureté élevé. Il ne l’empêche pas non plus d’empêcher les consommateurs de percevoir le terme «pureté» comme une caractéristique essentielle des produits en question.
Dès lors qu’il a une signification descriptive évidente, un signe est également dépourvu de tout caractère distinctif et peut, par conséquent, faire l’objet d’une objection au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, car il ne sera pas apte à remplir la fonction essentielle d’une marque, à savoir

---

4
distinguer les produits et services d’une entreprise des produits et services d’autres entreprises.
5 Le 21 février 2020, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 8 juin 2020.
Motifs du recours
6 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Le demandeur demande une nouvelle limitation des produits visés, comme suit:
classe 9 — écran d’affichage sur écran panneaux contenant un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 12 — écrans de verre pour véhicules, à savoir pare-brise; feux arrière; tabliers; des feux de côté, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 19 — Verres pour la construction à savoir verre isolant; verre feuilleté; panneaux de verre; écrans de verre, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 20 — Meubles partiellement en verre, à savoir miroirs; étagères; tables de salle à manger; tables basses; bureaux; présentoirs, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 21 — verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); les plaques de verre enrobées destinées à la fabrication de produits tels que des écrans d’ordinateur, des écrans plats, des dispositifs électrochromiques, des appareils électrochromiques, y compris des portes ou des fenêtres de vue pour congélateurs, réfrigérateurs et fours; verre pour pare-brise de véhicules; verre pour vitres arrière de véhicules; verre pour vitres de véhicules; verre pour lucarnes pour patins à véhicules, tous intégrant un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques.
– Les produits en cause font référence à des produits en verre destinés à des consommateurs spécialisés, visant à intégrer les produits en verre dans les produits finaux. Dans les secteurs pertinents, il n’est pas usuel pour les clients de la demanderesse de communiquer aux consommateurs finaux, au moyen du nom de la marque de la demanderesse, les caractéristiques des produits en verre incorporés. Les aviseurs de la demanderesse que le consommateur pertinent des produits en cause ne sont donc que des consommateurs spécialisés, dont le niveau d’attention est supérieur à la moyenne.
– Le terme «pureté» est considéré, parmi les consommateurs pertinents, comme une mesure quantitative du degré d’impureté trouvé dans le verre, à savoir plus la pureté est élevée par un degré d’impuretés/de polluants plus faible et

---

5
inversement. Les consommateurs pertinents pour les produits de la demanderesse comprennent, pour les produits du verre, une compréhension des revêtements et de l’appréciation selon laquelle lesdits revêtements sont susceptibles de comporter des matières inorganiques, ce qui augmente nécessairement le degré d’impureté des produits verriers incorporant lesdits revêtements. Toutefois, les avers à la demanderesse que le consommateur pertinent, avec une connaissance raisonnable des revêtements pour des produits en verre, ne percevraient pas un rapport objectif, ni précis, ni direct, entre le terme «pureté» et un degré de pureté élevé des produits en verre enrobés;
– En revanche, le consommateur pertinent percevra immédiatement le signe comme faisant allusion aux propriétés antimicrobiennes des produits en verre couché. En outre, ce sont ces propriétés antimicrobiennes que le consommateur pertinent considérerait comme les caractéristiques essentielles des produits en verre couché en cause. Compte tenu de ce qui précède, il convient de tenir compte du fait que le consommateur pertinent préférerait exclure la préférence pour un produit en verre possédant peu d’impuretés, pour un produit en verre possédant des propriétés antimicrobiennes. Par conséquent, le niveau d’impureté des produits en verre aurait un impact négligeable sur le comportement pertinent d’achat des consommateurs, en précisant, pour les produits en verre dotés de propriétés antimicrobiennes.
Motifs
7 Le recours est recevable, mais reste recevable.
8 C’est à bon droit que l’examinateur a considéré que le signe demandé n’était pas susceptible d’être enregistré en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), et c), du RMUE. Il a donc correctement rejeté la demande au titre de l’article 42, paragraphe 1, du RMUE.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
9 L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE lu conjointement avec l’article 42, paragraphe 1, du RMUE, dispose qu’une demande de marque qui consiste exclusivement en des signes ou indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci, doit être rejetée.
10 Selon une jurisprudence constante, l’article 7, paragraphe 1, point c), RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques de produits ou de services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous
[10/09/2015, T-610/14, BIO organic, EU:T:2015:613, § 15; 25/11/2015, T-
223/14, VENT REIN, EU:T:2015:879, § 20). Un signe doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits

---

6
ou services concernés (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, §
32).
11 Il n’est pas nécessaire que les signes ou indications composant la marque visés à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services (12/02/2004, C-265/00,
Biomild, EU:C:2004:87, § 40-41; 20/03/2002, T-355/00, Tele Aid,
EU:T:2002:79, § 30).
12 Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée par cette disposition, il faut seulement qu’il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description de ces produits ou services ou de l’une de leurs caractéristiques (03/06/2015, T- 448/13, essence, EU:T:2015:357, § 21; 10/09/2015, T-321/14, STREET,
EU:T:2015:619, § 12), indépendamment du fait que les concurrents aient besoin d’utiliser le signe en question (20/03/2002, T-355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79, § 27).
13 Le caractère descriptif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement du signe est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent qui est constitué par les consommateurs de ces produits ou services.
14 La modification de la liste des produits présentée le 7 juin 2020 démontre qu’une partie des produits en cause a été modifiée en affirmant que «[…] [l’incorporation d’un revêtement microbien] contenant des nanoparticules inorganiques» et lorsqu’elle est considérée comme une limitation au titre de l’article 49, paragraphe 1, du RMUE. Pour clarification, il convient toutefois de souligner que, en raison de la ponctuation (le point-virgule pour chaque terme), les ajouts ne faisant référence qu’à un revêtement microbien contenant des nanoparticules inorganiques, font uniquement référence au dernier terme mentionné. Dans la liste suivante, la portée de cette spécification est mise en évidence en gras:
Classe 9 — écran d’affichage sur écran panneaux contenant un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 12 — écrans de verre pour véhicules, à savoir pare-brise; feux arrière; tabliers; Des feux de côté, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 19 — Verres pour la construction à savoir verre isolant; verre feuilleté; panneaux de verre;
Écrans de verre, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 20 — Meubles partiellement en verre, à savoir miroirs; étagères; tables de salle à manger; tables basses; bureaux; Présentoirs, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 21 — verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); les plaques de verre enrobées destinées à la fabrication de produits tels que des écrans d’ordinateur, des écrans plats, des

---

7
dispositifs électrochromiques, des appareils électrochromiques, y compris des portes ou des fenêtres de vue pour congélateurs, réfrigérateurs et fours; verre pour pare-brise de véhicules; verre pour vitres arrière de véhicules; verre pour vitres de véhicules; Verre pour lucarnes pour patins à véhicules, tous intégrant un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques.
15 En ce qui concerne le public visé, il y a lieu de prendre en compte les produits concernés. Concernant la classe 20, elle concerne des meubles destinés clairement à l’utilisateur final via des boutiques de meubles. Les écrans plats d’affichage (classe 9) sont également des produits finaux directement destinés au grand public. Les produits demandés dans la classe 19, à savoir
«laiton pour la construction, à savoir l’isolation du verre; verre feuilleté;
Panneaux de verre»
inclure le verre confectionné, qui peut aussi être acheté par les consommateurs finaux, en particulier les vendeurs de bricolage. Bien qu’il semble établi, le reste des produits, en particulier
«écrans en verre pour véhicules; verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); Plaques de verre enrobées destinées à la fabrication de produits…»
sont vendus uniquement aux professionnels. Cependant, les consommateurs et les consommateurs finaux ne sont pas nécessairement ceux qui concluent un contrat de vente avec le producteur. Il n’est pas rare qu’un fabricant de produits ne soit pas en contact direct avec le consommateur final. En l’espèce, le consommateur final, lorsqu’il décide d’acheter une voiture (classe 12 et 21), d’un écran d’ordinateur ou d’un appareil domestique (classe 21), a, par exemple, intérêt à choisir entre des variantes d’équipements différentes, et ce également en ce qui concerne les propriétés ou la qualité des pièces en verre. Même si le professionnel
a procédé à une présélection des équipements possibles, il n’en demeure pas moins que le consommateur final est confronté à différentes variantes disponibles au moyen d’un catalogue ou d’échantillons et que le consommateur choisit ce qui est le plus favorable. Dès lors, le choix de la feuille de verre spécifique utilisée est déterminée, dans une large mesure, par le consommateur final, en dépit du fait que la fiche ait été ou sera achetée par le professionnel un salarié pour exécuter l’oeuvre (voir, entre autres, verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction)»: 12/09/2007, T-141/06, Texture d’une surface de verre,
EU:T:2007:273, § 22-26). Par conséquent, dans cette mesure, il convient également, en plus des utilisateurs professionnels des produits, de prendre en compte le grand public.
16 Selon la valeur des produits en cause, le degré d’attention et les connaissances des consommateurs pertinents sont moyennement ou légèrement supérieurs.
17 Le terme «pureté» faisant partie du vocabulaire anglais, l’examen des motifs absolus de refus en l’espèce sera fondé sur le public anglophone de l’Irlande, de
Malte et du Royaume-Uni. Étant donné qu’il suffit, pour l’application de l’article 7, paragraphe 1, du RMUE, que l’enregistrement de l’obstacle à l’enregistrement n’existe que dans une partie de l’Union, on peut laisser ouverte le point de savoir

---

8
si le mot « pureté» est également compris dans d’autres zones linguistiques de l’Union européenne (article 7, paragraphe 2, du RMUE).
18 Ainsi, il y a lieu de se demander si, du point de vue du public anglophone, il existe un rapport suffisamment direct et concret entre le signe demandé et les produits demandés.
19 La demanderesse ne conteste pas que le terme «pureté» est un terme courant dans la langue anglaise courante, soit «la qualité ou l’état du fait d’être pur; Clefs ou claicness» (Collins English Dictionary, tel que cité dans la décision attaquée). Il ne fait donc aucun doute que le consommateur moyen anglophone pertinent comprendra la signification naturelle du mot en question.
20 L’examinatrice a correctement estimé que le signe «pureté» serait perçu par le public pertinent comme fournissant des informations selon lesquelles le verre et les écrans qui constituent les produits en question ou qui sont contenus dans ces produits sont exempts de toute évidence et/ou sans aucune impureté. Dès lors, le signe demandé est composé exclusivement d’une indication pouvant servir, dans le commerce, pour désigner la qualité des produits en cause [voir article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE].
21 Concernant les produits
« écran d’affichage plat contenant un enduit anti-microbien contenant des nanoparticules inorganiques» (classe 9),
S’adressant au grand public (voir § 15 supra), le signe peut indiquer que l’écran présente des vitrages de qualité, de manière à obtenir une image particulièrement claire. Cet lien ressort également de la impression sur le site internet de Dorfner que l’examinateur a adressée à la demanderesse par lettre en date du 2 septembre 2019 (page 3). Il est expliqué: «Le verre de grande qualité doit permettre un passage de la lumière dans la grande qualité. Le moins élevé d’impuretés contenant de la lumière contient, plus il est en mesure de le faire, ou de le faire d’une autre manière, il renforce la pureté du verre, il ainsi la qualité.» Il est évident que le caractère pertinent du mot «pureté» pour les produits verriers apparaît également, à la page 4 de cette lettre («Saint-Gobain lance la campagne de marque nationale pour établir la pureté dans le verre»). En outre, un exemple d’application est cité dans la même communication de l’examinateur, où le mot «pureté» est clairement utilisé pour définir la caractéristique d’un moniteur (et également page 3).
22 Il est exact que la pureté absolue de la structure en verre ne peut être techniquement obtenue. Toutefois, il n’en demeure pas moins que, dans la publicité, les expressions sont souvent utilisées de manière simpliste pour mettre l’accent sur les objectifs du fabricant au regard de la composition d’un produit. La demanderesse utilise également ces expressions dans la brochure qu’elle a jointe au mémoire exposant les motifs du recours (par exemple page 3:
Sécurité/sécurité); Il est certainement plus difficile de garantir un haut degré de pureté si un verre est recouvert d’un revêtement anti-microbien contenant des nanoparticules inorganiques. Toutefois, compte tenu de cette composition de

---

9
produits, le public comprendra immédiatement qu’un tel verre, même s’il contient des nanoparticules inorganiques, vise à obtenir un degré de pureté le plus élevé possible. Il est évident que même en utilisant un revêtement anti-microla, les utilisateurs ont un intérêt à utiliser les avantages du verre pur. Par conséquent, la question de savoir si le grand public comprend qu’un revêtement contredit la pureté du verre est, en définitive, dénuée de pertinence.
23 De plus, il convient de relever que le mot «pureté» peut également indiquer de manière précise les effets que l’application de revêtement vise. Un revêtement est destiné à améliorer les propriétés hygiéniques d’un verre en repoussant les polluants microbiens. La «pureté» dans le sens supplémentaire de « propreanness» (voir § 19 ci-dessus) peut uniquement faire référence à cette caractéristique.
24 En outre, en relation avec les « écrans plats d’affichage», le signe demandé peut également indiquer un dessin «puristic», étant donné que le public concerné par la présente espèce attache régulièrement une grande importance à l’aspect esthétique.
25 Et, il en est de même des produits suivants:
Classe 19 — Verres pour la construction à savoir verre isolant; verre feuilleté; panneaux de verre; écrans de verre, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques;
Classe 20 — Meubles partiellement en verre, à savoir miroirs; étagères; tables de salle à manger; tables basses; bureaux; présentoirs, tous comprenant un revêtement anti-microbien contenant des nanoparticules inorganiques.
S’agissant essentiellement du verre, le signe «Pureté» peut être facilement compris, par le grand public et par des professionnels, comme une indication d’une composition (relativement) pure, même pour les produits contenant un revêtement microbien, à savoir des « écrans de verre» (classe 19) et « vitrines d’exposition» (classe 29). À cet égard également, en fonction des caractéristiques concrètes des produits, le signe «pureté» peut servir à décrire le style de dessin ( « puristic») ou, en particulier, pour des « présentoirs, tous dotés d’un revêtement microbien contenant des nanoparticules inorganiques», imputée telle qu’elle est provoquée par le revêtement.

26 Tout aussi, une transparence ou une clarté accrue des produits
Classe 12 — écrans de verre pour véhicules, à savoir pare-brise; feux arrière; tabliers; feux de côté, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques
peut être fonctionnellement pertinent pour des raisons de sécurité et d’esthétique. Pour le grand public ainsi que pour les professionnels concernés, un renvoi à un verre pur peut dès lors plausible indiquer la qualité de ces produits. En ce qui concerne les « feux de côté, tous équipés d’un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques», le signe demandé peut également indiquer la propreté de ce verre, qui est basé sur le revêtement.
27 Aucun autre élément ne s’applique aux produits suivants:

---

1 0
Classe 21 — verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); les plaques de verre enrobées destinées à la fabrication de produits tels que des écrans d’ordinateur, des écrans plats, des dispositifs électrochromiques, des appareils électrochromiques, y compris des portes ou des fenêtres de vue pour congélateurs, réfrigérateurs et fours; verre pour pare-brise de véhicules; verre pour vitres arrière de véhicules; verre pour vitres de véhicules; verre pour lucarnes pour patins à véhicules, tous intégrant un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques.
À cet égard, le mot «pureté» peut également, du point de vue à la fois du grand public et des professionnels, faire référence à la clarté du verre en tant qu’élément de qualité. En ce qui concerne les « feuilles de verre enrobées destinées à la fabrication de produits […]; Pour les vitres de véhicules, tout comprenant un antimicrobien intégrant un revêtement antimicrobien contenant des nanoparticules inorganiques», le verre peut également servir à indiquer que les produits sont particulièrement propres.
28 En conclusion, c’est à juste titre que l’examinateur a rejeté la demande sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE.

Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
29 Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (29/4/2004, C-456/01 P et C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 34 et la jurisprudence citée).

30 Selon la jurisprudence, des indications descriptives sont fondamentalement dépourvues de caractère distinctif (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 19). Lorsque les éléments verbaux d’un signe sont susceptibles d’être immédiatement perçus par le public pertinent comme décrivant les produits visés par la demande, ils ne sauraient indiquer l’origine commerciale des produits concernés au motif que le public pertinent ne s’en souviendra pas comme une indication de l’origine commerciale.

31 En l’espèce, le signe sera immédiatement compris comme étant descriptif dans le sens de l’indication d’un produit en verre spécialement é ou, dans le cas des produits en verre, intégrant un revêtement anti-moisissure contenant des nanoparticules inorganiques, comme une indication d’une qualité hygiénique propre.
32 En outre, le signe demandé véhicule un message positif aux clients pertinents en suggérant que les produits sont avantageux parce qu’ils sont très clairs ou, le cas échéant, d’un niveau de propreté qualifié. Par conséquent, le public pertinent ne percevra généralement pas dans le signe une indication particulière de l’origine commerciale hormis les informations promotionnelles véhiculées, qui soulignent simplement les aspects positifs des produits demandés.
33 Dès lors, le signe demandé ne possède pas le caractère distinctif requis au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.

---

Ordre
Par ces motifs,
décide:
Rejette le recours;
Signé
S. Stürmann
Greffier:
Signé
P.O. N. Granado Carpenter
1 1
LA CHAMBRE