EUIPO, 30 septembre 2020, R 2601/2019‑1, Synapscore / Synapt (fig.)

EUIPO 30 septembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Erreur dans la comparaison des produits et services
La chambre de recours a confirmé que la division d'opposition avait le droit d'examiner tous les produits et services pertinents pour établir un risque de confusion, même si certains n'avaient pas été spécifiquement mentionnés par l'opposante.
Accepté
Similitude des marques
La chambre a jugé que les marques présentent un degré moyen de similitude visuelle et phonétique, et que le risque de confusion est renforcé par la perception du public.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 30 sept. 2020, n° R2601/2019-1
Numéro(s) :	R2601/2019-1
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 30 septembre 2020
Dans l’affaire R 2601/2019-1
Synapscore 20, rue Cambon
75001 Paris
France Demanderesse/requérante représentée par le Cabinet DEGRET, 24, place du Général Catroux, 75017 Paris, France
contre
Prodapt Solutions Europe Zekeringstraat 17 A
1014BM Amsterdam
Pays-Bas Opposante/défenderesse représentée par Ingenias, Av. Diagonal, 514-1°, 08006 Barcelona (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 2 933 482 (demande de marque de l’Union européenne no 16 342 751)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), A. Kralik (rapporteur) et Ph. von Kapff (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
30/09/2020, R 2601/2019-1, Synapscore/Synapt (marque fig.)

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 10 février 2017, Synapscore (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
SYNAPSCORE
pour la liste de produits et services suivante:
Classe 9 — Logiciels pour ordinateurs; plateformes de logiciels collaboratives facilitant la collecte, l’échange et l’analyse d’informations à des fins de conseils en matière de stratégie, de transformation et d’optimisation d’organisations; applications logicielles informatiques téléchargeables pour dispositifs mobiles (en particulier, téléphones, smartphones et tablettes); des appareils d’intelligence artificielle et des logiciels; publications sous format électronique; livres, livrets, documents d’information, magazines, revues, périodiques, notes, bulletins, lettres d’information, manuels, albums, brochures, catalogues, prospectus et guides électroniques (téléchargeables); rapports, bulletins d’information, diagrammes, tableaux, cartes, plans, diagrammes, fiches banane, ordinateurs blocs-notes, tableaux d’affichage, jeux de questions- réponses téléchargeables; données enregistrées de manière électronique; transmission de données téléchargeables sur des supports électroniques (y compris téléphones portables, tablettes tactiles, ordinateurs, téléviseurs et agendas électroniques), à savoir, en particulier des actualités, des images plates et/ou animées, des films, des vidéos, des sons, des chansons, de la musique, du texte, des questionnaires, des rapports, des logos, des sonneries, des jeux, des messages, des photographies, des logiciels informatiques et multimédias; bases de données (électroniques); supports d’enregistrement audio et audiovisuels; supports d’enregistrement magnétiques, numériques et optiques; supports de données numériques; appareils d’enseignement et d’instruction; matériel d’instruction et d’enseignement sous forme de logiciels, roms ou publications électroniques; appareils et instruments scientifiques (autres qu’à usage médical), photographiques, cinématographiques, cinématographiques, optiques, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection) et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; appareils et équipements de traitement des données; les ordinateurs et leurs périphériques;
Classe 16 — Livres, livrets, journaux, magazines, revues et publications périodiques; des mémoires, des lettres d’information et des bulletins d’information; publications imprimées; manuels; catalogues; albums; guides; brochures; imprimés; prospectus; rapports; bulletins d’information, diagrammes, tableaux noirs, cartes, plans, tableaux de tableaux, tableaux des tableaux, tableaux de lecture, questionnaires imprimés; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matériel d’instruction et d’enseignement sous forme de jeux (à l’exception des appareils), à savoir livres et manuels; imprimés; photographies; matériel pour les artistes; cartons et cartes en plastique; atlas, cartes et globes terrestres; modèles architecturaux; plans; carte; cartes de visite; cartes de vœux; cartes postales; faire-part (papeterie); affiches; albums; calendriers; papeterie; fournitures pour l’écriture; des boîtes et caisses en carton ou en papier;
Classe 35 — conseils, informations ou renseignements d’affaires; aide, conseils, assistance et expertise en matière d’organisation et de direction des affaires; l’aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles; services d’aide et de conseil dans le cadre de l’opération ou de la gestion d’une organisation; services de gestion d’affaires, notamment de gestion d’affaires temporaires; conseils en affaires; experts en efficacité; services d’aide, d’organisation et de gestion d’entreprises, informations, conseils, consultations et expertises; services d’aide et de conseils en matière de gestion d’affaires pour la mise en œuvre de stratégies de développement, évaluation de l’impact des stratégies précitées sur les organisations, amélioration des performances des organisations et renforcement de la focalisation des organisations, ainsi que de leur relation avec les tiers; les enquêtes, consultations et conseils en matière commerciale, l’information, l’expertise,

3
l’assistance et les conseils en matière de stratégie, de gestion de la transformation et d’optimisation des organisations; en ce qui concerne le risque d’entreprise, les services d’assistance, de conseil, d’assistance, d’information, de contrôle, d’information, d’expertise et de gestion conseils, analyses et analyses économiques et économiques permettant à des entreprises d’améliorer la gestion de leurs chaînes d’approvisionnement et de production; planification de stratégie commerciale; planification stratégique pour les organisations; conseils, assistance et assistance en matière de stratégie commerciale; conseils dans les domaines de l’innovation commerciale; aide à la direction des affaires et conseils pour aider les gestionnaires opérationnels dans leur choix de technologies et la sélection de solutions technologiques; services de recherche d’affaires, y compris notamment recherches de partenaires pour fusions et achats et pour la création ou le développement d’entreprises; conseils, analyses et conseils en matière de gestion des entreprises et de toutes les organisations, des ressources humaines, du recrutement, de l’optimisation organisationnelle, du développement des capacités de direction et de la gestion des performances. consultations, conseils et expertise liés au personnel et à la gestion des ressources humaines; conseils organisationnels dans le domaine de la gestion de personnel; placement de personnel; bureaux de placement; gestion d’affaires pour fournisseurs de services à façon; sélection et placement de personnel de gestion; audit en entreprise (analyse commerciale, économique et organisationnelle); évaluations concernant la direction des affaires au sein de sociétés et d’organisations commerciales, ainsi que concernant des produits et services; expertise en matière d’efficacité en ce qui concerne les sociétés et groupes de tous types qui exercent une activité économique; services de gestion commerciale en rapport avec le développement de sociétés et d’organisations; services de développement de stratégies commerciales; compilation, gestion et mise à disposition de données économiques ou commerciales, d’informations statistiques commerciales ou économiques, d’informations commerciales et d’informations économiques; élaboration de prévisions économiques; information statistique; analyse des données économiques et des affaires commerciales; services d’analyse des données relatives à la gestion du changement organisationnel; sondages d’opinion, sondages et analyses; compilation, recherche, analyse, interprétation et organisation d’informations (à savoir informations d’affaires, économiques, commerciales et techniques, et informations relatives aux méthodes organisationnelles et aux ressources humaines) relatives aux caractéristiques, au comportement et aux préférences des membres d’une organisation ou d’un public cible, aux fins de l’élaboration et de la mise en œuvre de stratégies de transformation; gestion des affaires commerciales; estimations commerciales commerciales; informations d’affaires; recherches en marketing; études de marchés; conseils, assistance et assistance en affaires commerciales; commerce; études de faisabilité commerciale; informations commerciales et commerciales; services d’assistance pour la gestion d’activités ou de fonctions commerciales pour une entreprise industrielle ou commerciale ou pour toute organisation; des sondages, des notes, des avis d’experts, des informations et des recherches concernant les entreprises; recherches et recherches en affaires; services d’investigations et de monitorage; administration commerciale; gestion administrative d’une plateforme collaborative facilitant la collecte, l’échange et l’analyse d’informations et la mise à disposition d’informations, de conseils et d’expertise dans le domaine de la stratégie, de la transformation et de l’optimisation des organisations; gestion de fichiers informatiques; hébergement de sites Web sur Internet; collecte et commande systématique de données dans un fichier central; gestion de bases de données informatiques en ligne; fourniture de bases de données commerciales; gestion des données (entrée) et saisie d’informations personnelles; recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; services d’abonnement à tous types d’informations, de textes, de sons et/ou d’images, en particulier sous forme de publications (y compris électroniques), de produits audiovisuels et de produits multimédias; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; publicité; diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus, services d’études, de conseils, d’information, de conseils et d’assistance en matière de publicité et de matériel promotionnel; services d’études, de conseils, d’information, de conseils et d’assistance en matière de communication (publicité, relations publiques); marketing; organisation d’expositions à buts commerciaux ou publicitaires; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; présentation de services sur tout type de support de communication, ce qui permet aux clients de visualiser, d’acheter, de commander ou de réserver ces services; services d’intermédiation commerciale; services de présentation et de regroupement, pour le compte de tiers, de services dans les domaines de l’assistance à la direction des affaires, de l’aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles, et de l’assistance à la gestion

4
d’organisations en permettant aux clients de visualiser, de commander ou de réserver ces services par tout moyen, notamment au moyen d’une application mobile, sur un site web de ventes ou via une plateforme collaborative en ligne; services de présentation et de regroupement, pour le compte de tiers, de services dans les domaines de l’audit d’entreprises et de l’audit des organisations en tous genres, ressources humaines et comptabilité, permettant aux clients de visualiser, de commander ou de réserver ces services par tout moyen, notamment au moyen d’une application mobile, sur un site web de ventes ou via une plateforme collaborative en ligne; services de présentation et de regroupement, pour le compte de tiers, de services dans les domaines de la promotion des ventes, de la publicité, du changement de gestion et de la gestion d’affaires, afin de permettre aux clients de visualiser, de commander ou de réserver ces services par tout moyen, notamment au moyen d’une application mobile, sur un site web de ventes ou via une plateforme collaborative en ligne; services de présentation et de regroupement, pour le compte de tiers, de services dans le domaine des fonctions de bureau, des services de secrétariat, des assurances, des affaires financières, des cartes bancaires, de crédit, de crédit et de crédit, de la fiscalité, de l’échange et de la monnaie, en permettant aux clients de visualiser, de acheter, de commander ou de réserver ces services par tout moyen, notamment au moyen d’une application mobile, sur un site web de ventes ou via une plateforme collaborative en ligne; services de présentation et de regroupement, pour le compte de tiers, de services dans les domaines de l’immobilier, les télécommunications, le transport, l’entreposage de marchandises, la livraison de marchandises et le stockage de données, afin de permettre aux clients de visualiser, de commander ou de réserver ces services par tout moyen, notamment au moyen d’une application mobile, sur un site internet de vente ou au moyen d’une plateforme collaborative en ligne; services de présentation et de regroupement, pour le compte de tiers, de services dans les domaines de l’éducation, de la formation, du divertissement, de l’informatique, de la création, de la maintenance et de l’hébergement de sites web et du stockage électronique de données, ce qui permet aux clients de visualiser, d’acheter, de commander ou de réserver ces services par tout moyen, en particulier via une application mobile, sur un site web de ventes ou via une plateforme collaborative en ligne; la présentation et le regroupement, pour le compte de tiers, de services d’économie d’énergie, de loi, de services de sécurité pour la protection des marchandises et des individus et d’assistance personnelle, permettant aux clients de visualiser, d’acheter, de commander ou de réserver ces services par tout moyen, notamment au moyen d’une application mobile, sur un site web de ventes ou via une plateforme collaborative en ligne; services de secrétariat; travaux de bureau; transcription de communications [travaux de bureau]; reproduction de documents; comptabilité; de la préparation de relevés de comptes; analyse du prix de revient; facturation; traitement administratif de commandes d’achats; services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités; recherches commerciales; octroi de contrats de franchise et d’un contrat d’affiliation; intelligence concurrentielle et intelligence économique;
Classe 36 — Services d’affaires financières,. affaires immobilières; l’assistance professionnelle, le conseil, l’analyse, l’information, l’expertise et les conseils dans les domaines financier, monétaire, immobilier et bancaire; négociation dans les domaines financier, monétaire et immobilier; consultation en matière financière, y compris établissement du budget et réduction des coûts pour les entreprises; estimations et transactions financières, monétaires et immobilières; services bancaires; gestion financière; analyses financières; estimations financières [assurances, banques, immobilier]; services de paiement pour le commerce électronique, à savoir, établissement de comptes financés utilisés pour l’achat de produits et services sur l’internet, transactions par carte de crédit électroniques; services de transaction financière consistant notamment en un transfert de sommes dues au marché des vendeurs sur la marché en ligne à la suite de l’achat de leurs produits et services; services de paiement de factures; services de financement; constitution de fonds, placement de fonds, gestion de fonds et transferts électroniques de fonds; constitution de fonds et investissement en capital; placements de fonds; expertise et évaluations fiscales; assurances; services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités;
Classe 38 — Télécommunications; communications électroniques; transmission d’informations assistée par ordinateur (nouvelles), communication et transmission de données, messages, photographies, informations, images toujours et/ou animées, films, vidéos, sons, chansons, musique, logos, sonneries, jeux, textes, questionnaires, rapports, logiciels informatiques et programmes multimédias; services de transmission et de diffusion de données, messages, photographies, images, images fixes et/ou animées d’images, films, vidéos, sons, chansons,

5
musique, logos, sonneries, jeux, textes, questionnaires, rapports, logiciels informatiques et programmes multimédias, notamment via des réseaux de communication mondiale (y compris Internet) ou des réseaux d’accès privé ou restreint (y compris intranets ou extranets); communication par terminaux d’ordinateurs; agences de presse et d’information; transmission et diffusion de données, de sons et d’images, en particulier dans le domaine des téléconférences, des vidéoconférences et des vidéoconférences; fourniture de services de conseil en télécommunications concernant la stratégie, la transformation et l’optimisation d’organisations (télécommunications); fourniture d’accès en ligne à une plateforme collaborative (à la fois des sites web, des logiciels informatiques et des bases de données) facilitant la collecte, l’échange et l’analyse d’informations et la mise à disposition d’informations, de conseils et d’expertise dans le domaine de la stratégie, de la transformation et de l’optimisation des organisations; transmission de données contenues dans des banques de données; fourniture d’accès à des informations détenues dans des banques de données; fourniture d’accès à des bases de données; fourniture d’accès à des bases de données; accès fourniture de services à un réseau informatique mondial; courrier électronique, messagerie électronique et diffusion d’informations par voie électronique, par l’intermédiaire de réseaux mondiaux de communication (y compris l’internet) ou de réseaux d’accès privés ou limités (y compris des intranets ou extranets) (y compris des études, des conseils, des informations, des conseils et une assistance s’y rapportant); mise à disposition de forums de discussion sur l’internet; services de messagerie électronique; services de messagerie instantanée; services d’affichage électronique [télécommunications]; location d’appareils de télécommunication; fourniture d’accès pour le téléchargement de données numériques telles que, notamment, de logos, de tonalités, de jeux, de messages vocaux, de photographies, d’actualités, de films, de vidéos, de sons, de chansons, de musique, de texte, de questionnaires, de rapports, de logiciels et de programmes multimédia (télécommunications); fourniture d’accès pour le téléchargement de applications numériques sur support électronique, notamment les logos, sonneries, jeux, messages vocaux, photographies, actualités, images animées et/ou animées d’images, données, films, vidéos, sons, chansons, musique, texte, questionnaires, rapports, logiciels informatiques et programmes multimédia (télécommunications); radiodiffusion ou télédiffusion; à la radiodiffusion et à la télévision; services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités; fourniture d’accès à un site web facilitant la collecte, l’échange et l’analyse d’informations (à savoir informations commerciales, économiques, commerciales et techniques, et informations relatives aux méthodes organisationnelles et aux ressources humaines) et fourniture d’informations, de conseils et d’expertise dans le domaine de la stratégie, de la transformation et de l’optimisation des organisations; fourniture d’accès à des sites web ou logiciels informatiques (non téléchargeables) pour la création, la modification, la mise à jour et la diffusion de questionnaires, d’enquêtes et de collecte, traitement, analyse, surveillance et diffusion de résultats;
Classe 41 — Éducation; formation; formation pratique (à savoir, jeux graves, jeux d’entreprises et démonstration); organisation et conduite d’ateliers de formation; coaching (formation); recherches et études en matière d’enseignement et de pratiques éducatives; des activités culturelles; organisation et conduite de colloques, de conférences, de congrès, de séminaires, de symposiums; organisation d’expositions à buts culturel ou éducatif; recyclage professionnel; prestation de services de traduction; publications de livres, livrets, journaux, revues, périodiques, catalogues, guides, manuels, albums, brochures, produits de l’imprimerie, prospectus, CD-ROM, notes, rapports et lettres d’informations (y compris études, consultations, informations, conseils et assistance s’y rapportant); micro-édition; publication de textes autres que publicitaires; publication de diagrammes, de cartes, de plans et de graphiques, de cartes géographiques, de plans de rédaction, de tableaux à dessin, de storyboards, de questionnaires; l’exploitation de publications en ligne non téléchargeables; fourniture de publications électroniques en ligne (non téléchargeables); publication de sites web; publication de publications électroniques en ligne (non téléchargeables); publications électroniques de livres, livrets, journaux, magazines, périodiques, catalogues, guides, manuels, albums, brochures, prospectus, mémos, rapports et bulletins d’information (non téléchargeables) en ligne et de contenu éditorial sur des sites web; fourniture, sur un réseau informatique, de données électroniques non téléchargeables comprenant des logos, sonneries, jeux, messages vocaux, photographies, actualités, images fixes et/ou animées, films, vidéos, sons, chansons, musique, texte, questionnaires, rapports et programmes multimédias à buts culturels ou de divertissement; publication électronique en ligne de diagrammes, cartes, plans, plans, diagrammes, cartes index, livres d’écriture, livres de dessin, storyboards et questionnaires,

6
en ligne; divertissement; la création, l’enregistrement, le tournage, l’édition, la production et la location de films, ainsi que de programmes audiovisuels, radiophoniques, télévisés et multimédias; photographie; reportages photographiques; les jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; organisation de jeux à des fins publicitaires; organisation de jeux dans le domaine de l’éducation ou de la formation; planification de réceptions (divertissement); services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités;
Classe 42 — Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyse et de recherche industrielles; conduite d’études de projets techniques; expertises (travaux d’ingénieurs) recherche et développement en matière de nouveaux produits et services, pour le compte de tiers; essai, analyse et évaluation des produits et services de tiers; les évaluations et les évaluations d’ingénierie dans les domaines scientifiques et technologiques; fourniture, hébergement, gestion, création, développement et maintenance des applications, logiciels, sites internet, plateformes informatiques et bases de données; développement (conception), installation, mise à jour, mise à jour, maintenance, hébergement, location et fourniture d’une plateforme collaborative pour la collecte, l’échange et l’analyse d’informations et la mise à disposition d’informations, de conseils et d’expertise dans le domaine de la stratégie, de la transformation et de l’optimisation des organisations; la plateforme en tant que service (PaaS); logicielles en tant que service (saas); études techniques relatives à la mise à disposition de sites Web; études, conseils, informations, conseils et assistance en matière de systèmes informatiques, matériel informatique, logiciels, télécommunications, technologie de l’information, stratégie numérique et sécurité informatique; hébergement d’espace permettant aux utilisateurs de publier et de partager leurs propres contenus et images en ligne; l’émission de certificats numériques, la vérification et la gestion; la création, le téléchargement, la gestion, la maintenance, la mise à jour, le renforcement et l’entretien de sites web pour des tiers; services d’études, de conseils, d’information, de conseils et d’assistance techniques en matière d’utilisation de sites web; audits de sites Internet, en particulier de sites Internet de vente au détail; des études techniques, des services de conseils, d’information, de conseils et d’assistance en matière d’informatique, d’internet et des technologies de l’information; l’hébergement de sites informatiques; hébergement de contenus numériques en ligne; services de stockage de données électroniques; indexation et références de sites web; services d’ingénierie concernant les ordinateurs; recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels; recherche et développement de systèmes de cryptage et de décryptage des télécommunications; mise à disposition de systèmes de cryptage et de déchiffrement des télécommunications; programmation pour ordinateurs; programmation multimédia; conception (conception), installation, mise à jour, mise à niveau, maintenance, location et mise à disposition de systèmes informatiques, ainsi que de logiciels et d’applications informatiques; services de conseils techniques en matière de logiciels, de télécommunications et de communications électroniques; fourniture de moteurs de recherche pour l’internet; récupération de données informatiques; copie de programmes informatiques; conversion des données et programmes informatiques (autre que conversion physique); conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; numérisation de documents [scanning]; protection d’ordinateurs ou de réseaux informatiques contre des virus informatiques et la piraterie; services d’études, de conseils, d’information et de conseils et d’assistance techniques en matière de sécurité informatique; surveillance de systèmes informatiques par distance; conception, développement, location et mise
à disposition de matériel informatique; l’informatique en nuage; soutien technique dans le domaine des technologies de l’information; audits en matière d’énergie; certification [contrôle de qualité]; essai, analyse et évaluation des produits et services de tiers à des fins de certification; analyse des services de tiers pour la certification; les services de test pour la certification de la qualité ou des normes; services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités; services de recherche industrielle; fourniture de données électroniques informatiques comprenant des logiciels sur un réseau informatique; surveillance technologique;
Classe 45 — Services juridiques; négociations et transactions juridiques; examen de normes et de pratiques afin de vérifier leur conformité aux lois et règlements; concession de licences de propriété intellectuelle; concession de licences de logiciels (services juridiques); gérance de droits d’auteur; sécurité pour la protection des produits (à l’exception de leur transport); protection d’actifs, en particulier dans les domaines des technologies de l’information et des réseaux de télécommunications; services de surveillance; recherches juridiques; recherches juridiques;

7
services de réseautage social en ligne; réseautage social sur l’internet permettant aux utilisateurs d’échanger, de recueillir et de diffuser des informations; services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités.
2 La demande a été publiée le 2 mai 2017.
3 Le 28 juillet 2017, Prodapt Solutions Europe (ci-après l’ « opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités. Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque
4 L’opposition était fondée sur la MUE no 15 164 965
déposée le 1 mars 2016 et enregistrée le 25 juillet 2016 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Équipements de diffusion; appareils électroniques de diffusion; les logiciels, microprocesseurs programmables par logiciels; logiciels enregistrés; logiciels de communication de données; logiciels de commande de procédés; logiciels interactifs; logiciels d’automation industrielle; aux modems de communication; logiciels de communication; appareils de communication; contrôleurs de communication; processeurs de communication; matériel de communication; réseaux de communication; ordinateurs de communication; appareils de communication de réseaux; appareils de communication sans fil; équipement audiovisuel et de technologie de l’information; logiciels informatiques d’application et d’intégration de bases de données; matériel informatique de mise en réseaux; équipement de mise en réseau d’ordinateurs et de communication de données;

Classe 38 — Services de diffusion; services de diffusion de données; services de diffusion sur le Web; diffusion par satellite et par câble; l’exploitation d’installations de diffusion; location d’équipements de diffusion; services de diffusion et de communications interactifs; services de communication; conseils en télécommunications; services de communication par satellite; services de communication électronique; services de communication de données; services de communications informatisés;

Classe 42 — Recherche liée à l’automatisation informatisée de processus techniques; conception de matériel bureautique; recherches concernant l’automatisation informatisée de procédures administratives; recherches concernant l’automatisation informatisée de procédures industrielles; le développement de logiciels; recherche en matière de logiciels; logiciels d’ingénierie; installation de logiciels; création de logiciels; services de personnalisation de logiciels; location de logiciels; installation de logiciels; le développement de logiciels; services de développement de logiciels; services de maintenance de logiciels; intégration de logiciels; projets et études de recherches techniques; services de support en matière de technologie de l’information; conseils en technologie de l’information; compilation d’informations en matière de technologie de l’information; l’émission d’informations en matière de technologies de l’information; services de conseils et d’ information en matière de technologies de l’information; services d’ingénierie en matière de technologies de l’information; recherche dans le domaine des technologies de l’information; informations en matière de technologie informatique et de programmation par le biais d’un site web; développement, programmation et implémentation de logiciels; services d’intégration de systèmes informatiques; intégration de systèmes et de réseaux informatiques; services de conseils et d’information en matière d’intégration de systèmes informatiques;

8
programmation informatique; conseils et assistance dans le domaine des applications de réseau informatique.

5 Par décision du 24 septembre 2019 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté la marque demandée pour une partie des produits et services contestés. Lorsque la décision a conclu à l’identité et/ou à la similitude (à des degrés divers) des produits et services, il existe également un risque de confusion, pour les consommateurs francophones, hispanophones ou suédoise. Cette constatation découle de la coïncidence de l’élément «SYNAP» dans les deux signes, lequel présente un caractère distinctif pour les produits et les services concernés. Elles sont donc similaires à un degré moyen sur le plan visuel et présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne. En outre, certains consommateurs peuvent percevoir un lien conceptuel qui signifie
«synaptique» ou «synapse» («une jonction entre deux éléments nervants»). Même si les signes présentent certaines différences, ils sont insuffisants pour éviter une confusion entre eux, en particulier, en tant que sous-marque ou variation de la marque antérieure.
6 Aucune similitude n’a été établie entre les produits et services désignés par le droit antérieur et les produits et services de la marque contestée compris dans les classes 16, 35, 36 et 45. En outre, les produits et services spécifiques suivants n’ont pas reçu d’objection:
Classe 9: Appareils et instruments de signalisation, de contrôle;

Classe 41: Des activités culturelles; organisation d’expositions à buts culturel ou éducatif; prestation de services de traduction; divertissement; la création, l’enregistrement, le tournage, l’édition, la production et la location de films, ainsi que de programmes audiovisuels, radiophoniques, télévisés et multimédias; photographie; reportages photographiques; organisation de jeux à des fins publicitaires; organisation de jeux dans le domaine de l’éducation ou de la formation; planification de réceptions (divertissement); services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités;

Classe 42: Expertises (travaux d’ingénieurs) audits de sites Internet, en particulier de sites Internet de vente au détail; audits en matière d’énergie.

7 Pour être clair, ces produits et services n’ont pas fait l’objet d’un refus en l’espèce.
8 Le 18 novembre 2019, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 22 janvier 2020. L’opposante n’a pas répondu.
Moyens et arguments de la demanderesse
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– La comparaison des produits et des services est erronée:

9
Dans les classes 9 et 38, il n’appartenait pas à l’examinateur d’étendre son raisonnement au-delà des arguments peu convaincants de l’opposante. C’est sur cette base que la décision doit être prononcée;
Cette erreur a été faite en ce qui concerne les classes 16, 35, 36, 42 et 45;
En outre, dans la classe 38, les «services de communication» de la marque antérieure sont trop imprécis de constituer une catégorie de services identifiable;
En outre, dans la classe 42, la décision est critiquée en ce qu’elle invoquait des catégories générales de comparaison.
– Si les marques ont en commun les lettres initiales «SYNAP», cela ne suffit pas à les rendre similaires sur les plans visuel et phonétique:
Les signes diffèrent par les éléments «T» supplémentaires, par la terminaison «SCORE» et par le fond rectangulaire, et par le triangle de la marque antérieure;
En outre, ils diffèrent au niveau du nombre de syllabes (respectivement trois et quatre syllabes) et du son de leurs terminaisons ([nap-te] et
[moyen-core)], ce qui contribue à des impressions phonétiques très différentes;
Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification évidente pour le public du territoire pertinent;
«SYNAP» peut faire allusion à «[…] une unité géographique de jonction où les contacts et les passages ont lieu», utilisée pour la première fois dans une anatomie désignant les zones fonctionnelles de contact entre les neurons, mais par extension s’applique «… place de passage ou de points clés dans l’organisation d’un espace où le flux converge»;
«SYNAP» doit être considéré comme étant descriptif ou à tout le moins évocateur des communications en ligne et du flux de données.
Un examen des enregistrements de l’Office révèle environ 40 autres enregistrements incluant la séquence «SYNAP» déposée dans la classe 42, détenue par 33 titulaires différents, avec 70 autres titulaires compris dans la classe 9, et 49 titulaires sont uniques (données jointes); ces signes coexistent;
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion. La similitude de la marque antérieure doit être considérée comme faible, puisqu’elle se compose principalement du terme «SYNAP»;
En raison du caractère évocateur et banal de la séquence «SYNAP-» appliquée aux produits et services compris dans les classes 9, 38 ou 42, les marques en conflit sont faiblement protégées et doivent coexister. Lorsqu’un élément descriptif, ou au moins sur un élément évocateur et banal, la marque commune

10
«SYNAP» a un impact limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les signes;
Le signe contesté est composé de «SCORE» en plus de «SYNAP-», avec la même taille et la même police de caractères, et le signe contesté constitue par conséquent un tout et sans raison de distinguer les éléments. «SYNAP» fusionne avec le reste de la marque et ne sera pas perçu comme dominant et indépendant;
Les marques ne sont donc pas similaires sur la base de l’élément commun «SYNAP». cela ne suffit pas à neutraliser les différences qui existent entre eux. En particulier, rien n’indique que le public pertinent décomposera le signe contesté de façon à dévoiler le droit antérieur;
Enfin, la marque antérieure «SYNAPT» n’est pas contenue dans le signe contesté, mais seule la suite de lettres «SYNAP» — seule une analyse méticuleuse (qu’aucun consommateur pertinent comprendrait) révélera cet élément;
Compte tenu des différences entre les marques et de la partie commune «SYNAP», étant descriptive ou au moins évocatrice, le public ne sera pas amené à croire que la marque contestée est une variante de l’avant;
Malgré la séquence «SYNAP» en début de signe, cette ressemblance apparaît secondaire dans l’impression d’ensemble qu’elles produisent. Ce que l’on entend par, c’est la différence, quand bien même c’est la différence qui se trouve à la fin des éléments verbaux;
En effet, il n’existe pas de risque de confusion entre les signes dans l’esprit du public, de sorte que la décision d’opposition doit être prononcée et la marque contestée doit être enregistrée;
Enfin, la demanderesse est titulaire de la marque française «SYNAPSCORE» (no 15/4.215.705) le 7 octobre 2015 pour des produits et services compris dans les classes 16, 28, 35, 36, 37, 38, 41, 42 et 45 (copie en annexe) avant le dépôt de la demande;
En conséquence, si l’opposante ne retirait pas son opposition à ce stade, et si la chambre de recours confirmait la décision d’opposition, la demanderesse n’hésiterait pas à engager une action en annulation contre le signe contesté, si elle est enregistrée.
Motifs
10 Sauf disposition contraire dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement
(CE) no 207/2009 tel que modifié
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.

11
Portée du recours
12 La demanderesse forme un recours contre la décision dans son intégralité. Cependant, dans un ordre, la division d’opposition a rejeté l’opposition en partie, à savoir pour les produits et services indiqués au paragraphe 6 ci-dessus. Le demandeur étant lésé pour le surplus des produits et services, à savoir ceux pour lesquels l’opposition a été accueillie, le recours est limité à ces produits et services (article 67 du RMUE, première phrase). Par conséquent, une partie de l’ordre de la décision attaquée autorisant l’enregistrement de la demande pour les autres produits est devenue définitive.
13 Le recours est dirigé contre la comparaison des produits et services et l’analyse du risque de confusion dans la décision attaquée.
14 Il convient d’observer que, dans la décision attaquée, la division d’opposition n’a pas dressé la liste actuelle des produits et services pour lesquels le signe contesté a été refusé, mais des produits et services qui n’ont pas fait l’objet d’une objection. Ces derniers ne sont donc, pour des raisons évidentes, pas susceptibles de recours en l’occurrence. Le recours est dirigé contre le surplus:
classe 9 — Logiciels pour ordinateurs; plateformes de logiciels collaboratives facilitant la collecte, l’échange et l’analyse d’informations à des fins de conseils en matière de stratégie, de transformation et d’optimisation d’organisations; applications logicielles informatiques téléchargeables pour dispositifs mobiles (en particulier, téléphones, smartphones et tablettes); des appareils d’intelligence artificielle et des logiciels; publications sous format électronique; livres, livrets, documents d’information, magazines, revues, périodiques, notes, bulletins, lettres d’information, manuels, albums, brochures, catalogues, prospectus et guides électroniques (téléchargeables); rapports, bulletins d’information, diagrammes, tableaux, cartes, plans, diagrammes, fiches banane, ordinateurs blocs-notes, tableaux d’affichage, jeux de questions- réponses téléchargeables; données enregistrées de manière électronique; transmission de données téléchargeables sur des supports électroniques (y compris téléphones portables, tablettes tactiles, ordinateurs, téléviseurs et agendas électroniques), à savoir, en particulier des actualités, des images plates et/ou animées, des films, des vidéos, des sons, des chansons, de la musique, du texte, des questionnaires, des rapports, des logos, des sonneries, des jeux, des messages, des photographies, des logiciels informatiques et multimédias; bases de données (électroniques); supports d’enregistrement audio et audiovisuels; supports d’enregistrement magnétiques, numériques et optiques; supports de données numériques; appareils d’enseignement et d’instruction; matériel d’instruction et d’enseignement sous forme de logiciels, roms ou publications électroniques; appareils et instruments scientifiques (autres qu’à usage médical), photographiques, cinématographiques, optiques, de mesure, d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; appareils et équipements de traitement des données; les ordinateurs et leurs périphériques;

Classe 38 — Télécommunications; communications électroniques; transmission d’informations assistée par ordinateur (nouvelles), communication et transmission de données, messages, photographies, informations, images toujours et/ou animées, films, vidéos, sons, chansons, musique, logos, sonneries, jeux, textes, questionnaires, rapports, logiciels informatiques et programmes multimédias; services de transmission et de diffusion de données, messages, photographies, images, images fixes et/ou animées d’images, films, vidéos, sons, chansons, musique, logos, sonneries, jeux, textes, questionnaires, rapports, logiciels informatiques et programmes multimédias, notamment via des réseaux de communication mondiale (y compris Internet) ou des réseaux d’accès privé ou restreint (y compris intranets ou extranets); communication par terminaux d’ordinateurs; agences de presse et d’information; transmission et diffusion de données, de sons et d’images, en particulier dans le domaine des téléconférences, des vidéoconférences et des vidéoconférences; fourniture de services de conseil en télécommunications concernant la stratégie, la transformation et l’optimisation d’organisations

12
(télécommunications); fourniture d’accès en ligne à une plateforme collaborative (à la fois des sites web, des logiciels informatiques et des bases de données) facilitant la collecte, l’échange et l’analyse d’informations et la mise à disposition d’informations, de conseils et d’expertise dans le domaine de la stratégie, de la transformation et de l’optimisation des organisations; transmission de données contenues dans des banques de données; fourniture d’accès à des informations détenues dans des banques de données; fourniture d’accès à des bases de données; fourniture d’accès à des bases de données; accès fourniture de services à un réseau informatique mondial; courrier électronique, messagerie électronique et diffusion d’informations par voie électronique, par l’intermédiaire de réseaux mondiaux de communication (y compris l’internet) ou de réseaux d’accès privés ou limités (y compris des intranets ou extranets) (y compris des études, des conseils, des informations, des conseils et une assistance s’y rapportant); mise à disposition de forums de discussion sur l’internet; services de messagerie électronique; services de messagerie instantanée; services d’affichage électronique [télécommunications]; location d’appareils de télécommunication; fourniture d’accès pour le téléchargement de données numériques telles que, notamment, de logos, de tonalités, de jeux, de messages vocaux, de photographies, d’actualités, de films, de vidéos, de sons, de chansons, de musique, de texte, de questionnaires, de rapports, de logiciels et de programmes multimédia (télécommunications); fourniture d’accès pour le téléchargement de applications numériques sur support électronique, notamment les logos, sonneries, jeux, messages vocaux, photographies, actualités, images animées et/ou animées d’images, données, films, vidéos, sons, chansons, musique, texte, questionnaires, rapports, logiciels informatiques et programmes multimédia (télécommunications); radiodiffusion ou télédiffusion; à la radiodiffusion et à la télévision; services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités; fourniture d’accès à un site web facilitant la collecte, l’échange et l’analyse d’informations (à savoir informations commerciales, économiques, commerciales et techniques, et informations relatives aux méthodes organisationnelles et aux ressources humaines) et fourniture d’informations, de conseils et d’expertise dans le domaine de la stratégie, de la transformation et de l’optimisation des organisations; fourniture d’accès à des sites web ou logiciels informatiques (non téléchargeables) pour la création, la modification, la mise à jour et la diffusion de questionnaires, d’enquêtes et de collecte, traitement, analyse, surveillance et diffusion de résultats;

Classe 41 — Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyse et de recherche industrielles; conduite d’études de projets techniques; recherche et développement en matière de nouveaux produits et services, pour le compte de tiers; essai, analyse et évaluation des produits et services de tiers; les évaluations et les évaluations d’ingénierie dans les domaines scientifiques et technologiques; fourniture, hébergement, gestion, création, développement et maintenance des applications, logiciels, sites internet, plateformes informatiques et bases de données; développement (conception), installation, mise à jour, mise à jour, maintenance, hébergement, location et fourniture d’une plateforme collaborative pour la collecte, l’échange et l’analyse d’informations et la mise à disposition d’informations, de conseils et d’expertise dans le domaine de la stratégie, de la transformation et de l’optimisation des organisations; la plateforme en tant que service (PaaS); logicielles en tant que service (saas); études techniques relatives à la mise à disposition de sites Web; études, conseils, informations, conseils et assistance en matière de systèmes informatiques, matériel informatique, logiciels, télécommunications, technologie de l’information, stratégie numérique et sécurité informatique; hébergement d’espace permettant aux utilisateurs de publier et de partager leurs propres contenus et images en ligne; l’émission de certificats numériques, la vérification et la gestion; la création, le téléchargement, la gestion, la maintenance, la mise à jour, le renforcement et l’entretien de sites web pour des tiers; services d’études, de conseils, d’information, de conseils et d’assistance techniques en matière d’utilisation de sites web; des études techniques, des services de conseils, d’information, de conseils et d’assistance en matière d’informatique, d’internet et des technologies de l’information; l’hébergement de sites informatiques; hébergement de contenus numériques en ligne; services de stockage de données électroniques; indexation et références de sites web; services d’ingénierie concernant les ordinateurs; recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels; recherche et développement de systèmes de cryptage et de décryptage des télécommunications; mise à disposition de systèmes de cryptage et de déchiffrement des télécommunications; programmation pour ordinateurs; programmation multimédia; conception (conception), installation, mise à jour, mise à niveau, maintenance, location et mise à disposition de systèmes informatiques, ainsi que de logiciels et d’applications

13
informatiques; services de conseils techniques en matière de logiciels, de télécommunications et de communications électroniques; fourniture de moteurs de recherche pour l’internet; récupération de données informatiques; copie de programmes informatiques; conversion des données et programmes informatiques (autre que conversion physique); conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; numérisation de documents
[scanning]; protection d’ordinateurs ou de réseaux informatiques contre des virus informatiques et la piraterie; services d’études, de conseils, d’information et de conseils et d’assistance techniques en matière de sécurité informatique; surveillance de systèmes informatiques par distance; conception, développement, location et mise à disposition de matériel informatique; l’informatique en nuage; soutien technique dans le domaine des technologies de l’information; certification
[contrôle de qualité]; essai, analyse et évaluation des produits et services de tiers à des fins de certification; analyse des services de tiers pour la certification; les services de test pour la certification de la qualité ou des normes; services de conseils, d’analyse, d’information et de conseil dans tous les domaines précités; services de recherche industrielle; fourniture de données électroniques informatiques comprenant des logiciels sur un réseau informatique; suivi technologique.

Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
15 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
16 Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16-18;
29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
17 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives ( 22/01/2009, T- 316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement ( 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-
103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74).
Comparaison des produits et services
18 Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés ( 11/07/2007, T-443/05, P irañam,
EU:T:2007:219, § 37).

14
19 Le juge de l’Union exige que l’appréciation de la similitude des produits et des services tienne compte de tous les facteurs pertinents, qui incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05, Piranam,
EU:T:2007:219, § 37).
20 La demanderesse affirme dans ses observations que «… il n’appartient pas à l’examinateur de rechercher des liens que l’opposante n’a pas invoqués», en faisant référence au fait que l’examinatrice n’a pas limité sa comparaison des produits et services à ceux présentés par l’opposante comme étant similaires, mais qu’il inclut aussi dans son analyse d’autres produits et services, l’opposante n’a pas mentionné. La demanderesse soutient que, sur cette base «… en l’absence d’arguments de l’opposante et d’un lien évident d’identité, la décision d’opposition doit être annulée et la demande de marque enregistrée pour ces produits».
21 Dans la perspective de la chambre de recours, la décision d’opposition était non seulement intitulée, mais requise, pour mener à bien son analyse de cette manière. Dans l’arrêt 13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 27, du Tribunal, il est indiqué ce qui suit:
«Dans le cadre d’une procédure d’opposition, les critères d’application d’un motif relatif de refus d’enregistrement ou de toute autre disposition invoquée à l’appui des demandes présentées par les parties font naturellement partie des éléments de droit soumis à l’examen de l’Office. Une question de droit peut devoir être tranchée par l’OHMI même si elle n’a pas été soulevée par les parties si cela n’a pas été fait par les parties si cela s’avère nécessaire pour résoudre ce problème afin d’assurer une application correcte du règlement no 40/94 eu égard aux faits, preuves et arguments fournis par les parties. Par conséquent, la question de droit soulevée devant la chambre de recours comprend également toute question de droit qui doit nécessairement être examinée aux fins de l’appréciation des faits et des éléments de preuve sur lesquels se fondent les parties et afin de permettre ou de rejeter ces prétentions, même si les parties n’ont pas avancé de point de vue sur ces questions et même si l’OHMI a omis de se prononcer sur cet aspect…».
22 Plus loin dans cet arrêt, le Tribunal mentionnait spécifiquement l’étendue des comparaisons de similitude entre les produits et services, ainsi que l’obligation pour l’Office de procéder à une analyse complète ( 13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 42 à 44).
23 lorsqu’une opposition est fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’Office est tenu de procéder à l’examen de l’identité ou de la similitude des produits et services visés par les marques en conflit ainsi que de la question de savoir si ces marques sont similaires (18/10/2007, T-425/03, AMS Advanced
Medical Services, EU:T:2007:311, § 28 à 29 et la jurisprudence citée,
12/09/2012, T-295/11, duschy, EU:T:2012:420, § 37). La comparaison des signes est une question de droit que les services de l’Office doivent examiner d’office et à cet égard, même si les parties n’ont pas présenté d’observations à cet égard.

15
24 À cet égard, la chambre de recours s’est maintenant tournée vers la question de savoir si les conclusions de la division d’opposition en ce qui concerne la question de la similitude sont correctes.
Classe 9
25 D’après la chambre de recours, c’est à juste titre que la division d’opposition a conclu, à juste titre, à l’identité des «logiciels» de l’opposante:
«Logiciels pour ordinateurs; plateformes de logiciels collaboratives facilitant la collecte, l’échange et l’analyse d’informations à des fins de conseils en matière de stratégie, de transformation et d’optimisation d’organisations; applications logicielles informatiques téléchargeables pour dispositifs mobiles (en particulier, téléphones, smartphones et tablettes); logiciels d’intelligence artificielle; matériel d’instruction ou d’enseignement sous forme de logiciels […]; données enregistrées de manière électronique; ces données téléchargeables pour supports électroniques (y compris téléphones portables, tablettes tactiles, ordinateurs, téléviseurs et agendas électroniques), à savoir, en particulier les logiciels et programmes informatiques,
26 Toutes les variations ci-dessus sont des variations d’un logiciel spécifique, lesquelles sont incluses dans la description plus générale. En effet, selon une jurisprudence constante, lorsque les produits visés par la marque antérieure incluent les produits visés par la demande de marque, ces produits sont considérés comme identiques ( 24/11/2005, T-346/04, Arthur et Félicie, EU:T:2005:420, §
34).
27 Le «logiciel» se définit comme des «programmes conçus pour permettre à un ordinateur d’exécuter une tâche particulière ou une série de tâches» (https://www.oed.com/view/Entry/183938). OED a été consulté le 10/09/20), ce qui pourrait éventuellement exclure les «données enregistrées de manière électronique». Toutefois, ce type de colmatage nécessite un système de gestion de bases de données (à savoir un programme informatique) pour fonctionner, il est donc identique (ou très similaire) aux «logiciels». La chambre de recours considère également que les «bases de données (électroniques)» peuvent être similaires au logiciel de l’opposante pour des raisons similaires, mais parce que le raisonnement exposé dans la décision attaquée selon lequel ces produits peuvent également coïncider au niveau des producteurs peut être complémentaire, peut s’adresser aux mêmes consommateurs et est susceptible de provenir du même type d’entreprises; Les «CD-ROM» sont un support de stockage pour des données numériques, mais couramment utilisé pour les programmes d’installation de logiciels. Il existe donc une complémentarité avec les «logiciels», et ils coïncideraient clairement avec les producteurs, voire les fournisseurs. Ces produits sont similaires.
28 La chambre de recours souscrit également à la conclusion de la décision attaquée selon laquelle les produits désignés par le droit antérieur «appareils et équipements audiovisuels» sont effectivement identiques aux produits contestés «[…] scientifique (autre qu’à usage médical), instruments de mesure et instruments, qui peuvent comprendre des appareils d’enseignement, appareils d’intelligence artificielle; ordinateurs portables; appareils et équipements de traitement des données; les ordinateurs et leurs périphériques; supports d’enregistrement sonores et audiovisuels; supports d’enregistrement magnétiques,

16
numériques et optiques; supports de données numériques; appareils d’enseignement et d’instruction; appareils et instruments photographiques, cinématographiques, optiques et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; fiches banane».
29 «Technologies de l’information»: la «branche de la technologie concernant la diffusion, le traitement et le stockage d’informations, en particulier au moyen de l’informatique» ( https://www.oed.com/view/Entry/273052). OED, 10/09/2020). Cela inclut certainement l’équipement susmentionné, et c’est à bon droit que la chambre de recours a conclu que ces produits étaient identiques.
30 Comme l’a clairement indiqué la décision attaquée «… publications électroniques (téléchargeables); livres, livrets, documents d’information, magazines, revues, périodiques, notes, bulletins, lettres d’information, manuels, albums, brochures, catalogues, prospectus et guides électroniques (téléchargeables); matériel d’instruction et d’enseignement sous forme de publications électroniques; rapports, bulletins d’information, diagrammes, tableaux, cartes, plans, diagrammes, storyboards, questions-réponses téléchargeables; les données téléchargeables sur support électronique (y compris téléphones portables, tablettes tactiles, ordinateurs, télévisions et agendas électroniques), à savoir, en particulier les actualités, textes, questionnaires, rapports» sont similaires au logiciel de l’opposante, compte tenu des observations suivantes.
31 Dans la décision attaquée, la Division d’Annulation affirme qu’il est de plus en plus fréquent de distribuer les livres, magazines et journaux aux consommateurs par le biais de dispositifs de lecture de tableaux via des dispositifs appelés des
«applications» sous la forme de publications électroniques. Par conséquent, la décision continue donc de faire l’objet d’une relation complémentaire entre les applications logicielles et les publications électroniques téléchargeables: leurs producteurs peuvent être les mêmes, suivent les mêmes canaux de distribution et le public est généralement aussi le même. La chambre de recours partage mais souligne que les «applications» ou «applications» constituent une forme de logiciel étant définie comme: «programme informatique conçu pour un usage particulier» ( https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/app). Cette comparaison peut être réalisée avec la définition de «logiciels» exposée ci-dessus.
32 Les «données téléchargeables, sur support électronique (y compris téléphones portables, tablettes tactiles, ordinateurs, télévisions et agendas électroniques), à savoir d’images fixes et/ou de mouvement, films, vidéos, sons, chansons, musique, logos, sonneries, jeux, messages, photographies» contestées sont également similaires au logiciel de l’opposante (au moins dans une certaine mesure) car leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. Ces informations sont généralement mises à disposition via des applications spécifiques. En outre, ils sont complémentaires;
Classe 38
33 La demanderesse considère que les «services de communication» ne sont pas suffisamment spécifiques pour constituer une catégorie de services identifiable, ni un caractère général, étant donné qu’il ne désigne pas les services avec

17
suffisamment de précision pour mériter une protection — ils pourraient faire référence à la «communication» dans le sens de relations publiques. Par conséquent, l’opposante conclut que de tels services n’ont rien à voir avec l’offre technique de «télécommunications».
34 D’autre part, dans la décision attaquée, la division d’opposition a conclu que les services contestés compris dans la classe 38 sont tous compris dans la catégorie générale des services de communication de l’opposante. Dès lors ils sont identiques.
35 Le premier point selon lequel la demanderesse semble ignorer en l’espèce est que, même si les «services de communication» peuvent faire référence à la
«communication» au sens des relations publiques, cela n’exclut pas que le fait qu’il puisse également faire référence aux communications électroniques pourrait également inclure les services de la marque contestée.
36 Ensuite, et en tout état de cause, la classe 38 ne comprend pas des «relations publiques» qui relèvent de la classe 35, selon le système de la classification de
Nice.
37 Troisièmement, selon le système de la classification de Nice, la classe 38 s’applique principalement aux services qui permettent à au moins une partie de communiquer avec une autre, ainsi que des services de diffusion et de transmission de données.
38 Enfin, l’expression «services de communication» n’est qu’un résumé des services du droit antérieur dans la Classe 38, qui se composent des services de «diffusion; services de diffusion de données; services de diffusion sur le Web; diffusion par satellite et par câble; l’exploitation d’installations de diffusion; location d’équipements de diffusion; services de diffusion et de communications interactifs; services de communication; conseils en télécommunications; services de communication par satellite; services de communication électronique; services de communication de données; services informatisés de communication».
39 C’est à juste titre que la décision contestée a retenu que ces services, à la lecture du résumé des «services de communication», encapsulaient tous les services du signe contesté.
Classe 41
40 La demanderesse affirme que la décision attaquée peut faire l’objet de critiques (et doit être déchue de ses droits) pour avoir sollicité des liens qui ne sont pas invoqués par la partie adverse et qui ne sont absolument pas évidents. La chambre de recours ne partage pas cet avis. Le premier point a été pris en compte et le second est, en effet, un résultat de raisonnement. Les considérations relatives aux décisions d’opposition sont assez détaillées.
41 La chambre de recours fait valoir dans la décision attaquée que les services contestés «éducation; formation; recyclage professionnel; organisation et conduite d’ateliers de formation; formation pratique (à savoir, jeux graves, jeux

18
d’entreprises et démonstration); coaching (formation); organisation et conduite de colloques, de conférences, de congrès, de séminaires, de symposiums; conseil, analyse, information et conseils relatifs à tous les services précités» sont similaires au projet de recherche technique de l’opposante et aux études relevant de la classe 42. Dans sa décision, le Tribunal souligne que les universités réalisent des recherches considérables, non seulement en tant que formation universitaire, mais en tant qu’élément autonome de leur offre de recherche. Les universités ont présenté des offres pour pouvoir fournir ces services de recherche et, à ce titre, il s’agit d’un service pouvant être fourni à des tiers. Dès lors, les services en cours de comparaison peuvent être fournis par les mêmes fournisseurs et par les mêmes canaux de distribution. Leur finalité générale est également de l’acquisition et/ou de la diffusion ou de la diffusion de connaissances ou de compétences.
42 La chambre de recours relève ce qui suit du 06/02/2014, R 1527/2012-1, IDEAS ( marque fig.) /deas Deutsche AssekuranzMakler et al., § 39 à 40:
«En ce qui concerne la similitude des «services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles» compris dans la classe 42, et les services d’ «éducation et formation» désignés par la marque antérieure dans la classe 41, il convient d’observer que, selon la Commission européenne, les «services scientifiques et technologiques et services d’analyse et de recherche industrielles» sont définis comme des «activités liées à la recherche et au développement expérimental et contribuant à la génération, la diffusion et l’application de connaissances scientifiques et techniques».
(http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Glossary:Scientifi
c_and_technological_services_% 28STS% 29) et «analyse sectorielle» se compose d’un outil d’évaluation du marché conçu pour offrir une activité qui stimule la complexité d’une industrie particulière, qui implique de revoir les facteurs économiques, politiques et de marché qui influencent la façon dont le secteur se développe. Les principaux facteurs peuvent inclure le pouvoir exercé par des fournisseurs et acheteurs, l’état de la concurrence et la probabilité de nouveaux arrivants sur le marché (voir http://www.businessdictionary.com). Par ailleurs, l’éducation renvoie au «processus de recevoir ou de donner une instruction systématique, particulièrement dans une école ou une université» et la «formation» désigne «l’action d’enseigner à une personne ou à un animal une compétence ou un type de comportement particulier» (voir http://www.oxforddictionaries.com).
Ainsi, il ressort de ce qui précède que les «services d’éducation et de formation», d’une part, et les «services scientifiques et technologiques; services d’analyse et de recherche industrielles», partageaient la même destination générale qui est d’acquérir et/ou de fournir ou de diffuser des connaissances ou des compétences. En outre, s’il est vrai que les services d’ «éducation et formation» s’adressent généralement au grand public, il demeure qu’ils peuvent aussi s’adresser à des entreprises et à des professionnels. Dès lors, les deux ensembles de services peuvent être fournis aux mêmes consommateurs finaux. Enfin, les sources offrant des «services d’éducation et de formation» (telles que les universités) sont susceptibles de participer à des «services scientifiques et technologiques» (par le

19
biais de centres de recherche dans lesquels les chimistes, les physiciens, les ingénieurs, etc. travaillent en coopération avec ou au profit d’entreprises industrielles privées, pour le développement des nouvelles technologies). Dès lors, contrairement à ce qui a été indiqué dans la décision attaquée, ils ne sauraient être considérés comme différents l’un de l’autre».
43 Cette conclusion a été confirmée dans d’autres décisions des chambres de recours
[28/06/2016, R 792/2015-5, EuroMillions (marque fig.)/EURO millions (marque fig.), § 58 et 59; 02/03/2017, R 1504/2016-1, CARBCAT (fig.)/CarboCAT (fig.),
§ 20].
44 La décision attaquée compare le «logiciel» du droit antérieur avec le suivant avec les services contestés, les concluant que:
«publication de livres, livrets, journaux, magazines, périodiques, catalogues, guides, manuels, albums, brochures, imprimés, prospectus, CD-ROM, notes, rapports et lettres d’informations (y compris études, conseils, informations, conseils et assistance y relatifs); micro-édition; publication de textes autres que publicitaires; publication de diagrammes, de cartes, de plans et de graphiques, de cartes géographiques, de plans de rédaction, de tableaux à dessin, de storyboards, de questionnaires; fourniture de publications électroniques en ligne (non téléchargeables); publication de publications électroniques en ligne (non téléchargeables); publications électroniques de livres, livrets, journaux, magazines, périodiques, catalogues, guides, manuels, albums, brochures, prospectus, mémos, rapports et bulletins d’information (non téléchargeables) en ligne et de contenu éditorial sur des sites web; fourniture, sur un réseau informatique, de données électroniques non téléchargeables comprenant des logos, sonneries, jeux, messages vocaux, photographies, actualités, images fixes et/ou animées, films, vidéos, sons, chansons, musique, texte, questionnaires, rapports et programmes multimédias à buts culturels ou de divertissement; publication électronique en ligne de diagrammes, cartes, plans, plans, diagrammes, cartes index, livres d’écriture, livres de dessin, storyboards et questionnaires, en ligne; publication de sites web; l’exploitation de publications en ligne non téléchargeables; conseil, analyse, information et conseils dans tous les domaines précités».

45 Au motif qu’ils ont la même destination et qu’ils ont généralement les mêmes producteurs et le même public pertinent. Cette conclusion est cohérente avec les conclusions de la décision attaquée en ce qui concerne les produits compris dans la classe 9, comme indiqué ci-dessus. En particulier, les services de publication désignés par la demande contestée et compris dans la classe 41 peuvent être traités, édités, publiés, téléchargés et diffusés par l’usage des «logiciels» antérieurs et il existe dès lors un lien complémentaire entre eux.
46 La chambre de recours convient de ce que les «recherches et études concernant les pratiques en matière d’éducation et de formation; conseils, analyses, informations et conseils concernant tous les services précités sont similaires aux recherches et études techniques» de l’opposante compris dans la classe 42 car ils ont une nature et une finalité similaires et peuvent coïncider par leur fabricant et leur public pertinent.
47 Les «jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; conseils, analyses, informations et conseils relatifs à tous les services précités» sont faiblement similaires aux logiciels de l’opposante, qui incluent les jeux, les logiciels car ils coïncident généralement par leur nature, leur destination, leur producteur et le public pertinent. En outre, ces produits sont complémentaires. La chambre de recours est du même avis.

20
Classe 42
48 Dans le cas d’espèce, la demanderesse a une nouvelle fois rejeté son argument selon lequel la décision attaquée n’aurait pas dû dépasser la portée de l’objection soulevée par l’opposante, mais critique également la décision en ce qu’elle fonde sa conclusion sur des catégories générales et conclut que, à l’exception de la
«programmation pour ordinateurs» (identique dans les deux marques), les autres services ne sont manifestement pas identiques ou similaires.
49 La décision attaquée fait valoir que les produits suivants sont, à tout le moins, similaires à la location de logiciels; création de logiciels; le développement de logiciels; installation de logiciels et maintenance de logiciels:
«[…] mise à disposition, hébergement, gestion, création, développement et maintenance des applications, logiciels, sites internet, plateformes informatiques et bases de données; mise à jour, mise à niveau, maintenance de systèmes informatiques, logiciels et applications informatiques; conception (conception), installation, mise à jour, mise à niveau, maintenance, location et mise à disposition de systèmes informatiques, ainsi que de logiciels et d’applications informatiques; développement (conception), installation, mise à jour, mise à jour, maintenance, hébergement, location et fourniture d’une plateforme collaborative pour la collecte, l’échange et l’analyse d’informations et la mise à disposition d’informations, de conseils et d’expertise dans le domaine de la stratégie, de la transformation et de l’optimisation des organisations; la plateforme en tant que service (PaaS); logiciel-service (SaaS); hébergement d’espace permettant aux utilisateurs de publier et de partager leurs propres contenus et images en ligne; conception, développement, location et mise à disposition de matériel informatique; la création, le téléchargement, la gestion, la maintenance, la mise à jour, le renforcement et l’entretien de sites web pour des tiers; l’hébergement de sites informatiques; indexation et références de sites web; hébergement de contenus numériques en ligne; services de stockage électronique de données; récupération de données informatiques; copie de programmes informatiques; conversion des données et programmes informatiques (autre que conversion physique); conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; numérisation de documents
[scanning]; fourniture de données électroniques informatiques comprenant des logiciels sur un réseau informatique».

50 La décision avance qu’ils ont des natures très similaires, qu’ils peuvent également coïncider au niveau des fournisseurs, du public pertinent et des canaux de distribution, et qu’ils sont par ailleurs complémentaires. La chambre de recours convient de ce qui précède étant donné que tous ces services ont trait aux logiciels ou, du moins, que ceux-ci seront couramment utilisés pour des applications logicielles. Les services de l’opposante, tels que représentés par la spécification de leur droit antérieur, proposent des «développement de logiciels; recherche en matière de logiciels; logiciels d’ingénierie; installation de logiciels; création de logiciels; services de personnalisation de logiciels; location de logiciels; installation de logiciels; le développement de logiciels; services de développement de logiciels; services de maintenance de logiciels; intégration de logiciels». Ces activités couvrent assurément les offres de la demanderesse énumérées ci-dessus. En outre, la «programmation multimédia» est une forme de développement des logiciels dans laquelle peuvent être associées des sons, des images, des graphiques, des clips vidéo et des supports similaires. Cette catégorie relève de la catégorie générale «programmation informatique» de l’opposante.
51 La décision attaquée affirme également que les «services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs;

21
services d’analyse et de recherche industrielles; les évaluations et les évaluations d’ingénierie dans les domaines scientifiques et technologiques; services d’ingénierie concernant les ordinateurs; services de recherche industrielle» sont inclus dans la catégorie générale des services d’ingénierie de l’opposante et sont, partant, identiques. La chambre de recours convient de ce qu’il existe un chevauchement très important avec la description générale des «services d’ingénierie», qui n’exclut pas les services de recherche. Comme la division d’opposition l’a relevé dans la décision attaquée, les services de «recherche et développement […] de la demanderesse concernant de nouveaux produits et services, pour d’autres produits, couvrent, en tant que catégorie plus large, le développement de logiciels de l’opposante; recherche en matière de logiciels». Ces activités sont donc identiques.
52 La chambre de recours estime que:
«… conduite d’études de projets techniques; études techniques relatives à la mise à disposition de sites Web; études, conseils, informations, conseils et assistance en matière de systèmes informatiques, matériel informatique, logiciels, télécommunications, technologie de l’information, stratégie numérique et sécurité informatique; services d’études, de conseils, d’information, de conseils et d’assistance techniques en matière d’utilisation de sites web; des études techniques, des services de conseils, d’information, de conseils et d’assistance en matière d’informatique, d’internet et des technologies de l’information; recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels; recherche et développement de systèmes de cryptage et de décryptage des télécommunications; services d’études, de conseils, d’information et de conseils et d’assistance techniques en matière de sécurité informatique; services de conseils techniques en matière de logiciels, de télécommunications et de communications électroniques; mise à disposition de systèmes de cryptage et de déchiffrement des télécommunications»
sont au moins similaires aux projets et études de l’opposante en matière de recherches techniques parce qu’ils ont des natures similaires et qu’ils peuvent également coïncider au niveau des fournisseurs, du public pertinent et des canaux de distribution. En effet, comme relevé dans la décision attaquée, certains de ces services sont identiques à ceux couverts par le droit antérieur, étant donné qu’ils sont inclus dans la catégorie plus large des services de l’opposante, et non uniquement dans la même classe. A titre d’exemple, les «projets de recherches et études techniques» en soussomment presque tous les services précités.
53 De toute évidence, la marque contestée «apporte son soutien technique dans le domaine des technologies de l’information; protection d’ordinateurs ou de réseaux informatiques contre des virus informatiques et la piraterie; surveillance de systèmes informatiques par distance; le contrôle technologique» est tous compris dans la catégorie générale des services de support de l’opposante. Dès lors ils sont identiques.
54 Les «tests, analyses et évaluations des produits et services de tiers; l’émission de certificats numériques, la vérification et la gestion; certification [contrôle de qualité]; essai, analyse et évaluation des produits et services de tiers à des fins de certification; analyse des services de tiers pour la certification; services de tests pour la certification de qualité ou de normes» sont fréquemment mis en œuvre dans le cadre du développement de logiciels par l’opposante afin d’obtenir les résultats escomptés. Ces services sont similaires étant donné qu’ils coïncident par les canaux de distribution et les points de vente. Ils peuvent être complémentaires

22
et peuvent s’adresser aux mêmes consommateurs. La Chambre considère que la certification est également une partie essentielle des services d’ingénier tels qu’ils ont été fournis par l’opposante. Il s’agit d’une large description et n’exclut pas les activités liées au contrôle de la qualité des résultats de l’ingénierie.
55 La chambre de recours convient également que «la fourniture de moteurs de recherche pour l’internet» est similaire à la «programmation pour ordinateur» de l’opposante étant donné qu’un «moteur de recherche» est un «[…] programme utilisé pour rechercher les informations disponibles sur l’internet en utilisant sa propre base de données établie précédemment pour les fichiers et documents sur l’internet» ( https://www.oed.com/view/Entry/83275825?redirectedFrom=search+engine#eid; 14/09/2019). Le public pertinent attire généralement l’attention sur le fait que leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
56 «Cloud Computing» est «L’utilisation d’infrastructures en réseau pour le stockage et le traitement des données plutôt que pour l’informatique locale d’un utilisateur, l’accès à des données ou à des services typiquement liés à l’internet» ( https://www.oed.com/view/Entry/34689). 14/09/2020). Ces services peuvent inclure des logiciels (un exemple est fourni en ligne bien connue «MS Office
Online», ainsi que son suivi des demandes, telles que Word et Excel). Par conséquent, la chambre de recours souscrit à la conclusion énoncée dans la décision attaquée selon laquelle la «création d’un nuage en nuage» est similaire aux «programmes informatiques» de l’opposante car leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
57 Enfin, la chambre de recours convient que les «[…] consultations, analyses, informations et conseils relatifs à tous les services précités» contestés, à savoir tous les services spécifiquement mentionnés avant cette expression dans la liste des services contestés compris dans la classe 42, sont au moins similaires à tous les services de l’opposante utilisés dans la comparaison susmentionnée pour établir un lien de similarité ou d’identité. En effet, ces services coïncident généralement au niveau de leur producteur, du public pertinent et des canaux de distribution.
Public pertinent
58 Le public pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est constitué par les utilisateurs susceptibles d’utiliser tant les produits visés par la marque antérieure que ceux visés par la marque demandée qui ont été jugés identiques ou similaires (24/05/2011, T-408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38 et jurisprudence citée; 01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23 confirmé par
10/07/2009, C-416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450). En outre, le public pertinent est identifié en fonction de la nature des produits désignés par les marques en conflit.
59 Aux fins de l’appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services concernée est censé être normalement informé et

23
raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17-26).
60 En l’espèce, la chambre de recours se rallie à la conclusion de la décision attaquée selon laquelle les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés variables s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques. Le degré d’attention variera donc de moyen à supérieur à ce dernier. Le risque de confusion prend en considération cette partie du public ayant le niveau d’attention le moins élevé lors du processus d’achat (15/07/2011, T-220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21).
Comparaison des marques

SYNAPSCORE

Marques antérieures Signe contesté
61 Les signes à comparer sont:
62 Dans ses observations, la demanderesse relève que le signe antérieur est une marque figurative composée du mot «SYNAPT» écrit en lettres minuscules (à l’exception de la première lettre «S») en bleu sur un rectangle noir et un triangle rouge placé à la base de la lettre finale «T». En raison de cette dernière addition, la lettre «T» n’est pas immédiatement perceptible; la marque antérieure semble donc composée de la combinaison de termes «SYNAP» et de la marque antérieure. La Chambre partage cette description.
63 La demande de MUE est quant à elle une marque verbale plus longue, composée des dix lettres «SYNAPPROCORE», écrites en caractères noirs majuscules. Par conséquent, les marques en conflit ont en commun la séquence courte de lettres «SYNAP».
64 La chambre partage l’analyse de la décision attaquée selon laquelle les signes coïncident visuellement et phonétiquement, par les lettres/sons «SYNAP» placés en attaque des signes en conflit. Toutefois, ils diffèrent par la lettre supplémentaire/le son «T» figurant à la fin de la marque antérieure et par les lettres/sons supplémentaires «SCORE» à la fin du signe contesté. Sur le plan visuel, les signes diffèrent également sur le fond rectangulaire, au sein du triangle et dans les couleurs de la marque antérieure (qui ont peu d’impact, étant donné qu’elles sont susceptibles d’être vues à des fins purement décoratives).

24
65 La décision précisait que lorsque des signes sont composés d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif, étant donné que le public n’a pas tendance à analyser les signes et y désignera plus facilement les éléments verbaux plutôt que leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03,
Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
66 Compte tenu du fait que la marque antérieure est presque entièrement reproduite dans la partie initiale du signe contesté, où les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur la lecture qu’ils lisent de gauche à droite, les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle et un degré de similitude moyen sur le plan phonétique (16/05/2007, T-158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70;
08/09/2010, T-369/09, Porto Alegre, EU:T:2010:362, § 29).
67 L’élément «SYNAP», que les deux marques ont en commun, peut être considéré comme une allusion au synapse ou aux synapse (synapse). Ce dernier est défini comme:
N. la jonction, ou la structure de la jonction, entre deux neurons ou nervo- celques;
V. (intransitif) D’une cellule nervante ou d’axons: de façon à former une synapse.
&_searchBtn=Search; consulté 14/09/2020).
68 Les significations susmentionnées seront attribuables sur le territoire pertinent respectif ( https://dle.rae.es/sinapsis, https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/synapse/76109?q=synapse#75232, et https://www.saob.se/artikel/?seek=synaps&pz=6, extraits du 24/09/2020).
69 La demanderesse suggère que la signification de ce mot est descriptive ou allusive pour les produits et services en cause, signifiant: «… une unité géographique de jonction où les contacts et les passages ont lieu», utilisée pour la première fois dans une anatomie désignant les zones fonctionnelles de contact entre les neurons, mais par extension s’applique «… place de passage ou de points clés dans l’organisation d’un espace pour lequel converge de flux»; elle décrit donc ou, au moins, est évocatrice des «communications en ligne et flux de données».
La demanderesse ne produit aucun élément de preuve de cette définition du mot et aucune preuve d’un usage effectif qui le reflète. La chambre n’est donc pas en mesure d’accepter que les consommateurs réagissent de la manière indiquée à l’élément «SYNAP».
70 Il s’ensuit que, de l’avis de la chambre de recours, l’élément «SYNAP» constitue, dans un contexte, un élément distinctif. certains consommateurs peuvent faire un rapprochement avec «synapse», mais, même dans ce cas, l’interprétation ne sera considérée comme allusive et ne pouvant avoir que peu ou pas d’incidence voire nulle sur sa puissance d’ «origine commerciale» dans les deux marques. Le public pertinent fera nécessairement le rapprochement entre cet élément verbal et les caractéristiques des produits et services en cause.

25
71 La chambre de recours conclut que les signes présentent un degré moyen de similitude.
Appréciation globale du risque de confusion
72 Comme observé, lorsqu’il est considéré dans son ensemble, le droit antérieur est dépourvu de signification pour tous les produits et services en cause, ce qui est considéré du point de vue d’au moins une partie du public pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
73 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17).
74 Par ailleurs, l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 17).
75 Enfin, il est tenu compte du fait que les consommateurs ont rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais qu’ils doivent se fier à l’image imparfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Ces considérations s’appliquent également aux consommateurs susceptibles de faire preuve d’un degré d’attention plus élevé (16/05/2017, T-85/15, YLOELIS/YONDELIS et al., EU:T:2017:336, § 53; 24/01/2017, T-258/08,
DIACOR/DIACOL, EU:T:2017:22, § 73; 26/11/2015, T-262/14,
BIONECS/BIONECT, EU:T:2015:888, § 72).
76 En l’espèce, les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à des degrés divers et en partie différents; Les signes sont visuellement et, pour une partie du public, conceptuellement similaires à un degré moyen et phonétiquement similaires à un degré supérieur à la moyenne.
En effet, cinq des six lettres de la marque antérieure sont reproduites au début du signe contesté. Même si les signes présentent certaines différences, ils ne sont pas capables de laisser insuffisamment éloigner les signes. En outre, pour une partie du public, il existe également un lien conceptuel qui ajoute à une similitude supplémentaire entre les signes.
77 La chambre de recours approuve la conclusion de la décision attaquée selon laquelle le risque de confusion s’applique lorsque le consommateur confond directement les marques contestées ou établit, en outre, un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En l’espèce, il est parfaitement concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure,

26
configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, 104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49). Compte tenu du niveau de similitude entre les signes, cela vaut également pour les consommateurs qui feront preuve d’un degré d’attention élevé.
78 La chambre confirme donc la décision attaquée en concluant qu’il existe un risque de confusion en l’espèce.
79 En ce qui concerne le nombre de marques dans le registre de l’EUIPO contenant l’élément «SYNAP», la chambre ne saurait conclure que les exemples joints en preuve ont un quelconque impact sur l’espèce.
80 Selon une jurisprudence constante, l’EUIPO est tenu d’exercer ses compétences en vertu des principes généraux du droit de l’Union. Si, eu égard aux principes d’égalité de traitement et de bonne administration, l’Office doit prendre en considération les décisions prises précédemment pour des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens, l’application de ces principes doit toutefois être conciliée avec le respect du principe de légalité (19/11/2016, T-290/15,
Smarter Travel, EU:T:2016:651, § 66-67; 24/06/2015, T-552/14, Extra, U: t:
2015: 462, § 27).
81 Par conséquent, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 75 à 76).
82 Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue ou annulées. C’est ainsi qu’un tel examen doit avoir lieu dans chaque cas concret. En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (27/11/2018, T-756/17, Word Law Group, EU:T:2018:846, § 46).
83 Le demandeur produit dans la preuve deux recherches que montre «SYNAP» déposées dans la classe 42, détenues par 33 titulaires différents, et 70 déposées dans la classe 9, et 49 titulaires différents. Certains des résultats de la recherche se répètent dans les deux recherches, mais la chambre note qu’environ 60 ou plus de ces signes sont enregistrés — nombre d’autres sont opposés, ont expiré, ont été refusés ou ont fait l’objet d’une renonciation.
84 En tout état de cause, la Chambre n’est pas au courant des circonstances entourant ces enregistrements, ainsi que des éventuelles actions menées par d’autres parties concernant les signes énumérés par le demandeur. Il n’existe aucune preuve de l’importance de leur usage sur le marché pertinent — et donc pas de preuve qu’ils existent de manière pacifique dans le commerce.

27
85 Enfin, la chambre note que la demanderesse est titulaire de la marque française
«SYNAPSCORE» (no 15/4.215.705) présentée, dans les classes de services pertinentes, avant le dépôt de la demande. Certes, la demanderesse est parfaitement habilitée à engager une action en annulation contre le signe contesté si elle était enregistrée, à tout moment, mais l’existence de ce droit antérieur ne saurait influer sur l’issue de la présente opposition.
86 La chambre retient donc les conclusions de la décision attaquée et rejette le recours.
Coûts
87 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, RMUE et à l’article 18, REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante dans la procédure de recours.
88 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, de 550 EUR.
89 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 550 EUR.

28
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante dans la procédure de recours, de 550 EUR.

Signé Signé Signé
G. Humphreys A. Kralik Ph. von Kapff
Greffier:
Signé
H.Dijkema