EUIPO, 4 septembre 2020, R 1638/2020‑4, joytex (fig.)
EUIPO 4 septembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Clarté et précision des termes de la demande

    La cour a estimé que les modifications proposées ne résolvaient pas les problèmes de clarté et de précision soulevés par l'examinatrice, et que la demande ne respectait pas les exigences légales.

  • Accepté
    Retrait partiel de la demande

    La cour a confirmé que le retrait partiel ne suffisait pas à rendre la demande conforme aux exigences de clarté et de précision, et que le recours devait être rejeté.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 4 sept. 2020, n° R1638/2020-4
Numéro(s) : R1638/2020-4
Textes appliqués :
Article 33 EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 4 septembre 2020, R 1638/2020‑4, joytex (fig.)