Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 23 nov. 2020, n° 003042309 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003042309 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 042 309
Vieira de Castro-Produtos Alimentares, S.A., Rua do Paço 514, Gavião, 4764-963 Vila Nova de Famalicão, Portugal (opposante), représentée par J.E. Dias Costa, Lda., Rua do Salitre 195, 1269-063 Lisboa, Portugal (mandataire agréé)
un g a i ns t
Kaloian VT OOD, ul. Nish No 5, 5000, Veliko Tarnovo, Bulgarie (partierequérante), représentée par Dr. Emil Benatov indirects Partners, Asen Peykov Str. No.6, 1113 Sofia(Bulgarie) (mandataire agréé).
Le 23/11/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1) L’opposition no B 3 042 309 est rejetée dans son intégralité.
L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 287 012 (marque figurative), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 30. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque portugaise no 216 778 «goodies» (marque verbale).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pourle non-usage.La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
Lademanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage dela marque sur laquelle l’opposition est fondée, à savoir l’enregistrement de la marque portugaise no 216 778.
La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
Décision sur l’oppositionno B 3 042 309 page:2De2
Le 02/09/2020, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage demandée.
L’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage de la marque antérieuresur laquelle l’opposition est fondée.Elle n’a pas non plus invoqué l’existence de justes motifs pour le non-usage.
Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejettel’opposition.
Parconséquent, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3), du RMUE et à l’article 10, paragraphe2, du RDMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autrepartie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du tauxmaximalqui y est fixé.
De la division d’opposition
Alicia BLAYA ALGARRA Marzena MACIAK VICTORIA DAFAUCE MENÉNDEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présentedécision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.Enoutre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logiciel ·
- Intelligence artificielle ·
- Traitement de données ·
- Service ·
- Ordinateur ·
- Marque antérieure ·
- Simulation ·
- Système informatique ·
- Programmation informatique ·
- Apprentissage
- Service bancaire ·
- Électronique ·
- Cartes ·
- Union européenne ·
- Services financiers ·
- Marque ·
- Logiciel ·
- Annulation ·
- Site web ·
- Web
- Vin ·
- Recours ·
- Classes ·
- Service ·
- Accord ·
- Enregistrement de marques ·
- Opposition ·
- Retrait ·
- Union européenne ·
- Logiciel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Similitude ·
- Marque antérieure ·
- Phonétique ·
- Risque de confusion ·
- Automatisation ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Logiciel ·
- Consommateur ·
- Risque
- Jeux ·
- Déchéance ·
- Automatique ·
- Marque ·
- Recours ·
- Machine à sous ·
- Union européenne ·
- Logiciel ·
- Récepteur ·
- Télécommunication
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Phonétique ·
- Degré ·
- Opposition ·
- Recours ·
- Risque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Espagne ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Vêtement ·
- Consommateur ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Classes
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Opposition ·
- International ·
- Polymère ·
- Luxembourg ·
- Alliage ·
- Classes ·
- Profilé ·
- Marque verbale
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Service de sécurité ·
- Opposition ·
- Conseil ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Protection ·
- Élément figuratif ·
- Risque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Fruit ·
- Légume ·
- Viande ·
- Pertinent ·
- Opposition ·
- Distinctif ·
- Noix ·
- Produit ·
- Similitude
- Capital-risque ·
- Parrainage ·
- Service ·
- Marque ·
- Financement ·
- Fonds d'investissement ·
- Caractère distinctif ·
- For ·
- Argent ·
- Fourniture
- Service ·
- Classes ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Entretien et réparation ·
- Union européenne ·
- Distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Construction
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.