DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 087 081
Pascal Klein, Zietenstr.42, 40476 Düsseldorf, Allemagne (opposante), représenté par KREUZKAMP & Partner, Ludenberger Str.1a, 40629 Düsseldorf, Allemagne (mandataire agréé)
i-n s t
Woud A/S, Søndergade 43 1. tv., 8700 Horsens, Danemark ( demandeur), représenté par Jakob Andersen, Havnegade 39, 1058 Copenhague, Danemark ( représentant professionnel)
Le 09/09/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 087 081 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 20:Meubles;Sofas;Chaises longues;Meubles d’assise;Bancs
[meubles];Tabourets;Tables;Secrétaires;Latérales;Placards;Unités de rayonnages;Commodes;Coffres muraux;Miroirs (verre argenté);Lits;Matelas;Oreillers et coussins;Cintres pour vêtements, cintres pour vêtements;porte-vêtements [meubles] et patères pour vêtements;Cloisons autoportantes [mobilier];Conteneurs non métalliques de stockage.

Classe 21:Statues, figurines, plaques et œuvres d’art faites de matières premières, en porcelaine, en faïence ou en verre, comprises dans cette classe;porcelaine, ustensiles et récipients pour la cuisine;Verrerie, porcelaine, faïence.

Classe 35: services de vente au détail et en gros, y compris la vente au détail en ligne et en gros, des meubles, de la porcelaine, de la verrerie et de la faïence.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 18 009 011 est rejetée pour tous les produits et services susvisés.Elle est autorisée pour les autres produits et services.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre l’ ensemble des produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 009 011 pour la marque verbale « WOUD». l’opposition est fondée sur l’ enregistrement allemand no 302 016 111 140 de la marque verbale « WUUD».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:2De11
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9:Contenu enregistré;équipement audiovisuel et de technologie de l’information;aimants, dispositifs d’aimantation et démagnétiseurs;Dispositifs de traitement utilisant de l’électricité;appareils, instruments et câbles pour l’électricité;dispositifs, amplificateurs et correcteurs optiques;dispositifs de sûreté, de sécurité, de protection et de signalisation;équipement de plongée;dispositifs de navigation, de guidage, de traçage, de balisage et de cartographie;instruments, indicateurs et contrôleurs de mesure, de détection et de surveillance;appareils de recherche et de laboratoire scientifiques, appareils éducatifs et simulateurs;lunettes, lunettes de soleil.
Classe 14:Pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations;articles de bijouterie;instruments de mesure du temps;D’autres produits en métaux précieux et pierres précieuses, ainsi que les imitations s’y afférentes, à savoir statues et figurines fabriquées ou recouvertes de métaux précieux ou semi-précieux, ou de leurs succédanés de leurs métaux précieux ou leurs pierres, ou recouverts de métaux ou pierres semi-précieuses ou semi-précieux, travaux d’art en métaux précieux, porte-clés (breloques ou breloques);coffrets à bijoux et coffrets à montres;pièces et accessoires pour tous les produits précités compris dans cette classe.
Classe 20:Meubles, glaces (miroirs), cadres;produits, non compris dans d’autres classes, en bois, liège, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer et leurs succédanés ou en matières plastiques, à savoir barres et rails à gazon, joints pour meubles, crochets et supports, joints, bagues, supports de tissu, plateaux;statues, figurines, objets d’art à usage ornemental et décoratif compris dans cette classe;articles d’ameublement;logements et lits pour animaux;échelles et marches mobiles;Panneaux d’affichage, pupitres à pied, signes en matières plastiques gonflables;parties et accessoires de tous les produits précités compris dans cette classe;placards;chaises;sofas;lits;meubles pour cuisine;tables;fauteuils.
Classe 21:Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine;peignes et éponges;brosses;brosses (à l’exception des pinceaux);matériaux pour la brosserie;articles de nettoyage;paille de fer;verre brut ou mi-ouvré à l’exception du verre de construction;verre brut ou mi-ouvré autre que le verre utilisé dans la

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:3De11
construction;verrerie, porcelaine et faïence (comprises dans cette classe);statues, figurines, signes et objets d’art compris dans cette classe;balais et matériaux pour la fabrication de brosses;vaisselle, ustensiles de cuisine et récipients;articles de nettoyage;Co smetic, ustensiles de toilette et articles de salle de bains;pièces et accessoires pour tous les produits précités; compris dans cette classe;planches à découper en bois;Planches à découper.
Classe 37:Industrie de la construction;services de réparation des produits et produits du bois mentionnés dans les classes 09, 14, 20 et 21;services d’installation concernant des produits et produits à base de bois désignés en classes 09, 14, 20 et 21;Bouillons de bouillon de coulée;location, location et crédit-bail de biens en rapport avec les services précités compris dans cette classe;assistance et information pour les services précités; compris dans cette classe;services de menuiserie [réparation];Services de réparation de sociétés de transformation du bois.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 11:Appareils d’éclairage;Combustibles à LED;Appareils d’éclairage électriques à décharge et installations d’éclairage électrique;Appareils d’éclairage, y compris lampes, lampes suspendues, lampes de bureau, ampoules d’éclairage, luminaires, réflecteurs, projecteurs de lumière, diffuseurs [de lumière], étant des parties d’installations d’éclairage.
Classe 20:Meubles;Sofas;Chaises longues;Meubles d’assise;Bancs
[meubles];Tabourets;Tables;Secrétaires;Latérales;Placards;Unités de rayonnages;Commodes;Coffres muraux;Miroirs (verre argenté);Lits;Matelas;Oreillers et coussins;Cintres pour vêtements, cintres pour vêtements;porte-vêtements
[meubles] et patères pour vêtements;Cloisons autoportantes [mobilier];Conteneurs non métalliques de stockage.
Classe 21:Statues, figurines, plaques et œuvres d’art faites de matières premières, en porcelaine, en faïence ou en verre, comprises dans cette classe;porcelaine, ustensiles et récipients pour la cuisine;Verrerie, porcelaine, faïence.
Classe 35:Publicité;Gestion des affaires commerciales;Administration commerciale;Travaux de bureau;Diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus,Conseils commerciaux professionnels;Diffusion d’échantillons;Services de commerce de gros et de détail, y compris en ligne, de vente au détail et en gros, pour meubles, bougies, porcelaine, verrerie et faïence.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
L’ expression « y compris», utilisée dans la liste des produits et services de la demanderesse, indique que ces produits et services n’ y figurent qu’à titre d’exemple de produits et services compris dans cette catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers.En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU:T:2003:107).
En revanche, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer la relation entre des produits individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux produits spécifiquement énumérés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:4De11
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
La division d’opposition constate que la liste des produits et services de l’opposante contient des erreurs, des omissions et des ajouts évidents de traduction.Par exemple, les «données enregistrées» comprises dans la classe 9 ont été traduites légèrement par des contenus enregistrés.Il en va de même concernant les «équipements pour réactions physiques par l’électricité», qui ont été traduits en tant que dispositifs de traitement utilisant de l’électricité.Le libellé «pièces et accessoires pour tous les produits précités compris dans cette classe» à la fin de la classe 9 n’est pas dans le texte traduit.Le terme «imitations» de la classe 14 a été traduit à tort comme une information;Dans la classe 20, le texte original ne contient pas les signes en plastique gonflables.Par ailleurs, le terme «Ladenbau» en classe 37 n’a pas été traduit du tout.
En particulier, le fait que le terme «Ladenbau» reste non traduit pourrait faire que l’opposition soit partiellement ou même totalement dénuée de fondement.Néanmoins, il convient de garder à l’esprit que ces problèmes de traduction n’ont pas d’incidence importante sur l’étendue de la protection de la marque antérieure et, par conséquent, sur le résultat de la décision.
«Ladenbau» signifie «pose de magasins» et il s’agit du commerce d’équipements, de magasins et magasins proposant des équipements, des appareils, des fixations et des accessoires.Un magasin aménageant pour l’aménagement, la décoration et la mise en place d’équipements et de services dans les magasins, est doté d’une expertise professionnelle dans les domaines suivants: conception d’intérieur, fabrication de meubles, signalisation et accessoires (propres ou externalisés) et achat d’équipements de vente au détail.Dès lors, il coïncide avec les termes «construction» ainsi que, avant tout, pour les «services d’installation en matière de produits et de produits du bois visés dans les classes 09, 14, 20 et 21».Dès lors, les activités qui définissent «Ladenbau» sont (au moins en partie) couvertes par les autres termes dans la liste des produits de l’opposante.Par conséquent, le terme non traduit «Ladenbau» n’ajoute pas une protection plus large à la marque de l’opposante par rapport aux produits et services contestés.Elle sera comprise dans la comparaison des produits et services par les autres termes compris dans la classe 37.
Dès lors, aux fins de la comparaison, la division d’opposition remplacera les traductions manifestement incorrectes par ce qu’elle juge approprié, lorsque cela s’avère nécessaire.

Produits contestés compris dans la classe 20

Meubles;sofas;tables;placards; les lits sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits.

La chaise lounge contestée;meubles d’assise;bancs
[meubles];tabourets;secrétaires;latérales;unités de rayonnages;commodes;coffres

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:5De11
muraux;cloisons autoportantes [mobilier];Les récipients non métalliques pour le stockage et les vêtements [meubles] sont inclus dans la catégorie générale des meubles de l’opposante ou se chevauchent avec ceux-ci.Dès lors ils sont identiques.
Les cintres pour vêtements, cintres pour vêtements;Les crochets pour vêtements sont inclus dans la catégorie générale des crochets et supports de l’opposante ou se chevauchent avec ceux-ci;Parties et accessoires de tous les produits précités compris dans cette classe.Dès lors ils sont identiques.
Les miroirs contestés (verre argenté) sont inclus dans la catégorie générale des miroirs de l' opposante, ou se chevauchent avec celle-ci.Dès lors ils sont identiques.
Les matelas contestés;Les oreillers et les coussins et les meubles de l’opposante sont destinés aux mêmes consommateurs, sont vendus par les mêmes canaux et, en outre, ils sont complémentaires.De plus, les matelas et les coussins ont la même finalité que les meubles et les matelas et les oreillers partagent les mêmes fabricants que le produit de l’opposante.Par conséquent, ces produits sont similaires.

Produits contestés compris dans la classe 21

La verrerie, porcelaine et faïence estcontenue à l’identique dans les deux listes de produits (compte tenu de la formulation légèrement différente de l’expression dans la liste des produits de l’opposante compris dans la classe 21, qui est spécifiée pour être comprise dans cette classe).

Les statues, figurines, en matières premières, y compris de porcelaine, de faïence ou de verre, contestées comprises dans cette classesont incluses dans la catégorie générale des statues, figurines, y compris dans cette classe, de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.

Lesplaques et œuvres d’art contestées, faites de matériaux dont la porcelaine, la faïence ou le verre, comprises dans cette classe sont incluses dans la catégorie générale des signes et des œuvres d’art de l’opposante compris dans cette classe ou se chevauchent avec ceux-ci.Dès lors ils sont identiques.

Les «ustensiles et récipients pour ustensiles de cuisine contestés (ce que la division d’opposition comprend comme «ustensiles de cuisine et récipients en porcelaine») sont inclus dans la catégorie générale des ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine de l’opposante, ou se chevauchent avec celle-ci.Dès lors ils sont identiques.
Produits contestés compris dans la classe 11

Les dispositifs d’éclairage contestés;Combustibles à LED;appareils d’éclairage électriques à décharge et installations d’éclairage électrique;appareils d’éclairage, y compris lampes, lampes suspendues, lampes de bureau, ampoules d’éclairage, appareils d’éclairage, réflecteurs, diffuseurs de lumière, diffuseurs [de lumière], étant tous des installations d’éclairage, sont tous destinés à formuler des lumière et/ou leurs parties.Ces produits sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 9, qui sont essentiellement des appareils de recherche scientifique et des laboratoires ainsi que des instruments de mesure, de détection et de surveillance et des lunettes, étant donné qu’ils sont de nature différente.Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.Il est peu probable qu’ils soient produits par les mêmes fabricants et ils sont généralement distribués par des canaux différents.Et le simple fait que les

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:6De11
produits contestés soient (également) alimentés par de l’électricité ne suffit pas à conclure à l’existence d’une similitude.
En outre, les produits contestés susmentionnés sont également différents des produits et services restants compris dans la classe 20 (essentiellement des meubles et articles d’ameublement en plusieurs matériaux, y compris leurs pièces et accessoires), classe 21 (essentiellement ustensiles et récipients pour le ménage et la cuisine, articles de nettoyage et ustensiles cosmétiques et de toilette et articles pour salle de bains, y compris leurs pièces et accessoires), classe 14 (essentiellement, produits en métaux précieux et pierres précieuses, instruments de temps, y compris leurs pièces et accessoires) et les services de la classe 37 (essentiellement le bâtiment et les services d’installation) de la marque antérieure.Ils n’ont aucun point commun pertinent étant donné qu’ils ont une nature, une destination et une destination différentes et qu’ils proviennent d’entreprises différentes.Ils ne s’adressent pas au même public pertinent et n’empruntent pas les mêmes canaux de distribution.Enfin, ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
En effet, les services de réparation des produits et produits du bois mentionnés dans les classes 09, 14, 20 et 21 ainsi que les services d’installation en classe qui concernent des produits et bois visés en classes 09, 14, 20, et 21 de la classe 37 ne renvoient pas à la classe 11 ou, plus précisément, aux produits de la classe 11 en cause en l’espèce.Dès lors, ces services spécifiques ne présentent pas non plus de points communs pertinents.
Services contestés compris dans la classe 35

Les services de publicité contestés;gestion des affaires commerciales;administration commerciale;travaux de bureau;diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus,conseils commerciaux professionnels;la diffusion d’échantillons soit fait référence à la publicité ou à des services liés aux entreprises.
Les services de publicité consistent à offrir à des tiers une assistance pour la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à assurer le renforcement de la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité.Pour réaliser cet objectif, beaucoup de moyens et produits différents peuvent être utilisés.Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées qui étudient les besoins de leur client, lui fournissent toutes les informations et les conseils nécessaires pour commercialiser ses produits et services et créent une stratégie personnalisée pour la publicité de ses produits et services par le biais de la presse, des sites web, de vidéos, de l’internet, etc.;
Les services de gestion des affaires commerciales sont généralement fournis par des sociétés spécialisées comme des consultants d’entreprises.Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché.Les services comprennent des activités telles que des études et évaluations commerciales, des analyses financières et des analyses de prix, des conseils en organisation et toute activité de conseil et d’assistance qui pourrait être utile à la gestion d’une entreprise, tels que des conseils sur la façon de répartir effectivement les ressources financières et humaines, l’amélioration de la productivité, l’augmentation de la part de marché, l’accord avec les concurrents, la réduction des impôts, le développement de nouveaux produits, la communication avec le public, les produits du marché, les tendances des consommateurs, le lancement de nouveaux produits, la création

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:7De11
d’une identité d’entreprise, etc.; tout ceci est clairement lié à l’administration commerciale attaquée;Travaux de bureau et consultation d’affaires professionnelle.
Les services contestés doivent tenir compte de ces éléments;gestion des affaires commerciales;administration commerciale;travaux de bureau;diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus,conseils commerciaux professionnels;Les services de distribution d’ échantillons sont différents des services de l’opposante compris dans la classe 37 (essentiellement du secteur de la construction et des services d’installation), étant donné qu’ils sont de nature différente et ont une destination différente.Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.Il est peu probable qu’ils soient fournis par la même entreprise et ils sont généralement distribués par des canaux différents à des consommateurs finaux différents.
Plus particulièrement, les services de construction et les services d’installation de l’ opposante concernant les produits et les produits du bois visés dans les classes 09, 14, 20 et 21 de la classe 37 ne sont pas liés aux services contestés susmentionnés compris dans la classe 35.Dans ce contexte, l' installation se réfère à l’action de créer ou de fixer une position pour un service ou une utilisation, à des appareils mécaniques par exemple.Le terme «industrie de la construction» désigne une branche spécialisée de l’économie qui se concentre sur la construction, la maintenance et la réparation de structures.Ces services ne sont pas fournis par les mêmes prestataires et sont généralement distribués par des canaux différents.Les services d’ installation ne font pas non plus référence aux services compris dans la classe 35 et ne présentent donc pas non plus de points communs.
En outre, les services de publicité contestés;gestion des affaires commerciales;administration commerciale;travaux de bureau;diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus,conseils commerciaux professionnels;Les services de distribution d’ échantillons sont également différents des produits compris dans les classes 9, 14, 20 et 21, décrits ci-dessus, de la marque antérieure.Ils n’ont aucun point commun pertinent étant donné qu’ils ont une nature, une destination et une destination différentes et qu’ils proviennent d’entreprises différentes.Ils ne s’adressent pas au même public pertinent et n’empruntent pas les mêmes canaux de distribution.Enfin, ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
Il y a lieu d’ajouter que les services spécifiquement publicitaires sont fondamentalement différents de la fabrication de produits ou de la fourniture de tout autre service, par leur nature et leur destination. Le fait que certains produits ou services puissent apparaître dans des publicités est insuffisant pour établir l’existence d’une similitude.Par conséquent, la publicité est différente des produits ou services qui font l’objet de la promotion.

Les services de vente au détail contestés, y compris les services de vente au détail en ligne, de bougies et les produits de l’opposante compris dans les classes 9, 14, 20 et 21 sont différents.Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents.Les services de vente au détail consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits différents afin de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat en un seul endroit.Telle n’est pas la destination des produits.En outre, ces produits et services ont des utilisations différentes et ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires.

La similitude entre les services de vente au détail de produits spécifiques désignés par une marque et d’autres produits désignés par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:8De11
les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et présentent un intérêt pour les mêmes consommateurs.Ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits vendus au détail (bougies) sont différents des produits de l’opposante compris dans les classes 9, 14, 20 et 21.
En outre, les services de vente au détail contestés, y compris la vente au détail en ligne de bougies , sont différents des services de l’opposante compris dans la classe 37.Ces derniers ne présentent aucun point commun avec les services de vente au détail et services de vente en gros contestés compris dans la classe 35.Ils ont des finalités différentes, proviennent de différents fournisseurs et s’adressent à des consommateurs différents.
En revanche, les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen par rapport à ces produits spécifiques.Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux dans lesquels les produits sont proposés à la vente.En outre, ils ciblent le même public.
Dès lors, les services de vente au détail contestés, y compris la vente au détail en ligne de meubles, de porcelaine, de verrerie et de faïence, sont similaires aux meubles de l’opposante compris dans la classe 20 et aux articles de verrerie, porcelaine et faïence (comprises dans cette classe), compris dans la classe 21.
Les principes appliqués ci-dessus aux services de vente au détail s’appliquent aux services fournis en lien avec d’autres types de services qui sont composés exclusivement d’activités qui portent sur la vente effective de produits tels que les services de vente en gros, les achats via l’internet, les services de vente au catalogue ou au courrier de vente en ligne compris dans la classe 35.Dès lors, les services de gros de gros, y compris en ligne de vente en gros concernant des bougies sont différents des produits et services de l’opposante (pour les mêmes raisons que celles exposées ci-dessus), tandis que les services de commerce de gros (également en ligne) portant sur des meubles, de la porcelaine, de la verrerie et de la faïence sont similaires aux produits de l’opposante énumérés ci-dessus (pour les mêmes raisons que celles exposées ci-dessus).
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:9De11
Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction de la nature spécialisée des produits et des services, de la fréquence d’achat et du prix des produits et services.
C) Les signes
WUUD WOUD
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’ Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
On ne saurait exclure le fait que tant ou une des deux marques en cause pourrait être comprise par une partie des consommateurs germanophones comme un mot ressemblant au «Wut», pour désigner un «anger» en allemand.Toutefois, contrairement à ce que l’opposante prétend, bien qu’il puisse exister une ressemblance phonétique lorsque les signes sont prononcés par des locuteurs germanophones (à tout le moins quant au signe antérieur, le signe contesté est déjà très différent), ils sont très éloignés visuellement du terme «Wut» en allemand et le public pertinent, dans sa majorité, ne reconnaîtrait pas le sens de «Wut» dans l’un ou l’autre des signes.En outre, la demanderesse affirme que la marque antérieure sera identifiée par les consommateurs pertinents avec le mot anglais «wood».Cependant, cela est tout aussi peu probable que ce terme ne fait pas partie du vocabulaire anglais de base que comprennent tous les consommateurs du territoire pertinent.Le terme équivalent en allemand est «Holz» ou «Wald», deux mots totalement différents.De même, que les consommateurs germanophones prononcent la marque antérieure avec un «U» long tandis que le terme anglais «bois» est prononcé avec un «U aigu», il n’existe donc pas non plus de ressemblance phonétique.
Indépendamment de la question de savoir si les signes seront compris ou non, ils ne véhiculent aucune signification liée aux produits et services pertinents et sont donc distinctifs.

Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident au niveau de la séquence de lettres/sons «W * UD» placés à la même position dans les deux signes.Visuellement, ils diffèrent par leur deuxième voyelle «U/O» dont la prononciation n’est toutefois pas frappante.Le fait que les consommateurs pertinents prononceront les voyelles O-U comme étant rapprochés (similaires à un tréma comme «au» ou «eu» en allemand) ne créera pas une différence phonétique notable.
Par conséquent, les signes sont fortement similaires sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques.Aucun de ces signes n’a de signification pour le

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:10De11
public du territoire pertinent.Une comparaison conceptuelle étant impossible, cet aspect n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (considérant 8 du RMUE).L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18;11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Ainsi qu’il a été conclu ci-dessus, il est considéré que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif intrinsèque normal.En outre, les produits et services contestés sont partiellement identiques ou similaires et partiellement différents de ceux de la marque antérieure et sont destinés au grand public et aux professionnels, qui feront preuve d’un degré d’attention moyen à élevé;Les signes en conflit ont été jugés fortement similaires sur les plans visuel et phonétique en raison du fait qu’ils ont en commun trois lettres identiques sur quatre, toutes placées dans le même ordre et position.Par ailleurs, les lettres divergentes (U/O) ne s’écartent pas trop les unes des autres, au moins sur le plan phonétique.
Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite qu’ils ont gardée des marques (voir arrêt du 21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
Par conséquent, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’ enregistrement de la marque allemande de l’opposante no 302 016 111 140.Il en résulte que la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits et services contestés jugés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure.

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 081 page:11De11
Les autres produits et services contestés sont dissemblables.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition est accueillie pour une partie seulement des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

La division d’opposition
Martin MITURA Christian STEUDTNER Holger KUNZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.