DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 102 447
AIDA Cruises — German Branch of Costa Crociere S.p. A., Am Strande 3d, 18055 Rostock, Allemagne ( opposante), représentée par Domain Von Kreisler Selting Werner — Partnerschaft Von Patentanwälten mbB, Deichmannhaus am Dom, Bahnhofsvorplatz 1, 50667 Köln, Allemagne (mandataire agréé)
i-n s t
Hunan Blue Dream Network Co., Ltd., Hunan Gaoxin Development Zone, Yuelu West Avenue, no 588, Xincheng Technology Park, Building 1, 5F, No 504, Changsha, Hunan, République populaire de Chine (demanderesse), représentée par Isabelle Bertaux, 55 rue Ramey, 75018 Paris, France (représentant professionnel),
Le 10/11/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 102 447 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 21: appareils pour le démaquillage; poubelles; ustensiles de cuisine; moules de cuisine; vaisselle; récipients pour le ménage ou la cuisine; porte-barres et anneaux porte-serviettes; ustensiles cosmétiques; étagères de sécheurs pour la lessive; boîtes pour la distribution de serviettes en papier; brosses cosmétiques; ouvre-bouteilles, électriques et non électriques; supports pour papier hygiénique.
Classe 28: blocs de construction [jouets]; jouets rembourrés; jouets pour animaux de compagnie; jeux de société; des jouets fantaisie pour fêtes; baudriers d’escalade; attirail de pêche; jouets intelligents; extenseurs [exerciseurs]; puzzles; bancs de musculation; balles de gymnastique; masques [jouets];
2. la demande de marque de l’Union européenne no 18 091 966 est rejetée pour tous les produits précités.Elle peut se poursuivre pour les autres produits.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre l’ ensemble des produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 091 966 «Aidou» (marque verbale), contre tous les produits compris dans les classes 21 et 28. l’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque allemande no 302 016 001 475 (
marque figurative).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:2De10
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement allemand no 302 016 001 475 de l’opposante;
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: cosmétiques; parfumerie; les huiles essentielles; ouate à usage cosmétique.
Classe 8: couverts de table (couteaux, fourchettes et cuillers); supports pour coutellerie.
Classe 9: appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques; supports optiques de stockage (à l’exception des films non impressionnés); casques à écouteurs; dispositifs d’équilibrage; CD; DVD et autres supports d’enregistrement numériques; pellicules exposées; supports d’enregistrements sonores; fichiers d’images téléchargeables; programmes informatiques stockés ou téléchargeables.
Classe 12: véhicules; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau; aux bateaux pour le transport de voyageurs; bicyclettes.
Classe 14: bijouterie; parures; pierres de bijouterie-joaillerie; chronologiques; instruments de mesure du temps.
Classe 16: produits de l’imprimerie; lithographies; articles pour reliures; photographies; papier; papier cartonné; papeterie; matériel pour les artistes; prospectus; catalogues; matériel d’enseignement et d’instruction (autres qu’appareils); matériaux d’emballage en matières plastiques, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 16; calendriers; papier de soie; serviettes en papier; mouchoirs en papier pour se démaquiller
Classe 18: cuir et imitations du cuir; malles et valises; bagages de voyage; parapluies; ombrelles; cannes; sacs à provisions; sacs de sable; sacs de voyage.
Classe 20: meubles; miroirs (verre argenté); cadres:
Classe 21: ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine; verrerie, porcelaine, et faïence pour autant qu’elles soient comprises dans la classe 21; mugs; tasses; récipients à boire; verres à boire.

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:3De10
Classe 24: tissus et produits textiles pour autant qu’ils soient compris dans la classe 24; couvertures de lit et de table; linge de lit.
Classe 25: vêtements; chaussures; chapellerie.
Classe 26: lanières (claviers); fleurs artificielles.
Classe 27: tapis; tapis; revêtements de sol.
Classe 28: jeux; jouets; aux articles de gymnastique et de sport compris dans la classe 28; jeux de cartes; modèles de véhicules; sacs pour crosses de golf, avec et sans roulettes.
Classe 30: café; thé; cacao; chocolat,confiserie à base de pâtisserie; gâteaux; pain; glaces comestibles; miel; muesli; pizza; poudings; biscottes; sucre candi.
Classe 32: bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons sans alcool; boissons à base de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 33: boissons alcooliques (à l’exception des bières).
Classe 34: tabac; articles pour fumeurs; allumettes; les barges de poussage.
Classe 35: publicité; services de vente au détail, à savoir articles de voyage et articles de toilette, cosmétiques, produits de parfumerie, huiles essentielles, bijoux, articles décoratifs, pierres précieuses, horlogerie et bijouterie, articles de verrerie, porcelaine, faïence, vêtements, chaussures, chapellerie, lanières (courroies), articles de sport, de gymnastique et de sport, malles, valises, parapluies, parasols, sacs à provisions, sacs à main et sacs de voyage; services de préparation, pour le compte de tiers, de contrats de mise à disposition de services.
Classe 36: courtage en assurances.
Classe 39: organisation de voyages, en particulier de croisières et d’excursions; transports; organisation de circuits; organisation de voyages.
Classe 40: développement de pellicules photographiques; tirage de photographies.
Classe 41: traduction; éducation (autre que dans le domaine de la musique); services de formation (autre que dans le domaine de la musique); divertissement (autre que dans le domaine de la musique); activités sportives et culturelles (autres que les représentations musicales); discothèques; services de théâtre; exploitation de piscines et de services de toboggans aquatiques; services de photographie, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 41; services de production de bandes vidéo; l’organisation de séminaires; cours et conférences; de mise en œuvre de programmes sportifs, notamment en matière de cyclisme, de plongée ou de golf.
Classe 43: hébergement temporaire; restaurants, cafétérias, cafés, bars et cinémas; services de traiteurs; services de réservation de chambres; services hôteliers; services d’une crèche (crèches); services de bars.

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:4De10
Classe 44: assistance médicale; composition florale; manucure; services de salons de beauté; massage; exploitation de salles de bain; hygiène et soins de beauté pour êtres humains.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 21: diffuseurs à brancher pour anti-moustiques; appareils pour le démaquillage; poubelles; ustensiles de cuisine; moules de cuisine; vaisselle; récipients pour le ménage ou la cuisine; porte-barres et anneaux porte-serviettes; ustensiles cosmétiques; étagères de sécheurs pour la lessive; tirelires; boîtes pour la distribution de serviettes en papier; brosses cosmétiques; ouvre-bouteilles, électriques et non électriques; supports pour papier hygiénique.
Classe 28: blocs de construction [jouets]; jouets rembourrés; jouets pour animaux de compagnie; jeux de société; des jouets fantaisie pour fêtes; baudriers d’escalade; neige artificielle pour arbres de Noël; décorations pour arbres de Noël excepté les articles d’éclairage et les sucreries; attirail de pêche; jouets intelligents; extenseurs [exerciseurs]; puzzles; bancs de musculation; balles de gymnastique; masques [jouets];
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services. Il ressort de l’ utilisation, dans la liste des produits et services de l’ opposante, du terme « notamment» que ces produits et services n’y figurent qu’à titre d’exemple de produits et services compris dans cette catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).En revanche, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 21
Les poubelles contestées; ustensiles de cuisine; moules de cuisine; récipients pour le ménage ou la cuisine; Les ouvre-bouteilles, électriques ou non, sont inclus dans la catégorie générale des ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine de l’opposante.La vaisselle contestée est incluse dans, ou chevauche, la catégorie générale des articles de verrerie, porcelaine et faïence de l’ opposante, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 21.Par conséquent, tous ces produits sont identiques.
Les appareils pour le démaquillage des marques; ustensiles cosmétiques;Les brosses cosmétiques sont des accessoires utilisés lors de l’élimination ou de l’application de

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:5De10
produits cosmétiques sur le corps humain.Les cosmétiques de l’opposante compris dans la classe 3 incluent des produits de maquillage qui sont indispensables à l’utilisation des produits contestés. Les produits en question peuvent coïncider au niveau de leur fabricant, de leur public pertinent et de leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires; Ils sont dès lors similaires.
Les porte-joints et anneaux porte-serviettes contestés; étagères de sécheurs pour la lessive; boîtes pour la distribution de serviettes en papier; Les supports pour papier hygiénique sont différents types d’appareils, supports et distributeurs, principalement dans le but de maintenir ou stocker des produits de salle de bain, ou de suspendre le linge sur place. Les produits en question sont généralement distribués dans les mêmes points de vente que les ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine de l’opposante et sont destinés au même public pertinent; En outre, il existe une complémentarité entre, par exemple, les cases contestées pour la distribution de serviettes en papier et les serviettes en papier de l’opposante comprises dans la classe 16, les porte-serviettes et anneaux contestés et les anneaux et les produits textiles et textiles de l’opposante compris dans la classe 24 qui, par définition, comprennent des serviettes. Par conséquent, les produits contestés sont similaires à un faible degré aux produits de l’opposante.
Cependant, la similitude ne peut être établie entre les diffuseurs du produit contesté produits répulsifs pour moustiques; Banques de porcelet et produits et services de l’opposante compris dans les classes 3, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 43 et 44. Les diffuseurs à brancher contestés pour des répulsifs anti-moustiques sont des dispositifs électriques conçus pour réparer ou éliminer des insectes nuisibles, généralement des creux ou des insectes. Les diffuseurs enfichables contiennent généralement une combinaison de produits chimiques, y compris d’insecticides, qui est transformée en vapeurs lors du chauffage modéré. Les banques de piggies contestées sont des conteneurs de monnaie traditionnels généralement utilisés par les enfants pour économiser de l’argent. Les destinations et les méthodes d’usage des produits contestés proviennent des produits susmentionnés de l’opposante. En outre, ils sont normalement fabriqués par des entreprises différentes, ne sont pas complémentaires ou concurrents et sont normalement vendus par l’intermédiaire de canaux de distribution différents ou, à tout le moins, dans des rayons différents des grands magasins. Bien que les produits contestés, au sens le plus large du terme, sont des récipients, et des banques de porcelet peuvent être fabriqués en céramique ou en porcelaine comme les produits de l’opposante compris dans la classe 21, cela ne suffit pas à conclure à une similitude entre eux. Dès lors, les diffuseurs à brancher contestés pour des répulsifs anti- moustiques; Les banques de porcelet sont différentes des produits et services de l’opposante.
Produits contestés compris dans la classe 28
Les bâtiments [jouets]; jouets rembourrés; jouets pour animaux de compagnie; jeux de société; jouets intelligents; Des puzzles ont été inclus dans les catégories larges des jeux de l’opposante; JouetsDès lors ils sont identiques.
Le harnais d’escaliers contestés; attirail de pêche; extenseurs [exerciseurs]; bancs de musculation;Les billes de gymnastique sont incluses dans la catégorie générale des articles de gymnastique et de sport de l’opposante, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 28.Dès lors ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:6De10
Les jouets du nez le pour fards contestés sont de petite taille et généralement bon marché, jouets, ornements ou trappes. Ces produits sont destinés à n’avoir qu’une finalité pratique et à ce qu’ils soient loués ou divertissaient simplement ou simplement à quelque chose de nouveau. Les masques [jouets] contestés sont des masques de jeu à jouer. Les produits en cause et les jouets de l’opposante coïncident dans leur finalité de jouer et de divertissement et sont susceptibles de coïncider au niveau de leurs fabricants, du public pertinent et des canaux de distribution. Dès lors, ils sont à le moins similaires.
La neige artificielle contestée pour les arbres de Noël; Décorations pour arbres de Noël excepté les articles d’éclairage et les confiseries sont des produits pour décorer les arbres de Noël. Les produits de l’opposante sont des jeux et jouets pour enfants et des équipements utilisés pour développer l’agilité et la coordination physiques du sport ou pour un sport en particulier. Les produits contestés et les produits de l’opposante sont différents non seulement par leur nature et leur destination, mais aussi par leurs canaux de distribution, les points de vente, les fabricants et les utilisations; Par ailleurs, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires; En conséquence, ils ne sont pas similaires.Pour les mêmes raisons, les produits contestés sont différents des produits et services restants de l’opposante.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits qui ont été jugés identiques ou similaires (à des degrés variables) sont destinés au grand public.Le niveau d’attention de ce public est moyen;
C) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
Aidou
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
La marque antérieure est une marque figurative composée de l’élément verbal «AIDA» représenté dans des lettres majuscules bleues, bleues, jaunes et vertes. Le signe contesté est la marque verbale «Aidou».La protection qui découle de l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande de marque verbale et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que la marque pourrait éventuellement posséder (22/05/2008,- 254/06, RadioCom, EU: T: 2008: 165, § 43).Par conséquent, même si le signe contesté est représenté en tant que tel, il n’est

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:7De10
pas pertinent, étant donné que la police du signe contesté pourrait être identique à celle utilisée par la marque antérieure (29/03/2012-, 369/10, Beatle, EU: T: 2012: 177,
§ 42).Afin de simplifier l’analyse et la comparaison des signes, le signe contesté sera mentionné en lettres majuscules.
L’élément verbal «AIDOU» du signe contesté n’a pas de signification spécifique pour le public pertinent et il possède donc un caractère distinctif.
En ce qui concerne la marque antérieure, une partie du public pertinent pourrait associer l’élément verbal «AIDA» au nom du célèbre opéra de Giuseppe Verdi. Le reste du public, toutefois, n’attribuera aucun concept à ce mot. Dans les deux cas, elle est distinctive en relation avec les produits concernés.
L’opposante n’ayant pas explicitement fait valoir que sa marque présentait un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.Étant donné que la marque antérieure ne décrit ou ne fait allusion à aucune des caractéristiques des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident par la séquence de lettres «AID», qui constitue les trois premières lettres dans les deux marques. Les signes diffèrent au niveau de leurs dernières autres dernières lettres, à savoir «A» dans la marque antérieure et «OU» dans le signe contesté. Les signes diffèrent également par les couleurs de la marque antérieure, qui seront toutefois perçues comme un élément purement décoratif et ne se verront pas accorder une grande importance par les consommateurs pertinents.
Les signes ont une longueur similaire et les lettres qui coïncident sont présentées dans le même ordre et à l’identique. Ces lettres sont identiques sur le plan visuel et seront prononcées de la même manière par les consommateurs pertinents. Même si les signes soumis à la comparaison sont composés de mots relativement courts, la différence résidant dans une/deux dernières lettres (sur quatre/cinq) ne saurait neutraliser les similitudes créées par la coïncidence des trois lettres initiales des signes, laquelle, en raison de leur position, sera perçue en premier par les consommateurs pertinents. De plus, étant donné leur longueur similaire, les deux signes auront au moins un rythme et une intonation similaires lorsqu’ils seront prononcés.
Compte tenu de tout ce qui précède, les signes sont considérés comme moyennement similaires sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, pour la partie du public qui percevra la marque antérieure comme étant la signification susmentionnée, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, étant donné que le signe contesté n’a pas de signification. Pour le reste du public, aucun des signes n’a de signification et, étant donné que les signes ne peuvent pas être comparés sur le plan conceptuel, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes;
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:8De10
D) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Les produits contestés sont partiellement identiques, partiellement similaires (à des degrés variables) et partiellement différents aux produits et services de l’opposante, et ils sont destinés au grand public, qui fait preuve d’un degré d’attention moyen; Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal.
Les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et auditif et, selon la perception du public pertinent, ne sont pas similaires sur le plan conceptuel ou conceptuel et l’aspect conceptuel ne joue aucun rôle dans l’appréciation du risque de confusion. Le signe contesté reproduit trois lettres (sur quatre) de la marque antérieure, dans le même ordre. Les différences au niveau des dernières lettres des signes et des couleurs décoratives de la marque antérieure ne suffisent pas à compenser les points communs expliqués plus haut, et ce même si l’on tient compte du fait que les signes sont des marques assez courtes.
Étant donné que, pour au moins une partie du public, aucun des signes ne véhicule une signification susceptible de les différencier l’une de l’autre, il est parfaitement concevable que, en raison des points communs susmentionnés entre la marque antérieure et le signe contesté, les consommateurs pertinents établiront un lien entre les signes en conflit et supposent que les produits en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Compte tenu du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999-, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26), la similitude globale entre les signes suffit à conclure à l’existence d’un risque de confusion, ou à tout le moins lorsqu’il existe un risque d’association, pour des produits identiques ou similaires. Elle inclut également les produits jugés similaires à un faible degré étant donné que, compte tenu des principes susmentionnés d’interdépendance, les signes présentent une similitude suffisante pour compenser le faible degré de similitude entre ces produits, pour au moins une partie du public qui percevra les deux marques comme étant dépourvues de signification;
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’enregistrement allemand no 302 016 001 475 de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée en ce qui concerne les produits jugés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure (à des degrés variables).

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:9De10
Les autres produits contestés sont différents.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
De l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 12 773371 «AIDA» (marque verbale), enregistrée pour desproduits et services compris dans les classes 3, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 39, 40, 41, 43 et 44;
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 681 987 «AIDA» (marque verbale), enregistrée pour des produits et services compris dans les classes 3, 12, 16, 18, 24, 25, 28, 30, 32, 33, 39, 41, 43 et 44;
L’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 344 472 (
marque figurative), enregistré pour des produits et services compris dans les classes 3, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 43 et 44;
L’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 344 474 ( marque figurative), enregistré pour des produits et services compris dans les classes 3, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 43 et 44;
L’enregistrement allemand no 302 016 001 489 ( marque figurative), enregistré pour des produits et services compris dans les classes 3, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 43 et 44;
Étant donné que ces marques couvrent la même gamme de produits et services ou une gamme plus limitée, le même constat s’impose en ce qui concerne les produits pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée.Dès lors, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces produits.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

---

Décision sur l’opposition no B 3 102 447 page:10De10
La division d’opposition
Marine DARTEYRE Rasa BARAKAUSKIENE CRISTINA CRESPO MOLTÓ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.