DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 2 562 406
Société Paneuropéene d’édition et d’exploitation de documentaires 1, quai du jour du jour, 92100 Boulogne Billancourt, France (opposante), représentée par Inlex IP Expertise, Plaza San Cristobal, 14, 03002 Alicante, Espagne (mandataire agréé)
i-n s t
Ushuaia Merchandising S.L., Avda. Bartolomé Roselló 18, 07800 Eivissa (Islas Baleares), Espagne (demanderesse), représentée par Javier Ungría López, Avda. Ramón y Cajal 78, 28043 Madrid, Espagne (mandataire agréé),
Le 28/09/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 2 562 406 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 16: formulaires; journaux; magazines; périodiques (magazines); lettres d’information; périodiques; livres; fiches (articles de papeterie)albums; catalogues; livrets; affiches; papier; du carton,imprimés; publications; sacs en papier et/ou en matières plastiques; prospectus; panneaux en carton ou en papier; étiquettes non en matières textiles; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie; autocollants [articles de papeterie]; crayons; stylos; stylos; Articles de bureau (à l’exception des meubles).
Classe 18: sacs à dos; cartables d’écoliers; Porte-documents en peau et en imitation de cuir.
Classe 35: publicité; gestion des affaires commerciales; conseils en organisation et direction des affaires; affichage; diffusion de matériel publicitaire et diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés publicitaires); courrier publicitaire; diffusion d’échantillons; organisation d’expositions et de foires à buts commerciaux ou de publicité; location de matériel publicitaire; publicité en ligne sur un réseau informatique; publication de textes publicitaires; publicité par correspondance, publicité radiophonique et télévisée; promotion de ventes (pour des tiers); organisation d’opérations promotionnelles en vue de fidéliser la clientèle; organisation de campagnes promotionnelles; démonstration de produits; décoration de vitrines; gestion de cartes de fidélité à la clientèle; agences commerciales; commerce de gros, vente en magasin et vente via des réseaux informatiques mondiaux de mallettes, sacs à dos, porte-documents, porte-crayons, porte-crayons, tous ces articles en cuir ou en cuir pour le Maroc, sacs à dos électriques et en cuir, appareils et récepteurs électriques, baromètres, balances électriques, appareils de traitement de données, câbles optiques, cachets, imprimantes pour ordinateurs, publications électroniques (téléchargeables et non téléchargeables), ordinateurs, disques optiques et supports de soleil, cassettes audio et

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:2De16
vidéo, disques optiques pour vidéo haute définition, téléphones et téléphones mobiles, téléphones et téléphones portables, papeterie, publications imprimées et téléphones portables, agendas et organisateurs personnels, cartes de vœux, cartes de vœux, articles pour vœux; enregistrements musicaux.
Classe 39: voyages et visites touristiques.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 13 946 116 est rejetée pour tous les produits et services susvisés.Elle est autorisée pour les autres produits et services.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre d’une partie des produits et services désignés dans la demande de marque de l’Union européenne no 13 946 116 pour la marque verbale «USHUAÏA», à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 16, 18, 25, 35 et 39. l’opposition est fondée sur l’enregistrement
français no 3 951 116 de la marque figurative. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 16: papier ; cartons; articles en carton; imprimés; journaux; livres; manuels; brochures promotionnelles; brochures; publications; magazines; revues périodiques, tableaux (images) et gravures, documents d’emballage; toutes sortes de sacs et de films en papier ou en plastique pour l’emballage; écrans (cachets en papier); enseignes en papier ou en carton, étiquettes non textiles, drapeaux (en papier); affiches; cartes postales, décalcomanies; imprimés graphiques; gravures; images; les bandeaux en papier ou en carton pour l’enregistrement de programmes informatiques; du matériel didactique sous forme de jeu (livres); imprimés (produits de l’imprimerie); caractères d’imprimerie; clichés; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); cartes d’abonnement (non magnétiques); cartes de crédit (non magnétiques); des guides de programmes télévisés et radiophoniques;

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:3De16
Classe 35: services publicitaires et d’informations d’affaires; mise à jour de matériel publicitaire; services d’aide et de conseil en matière d’organisation et de gestion commerciales; conseils en affaires; publicité, distribution de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons), notamment pour la vente de vente par correspondance nationale ou internationale; services d’un franchiseur, à savoir gestion d’une direction commerciale ou industrielle, assistance opérationnelle; services d’informations et de conseils commerciaux; promotion commerciale de tiers sous toutes ses formes, en particulier grâce à la fourniture de cartes pour utilisateurs privilégiés; services de réalisation d’activités commerciales et de promotion de ventes pour d’autres, de toute nature et sur tous supports, notamment de la vente par correspondance nationale ou internationale; services d’enregistrement, de mise en forme, de compilation et de traitement des données, à savoir, l’entrée, la collecte, la systématisation et, de façon plus générale, l’enregistrement, la transcription et la systématisation des communications écrites et des enregistrements sonores et/ou vidéo; service d’abonnement pour le compte de tiers avec des produits imprimés ainsi que tous les supports d’information, textes, sons et/ou images, produits audiovisuels ou produits multimédias, reproduction de documents; location de matériel publicitaire et de présentations commerciales; gestion de fichiers informatiques, conseils commerciaux et publicité concernant les services de communication de données; abonnement aux services de télécommunications pour des tiers; abonnement à des chaînes de télévision; abonnement à un service téléphonique ou informatique (Internet); services d’abonnement à des publications numériques, électroniques ou non électroniques pour le compte de tiers; services d’abonnement à un service télématique; services d’abonnement à une chaîne de télévision; conseils (à savoir informations de consommation) sur la sélection d’ordinateurs et d’équipements de télécommunication; vente en gros et au détail de produits audiovisuels, informatiques et de télécommunications, à savoir vidéographies, appareils informatiques et d’enregistrement vidéo, magnétophones, appareils pour le traitement des radios, téléphones portables, ordinateurs portables, bandes magnétiques, changeurs de disques, supports d’enregistrement magnétiques, circuits intégrés, claviers d’ordinateurs, disques compacts, interfaces de données magnétiques, lecteurs optiques, lecteurs (programmes enregistrés), microprocesseurs, moprocesseurs, moprocesseurs, moniteurs (matériel), moniteurs (programmes d’ordinateurs), ordinateurs, mémoires informatiques, périphériques d’ordinateurs, programmes informatiques enregistrés, processeurs (unités centrales de traitement), programmes d’exploitation d’ordinateurs enregistrés, puces (circuits intégrés), vente au détail de antennes;services de revue de presse; location d’espaces publicitaires; publicité de courrier; abonnements à des programmes de radio, enregistrements sonores et vidéo; organisation d’expositions à buts commerciaux ou publicitaires; recherches en marketing; téléachat avec offre de vente; administration de sites d’exposition; gestion administrative de sites à buts commerciaux ou de publicité.
Classe 41: divertissement ; services de divertissement radio et télévisé sur tout type de support, à savoir télévision, ordinateur, stereo, lecteur vidéo portables, assistant personnel, téléphone mobile, réseau informatique, Internet; services d’enseignement et de formation, d’éducation et de divertissement; Activités sportives et culturelles; cours par correspondance,création et publication de textes autres que publicitaires, illustrations, livres, revues,

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:4De16
journaux, périodiques, magazines, publications de tous types et sous toutes formes (autres qu’à buts publicitaires) y compris publications électroniques et numériques (autres que publicitaires), supports audio et/ou vidéo, supports multimédia, (disques interactifs, CD-ROM audio numériques), programmes multimédias (édition informatique de textes et/ou images fixes ou animées), jeux, notamment télévision et jeux audiovisuels, jeux sur disques compacts et audio numérique compacts, sur support magnétique; édition de programmes radiophoniques et télévisés, de programmes audiovisuels et multimédias [édition informatique de textes et/ou images, plates ou animées, et/ou de sons musicaux ou non sonores], à usage interactif ou à usage non interactif; organisation de concours en matière d’éducation ou de divertissement, de jeux (divertissement); création et production de programmes d’information, de divertissement radio et télévisé, de programmes audiovisuels et multimédias (édition informatique de textes et/ou d’images fixes ou animées, et/ou d’émissions musicales ou non musicales), pour un usage interactif ou autre; organisation de spectacles; production artistique et location de films et cassettes vidéo comprenant des cassettes vidéo et plus généralement tous supports audio et/ou visuels et supports multimédia (disques interactifs, disques compacts numériques audio et/ou lisibles); services de loisirs, à savoir organisation de loisirs (divertissement); montage de cassettes vidéo, reportages photographiques; rédaction de scénarios; services de traduction; enregistrement (filmage) sur bande vidéo; location d’appareils de projection cinématographique, décodeurs, codeurs, antennes, plats paraboliques, jeux de radio et de télévision, appareils audio et vidéo, appareils photographiques, balados personnels, lecteurs vidéo portables, props de théâtre et leurs accessoires; location de dispositifs (appareils) pour l’accès à des programmes audiovisuels interactifs; services de jeux proposés en ligne (depuis un réseau de communication), services de jeux d’argent; réservation de places de spectacles; conseils dans le domaine de l’audiovisuel; publication électronique de livres et de périodiques en ligne; micro-édition; location de décodeurs et de tout appareil et instrument audiovisuel; services d’enseignement et de formation, services d’éducation et de divertissement, organisation de concours dans le domaine de l’éducation et du divertissement, services de production pour programmes radiophoniques et télévisés à fins d’information et de divertissement.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 16: formulaires; journaux; magazines; périodiques (magazines); lettres d’information; périodiques; livres; fiches (articles de papeterie)albums; catalogues; livrets; affiches; papier; du carton,imprimés; publications; sacs en papier et/ou en matières plastiques; prospectus; panneaux en carton ou en papier; étiquettes non en matières textiles; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie; autocollants [articles de papeterie]; crayons; stylos; stylos; Articles de bureau (à l’exception des meubles).
Classe 18: cuir et ses imitations; peaux d’animaux; malles; mallettes; parapluies; ombrelles; cannes; fouets et sellerie; sacs de tous les jours; sacs à main; sacs à main de voyage; sacs à dos,portefeuilles; pochettes [bourses]; porte-monnaie; cartables d’écoliers; porte-documents en peau et en imitation de cuir; sacoches; ombrelles; parapluies; harnais.
Classe 25: vêtements ; chaussures; chapellerie.

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:5De16
Classe 35: publicité; gestion des affaires commerciales; conseils en organisation et direction des affaires; affichage; diffusion de matériel publicitaire et diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés publicitaires); courrier publicitaire; diffusion d’échantillons; organisation d’expositions et de foires à buts commerciaux ou de publicité; location de matériel publicitaire; publicité en ligne sur un réseau informatique; publication de textes publicitaires; publicité par correspondance, publicité radiophonique et télévisée; promotion de ventes (pour des tiers); organisation d’opérations promotionnelles en vue de fidéliser la clientèle; organisation de campagnes promotionnelles; démonstration de produits; décoration de vitrines; gestion de cartes de fidélité à la clientèle; agences commerciales; vente en gros, vente dans les magasins et vente via des réseaux informatiques mondiaux de t-shirts, vêtements, chaussures, sacs à main, produits en cuir, à savoir portefeuilles, portefeuilles, sacs de voyage, porte-bagages, sacs à dos, porte-cartes, porte-cartes, porte-bagages, baguettes, appareils et cosmétiques, porte-cartes, porte-documents et articles de voyage; articles de maroquinerie et articles de voyage; articles de bijouterie; articles de maroquinerie et articles de voyage; articles de bijouterie; articles de papeterie et articles de voyage; articles de maroquinerie et articles de voyage; articles de maroquinerie et articles de maroquinerie; articles de golf; articles de maroquinerie; articles de sport; équipements d’exercice; articles pour culottes; articles pour articles de sport; tabac et produits de tabac; articles pour fumeurs; véhicules à moteur et pièces de véhicules à moteur et d’enregistrements musicaux.
Classe 39: location de places de garages; transports; emballage et entreposage de marchandises; organisation du voyage et de la visites touristiques (tourisme); Location de voitures, taxis, services de conduite et distribution de journaux.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les termes « en particulier» et « y compris», qui sont utilisés dans la liste des produits et services de l’opposante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, ils introduisent une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).
En revanche, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de la demanderesse pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:6De16
Produits contestés compris dans la classe 16
Journaux; magazines; affiches;papier; imprimés; publications;Les étiquettes, non en tissu, figurent à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes);
Aux périodiques contestés (magazines); lettres d’information; périodiques; livres; catalogues; livrets;Les prospectus sont inclus dans la catégorie large des publications de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Les fiches d’ index contesté (articles de papeterie); albums; panneaux en carton ou en papier;Les cartons sont inclus, ou se chevauchent avec les articles en carton de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Les produits contestés; Les autocollants [papeterie] sont inclus dans la catégorie générale des produits de l’ imprimerie de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
La papeterie contestée inclut, en tant que catégorie plus large, le papier de l’opposante.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.
Les sacs en papier et/ou en plastique contestés sont inclus dans la catégorie plus large des sacs et pellicules en papier ou en matières plastiques de l’opposante, pour un emballage.Dès lors ils sont identiques.
Les adhésifs contestés pour la papeterie; crayons; stylos; stylos; Les articles de bureau (à l’exception des meubles) sont à tout le moins similaires à un faible degré au papier de l’opposante.Tous ces produits sont des articles de papeterie et, par conséquent, peuvent être trouvés au regard des instruments d’écriture dans des magasins de papeterie et des rayons de grands magasins et ciblent les mêmes consommateurs pertinents. Ils sont également fréquemment vendus ensemble dans des ensembles.
Produits contestés compris dans la classe 18
Les sacs à dos contestés; cartables d’écoliers; Les porte-documents en peau et en imitation de cuirprésentent un faible degré de similitude avec le papier de l’opposante; cartons; Articles en carton compris dans la classe 16 car il est usuel pour les fabricants d’articles de papeterie pour fabriquer la papeterie pour l’office ou l’école; Outre leur gamme de papeterie et les fournitures de bureau, ils proposent également des sacs à dos, des sacs à dos, des serviettes d’écoliers, des sacoches, des cartables et des porte-documents. Même si la nature des produits en conflit est différente, ils ont une finalité similaire: fournitures pour bureaux ou fournitures de bureau. En conséquence, ils s’adressent au même public et sont vendus dans les mêmes magasins de papeterie et grands magasins (03/01/2020, R 242/2019 2-, Pax/Pax, § 17-19).
Le reste des produits contestés, à savoir le cuir et ses imitations; peaux d’animaux; malles; mallettes; parapluies; ombrelles; cannes; fouets et sellerie; sacs de tous les jours; sacs à main; sacs à main de voyage; portefeuilles; pochettes [bourses]; porte- monnaie; sacoches; ombrelles; parapluies; La harnachement estdifférent des produits compris dans la classe 16 dans la mesure où ils ne visent pas un usage en tant que tel pour des raisons de bureau ou d’école, mais principalement pour le transport, les aides à la marche (bâtons) ou la protection contre les intempéries (parapluie, parasols).Leur nature, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs sont différents et ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires.

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:7De16
Contrairement aux arguments de l’opposante, les produits contestés compris dans la classe 18 ne sont pas complémentaires aux services compris dans la classe 41; Des produits (ou des services) sont complémentaires s’il existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (11/05/2011,- 74/10, Flaco, EU: T: 2011: 207, § 40; 21/11/2012, 558/11-, Artis, EU: T: 2012: 615, § 25; 04/02/2013, 504/11-, Dignitude, EU: T: 2013: 57, § 44).Sur la base de ces considérations, il n’y a pas de complémentarité entre les produits et les services.
Il en va de même pour les produits contestés compris dans la classe 18 et les services de l’opposante compris dans la classe 35, étant donné qu’ils s’adressent à un public différent: des entreprises (par exemple, des services de publicité et de gestion des affaires commerciales).Par ailleurs, leur nature, leur méthode d’utilisation et leur destination sont différentes et elles ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Il en est de même des services de vente au détail, dès lors que ceux-ci se limitent à des produits informatiques qui ne sont pas similaires aux produits compris dans la classe 18.
Produits contestés compris dans la classe 25
Les vêtements, chaussures et articles de chapellerie contestés sont différents des produits et des services de l’opposante étant donné qu’ils n’ont rien d’important en ce qui concerne les produits de l’imprimerie compris dans la classe 16, les services de publicité, en ce qui concerne la gestion d’affaires ou la vente au détail de produits électroniques compris dans la classe 35 ou des services de divertissement compris dans la classe 41. Ces produits et services ont des destinations, canaux de distribution, points de vente, producteurs et méthodes d’utilisation différents et ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
Produits contestés compris dans la classe 35
Publicité; L’organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires est contenueà l’identique dans les deux listes de services.
Les services de direction des affaires contestés (mentionnés deux fois); conseils en organisation;Les agences commerciales sont incluses dans la catégorie générale des conseils d' affaires de l’opposante ou se chevauchent avec celles-ci.Dès lors ils sont identiques.
Les services de billage contestés; diffusion de matériel publicitaire et diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés publicitaires); courrier publicitaire; diffusion d’échantillons; location de matériel publicitaire; publicité en ligne sur un réseau informatique; publication de textes publicitaires; publicité par correspondance, publicité radiophonique et télévisée; Promotion de ventes (pour des tiers);organisation d’opérations promotionnelles en vue de fidéliser la clientèle; Organisation de campagnes promotionnelles;démonstration de produits; décoration de vitrines; La gestion des cartes de fidélité à la clientèle inclut toutes les activités de la catégorie plus large de la publicité de l’opposante ou présente un chevauchement avec celle-ci.Dès lors ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:8De16
L’organisation, pour des raisons commerciales ou publicitaires, de foires à des fins commerciales ou publicitaires chevauche l’ organisation d’expositions à buts commerciaux ou de publicité de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Les services de vente en gros, dans les magasins et ventes par l’intermédiaire de réseaux informatiques mondiaux contestés peuvent être divisés en trois groupes: 1) la vente en gros de produits qui sont identiques aux services de vente en gros des mêmes produits spécifiques de l’opposante, 2) les services de vente en gros de produits similaires et similaires à un faible degré aux produits de l’opposante, et 3) les services de vente en gros de produits différents des produits de l’opposante.
1°) Les services de vente en gros de produits spécifiques et de services de gros d’autres produits ont la même nature, à savoir des services de gros, la même finalité de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément à différents besoins en matière d’achat, et la même méthode d’utilisation.
Une similitude est établie entre les services de vente en gros dont les produits spécifiques concernés sont communément vendus au détail en même temps que les mêmes points de vente, et s’adressent au même public. Toutefois, le degré de similitude entre la vente en gros de produits spécifiques, d’une part, et la vente en gros d’autres produits, d’autre part, peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail et des particularités des secteurs de marché respectifs.
Les services de vente en gros de produits similaires contestés:Produits et produits électriques, y compris agendas électroniques, alarmes, haut-parleurs, amplificateurs, antennes, antennes, baromètres, balances électriques, bulbes, câbles électriques, calculatrices, chronographes, émetteurs et récepteurs électriques de signaux électroniques, régulateurs d’éclairage, appareils de traitement de données, lecteurs optiques, lampes, imprimantes pour ordinateurs, publications électroniques (téléchargeables et non téléchargeables), ordinateurs, jeux informatiques, matériel audio et vidéo et accessoires, disques audio et lunettes solaires, bandes audio, disques compacts, disques, bandes vidéo, disques numériques polyvalents, téléphones ou téléphones vidéo haute définition, téléphones et téléphones mobiles; enregistrements musicaux; Porte- documents, porte-documents, mallettes pour documents, mallettes pour documents, trousses pour ordinateurs, tablettes et sacs à dos en cuir ou cuirs, tous ces produits étant en cuir ou en cuir du Maroc, sont des services de vente en gros de produits spécifiques, très similaires ou identiques à ceux de l’opposante en gros et au détail de produits audiovisuels, informatiques et de télécommunication, tels que vidéobandes, appareils informatiques, téléphones portables, disques compacts, interfaces de données magnétiques, lecteurs optiques, scanners, ordinateurs portables, disques compacts, interfaces de données (programmes informatiques), lecteurs (programmes d’ordinateurs), mémoires audio, moniteurs (matériel), moniteurs (programmes d’ordinateurs), ordinateurs, mémoires informatiques, périphériques d’ordinateurs, programmes informatiques enregistrés, processeurs (unités centrales de traitement), programmes d’exploitation enregistrés pour ordinateurs, puces (circuits intégrés), vente au détail de antennes.Les produits de ces deux marques sont communément vendus au détail dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public. Par conséquent, ces services sont à tout le moins similaires à un degré élevé.
2) les services de vente en gros concernant la vente de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques. Bien que

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:9De16
ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux dans lesquels les produits sont proposés à la vente. En outre, ils ciblent le même public.
Les produits concernés par les services contestés de gros, de vente dans les magasins et de vente par l’intermédiaire de réseaux informatiques mondiaux d’articles de papeterie, de publications imprimées et de produits de l’imprimerie, les agendas et agendas personnels, les cartes de vœux, les articles d’imprimerie pour vœux, les produits de l’imprimerie de l’opposante sont identiques aux produits de l’ imprimerie ( énumérés deux fois) compris dans la classe 16. Par conséquent, ces services contestés sont similaires aux produits précités de l’opposante étant donné que les produits concernés sont communément offerts à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou sur les mêmes rayons des grands magasins ou supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par ailleurs, intéressent les mêmes consommateurs.
Les produits concernés par les services de vente en gros, dans les magasins et dans le cadre de réseaux informatiques mondiaux de porte-crayons, tous ces produits étant en cuir ou en cuir pour le Maroc, sont similaires à un faible degré au papier de l’opposante; cartons; Articles en carton compris dans la classe 16. Cela suffit pour conclure à un faible degré de similitude avec les services de vente en gros, étant donné que les produits concernés sont communément offerts à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins et présentent un intérêt pour les mêmes consommateurs; ainsi en ligne directe avec la comparaison des produits de la classe 18 ci-dessus.
3) Par rapport aux services de vente en gros contestés, des produits différents suivants:
A) t-shirts, vêtements, chaussures, sacs à main, produits en cuir, à savoir portefeuilles, sacs de harnachement, articles de sellerie, sangles, articles de maroquinerie, à savoir portefeuilles, sacs de voyage, valises, sacs à main, articles de bagage, porte-bagages, portefeuilles pour cartes, caisses de voyage, téléphones portables, housses pour téléphones, ceintures, porte-clés, tous les produits précités en cuir ou pour le Maroc, porte- monnaie du cuir ou du Maroc, porte-monnaie en cuir ou en cuir ou articles de voyage, parapluies;
b) joaillerie, bijouterie de mode;
chdes pour la parfumerie, produits de toilette et de beauté, bougies;
(iii) Les instruments de musique;
E) meubles, ameublement, décorations, y compris cadres, miroirs, images, bougies, chandeliers;
F) revêtements en matières textiles, nappes, coussins, bougies, pots, pots décoratifs, vases, objets d’art, verre, verrerie, porcelaine, porcelaine, faïence et récipients pour le ménage, linge de maison et récipients pour le ménage; couvertures de lit et de table, serviettes, tapis et carpettes;

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:10De16
G) les jeux, les articles de sport et les équipements, les équipements d’exercice, les articles pour piétons;
h) les boissons alcooliques et non alcooliques;
i) le tabac et les produits du tabac, articles pour fumeurs;
J) véhicules automobiles et pièces de véhicules à moteur,
il y a lieu d’observer ce qui suit: La similitude entre les services de vente en gros de produits spécifiques couverts par une marque et les autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente en gros et les autres produits désignés par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et présentent un intérêt pour les mêmes consommateurs.
Les services de vente en gros des produits énumérés ci-dessus et les produits de l’opposante compris dans la classe 16 (produits de l’imprimerie) ne sont pas similaires. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents.Services de commerce de gros, de proposer à la vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi au public pertinent de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat en un seul endroit. Telle n’est pas la destination des produits. En outre, ces produits et services ont des utilisations différentes et ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
De plus, en l’espèce, les conditions susmentionnées ne sont pas remplies, étant donné que les produits concernés ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons des grands magasins ou supermarchés. Certes, tout comme la plupart des produits, ils sont disponibles dans de grands magasins de détail. Toutefois, les produits en cause sont vendus dans des rayons spécialisés et sont néanmoins distincts, même s’ils sont proches. Dans ces circonstances, les circuits de distribution des produits et services ne peuvent pas être considérés comme étant identiques (04/12/2019,- T 524/18, Billa/BILLABONG et al., EU: T: 2019: 838, § 51).
Les services de vente en gros contestés énumérés au point 3 ci-dessus) sont également différents par rapport aux produits de l’opposante en gros et au détail de produits audiovisuels, informatiques et de télécommunications, à savoir des appareils pour l’enregistrement vidéo, des appareils informatiques et des produits de télécommunications, des appareils pour l’enregistrement des bandes, des radios, des téléphones portables, des claviers (hi-fi), des disques compacts (audio-vidéo), des disques optiques compacts, des lecteurs optiques, des scanners d’ordinateurs, des interfaces informatiques, des interfaces (équipement informatique), des lecteurs optiques, des scanners (programmes enregistrés), des microprocesseurs, des microprocesseurs, des moprocesseurs, des moniteurs (matériel), des moniteurs (programmes informatiques), des ordinateurs, des mémoires informatiques, des périphériques d’ordinateurs, des programmes informatiques enregistrés, des processeurs (unités centrales de traitement), des programmes d’exploitation enregistrés pour ordinateurs, des puces (circuits intégrés), des téléprocesseurs (circuits intégrés), des antennes enregistrées.
Les services entiers de vente ou de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits sont de même nature car ils sont tous des services de vente/vente entiers, la même finalité étant de permettre aux

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:11De16
consommateurs de satisfaire commodément à différents besoins en matière d’achat, et à la même utilisation.
En outre, ils sont également différents des produits compris dans la classe 9 et des services compris dans la classe 41, étant donné que la nature, la destination, le mode d’utilisation, le producteur/fournisseur, les points de vente sont différents et ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
Dès lors, les services de vente en gros sont différents, étant donné que les produits concernés par la vente en gros ne sont pas généralement vendus ensemble et s’adressent à des publics différents.
Produits contestés compris dans la classe 39
Le voyage et les visites touristiques contestés (tourisme) sont similaires aux divertissements de l’opposante compris dans la classe 41. Les services de voyage de l’opposante incluent les services de voyage et de visites, qui peuvent également proposer des services de divertissement dans le cadre d’une organisation de la tournée. Ces services peuvent cibler les mêmes consommateurs et peuvent être proposés par les mêmes canaux de distribution (20/07/2017, R 2332/2016 1-, JAM!/JAM, § 23).
Les autres services contestés, location de places de garages; transports; emballage et entreposage de marchandises; La location de voitures, de taxis, de services de conduite et de distribution de journaux ne sont pas similaires aux produits et services de l’opposante. Ceux-ci n’ont rien en commun avec les produits compris dans la classe 16 (produits d’imprimerie et articles de papeterie); même si les produits peuvent être transportés par une société de transport, il ne s’agit pas de la même entreprise que celle de la fabrication des produits. La nature, la destination, les canaux de distribution, les points de vente, les entreprises, les utilisations sont différentes et ne sont ni complémentaires, ni en concurrence (21/09/2011-, R 2395/2010 2, VITAL/CAJA VITAL KUTXA (fig. mark), § 29, 30).
Il en va de même pour le reste des services compris dans la classe 41. Si la classe 41 inclut des services de location, les produits qu’il convient de louer sont à des fins de divertissement, et non de transport ou de stationnement, et il ne saurait dès lors exister de similitude entre les services. En outre, la location de lieux de garage et de voitures, de transports et d’emballages n’a aucun lien avec les services de divertissement, d’éducation et de publication. Ils ne sont pas non plus complémentaires, comme l’a fait valoir l’opposante, puisqu’ils peuvent être offerts facilement sans services de divertissement, par exemple, une simple location de voitures. Par conséquent, ils diffèrent par leur nature, leur destination, leurs canaux de distribution, leurs points de vente, leurs producteurs et leur méthode d’utilisation. En outre, ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires.
En ce qui concerne les produits de la classe 16 (imprimés et articles de papeterie), il n’existe aucun élément pertinent en commun entre les services contestés compris dans la classe 39 et les produits de l’opposante compris dans la classe 16 et ils sont par conséquent différents; Bien qu’il s’agisse des produits transportés, ceux-ci seront produits par une entreprise différente. Par conséquent, ils diffèrent par leur nature, leur destination, leurs canaux de distribution, leurs points de vente, leur méthode d’utilisation. En outre, les produits et services ne sont ni complémentaires ni concurrents.

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:12De16
Il en va de même pour les services contestés compris dans la classe 39 et les services de l’opposante compris dans la classe 35. Ils diffèrent en ce qui concerne les finalités (transport par publicité, services de gestion commerciale par rapport aux services de vente au détail), leur utilisation et le public pertinent. Par ailleurs, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires; En conséquence, ils ne sont pas similaires.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés identiques ou similaires (à des degrés variables) s’ adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction de la nature spécialisée des produits et des services, de la fréquence d’achat et du prix des produits et services.
C) Les signes
USHUAÏA
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la France.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Les deux signes comprennent le mot «USHUAÏA».Par conséquent, la question de savoir si cet élément verbal identique est associé à une signification par le public pertinent importe peu, étant donné que les signes sont sur un pied d’égalité avec le caractère distinctif de ce mot;Par souci d’exhaustivité, l’Office note que «USHUAÏA» est une petite ville du sud de l’Argentine et, en conséquence, possède un degré normal de caractère distinctif par rapport aux produits et services pertinents.
La demanderesse en nullité fait valoir que l’élément verbal «USHUAÏA» sera perçu comme un lieu touristique célèbre en Argentine et est, par conséquent, générique. Néanmoins, même s’il était perçu comme tel, la division d’opposition ne partage pas cet avis qu’il est dépourvu de caractère distinctif, étant donné qu’il n’a aucun lien avec les produits et services concernés et qu’il ne est pas non plus connu en tant que «le» lieu de produire/fournir les produits et services pertinents. Ce terme ne décrit pas des caractéristiques objectives des produits et services. Par conséquent, il ne désigne ni un lieu associé aux produits/services ni leur provenance géographique (04/05/1999, C- 108/97 & C- 109/97, Chiemsee, EU: C: 1999: 230, § 31).En outre, la demanderesse

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:13De16
n’a fourni aucune preuve que ce terme sera compris par le consommateur français moyen, ayant une connaissance commune moyenne mais non un spécialiste en géographie. Enfin, en ce qui concerne les décisions mentionnées par la demanderesse à propos de «Ibiza», Ushuaïa est une petite ville d’Argentine et pas comme une tache touristique en Espagne, un pays qui se limite à la France (14/05/2013, T- 19/12, IKFŁT Kraśnik, EU: T: 2013: 242, § 49; 29/10/2015,- 256/14, CREMERIA TOSCANA/La Cremeria et al., EU: T: 2015: 814, § 39).
La marque antérieure est composée des éléments verbaux «Ushuaïa TV», souligné par une ligne légèrement courbée; toutes deux sont blanches sur un rectangle à orange rouge-orange. Ces éléments figuratifs seront perçus comme des formes géométriques plutôt simples, et ne sont dès lors pas particulièrement distinctifs, car le public les percevra comme des éléments décoratifs.L’élément verbal est par conséquent plus distinctif que les éléments figuratifs.De T ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.
Le public pertinent percevra clairement l’élément «TV» à la fin de la marque antérieure, qui est une abréviation courante du mot «télévision» dans l’ensemble de l’Union européenne (dont la France).Cet élément est dépourvu de caractère distinctif pour les services compris dans la classe 41 (comme le divertissement), étant donné qu’il indique que ces services sont utilisés pour la télédiffusion ou se rapportent à ceux-ci ou que ces services sont fournis par le biais de la télévision. Par conséquent, l’élément «TV» n’est pas distinctif à l’égard de ces services. Pour le reste des produits et services compris dans les classes 16, 35 et 41, il présente un degré normal de caractère distinctif.
Le signe contesté est composé de l’élément verbal «USHUAÏA», qui a également un caractère distinctif identique à celui de l’élément identique dans la marque antérieure.
Sur le plan visuel, les signes ont en commun l’élément distinctif «USHUAÏA».Toutefois, ils diffèrent par les éléments figuratifs de la marque antérieure, qui sont de nature décorative et les lettres «TV», qui possèdent un caractère distinctif normal ou non distinctif en fonction des produits et services. Contrairement aux arguments de la demanderesse, les différentes impressions visuelles dues aux éléments figuratifs ont un impact plutôt faible, le cas échéant, car les éléments sont de nature décorative.
Par conséquent, les signes présentent un degré élevé de similitude visuelle.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par l’élément verbal distinctif «USHUAÏA».Elle diffère par les lettres «TV» de la marque antérieure; toutefois, une partie du public ne les prononcera pas étant donné qu’ils sont à la fin du premier élément verbal. En effet, même pour la partie du public qui prononcera les signes en raison de leur position et du fait que le premier élément verbal de la marque antérieure est identique au signe contesté, les signes sont au moins phonétiquement similaires à un degré élevé.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques. Comme l’élément verbal «USHUAÏA» sera compris comme indiqué ci-dessus, les deux signes seront associés à une signification très similaire. Cette signification ne sera pas affectée considérablement par les autres éléments de la marque antérieure et par conséquent les signes sont similaires à un degré élevé sur le plan conceptuel. Cependant, si l’élément verbal «USHUAÏA» n’est pas compris, l’élément verbal «TV», qui est distinctif pour une partie des produits et

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:14De16
services désignés par la marque antérieure, rend les signes conceptuellement dissimilaires.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les services en cause.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de l’élément non- distinctif (pour une partie des produits et services) au sein de la marque, comme indiqué à la section c) de la présente décision.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Conformément à la jurisprudence de la Cour, pour déterminer l’existence d’un risque de confusion, les marques doivent être comparées en effectuant une appréciation d’ensemble de leurs similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles. La comparaison «doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants» (06/10/2005, C- 120/04, Thomson Life, EU: C: 2005: 594, § 28, 29; 28/04/2004, C- 3/03 P, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU: C: 2004: 233, § 32).
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires (à des degrés variables) et en partie différents; Ils s’adressent au grand public et aux professionnels. Le degré d’attention varie de moyen à élevé. Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré élevé et conceptuellement très similaires ou non similaires. La marque antérieure possède un caractère distinctif normal. La coïncidence au niveau de l’élément distinctif verbal «USHUAÏA», qui constitue également le seul élément du signe contesté, est frappant. Les éléments figuratifs de la marque antérieure sont de nature purement décorative et le mot «TV» est descriptif d’une partie des services et ne sont dès lors pas frappants. Lorsque le mot «TV» a un caractère distinctif puisqu’à la fin d’un élément distinctif plus long, il n’a qu’deux lettres, son impact, compte tenu du signe dans son ensemble, est limité. Par conséquent, il n’existe pas suffisamment de éléments différents pour différencier sans risque les signes en cause et éviter un risque de confusion.
Le risque de confusion désigne des situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits ou services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement;En effet, il est parfaitement concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne (23/10/2002,- 104/01, Fifties, EU: T:

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:15De16
2002: 262, § 49).S’agissant tous deux de l’élément verbal distinctif identique «USHUAÏA», le signe contesté peut être perçu comme couvrant un nouveau segment de marché, plus large, et pas seulement «TV», tel que des journaux, des sacs à dos, des agences de voyage.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).Étant donné que le consommateur pertinent est susceptible d’associer les deux signes avec la même entreprise, cela aura également une incidence sur les produits et services considérés comme étant similaires à un faible degré au moins, ces derniers étant liés au concept plus large de divertissement.
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
Par conséquent, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’enregistrement de la marque française no 3 951 116 de l’opposante. Il s’ ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour certains des produits et services contestés.
Les autres produits et services contestés sont dissemblables. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition est accueillie pour une partie seulement des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.
La division d’opposition
Renata COTTRELL Astrid Victoria WÄBER BEATRIX STELTER

---

Décision sur l’opposition no B 2 562 406 page:16De16
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.