EUIPO, 29 mai 2020, n° 002844879
EUIPO 29 mai 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de droits antérieurs recevables

    La cour a constaté que l'opposante n'a pas fourni de preuve de l'usage de la marque antérieure dans la vie des affaires, ce qui est une condition essentielle pour que l'opposition soit fondée.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La cour a jugé que, même si les produits et services étaient identiques, les signes en cause présentaient un faible degré de similitude, ce qui ne suffisait pas à établir un risque de confusion.

  • Accepté
    Droit au remboursement des frais en cas de rejet de l'opposition

    La cour a statué que, conformément à l'article 109 du RMUE, la partie perdante doit supporter les frais exposés par l'autre partie, ce qui justifie le remboursement des frais de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 mai 2020, n° 002844879
Numéro(s) : 002844879
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(4) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

Textes cités dans la décision

  1. Règlement (UE) 2015/2424 du 16 décembre 2015
  2. Règlement (CE) 207/2009 du 26 février 2009 sur la marque communautaire (version codifiée)
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 mai 2020, n° 002844879