DIVISION D’ANNULATION
Annulation no 26 225 C (REVOCATION)
Hôtel Le Dokhan, Société par actions simplifiée, 117 rue Lauriston, 75016 Paris, Francе ( demandeur), représenté par Cabinet BOETTCHER, 16 rue Médéric, 75017 Paris, France (mandataire agréé)
i-n s t
Interbase Holding S.r.l., Strada Settecamini 116, 63811 Sant «Elpidio a Mare, Fermo, Italie (titulaire de marque de l’ Union européenne), représentée par Jacobacci & Partners S.P.A., Corso Emilia, 8, 10152 Torino (Italie) (mandataire agréé)].
Le12/06/2020, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. cette décision remplace la décision no 26 225 C de 07/02/2019 révoquée sur la base de l’article 103 du RMUE, tel que notifié par la lettre du 04/06/2019. La révocation de la décision antérieure est la conséquence de l’acceptation d’une poursuite de la procédure.
2. la demande en déchéance est partiellement accueillie.
3. les droits de la titulaire de la MUE sur la marque de l’Union européenne no 5 894 753 sont révoqués à compter du 06/08/2018 pour certains des produits et services contestés, à savoir:

Classe 3: parfumerie et cosmétiques, à savoir, parfumerie, cologne, après rasage, maquillage, déodorants corporels et antitranspirants, huiles essentielles à usage personnel, savons, savons pour les cheveux, préparations de soin pour les cheveux, dentifrices, préparations pour blanchisserie à savoir, blanchissage des lessives et lessives.

Classe 9: lunettes , lunettes de soleil, lentilles et montures de lunettes, lentilles de contact, lentilles optiques, loupes, téléphones portables, habits électroniques pour des agendas électroniques, des téléphones portables, des ordinateurs; pièces et accessoires pour tous les produits précités;

Classe 14: montres et horloges, horloges à balancier, chronographes et chronomètres, pierres précieuses brutes, boucles d’oreilles, anneaux, articles d’ornementation en métaux précieux, pierres précieuses, articles de chasse, étuis à cigares et à cigarettes en métaux précieux, porte-cigarettes et cigares en métaux précieux, cendriers en métaux précieux, porte-clés en cuir, porte-monnaie en métaux précieux.

Classe 16: housses pour agendas, housses en cuir pour livres d’adresses, rideaux en papier.

Classe 18: sacs , sacs de voyage, porte-documents et housses en cuir pour documents, porte-cartes de crédit en cuir, portefeuilles, housses en

---

page:2De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
cuir pour clés, malles, porte-documents, étuis, valises, articles en cuir non compris dans d’autres classes, sacs de sport et sacs pour objets d’athlétisme non compris dans d’autres classes, coffrets destinés à des meubles non compris dans d’autres classes, porte-monnaie (pour voyages).

Classe 20: meubles , glaces (miroirs), cadres; produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques; literie à l’exception du linge de lit; housses de jardin [entreposage]; housses à vêtements [penderie]; coussins; mannequins; housses pour vêtements [rangées]; mannequins; mobiles [objets pour la décoration]mannequins.

Classe 21: ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; articles de nettoyage; paille de fer; verre brut ou mi-ouvré autre que le verre utilisé dans la construction; verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes; ustensiles cosmétiques; appareils de désodorisation à usage personnel; gants de jardin; aquariums d’appartement; terrariums d’appartement [culture des plantes]; appareils pour le démaquillage non électriquespoudriers; houppes à poudrer.

Classe 22: matières textiles fibreuses brutes.

Classe 23: fils à usage textile; fils en laine.

Classe 24: tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; couvertures de lit et de table; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; Bannières; étamine; housses en matières plastiques pour meubles; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; fanions non en papier; revêtements de meubles en matières plastiques; rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques.

Classe 25: ceintures , chaussures d’athlétisme, pantoufles, chaussures de protection, jeans (vêtements), imperméables, lingerie de corps, élastiques, peignoirs, robes de chambre, peignoirs, peignoirs de bain, costumes de bain, gants, casquettes, visières, visières (chapellerie).

Classe 26: rubans, boutons et crochets.

Classe 27: moquette, paillasson, nattes.

Classe 28: jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes.

Classe 34: tabac ; articles pour fumeurs; allumettes, tuyaux en métaux précieux; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac non à usage médical; cigarillos; cigares; tabac à priser; tabatières; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac non à usage médical; cigarillos; cigares; tabac à priser; tabatières.

---

page:3De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Classe 35: le rassemblement, pour des tiers de parfums et cosmétiques, vêtements, chaussures et chapellerie et leurs accessoires, ainsi que de téléphones et téléphones cellulaires, de maroquinerie, d’horlogerie et de joaillerie, de meubles, d’ustensiles pour le ménage et la cuisine, de verrerie et de porcelaine, de fils à usage textile, de fils à usage textile, de fils à usage textile, de textiles, de rubans, de boutons et de crochets, de tapis, de rubans, de nattes et de matdes, de jeux, de jouets, d’articles de gymnastique et de sport, d’articles pour fumeurs, etc.

Classe 41: Education ; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; publication de livres; services d’imagerie numérique; informations en matière d’éducation; informations en matière de divertissement; services d’information (esthétiques); informations en matière de change; services d’informations en Recreation-; microfilmage; services de modèles pour artistes; mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; publication de livres; publication électronique de livres et de périodiques en ligne; publication de textes autres que textes publicitaires; enregistrement (filmage) sur bande vidéo;
4. la marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les autres produits, à savoir:
Classe 14: colliers, bracelets, épingles de parure en métaux précieux.

Classe 18: sacs à main , porte-monnaie non en métaux précieux.

Classe 25: articles en cuir, manteaux, chaussures, bottes, costumes, vestes, pantalons, jupes, robes, manteaux, manteaux, chemises, parkas, vestes de rembourrage, pull-overs, chemises, t-shirts, chandails, chandails, châles, chapeaux, foulards.
5. chaque partie supporte ses propres frais.

MOTIFS
La demanderesse a présenté une demande en déchéance de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 5 894 753 «Schiaparelli» ( marque verbale) (la marque de l’ Union européenne).La demande est dirigée contre l’ensemble des produits et services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:

Classe 3: parfumerie et cosmétiques, à savoir, parfumerie, cologne, après rasage, maquillage, déodorants corporels et antitranspirants, huiles essentielles à usage personnel, savons, savons pour les cheveux, préparations de soin pour les cheveux, dentifrices, préparations pour blanchisserie à savoir, blanchissage des lessives et lessives.
Classe 9: lunettes , lunettes de soleil, lentilles et montures de lunettes, lentilles de contact, lentilles optiques, loupes, téléphones portables, habits électroniques pour des agendas électroniques, des téléphones portables, des ordinateurs; pièces et accessoires pour tous les produits précités;

---

page:4De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Classe 14: montres et horloges, horloges à balancier, chronographes et chronomètres, pierres précieuses brutes, boucles d’oreilles, anneaux, colliers, bracelets, épingles de parure en métaux précieux, articles d’ornement en métaux précieux, pierres précieuses, articles de maquettes, étuis à cigares et à cigarettes en métaux précieux, porte-cigarettes et porte-cigares en métaux précieux, cendriers en métaux précieux, porte-clés en cuir, porte-monnaie en métaux précieux.
Classe 16: housses pour agendas, housses en cuir pour livres d’adresses, rideaux en papier.
Classe 18: sacs , sacs à mains, sacs de voyage, porte-documents et housses en cuir pour documents, porte-cartes de crédit en cuir, portefeuilles, housses en cuir pour clés, porte-monnaie non en métaux précieux, malles, porte-documents, étuis, étuis, étuis, articles en cuir non compris dans d’autres classes, sacs de sport et sacs pour objets d’athlétisme non compris dans d’autres classes, coffrets destinés à des meubles non compris dans d’autres classes, porte-monnaie (pour voyages).
Classe 20: meubles , glaces (miroirs), cadres; produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques; literie à l’exception du linge de lit; housses de jardin [entreposage]; housses à vêtements
[penderie]; coussins; mannequins; housses pour vêtements [rangées]; mannequins; mobiles [objets pour la décoration]mannequins.
Classe 21: ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; articles de nettoyage; paille de fer; verre brut ou mi-ouvré autre que le verre utilisé dans la construction; verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes; ustensiles cosmétiques; appareils de désodorisation à usage personnel; gants de jardin; aquariums d’appartement; terrariums d’appartement
[culture des plantes]; appareils pour le démaquillage non électriquespoudriers; houppes à poudrer.
Classe 22: matières textiles fibreuses brutes.
Classe 23: fils à usage textile; fils en laine.
Classe 24: tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; couvertures de lit et de table; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; Bannières; étamine; housses en matières plastiques pour meubles; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; fanions non en papier; revêtements de meubles en matières plastiques; rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques.
Classe 25: articles de vêtement en cuir, ceintures, manteaux de cuir, chaussures, chaussures, chaussures, chaussures, chaussures, pantoufles, chaussures, suits, vestes, pantalons, jeans (vêtements), jupes, robes, manteaux, manteaux, vestiges, chemises, chemises, blouses, pull-overs, sous-vêtements, blouses, peignoirs, peignoirs, peignoirs, costumes de coiffure, gants, chapeaux, bonnets, châles, gants, chapeaux et bonnets, visières (chapellerie), foulards, cravates.
Classe 26: rubans, boutons et crochets.
Classe 27: moquette, paillasson, nattes.

---

page:5De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Classe 28: jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes.
Classe 34: tabac ; articles pour fumeurs; allumettes, tuyaux en métaux précieux; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac non à usage médical; cigarillos; cigares; tabac à priser; tabatières; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac non à usage médical; cigarillos; cigares; tabac à priser; tabatières.
Classe 35: le rassemblement, pour des tiers de parfums et cosmétiques, vêtements, chaussures et chapellerie et leurs accessoires, ainsi que de téléphones et téléphones cellulaires, de maroquinerie, d’horlogerie et de joaillerie, de meubles, d’ustensiles pour le ménage et la cuisine, de verrerie et de porcelaine, de fils à usage textile, de fils à usage textile, de fils à usage textile, de textiles, de rubans, de boutons et de crochets, de tapis, de rubans, de nattes et de matdes, de jeux, de jouets, d’articles de gymnastique et de sport, d’articles pour fumeurs, etc.
Classe 41: education ; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; publication de livres; services d’imagerie numérique; informations en matière d’éducation; informations en matière de divertissement; services d’information (esthétiques); informations en matière de change; services d’informations en Recreation-; microfilmage; services de modèles pour artistes; mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; publication de livres; publication électronique de livres et de périodiques en ligne; publication de textes autres que textes publicitaires; enregistrement (filmage) sur bande vidéo;
L’ opposante a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque de l’Union européenne (JO L 78, p. 1, ci-après le «RMUE»).
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
Lademanderesse a déposé une demande en déchéance le 06/08/2018, alléguant que le titulaire de la marque de l’Union européenne n’avait pas fait un usage sérieux de sa marque de l’Union européenne pendant une période ininterrompue de cinq ans pour les produits et services pour lesquels elle était enregistrée.
Après avoir été accueillis, la titulaire de la marque de l’ Union européenne a présenté des observations et des preuves de l’usage (énumérées ci-dessous) le 01/03/2019 et le 04/03/2019. La titulaire de la MUE fait valoir qu’elle a fait un usage sérieux de la marque sur le territoire de l’Union européenne pendant la période pertinente. Elle fait référence à chaque élément de preuve de manière détaillée et elle affirme que l’usage concernant la durée, le lieu, l’importance et la nature de l’usage a au moins été prouvé pour certains des produits et services contestés compris dans les classes 9, 14, 18, 25, 35 et 41.
Dans ses observations du 09/08/2019, le demandeur affirme que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas produit d’éléments de preuve clairs et objectifs démontrant que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pendant la période pertinente. Elle soutient que certains des documents soumis font référence à la concepteur Elsa Schiaparelli ou utilise le terme «Schiaparelli» en tant que nom commercial et non pas comme une marque. Elle conteste également l’importance de l’usage comme insuffisant et la pertinence de certains des documents présentés. Elle considère qu’un usage sérieux n’a pas été prouvé par la titulaire de la marque de l’Union européenne.

---

page:6De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Dans sa réponse du 13/12/2019, la titulaire de la MUE fait valoir que, contrairement aux arguments de la demanderesse, elle a produit de nombreuses preuves de l’usage de la marque « Schiaparelli».Elle souligne que les accords de licence soumis font référence à un ancien accord de licence entre les parties et produit des extraits de ce document datant de 2012, qui mentionne expressément la marque « Schiaparelli»; Elle fait valoir que « Schiaparelli» est utilisé en tant que marque et que les factures présentées démontrent suffisamment l’importance de l’usage de la marque. Selon la titulaire, même si la marque n’est pas mentionnée dans les factures de boutique «Schiaparelli», ce magasin ne vend que les produits distingués par sa propre marque et, par conséquent, le lien entre la marque et les produits est évident.Elle conclut que les éléments de preuve produits démontrent un usage sérieux pour l’ensemble des produits contestés.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 58, paragraphe 1, point a) du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne sera déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services.Un usage sérieux nécessite un usage réel sur le marché des produits et des services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique dans le seul but de préserver les droits conférés par la marque ni un usage qui est exclusivement interne (11/03/2003,- 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, en particulier les § 35-37, 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché pour les produits ou les services protégés par la marque (11/03/2003,- 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, § 38).Toutefois, l’objet de la disposition selon laquelle la marque antérieure doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004,- 203/02, Vitafruit, EU: T: 2004: 225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur le non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la marque de l’Union européenne dans la mesure où l’on ne saurait attendre du demandeur qu’il prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’ait pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans.Dès lors, c’est le titulaire de la marque de l’Union européenne qui doit prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne, ni un juste motif pour le- non-usage.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 03/05/2010.La demande en déchéance a été déposée le 06/08/2018. Par conséquent, la marque de l’UE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande;La

---

page:7De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
titulaire de la marque de l’Union européenne devait démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée pendant la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, à savoir de 06/08/2013 à 05/08/2018 compris, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Reasons» ci-dessus.

Les 01/03/2019 et 04/03/2019, la titulaire de la marque de l’ Union européenne a produit des preuves de l’usage.
La titulaire de la marque de l’Union européenne ayant sollicité de garder confidentielles vis-à-vis de tiers certaines données commerciales contenues dans les preuves, la division d’annulation ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles informations.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Annexe A:Deux contrats de licence datant du 05/05/2015 et 13/11/2017 entre la titulaire (donneur de licence) et M^me E. S. (licenciée) accordant des droits globaux à la titulaire de la licence pour la production, la promotion, la distribution et la commercialisation de divers produits (vêtements, chaussures, articles de maroquinerie, bijoux et accessoires, articles de papeterie, lunettes, montres, produits de parfumerie et cosmétiques) avec la marque «Elsa Schiaparelli», ou ses extensions et marques associées. Les accords devaient expirer le 31/12/2025.
Annexes B et C:Deux certificats de la chambre de commerce fournissant des informations sur l’établissement et l’administration des sociétés Interbasiques Holding S.r.l. et Diego della Valle & C. s.r.l.
Point 1:Des publications datées de 2013 à 2018 publiées dans des journaux et des magazines dans l’UE (en anglais, français, allemand, italien, espagnol, roumain, néerlandais, etc.), avec des traductions en anglais des éléments pertinents (par exemple, une publication dans The Wall Street Journal, Europe édition du 29/10/2013 faisant référence à l’étiquette «Schiaparelli»»; Un article paru dans La Repubblica italienne de 2013 expliquant que la titulaire essaie de la reprise de la marque et de la «construction d’une schiaparelli contemporaine»; un article paru dans l’Allemagne en Allemagne concernant le nom «Quelle créateur amènerait le légendaire Parisien maison Schiaparelli à la vie?»; une publication au Royaume-Uni The Telegraph fait référence à «The House of Schiaparelli Reborn» (la Maison de Schiaparelli Reborn), un article dans la norme Der Standard Rondo daté du 04/07/2014 intitulé «Simsalabim: Comment la mode maison Schiaparelli est adaptée à la vie»).La plupart des articles indiquent l’histoire de la maison de mode et font référence à sa réouverture au cours de ces dernières années. Il apparaît clairement que Schiaparelli est une marque de haute couture de haute couture créée par Elsa Schiaparelli, saillante dans les années 1930, clôturée en 1954.Les articles indiquent que la mode maison Schiaparelli est retournée dans le monde de la mode après une rupture de six ans puisque la marque a été achetée en 2006 et rouverte en 2013. Les publications y font référence comme «la maison légendaire», «magie Schiaparelli», ou font référence à une «légende» ou à une «icône» en tant que «légende».La plupart des croticules font référence à l’étiquette ou à la mode Schiaparelli et à la mode Schiaparelli mais d’autres lui font également appel.
Point 2:Un ensemble de factures daté de 11/09/2014-30/06/2017 tous délivré par boutique «Schiaparelli», avec une adresse, à Paris, en France. Les noms et

---

page:8De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
adresses des clients ne sont pas visibles, seuls les pays sont visibles et concernent plusieurs pays de l’Union, principalement la France et le Royaume- Uni, mais aussi quelques factures adressées à l’Italie, à l’Allemagne, à la Belgique et à la Grèce. Les produits figurant sur les factures sont identifiés par des codes et des descriptions se rapportant à des écharpes, aux chemises, aux pantalons, aux chemisiers, aux robes et aux robes, bottes, couvertures, colliers, paires d’anneaux, bangies, chaussures, sac de bowling, jupes, étuis photo, sandales, tiaras, chaussures dont talons, chandails, tailleurs, épingles à main, sacs à main, valises, chapeaux et capes. Les prix sont en euros. Le nombre d’articles vendus sur chaque facture est relativement faible (dans la plupart des cas, 1-4 articles par facture), le prix par article est plutôt élevé (dans la plupart des cas de plusieurs centaines de milliers d’euros par article).Les deux premières
factures montrent le signe dans sa partie supérieure, tandis que les autres documents ne contiennent aucune indication de ce genre.
Point 3:Une liste de livres disponibles pour l’achat dans ce qui semble être la plateforme de commerce Amazon d’Amazon, tel que clarifié par la titulaire, lequel, selon ses titres et descriptions, concerne la vie de Elsa Schiaparelli et la marque «Schiaparelli»;
Point 4:Extraits de réseaux sociaux:
o Point 4.1:Extraits de publications de la page d’Instagram de
«Schiaparelli»: Daté d’février 2015Les publications contiennent des photos et des actualités relatives aux collections «Schiaparelli» de nouvelles collections (2015/2016, 2016/2017 et 2017/2018) à présenter dans des défilés de mode dans la boutique «Schiaparelli» à Paris. En outre, dans ses observations et éclaircissements concernant ce point, la titulaire a soumis une capture d’écran montrant que le nombre total d’abonnés de la page est de 255 000.
Cet extrait contient également des extraits de publications de la page Instagram de «Schiaparelli», montrant des célébrités, dont Angelina Jolie, Lady gagna, Celine Dion, Helen Mirn portant vêtements (robes, cape, vestes et pantalons) de la marque lors de manifestations sociales telles que la 91e cérémonie de Oscars, des premiers-films et des concerts.
o Point 4.2:Un extrait de la page Facebook de «Schiaparelli»
, montrant que la page a été créée en 2012;
o Point 4.3:Extraits du site Internet officiel «Schiaparelli», en français et en anglais, informant du retour de la marque ou mentionnant la présentation d’une collection.
Point 5:Des brochures contenant des photos de présentoirs de mode ayant présenté six collections «Schiaparelli» Haute Couture pour printemps-été 2016,

---

page:9De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
automne-hiver 2016/2017, printemps-été 2017, Autumn-Winter 2017/2018, printemps-été 2018 et Autumn-Winter 2018/2019. S’ agissant de produits présentés sont les robes et les robes, vestes, vestes, vestes roses, vestes à robes, blousons, pantalons, pantalons, pantalons, shorts, manteaux, costumes, blouses, souffleries, buvards, blousons, jupes, écharpes, capes, gants, pulls, boas, carafes, gilets, tuniques, chandails, chemises et sacs.

Point 6:Deux catalogues non datés (livres électroniques examinés) présentant deux collections «Schiaparelli», à savoir «STORY # 1 — with Man Ray» et
«STORY # 2 — PINK VICTORY».Le signe est représenté en première page de chaque catalogue.Les documents contiennent des photos de vêtements, de sacs à main et porte-monnaie, épingles et broches, colliers, bracelets, boucles d’oreilles, accessoires de tête, ceintures et chaussures. Ce point contient également deux hyperliens vers des vidéos ayant trait aux collections susmentionnées.
Remarques préliminaires
La demanderesse conteste la preuve de l’usage déposée par la titulaire de la marque de l’Union européenne au motif qu’elle ne provient pas de la titulaire de la marque de l’Union européenne elle-même, mais d’une autre partie; Elle affirme également que les accords de licence produits ne font pas clairement référence à la marque contestée, portent une date postérieure à la date de début de la période pertinente pour prouver l’usage et ne s’appliquent donc pas aux documents datés avant ces accords.
Aux termes de l’article 18, paragraphe 2, RMUE, l’usage de la marque de l’Union européenne avec le consentement du titulaire est considéré comme fait par le titulaire.
Le fait que le titulaire de la MUE a produit des preuves de l’usage de ses marques par un tiers montre implicitement qu’il a consenti à cet usage (08/07/2004-, 203/02, Vitafruit, EU: T: 2004: 225).
Par conséquent, même si les accords de licence produits peuvent contenir certains défauts, il peut être présumé que les éléments de preuve présentés par le titulaire de la marque de l’ Union européenne indiquent implicitement que l’usage avait été fait avec son consentement.
Dans cette mesure et conformément à l’article 18, paragraphe 2, du RMUE, la division d’annulation considère que l’usage par d’autres entreprises a été fait avec le consentement de la titulaire de la marque de l’Union européenne et est, dès lors, considéré comme équivalent à l’usage fait par la titulaire de la marque de l’Union européenne elle-même.Dès lors, l’affirmation de la requérante est rejetée comme non fondée.
La demanderesse fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en ce qui concerne la durée, le lieu, l’importance, la nature et l’utilisation des produits et services pour lesquels laMUE est enregistrée.L’argument de la demanderesse est fondé sur une appréciation individuelle de chacun des éléments de preuve concernant tous les facteurs pertinents.Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’annulation doit examiner les preuves dans leur globalité;Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la

---

page:10De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
Appréciation de l’usage sérieux — facteurs
Durée de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pendant la période pertinente, à savoir de 06/08/2013 à 05/08/2018 inclus.
La grande majorité des éléments de preuve produits, comprenant toutes les factures, ainsi que la majorité des brochures datées des produits (pièce 5) et la plupart des extraits et publications de médias sociaux et de publications, sont datés dans la période pertinente. Par conséquent, les preuves indiquent suffisamment la durée de l’usage.
Lieu d’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que la marque de l’Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne (voir l’article 18, paragraphe 1, du RMUE, et l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE).
Les preuves apportées montre que la marque contestée est présente dans plusieurs États membres de l’ Union européenne. Les factures font état de ventes dans une boutique de Paris, la France à des clients la plupart du temps en France et au Royaume- Uni, mais également dans plusieurs cas à l’Italie, l’Allemagne, la Belgique et la Grèce. Les articles de presse et les publications sont publiés dans des journaux et des magazines dans différents pays de l’UE.
Par conséquent, les preuves fournies sont suffisantes pour établir que le signe était présent sur le marché du territoire pertinent.
Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’Union européenne contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, de façon à permettre au public pertinent de distinguer les produits et services d’entreprises différentes;
La preuve de l’usage doit établir un lien clair entre l’usage de la marque et les produits ou services pertinents. Il n’est pas nécessaire que la marque soit apposée sur les produits mêmes (12/12/2014, 105/13,- TrinkFix, EU: T: 2014: 1070, § 28 et 38).Une représentation de la marque sur les emballages, les catalogues, les supports publicitaires ou sur les factures relatives aux produits et services en cause constitue une preuve directe que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été utilisée en tant que marque. Les éléments de preuve produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne démontrent un lien clair entre les produits et la marque, qui consiste en un terme fantaisiste et distinctif associé aux produits.Les brochures et les catalogues (et les livres
de look) comportent bien le signe sur leur ou dernière page, ainsi que, dans le cas des brochures au point 5, la Maison de Schiaparelli et les collections de

---

page:11De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Schiaparelli. Le signe est également utilisé dans les pages sociales de la titulaire et dans les articles de mode «Schiaparelli» et les articles de mode «Schiaparelli» sont mentionnés dans diverses publications.
La division d’annulation ne partage pas l’opinion de la demanderesse selon laquelle le mot «Schiaparelli» ne sera pas perçu comme une marque car il coïncide avec le nom de la créatrice Elsa Schiaparelli ou parce qu’il est utilisé en tant que nom commercial. Il est courant sur le marché qu’une marque corresponde au nom de créateurs célèbres, et surtout aux marques de luxe, comme en l’espèce. En outre, le fait qu’un mot soit utilisé en tant que nom commercial de la société n’empêche pas son usage en tant que marque pour désigner des produits (30/11/2009,- 353/07, Coloris, EU: T: 2009: 475, § 38).
En conséquence, la division d’annulation estime qu’il existe un lien suffisant pour prouver que les produits concernés sont fournis sous la marque contestée;

Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exige en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée, ou d’une variante de celle-ci qui, en vertu de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée.
La marque de l’Union européenne enregistrée est la marque verbale «Schiaparelli»;
Les éléments de preuve produits démontrent l’usage du mot «Schiaparelli» dans les articles de presse et les références faites dans le texte de la marque. La marque est
représentée comme dans les extraits de médias sociaux et les brochures et catalogues présentant des collections de produits.
L’utilisation de l’élément verbal dans une police de caractères stylisée en rose sert à attirer l’attention du public sur ledit élément et n’a pas d’incidence significative sur le caractère distinctif de la marque verbale contestée, compte tenu en particulier du fait que le mot lui-même demeure clairement lisible.
La mention supplémentaire «PARIS» sera perçue comme une indication de la provenance géographique du produit/l’adresse de l’entreprise qui offre les produits et non comme une indication de l’origine commerciale, tandis que l’autre élément
, sera perçu comme un terme fantaisiste et distinctif. Par conséquent, dans certains cas, l’usage de la marque antérieure avec l’élément «PARIS» n’altère pas son caractère distinctif.
Par conséquent, les signes tels qu’ils sont utilisés et tels qu’ils ont été enregistrés peuvent être considérés comme globalement équivalents. Par conséquent, les preuves démontrent l’usage du signe tel qu’enregistré au sens de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE.
Importance de l’usage

---

page:12De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (08/07/2004,- 334/01, Hipoviton, EU: T: 2004: 223, § 35).
La Cour a considéré que «[l]' usage de la marque ne doit pas être quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003,- 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, § 39).
Les documents présentés, en particulier les factures, étayées par les publications, extraits de médias sociaux et les brochures contenant des produits, fournissent à la division d’annulation des informations suffisantes concernant le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’utilisation de certains des produits.
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
La demanderesse fait valoir que toutes les ventes ont été effectuées par un seul magasin de la titulaire de la marque de l’Union européenne à Paris, en France, et elle considère que l’étendue territoriale de l’usage de la marque n’est pas suffisante.
Comme l’a indiqué la Cour dans l’arrêt Leno Merken du 19/12/2012, C-149/11, Leno Merken, EU: C: 2012: 816, il est impossible de déterminer a priori, de manière abstraite, quelle étendue territoriale devrait être retenue pour déterminer si l’usage de la marque est sérieux ou non (point 55); L’ensemble des faits et des circonstances pertinents doivent être pris en compte, y compris les caractéristiques du marché concerné, la nature des produits ou des services protégés par la marque, l’étendue territoriale et quantitative de l’usage ainsi que la fréquence et la régularité de ce dernier (paragraphe 58).L’usage d’une marque de l’Union européenne au Royaume-Uni (15/07/2015, T- 398/13, TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU: T: 2015: 503, § 57) ou même à Londres et son environnement immédiat (30/01/2015, T-278/13, now, EU: T: 2015: 57) peut être géographiquement suffisante.
En l’espèce, les éléments de preuve démontrent qu’il s’agit de vêtements de luxe et d’autres articles de luxe. Bien que les documents montrent bien que les ventes ont été réalisées par une seule boutique à Paris, la France, il est évident que de telles ventes ont atteint des clients dans de nombreux pays différents. Les factures produites par la titulaire de la marque de l’Union européenne font état de ventes à des clients en France, au Royaume-Uni, en Italie, en Allemagne, en Belgique et en Grèce. De plus, compte tenu de l’extension géographique et de la population de Paris et de son rôle influent au sein de l’Union européenne dans le domaine de la mode, il est considéré que les ventes de articles de luxe par une boutique de Paris ne doivent pas être considérées comme insignifiantes. Les divers articles de presse et publications relatifs à la marque «Schiaparelli» publiés dans des médias de divers pays de l’Union européenne attestant le caractère renommé de la maison permettent également de conclure que l’impact et la

---

page:13De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
présence de la marque de la titulaire sur le marché ne sont pas limités à une seule ville exclusive, mais bien développés dans différents États membres de l’Union européenne.
En particulier, les documents présentés concernant les factures et les brochures relatives aux produits comprises dans la pièce 5, ainsi que la plupart des extraits et publications sur les médias sociaux, portent sur les années et les dates de la période pertinente et prouvent la durée et la fréquence de l’usage de la marque durant cette période. Les factures produites font référence à des dates dans une période de près de trois ans ( 11/09/2014-30/06/2017).La demanderesse affirme que rien ne prouve des ventes réalisées en 2018, à la fin de la période pertinente, et que les ventes de 2014 sont limitées à quelques articles. À cet égard, il convient de rappeler qu’il n’est pas nécessaire, pour, pendant une période minimale, de qualifier la marque de «sérieux».Plus particulièrement, l’usage ne doit pas être continu pendant toute la période pertinente de cinq ans. De plus, les factures produites adressées à des clients différents ont été émises à l’attention de clients différents et, dans la plupart des cas, non consécutives.Cela permet de conclure que les factures ont été produites à titre d’exemple uniquement à titre d’exemple et ne représentent pas le montant total des ventes de produits sous la marque contestée réalisées par la titulaire de la marque de l’Union européenne pendant la période pertinente.
La demanderesse fait également valoir que les factures produites ne montrent pas des volumes particulièrement élevés de ventes, étant donné que seuls quelques produits de certains types de produits ont été vendus. Toutefois, une règle de minimis ne peut être établie. Comme expliqué ci-dessus, l’usage sérieux de la disposition selon laquelle une marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004,- 203/02, Vitafruit, EU: T: 2004: 225, § 38).
Les factures font référence à des ventes de différents vêtements, chaussures et chapeaux, de sacs, de parures et de broches ornementales.Le nombre d’articles vendus sur chaque facture est en effet relativement faible. Toutefois, les prix par article sont assez élevés (pour la plupart de plusieurs centaines à plusieurs milliers d’euros par article, il s’agit dans certains cas de plusieurs dizaines de milliers d’euros par pièce) et suggèrent que les produits en cause sont des articles de luxe coûteux.
La division d’annulation ne partage pas l’avis de la demanderesse selon lequel les factures devraient être écartées du fait qu’elles ne contiennent pas la marque contestée dans la description des produits;Bien que l’indication «Schiaparelli» n’est pas présente dans la plupart des factures, les brochures de produits, les publications, les photographies et les extraits de réseaux sociaux contiennent des informations à l’appui sur les activités de la titulaire sous la marque « Schiaparelli» et montrent qu’elle commercialise ses produits sous cette marque à travers sa boutique « Schiaparelli», à Paris (par lesquelles les ventes reflétées dans les factures ont été faites), alors qu’il n’existe aucune indication de produits commercialisés par la titulaire portant une autre marque.Même si certains éléments des factures sont identifiés par des noms de personnes (par exemple, «Bon Voyage», broch «Arc-en-Ciel d’Émotions», «zodiaque», etc.), il est clair qu’il s’agit des différents modèles de produits, et ceci n’exclut pas que l’indication «Schiaparelli» soit perçue comme la marque des produits en cause. En outre, bien que les brochures ne contiennent pas de numéros de référence aux produits comme c’est le cas des factures, les descriptions de certains de ces produits dans les deux types de documents permettent de s’aligner et de vérifier qu’elles font référence aux mêmes produits (une facture relative à 06/06/2017 fait référence à la ligne d’action 12: une veste et shorts «Le bonze de Shu» qui correspond au Look 12 avec le même

---

page:14De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
nom de modèle dans «Schiaparelli» Haute Couture pour printemps-été 2017; une facture du 28/06/2017 se rapporte à la ligne d’action 19: une habillage «Le parfum des fleurs» correspondant au prêt 19 dans la collection «Schiaparelli» Haute Couture pour printemps-été 2017).Tous ces éléments permettent de déduire que les produits mentionnés dans les factures sont commercialisés sous la marque «Schiaparelli»;
Par ailleurs, les catalogues et brochures produits ainsi que les différentes publications dans la presse et les médias sociaux donnent une indication supplémentaire selon la marque contestée dans le but de créer ou de conserver un débouché pour une partie des produits en cause, même si, comme le souligne la demanderesse, le nombre de certains articles vendus, comme le démontrent les factures, est relativement faible.Dans certaines circonstances, même des preuves circonstancielles, telles que des catalogues présentant la marque, alors qu’elles ne fournissent pas d’informations directes sur la quantité de produits effectivement vendus, peuvent à elles seules suffire à démontrer l’importance de l’usage dans une appréciation globale (15/07/2015, T-398/13, TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU: T: 2015: 503, § 57-58; 08/07/2010, T-30/09, Peerstorm, EU: T: 2010: 298, § 42 et suivants).Dans le cas d’espèce, les documents susmentionnés montrent que les articles vestimentaires et les accessoires du titulaire ont été présentés sur des modèles vivants en spectacles de mode et dans des catalogues, et certains l’ont même été portés par des célébrités de célébrités.
Ces facteurs permettent de conclure, dans le cadre d’une appréciation globale du caractère sérieux de l’usage de la marque contestée, que la portée de son usage pour une partie des produits qui seront définis ci-dessous était plutôt importante.
Par conséquent, compte tenu des éléments de preuve dans leur intégralité et sur la base d’une appréciation globale, la division d’annulation considère que l’usage de la marque pour certains des produits en cause a eu suffisamment d’importance. En tout état de cause, les documents prouvent que l’usage de la marque a été plus qu’un simple usage de caractère symbolique.
Utilisation relative aux produits et aux services enregistrés
L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que le titulaire de la marque de l’Union européenne prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.
La marque de l’Union européenne contestée est enregistrée pour les produits et services suivants:
Classe 3: parfumerie et cosmétiques, à savoir, parfumerie, cologne, après rasage, maquillage, déodorants corporels et antitranspirants, huiles essentielles à usage personnel, savons, savons pour les cheveux, préparations de soin pour les cheveux, dentifrices, préparations pour blanchisserie à savoir, blanchissage des lessives et lessives.
Classe 9: lunettes , lunettes de soleil, lentilles et montures de lunettes, lentilles de contact, lentilles optiques, loupes, téléphones portables, habits électroniques pour des agendas électroniques, des téléphones portables, des ordinateurs; pièces et accessoires pour tous les produits précités;
Classe 14: montres et horloges, horloges à balancier, chronographes et chronomètres, pierres précieuses brutes, boucles d’oreilles, anneaux, colliers, bracelets,

---

page:15De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
épingles de parure en métaux précieux, articles d’ornement en métaux précieux, pierres précieuses, articles de maquettes, étuis à cigares et à cigarettes en métaux précieux, porte-cigarettes et porte-cigares en métaux précieux, cendriers en métaux précieux, porte-clés en cuir, porte-monnaie en métaux précieux.
Classe 16: housses pour agendas, housses en cuir pour livres d’adresses, rideaux en papier.
Classe 18: sacs , sacs à mains, sacs de voyage, porte-documents et housses en cuir pour documents, porte-cartes de crédit en cuir, portefeuilles, housses en cuir pour clés, porte-monnaie non en métaux précieux, malles, porte-documents, étuis, étuis, étuis, articles en cuir non compris dans d’autres classes, sacs de sport et sacs pour objets d’athlétisme non compris dans d’autres classes, coffrets destinés à des meubles non compris dans d’autres classes, porte-monnaie (pour voyages).
Classe 20: meubles , glaces (miroirs), cadres; produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques; literie à l’exception du linge de lit; housses de jardin [entreposage]; housses à vêtements
[penderie]; coussins; mannequins; housses pour vêtements [rangées]; mannequins; mobiles [objets pour la décoration]mannequins.
Classe 21: ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; articles de nettoyage; paille de fer; verre brut ou mi-ouvré autre que le verre utilisé dans la construction; verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes; ustensiles cosmétiques; appareils de désodorisation à usage personnel; gants de jardin; aquariums d’appartement; terrariums d’appartement
[culture des plantes]; appareils pour le démaquillage non électriquespoudriers; houppes à poudrer.
Classe 22: matières textiles fibreuses brutes.
Classe 23: fils à usage textile; fils en laine.
Classe 24: tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; couvertures de lit et de table; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; Bannières; étamine; housses en matières plastiques pour meubles; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; fanions non en papier; revêtements de meubles en matières plastiques; rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques.
Classe 25: articles de vêtement en cuir, ceintures, manteaux de cuir, chaussures, chaussures, chaussures, chaussures, chaussures, pantoufles, chaussures, suits, vestes, pantalons, jeans (vêtements), jupes, robes, manteaux, manteaux, vestiges, chemises, chemises, blouses, pull-overs, sous-vêtements, blouses, peignoirs, peignoirs, peignoirs, costumes de coiffure, gants, chapeaux, bonnets, châles, gants, chapeaux et bonnets, visières (chapellerie), foulards, cravates.
Classe 26: rubans, boutons et crochets.
Classe 27: moquette, paillasson, nattes.
Classe 28: jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes.

---

page:16De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Classe 34: tabac ; articles pour fumeurs; allumettes, tuyaux en métaux précieux; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac non à usage médical; cigarillos; cigares; tabac à priser; tabatières; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac non à usage médical; cigarillos; cigares; tabac à priser; tabatières.
Classe 35: le rassemblement, pour des tiers de parfums et cosmétiques, vêtements, chaussures et chapellerie et leurs accessoires, ainsi que de téléphones et téléphones cellulaires, de maroquinerie, d’horlogerie et de joaillerie, de meubles, d’ustensiles pour le ménage et la cuisine, de verrerie et de porcelaine, de fils à usage textile, de fils à usage textile, de fils à usage textile, de textiles, de rubans, de boutons et de crochets, de tapis, de rubans, de nattes et de matdes, de jeux, de jouets, d’articles de gymnastique et de sport, d’articles pour fumeurs, etc.
Classe 41: education ; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; publication de livres; services d’imagerie numérique; informations en matière d’éducation; informations en matière de divertissement; services d’information (esthétiques); informations en matière de change; services d’informations en Recreation-; microfilmage; services de modèles pour artistes; mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; publication de livres; publication électronique de livres et de périodiques en ligne; publication de textes autres que textes publicitaires; enregistrement (filmage) sur bande vidéo;
Cependant, les éléments de preuve produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, lorsqu’il existe des causes de déchéance pour certains des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, le titulaire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits ou les services concernés;
Selon la jurisprudence, il convient de tenir compte, dans le cadre de l’application des dispositions susmentionnées, des éléments suivants:
… si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée.En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
Bien que la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire.Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire

---

page:17De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement.Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous- catégories cohérentes.
[par ailleurs,] autoriser l’enregistrement d’une marque antérieure uniquement par rapport à la partie des produits ou services pour laquelle un usage sérieux a été établi […] doit être conciliée avec l’intérêt légitime du titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes décrivant les produits ou services pour lesquels la marque a été enregistrée, en bénéficiant de la protection que l’enregistrement de ladite marque lui confère.
(14/07/2005, T- 126/03, Aladin, EU: T: 2005: 288)
Les éléments de preuve produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne concernent divers vêtements, chaussures, articles de chapellerie, sacs, d’une certaine joaillerie et articles de bijouterie et épingles décoratifs et broches. Bien que le nombre de certains des articles vendus dans les factures soit relativement faible, comme le souligne la demanderesse, ces articles sont, dans leur majorité, des articles de luxe à des prix relativement élevés. De plus, ils sont commercialisés auprès de la clientèle également via les catalogues et brochures de produits. Comme expliqué ci-dessus, même des éléments de preuve circonstanciels tels que des catalogues, bien qu’ils ne fournissent pas d’informations directes sur la quantité de produits effectivement vendus, peuvent indiquer la portée de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale des éléments de preuve.
Par conséquent, après examen de tous les éléments de preuve, la division d’annulation estime qu’il existe suffisamment d’indications pour prouver l’usage sérieux de la marque pour les produits suivants:
Classe 14: colliers, bracelets, épingles de parure en métaux précieux.
Classe 18: sacs à main , porte-monnaie non en métaux précieux.
Classe 25: articles en cuir, manteaux, chaussures, bottes, costumes, vestes, pantalons, jupes, robes, manteaux, manteaux, chemises, parkas, vestes de rembourrage, pull-overs, chemises, t-shirts, chandails, chandails, châles, chapeaux, foulards.
La marque de l’Union européenne contestée est également enregistrée pour les sacs compris dans la classe 18. Il est clair que cette catégorie de produits est suffisamment vaste pour que puissent être identifiées plusieurs sous-catégories en son sein. Il ressort des éléments de preuve que la marque de l’Union européenne contestée a été utilisée pour des sacs à main et pour des sacs à main. Compte tenu de la destination des produits utilisés, la division d’annulation estime que l’usage de ces produits qui relèvent de la catégorie générale des sacs constitue un usage pour les sous-catégories des sacs à main et des sacs à main compris dans la classe 18, qui sont également expressément mentionnés dans la liste de la marque contestée. Cependant, l’usage pour la catégorie plus large des sacs ne peut être accepté que sur le fondement de l’usage pour des sacs à main et pour sacs.

---

page:18De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Les factures mentionnent aussi, par exemple, un exemple de sac de voyage et un exemple d’oreilles à prix relativement bas.Toutefois, il n’y a pas suffisamment d’indications quant à l’importance de l’importance de l’usage de la MUE contestée pour ces produits dans les autres documents produits (par exemple, les brochures relatives aux produits portant sur la période pertinente).Par conséquent, les éléments de preuve à l’égard de ces documents ne suffisent pas à démontrer que les produits ont été mis à la disposition du public pertinent dans l’Union européenne durant la période pertinente et ce, dans une mesure suffisante. Par conséquent, les documents produits ne permettent pas de conclure, sans recourir à des probabilités et à des présomptions, que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux pour ces produits spécifiques.
Les éléments de preuve n’ont pas trait aux autres produits et services pour lesquels la marque de l’Union européenne contestée est enregistrée;
En particulier, pour ce qui est des services compris dans la classe 35, les preuves ne démontrent pas l’usage de la marque en relation avec les services compris dans la classe, à savoir, pour le compte de tiers, de produits de parfumerie et cosmétiques, des vêtements, chaussures et chapellerie et leurs accessoires, ainsi que de téléphones et téléphones cellulaires, de maroquinerie, d’horlogerie et de joaillerie, de meubles, de matières textiles pour le ménage et la cuisine, de verrerie et de porcelaine, de textiles, rubans, boutons et fils à usage textile, de textiles, de rubans, de boutons et de parois, de jeux, de jouets, de articles de gymnastique et de sport, d’articles pour fumeurs, etc.
Il y a lieu de noter que le commerce de détail est communément défini comme l’action ou les activités de vente de produits ou de commentaires dans des quantités relativement faibles pour être utilisées ou consommées plutôt que pour la revente (par opposition à la vente en gros, qui est la vente de matières premières en quantité, généralement destinées à la revente).Dès lors, l’activité de vente au détail de produits dans le secteur des produits en tant que service pour lequel la protection d’une MUE peut être obtenue ne constitue pas un simple acte de vente des produits, mais dans les services qu’il fournit, définis dans la note explicative de la classe 35 de la classification de Nice, entre les termes «regroupement pour le compte de tiers de produits divers (à l’exception de leur transport)», ce qui permet aux clients de les voir et de les acheter commodément (s).En outre, la Cour a estimé que l’objectif du commerce de détail est la vente de produits aux consommateurs. ce commerce comprend, outre l’acte juridique de vente, toute l’activité déployée par l’opérateur en vue d’inciter à la conclusion d’un tel acte. Cette activité consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment des produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations qui visent à amener le consommateur à conclure ledit acte avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent (arrêt du 07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU: C: 2005: 425, § 34).
Il est vrai que les produits de la titulaire sont distribués par l’intermédiaire d’un boutique de Paris portant la dénomination Schiaparelli. Or, le commerce de détail n’est pas un simple acte de vente de produits dans la vente au détail, mais comporte, outre l’acte juridique de vente, comme indiqué ci-dessus, toutes les activités menées par l’exploitant en vue d’inciter à la conclusion d’une telle transaction [27/09/2016, R 1896/2015-4 & R 1959/2015-4 — ORIGINE GOURMET, point 41; 28/01/2019, R 883/2018-2 — «posti»/«POSTIGO» et al.;§ 39).En l’espèce, il n’existe pas de preuve concluante que le titulaire fournisse ces services, alors que les éléments de preuve ont clairement trait aux articles de mode et à l’habillement en tant que produits et non services. Dès lors, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas démontré l’usage de la marque contestée pour les services compris dans la classe 35.

---

page:19De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
La division d’annulation n’est pas l’accord avec la titulaire de la marque de l’Union européenne sur le fait qu’il y a usage pour les services compris dans la classe 41. Même si certains documents évoquent l’organisation de spectacles de mode pour la présentation des produits de la titulaire, rien n’indique l’importance de ces activités. Par ailleurs, la division d’annulation souhaite préciser à nouveau qu’un service doit être fourni à un tiers pour être considéré comme un service conformément au RMUE.Cela signifie que chaque action entreprise par une entreprise au cours de son activité commerciale n’est pas considérée comme un «service».La titulaire ne démontre pas qu’elle offre des services et fournit des services de ce type à des tiers. Dès lors, le simple fait que la titulaire de la marque de l’Union européenne promeut ou vend ses propres produits dans des spectacles de mode ne peut servir de preuve de l’usage public et vers l’extérieur de la marque afin de garantir un débouché pour les services concernés.
Par conséquent, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas démontré que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux pour les autres produits et services compris dans les classes 3, 9, 16, 20 à 24, 26 à 28, 34, 35 et 41, ainsi que pour les produits compris dans les classes 14, 18 et 25 qui n’étaient pas mentionnés précédemment;
Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque antérieure, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte.Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004,- 334/01, Hipoviton, EU: T: 2004: 223, § 36).
En l’espèce, la division d’annulation considère que l’usage sérieux de la marque contestée a été suffisamment démontré pour les facteurs pertinents concernant certains des produits contestés, à savoir:
Classe 14: colliers, bracelets, épingles de parure en métaux précieux.
Classe 18: sacs à main , porte-monnaie non en métaux précieux.
Classe 25: articles en cuir, manteaux, chaussures, bottes, costumes, vestes, pantalons, jupes, robes, manteaux, manteaux, chemises, parkas, vestes de rembourrage, pull-overs, chemises, t-shirts, chandails, chandails, châles, chapeaux, foulards.
Les indications concernant le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage de la marque démontré pour ces produits sont suffisantes.
En ce qui concerne les autres produits et services, les éléments de preuve produits ne permettent pas de conclure que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux durant la période pertinente pour ces produits et services. Il s’ensuit que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas prouvé l’usage sérieux pour les autres produits et services.
Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants, pour lesquels elle doit, en conséquence, être déchue de ses droits:

---

page:20De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Classe 3: parfumerie et cosmétiques, à savoir, parfumerie, cologne, après rasage, maquillage, déodorants corporels et antitranspirants, huiles essentielles à usage personnel, savons, savons pour les cheveux, préparations de soin pour les cheveux, dentifrices, préparations pour blanchisserie à savoir, blanchissage des lessives et lessives.
Classe 9: lunettes , lunettes de soleil, lentilles et montures de lunettes, lentilles de contact, lentilles optiques, loupes, téléphones portables, habits électroniques pour des agendas électroniques, des téléphones portables, des ordinateurs; pièces et accessoires pour tous les produits précités;
Classe 14: montres et horloges, horloges à balancier, chronographes et chronomètres, pierres précieuses brutes, boucles d’oreilles, anneaux, articles d’ornementation en métaux précieux, pierres précieuses, articles de chasse, étuis à cigares et à cigarettes en métaux précieux, porte-cigarettes et cigares en métaux précieux, cendriers en métaux précieux, porte-clés en cuir, porte-monnaie en métaux précieux.
Classe 16: housses pour agendas, housses en cuir pour livres d’adresses, rideaux en papier.
Classe 18: sacs , sacs de voyage, porte-documents et housses en cuir pour documents, porte-cartes de crédit en cuir, portefeuilles, housses en cuir pour clés, malles, porte-documents, étuis, valises, articles en cuir non compris dans d’autres classes, sacs de sport et sacs pour objets d’athlétisme non compris dans d’autres classes, coffrets destinés à des meubles non compris dans d’autres classes, porte- monnaie (pour voyages).
Classe 20: meubles , glaces (miroirs), cadres; produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques; literie à l’exception du linge de lit; housses de jardin [entreposage]; housses à vêtements
[penderie]; coussins; mannequins; housses pour vêtements [rangées]; mannequins; mobiles [objets pour la décoration]mannequins.
Classe 21: ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; articles de nettoyage; paille de fer; verre brut ou mi-ouvré autre que le verre utilisé dans la construction; verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes; ustensiles cosmétiques; appareils de désodorisation à usage personnel; gants de jardin; aquariums d’appartement; terrariums d’appartement
[culture des plantes]; appareils pour le démaquillage non électriquespoudriers; houppes à poudrer.
Classe 22: matières textiles fibreuses brutes.
Classe 23: fils à usage textile; fils en laine.
Classe 24: tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; couvertures de lit et de table; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; Bannières; étamine; housses en matières plastiques pour meubles; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; fanions non en papier; revêtements de meubles en matières plastiques; rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques.

---

page:21De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
Classe 25: ceintures , chaussures d’athlétisme, pantoufles, chaussures de protection, jeans (vêtements), imperméables, lingerie de corps, élastiques, peignoirs, robes de chambre, peignoirs, peignoirs de bain, costumes de bain, gants, casquettes, visières, visières (chapellerie).
Classe 26: rubans, boutons et crochets.
Classe 27: moquette, paillasson, nattes.
Classe 28: jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes.
Classe 34: tabac ; articles pour fumeurs; allumettes, tuyaux en métaux précieux; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac non à usage médical; cigarillos; cigares; tabac à priser; tabatières; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac non à usage médical; cigarillos; cigares; tabac à priser; tabatières.
Classe 35: le rassemblement, pour des tiers de parfums et cosmétiques, vêtements, chaussures et chapellerie et leurs accessoires, ainsi que de téléphones et téléphones cellulaires, de maroquinerie, d’horlogerie et de joaillerie, de meubles, d’ustensiles pour le ménage et la cuisine, de verrerie et de porcelaine, de fils à usage textile, de fils à usage textile, de fils à usage textile, de textiles, de rubans, de boutons et de crochets, de tapis, de rubans, de nattes et de matdes, de jeux, de jouets, d’articles de gymnastique et de sport, d’articles pour fumeurs, etc.
Classe 41: education ; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; publication de livres; services d’imagerie numérique; informations en matière d’éducation; informations en matière de divertissement; services d’information (esthétiques); informations en matière de change; services d’informations en Recreation-; microfilmage; services de modèles pour artistes; mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; publication de livres; publication électronique de livres et de périodiques en ligne; publication de textes autres que textes publicitaires; enregistrement (filmage) sur bande vidéo;
La titulaire de la marque de l’Union européenne a prouvé l’usage sérieux de la marque pour les produits contestés restants; par conséquent, la demande en nullité n’est pas accueillie à cet égard.
Selon l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prendra effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à partir du 06/08/2018.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 2, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

---

page:22De22 Décision sur la décision attaquée no 26 225 C
De la division d’annulation
Catherine MEDINA Boyana NAYDENOVA Jessica LEWIS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.