Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 25 nov. 2020, n° 003110151 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003110151 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 110 151
General Brands do Brasil Indústria e Comércio de Produtos Alimenticios Ltda, Avenida Amancio Gaiolli, 1717, 07251-250 Guarulhos, Brésil(opposante), représentée par Baptista, Monteverde indirects, Av. Álvares Cabral 47, 1, 1250-015 Lisboa, Portugal(mandataire agréé)
un g a i ns t
Mercadona S.A.,Valencia, 5, 46016 Tavernes Blanques (Valencia), Espagne (partierequérante), représentée par Berenguer y Pomares Abogados,Avenida Ramón y Cajal 1 entresuelo, 03001 Alicante(Espagne) (mandataire agréé).
Le 25/11/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1) L’opposition no B 3 110 151 est rejetée dans son intégralité.
L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre une partie des produits visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 107 581 (marque figurative), à savoir contre certains des produits compris dans les classes 29, 31 et 32. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque portugaise no 325 962 «CAMP» (marque verbale).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pourle non-usage.La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée, à savoir l’enregistrement de la marque portugaise no 325 962 «CAMP» (marque verbale).
Décision sur l’oppositionno B 3 110 151 page:2De2
La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
Le 08/07/2020, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage demandée. Ce délai expirait le 13/09/2020.
L’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage de la marque antérieuresur laquelle l’opposition est fondée.Elle n’a pas non plus invoqué l’existence de justes motifs pour le non-usage.
Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejettel’opposition.
Parconséquent, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 10, paragraphe2, du RDMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autrepartie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du tauxmaximalqui y est fixé.
De la division d’opposition
Monika CISZEWSKA Maria José LÓPEZ Trinidad NAVARRO
BASSETS Contreras
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présentedécision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.Enoutre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divertissement ·
- Spectacle ·
- Enregistrement ·
- Video ·
- Service ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Annulation ·
- Déchéance ·
- Électronique
- Similitude ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Élément figuratif ·
- Phonétique ·
- Public
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Chocolat ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Boisson ·
- Cacao ·
- Risque de confusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Annulation ·
- Produit ·
- Éléments de preuve ·
- Déchéance ·
- Ligne ·
- Notation
- Marque antérieure ·
- Logiciel ·
- Opposition ·
- Marque verbale ·
- Produit ·
- Fonctionnalité ·
- Véhicule ·
- Risque de confusion ·
- Réseau ·
- Navigation
- Marque ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Mauvaise foi ·
- Éléments de preuve ·
- Électronique ·
- Pologne ·
- Dessin ·
- Marches ·
- Irlande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Four ·
- Machine ·
- Robot ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Refus ·
- Recours ·
- Traitement des aliments ·
- Union européenne
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Risque ·
- Public
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Produit cosmétique ·
- Opposition ·
- Usage sérieux ·
- Preuve ·
- Pertinent ·
- Enregistrement ·
- Allemagne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caractère distinctif ·
- Marque ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Consommateur ·
- États-unis ·
- Pertinent ·
- Service ·
- Chocolat ·
- Dictionnaire
- Service ·
- Conformité ·
- Technologie ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Education ·
- Refus ·
- Organisation ·
- Logiciel ·
- Divertissement
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Confusion ·
- Élément figuratif
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.