Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 3 févr. 2021, n° 003049265 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003049265 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 049 265
Volkswagen Group Royaume-Uni Limited, Yeomans Drive, Blakelands, MK14 5AN Milton Keynes, Royaume-Uni (opposante), représentée par Shoosmiths LLP, Apex Plaza, Forbury Road, RG1 1SH Reading, Royaume-Uni (mandataire agréé)
un g a i ns t
American Axle consistManufacturing, Inc., One Dauch Drive, 48211 Detroit, États-Unis d’Amérique (requérante), représentée par Müller-Boré majoritaire Partner Patentanwälte Partg mbB, Friedenheimer Brücke 21, 80639 Munich (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 03/02/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 049 265 est rejetée dans son intégralité.
2. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 17 558 271 (marque figurative), compris dans les classes 12, 40 et 42.L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque britannique no 1 294 708 «QUANTUM» (marque verbale);L’enregistrement de la marque britannique no 1 354 341, «QUANTUM» (marque verbale), et la marque britannique non enregistrée. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), l’article 8 (4) et l’article 8 (5) du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, (4) et (5) du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Décision sur l’opposition no B 3 049 265Page du 2 2
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE VALIENTE Claudia SCHLIE Solveiga BIEZcoût-@@
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Confiserie ·
- Bonbon ·
- Chocolat ·
- Sucre ·
- Crème glacée ·
- Biscuit ·
- Marque antérieure ·
- Fruit ·
- Service ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Publicité ·
- Enregistrement ·
- Vente au détail ·
- Usage sérieux ·
- Similitude ·
- Vétérinaire
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Élément figuratif ·
- Risque de confusion ·
- Pesticide ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Insecticide
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Automobile ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Phonétique
- Passementerie ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Vêtement ·
- Similitude ·
- Broderie
- Marque ·
- Jeux ·
- Nullité ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Allemagne ·
- Classes ·
- Carton ·
- Distinctif ·
- Enregistrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Usage ·
- Huile essentielle ·
- Colorant ·
- Produit cosmétique ·
- Marque ·
- Crème ·
- Produit de toilette ·
- Savon ·
- Caractère distinctif ·
- Parfum
- Écran ·
- Télévision ·
- Logiciel ·
- Image ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Récepteur ·
- Marque ·
- Téléphone
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Développement logiciel ·
- Union européenne ·
- Contrat de services ·
- Classes ·
- Système ·
- Système d'information ·
- Sérieux ·
- Licence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Marketing ·
- Opposition ·
- Informatique ·
- Traitement de données ·
- Classes ·
- Collecte ·
- Royaume-uni ·
- Produit
- Confiserie ·
- Pâtisserie ·
- Pain ·
- Farine de riz ·
- Restaurant ·
- Service ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Produit
- Marque ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Enregistrement ·
- Recours ·
- Classes ·
- Technique ·
- Logiciel ·
- Pertinent
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.