EUIPO, 20 avril 2021, n° 003074078

EUIPO 20 avril 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Risque de confusion entre les marques
La division d'opposition a jugé que les signes étaient au mieux similaires à un très faible degré et que les différences étaient suffisamment perceptibles pour éviter toute confusion dans l'esprit du public.
Rejeté
Renommée de la marque antérieure
La division d'opposition a reconnu que la marque antérieure avait acquis un caractère distinctif accru, mais a conclu que cela n'était pas suffisant pour établir un risque de confusion.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 20 avr. 2021, n° 003074078
Numéro(s) :	003074078
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 074 078
Groupe Canal +, 1, Place du Spectacle, 92130 Issy-les-Moulineaux, France (opposante), représentée parSantarelli, 49, Avenue des Champs-Elysées, 75008 Paris, France (mandataire agréé)
un g a i ns t
Mitteldeutscher Rundfunk (Anstalt des öffentlichen Rechts), Kantstr.71-73, 04275 Leipzig (Allemagne), représentée par Bettina Krause, Hauptstr.23, 82327 Tutzing, Allemagne (mandataire agréé).
Le 20/04/2021, la division d’opposition prend les mesures suivantes:
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 074 078 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 23/01/2019, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 17 040 395 (marque figurative).L’opposition est fondée sur l’enregistrement international no 1 025 864 désignant l’Union européenne et l’ enregistrement de la marque française no 3 636 873, tous deux
pour la marque figurative. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
La demanderesse a demandé la preuve de l’usage des marques antérieures.Toutefois, à ce stade, la division d’opposition estime qu’il n’y a pas lieu de procéder à une appréciation des preuves de l’usage produites (15/02/2005, T-296/02, Lindenhof, EU:T:2005:49, § 41, 72).L’examen de l’opposition sera effectué comme si l’usage sérieux des marques antérieures avait été prouvé pour l’ensemble des produits et services invoqués, ce qui constitue le meilleur contexte dans lequel l’argumentation de l’opposante peut être prise en considération.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 2 27
facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur deux marques antérieures.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à la marque internationale no
1 025 864 désignant l’Union européenne de l’opposante pour la marque figurative;
Dans la décision no 19 851 C devant l’Office, la titulaire del’enregistrement international antérieur no1 025 864 désignant l’Union européenne a été déclarée déchuede ses droits pour une partie des produits et services pour lesquels elle était enregistrée.Cette décision fait actuellement l’objet d’un recours.L’Office a également reçu, le 29/07/2020, une demande en déchéance (procédure d’annulation no 45 076 C) dirigée contre tous les produits et services du même enregistrement international de marque.Toutefois, comme on le verra ci- dessous, cela n’a aucune incidence sur l’issue de l’espèce, et l’examen de la présente opposition se poursuivra sur la base de la liste de produits et services indiquée dans l’acte d’opposition, qui est, pour l’opposante, la meilleure lumière sur laquelle l’examen de l’opposition peut être effectué.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9:Appareils et instrumentsscientifiques (autres qu’médicaux), nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, d’électro-optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection) et de secours (sauvetage);appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique;décodeurs numériques;appareils électroniques de traitement de l’information, appareils électriques de mesure et de commande électronique (inspection);appareils et instruments d’enseignement;appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction, le stockage, le cryptage, le décyptage, la transformation et le traitement du son ou des images;appareils de communication et de télécommunication;appareils et instruments audiovisuels, télécommunication, télématiques, télévisés et télécommandés;magnétophones à bande magnétique;magnétoscopes, appareils photo;téléphones, téléphones portables;organiseurs personnels (PDA);agendas électroniques;radios, baladeurs;projecteurs (appareils de projection);antennes, antennes paraboliques;armoires haut-parleurs, amplificateurs;ordinateurs, écrans d’ordinateurs, claviers d’ordinateur, périphériques d’ordinateurs, modems, décodeurs, codeurs;dispositifs de fourniture d’accès et de contrôle de l’accès aux appareils de traitement de données;appareils d’authentification conçus pour des réseaux de télécommunications;appareils pour l’élimination de signaux d’ambages et pour la décomposition des signaux ainsi que pour la retransmission;terminaux numériques;vidéos;CD-ROM, disques acoustiques, disques vidéo numériques (DVD), vidéodisques et disques audio, disques numériques, bandes vidéo;lecteurs pour CD-ROM, disques vidéo numériques, disques numériques, disques magnétiques, disques vidéo et audio, disques numériques, disques acoustiques;cartouches de jeux vidéo;logiciels pour jeux vidéo;jeux vidéo conçus pour être utilisés avec un écran de télévision;supports d’enregistrement magnétiques;cartes magnétiques, cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes électroniques;circuits intégrés et microcircuits;lecteurs de cartes;composantes électroniques;moniteurs utilisés pour afficher les données reçues d’un réseau informatique mondial;distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement;machines à calculer et appareils pour le traitement de l’information;satellites à des fins de

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 3 27
télécommunications et scientifiques;lunettes, étuis à lunettes, articles de lunetterie;cartes à mémoire intégrés (cartes à mémoire), dispositifs de programmation simultanée et de sélection de chaînes de télévision;guides électroniques pour programmes tv et radiophoniques;appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés;appareils et instruments de télévision interactifs;écrans de télévision;logiciels
(programmes enregistrés);câbles à fibres optiques et câbles optiques;piles et batteries électriques.
Classe 14:Joaillerie;joaillerie;horlogerie et instruments chronométriques;métaux précieux et leurs alliages;pierres précieuses;boutons de manchettes en métaux précieux;épingles de cravates;porte-clés;boîtes en métaux précieux;cadrans solaires;montres et bracelets de montres, montres de plongée, boîtiers de montre.
Classe 16:Papier et carton brut, mi-ouvré;articles de papeterie;produits de l’imprimerie;objets d’art gravés;objets d’art lithographiés;billets, tickets,photographies;catalogues, journaux, périodiques, magazines, revues, livres, manuels de marqueurs, albums, brochures;matériel pour les artistes;pinceaux;machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles);matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils);sacs et sachets (enveloppes, pochettes) en papier et en matières plastiques pour l’emballage;rubans (adhésifs) pour la papeterie ou le ménage;cartes d’abonnement non magnétiques;cartes de crédit non magnétiques;caractères d’imprimerie;clichés;stylos, instruments d’écriture;cartes de visite ou de visite, cartes postales, livres d’écriture ou de dessin, blocs de rayures;carnets;chéquiers;porte- chéquiers;porte-crayons, crayons à dessin;affiches;calendriers;corbeilles à courrier;guides de programmes télévisés et radiophoniques;linge de table en papier et serviettes;nappes en papier;papier hygiénique;mouchoirs de poche en papier;serviettes de toilette en papier;drapeaux en papier;autocollants (articles de papeterie);timbres-poste;boîtes en carton ou en papier;enveloppes (papeterie), faire-part (papeterie);fournitures scolaires;papier à lettres.
Classe 18:Cuir et imitations du cuir;malles, sacs et valises, sacs de sport, sacs à dos, sacs d’écoliers;parapluies;ombrelles, parasols;cannes;fouets et sellerie;sacs d’écoliers;porte- cartes (portefeuilles), portefeuilles, porte-monnaie;étuis clés.
Classe 25:Vêtements;vêtements de sport;tee-shirts;chaussures;chapellerie;cuir ou imitations de vêtements en cuir;ceintures (habillement);fourrures (vêtements);gants
(habillement);foulards, écharpes;cravates;bonneterie;chaussettes;chaussons;chaussures de sport, de plage et de ski;sous-vêtements;maillots de bain;collants;costumes.
Classe 28:Jeux;jeux de table;jouets;décorations pour arbres de Noël (à l’exception des articles d’éclairage);attirail de pêche;balles de jeu et ballons de jeu;tables, queues ou boules de billard;jeux de cartes ou de cartes;patins à glace ou à roulettes;scooters;planches à voile, planches à roulettes ou planches de surf;raquettes;skis;rembourrages de protection (parties d’habillement de sport);machines de jeux vidéo, jeux vidéo d’arcade.
Classe 34:Articles pour fumeurs;étuis, coffrets et boîtes pour cigares, pipes, cigarettes et allumettes;briquets pour fumeurs;cendriers pour fumeurs (non en métaux précieux).
Classe 35:Conseils en affaires;assistance et conseils professionnels en organisation et direction des affaires pour entreprises industrielles et commerciales;conseils et informations en affaires commerciales;conseils commerciaux destinés aux consommateurs (à savoir informations aux consommateurs) concernant le choix d’équipements informatiques et de télécommunication;compilation et organisation de données dans les fichiers;publicité;location d’espaces publicitaires;diffusion d’annonces

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 4 27
publicitaires;organisation d’opérations promotionnelles et publicitaires en vue de développer la fidélité à la clientèle;rédaction d’annonces publicitaires;diffusion de matériel publicitaire (feuillets, prospectus, produits de l’imprimerie, échantillons);publicité par publipostage;services d’abonnement à des programmes audiovisuels, à des programmes audio et radiophoniques et à des abonnements à des journaux pour des tiers;services d’abonnement à des vidéogrammes, enregistrements phonographiques, à tous supports audio et audiovisuels;services d’abonnement à tout type de supports d’information, de textes, de sons et/ou d’images et en particulier sous forme de publications électroniques ou non, de produits numériques et multimédias;services d’abonnement à une chaîne de télévision;services d’abonnement à un service téléphonique ou informatique (Internet);publication de textes publicitaires;publicité radiophonique et télévisée;publicité interactive;gestion des affaires commerciales;administration commerciale;travaux de bureau;publicité en ligne sur un réseau informatique;informations ou renseignements d’affaires;recherches commerciales;aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales;bureaux de placement;estimations commerciales ou industrielles;comptabilité;reproduction de documents;gestion de fichiers informatiques;services de gestion de banques de données;services de saisie et de traitement de données, à savoir saisie, compilation et systématisation de données, location de fichiers informatiques;organisation d’expositions et de manifestations publiques à des fins commerciales ou publicitaires;promotion des ventes pour des tiers;recherches de marché;vente aux enchères;télé-achat avec offre de vente;gestion administrative de sites d’exposition à des fins commerciales ou publicitaires;relations publiques;location de temps publicitaire sur tout moyen de communication;vente au détail et en gros d’articles vestimentaires, d’articles en cuir, de bijoux, de stylos, de papeterie, de jeux, de jouets, d’articles de sport;vente au détail et en gros de produits audiovisuels, informatiques et de télécommunications à savoir bandes vidéo, télévisions, magnétoscopes, stéréoteurs personnels, magnétoscopes, équipements de radio, haute fidélité (hi-fi), décodeurs, téléphones portables, ordinateurs, bandes magnétiques, changeurs de disques (informatique), circuits intégrés, circuits intégrés, claviers d’ordinateurs, disques compacts (audio-vidéo), accouplements (équipements pour le traitement de l’information), disques magnétiques, processeurs de données, écrans vidéo, ordinateurs (lecteurs), périphériques d’ordinateursservices de revue de presse.
Classe 38:Services de télécommunications;communications par terminaux d’ordinateurs ou par réseaux de fibres optiques;informations en matière de télécommunications;agences de presse et d’information (nouvelles);communications radiophoniques, télégraphiques, téléphoniques ou publicitaires, par baladeur, par baladeur vidéo, par vidéophone, par vidéographie interactive par vidéophone;télédiffusion;services de transmission d’informations par le biais de réseaux de communication de données;envoi de messages, de télégrammes, d’images, de vidéos, de dépêches;transmission de données par téléscripteur;télétransmission;émissions télévisées, émissions radiophoniques;diffusion de programmes par satellite, câble, par réseaux informatiques (en particulier via l’internet), par réseaux radiophoniques, via des réseaux sans fil et par des chaînes de radio;diffusion de programmes audio, audiovisuels, cinématographiques et multimédias (textes et/ou images
(toujours ou en mouvement) et/ou sons musicaux ou non, sonneries interactives ou autres;services d’affichage électronique (télécommunications);location d’équipements de télécommunication;location d’appareils de traitement et de communication de données à distance, à savoir téléphones, télécopieurs, appareils de transmission de messages, modems, stéréos personnels;location d’antennes et antennes paraboliques;location de dispositifs d’accès (appareils) à des programmes audiovisuels interactifs;communications (transmission) via un réseau informatique mondial ouvert (Internet) ou un réseau fermé (intranets);services de téléchargement en ligne de films et d’autres programmes audio et audiovisuels;services de transmission d’émissions télévisées et de sélection de chaînes;fourniture d’accès à un réseau informatique;fourniture de connexions à des services de télécommunications, à des services sur l’internet et à des bases de données;services de

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 5 27
passerelles de télécommunications;services de liaison par télécommunications à un réseau informatique mondial;conseils en télécommunications;services de transmission et de réception d’images vidéo par Internet via un ordinateur ou un téléphone portable;services téléphoniques;services de radiotéléphonie mobile;radiotéléphonie mobile;services de radiomessagerie;services de messagerie vocale, de renvoi d’appels, de répondeurs automatiques et de courrier électronique, services électroniques de transmission de messages;services de vidéoconférence;services de messagerie vidéo;services de vidéophones;services de fourniture d’accès à Internet (fournisseurs d’accès à Internet);services d’échange de courriers électroniques, services de courrier électronique, services de messagerie instantanée et électronique, services de messages électroniques non instantanés;services de transmission d’informations par réseaux Internet, extranet et intranet;services de transmission d’informations par le biais de systèmes de messagerie sécurisés;fourniture d’accès à des salles de conférence et de discussion électroniques;fourniture d’accès à des sites Web sur Internet contenant de la musique numérique ou toute œuvre audiovisuelle;fourniture d’accès à des infrastructures de télécommunications;fourniture d’accès à des moteurs de recherche sur l’internet;location de temps d’accès à des réseaux de télécommunications;services de téléchargement de jeux vidéo et de données numérisées.
Classe 41:Éducation;formation;divertissement;divertissement radiophonique et télévisé sur tout support, à savoir, appareils de télévision, ordinateurs, baladeurs vidéo portables, PDA, téléphones portables, réseaux informatiques, Internet;services de loisirs;activités sportives et culturelles;dressage d’animaux;production de spectacles, de films, de films télévisés, d’émissions télévisées, de rapports, de débats, d’enregistrements vidéo, d’enregistrements sonores;location de vidéogrammes, films, enregistrements sonores, bandes vidéo;location de films cinématographiques;location d’appareils de projection cinématographique, décodeurs, dispositifs d’encodage, postes de radio et de télévision, appareils audio et vidéo, caméras, stéréos personnels, lecteurs vidéo portables, décors de théâtre et leurs accessoires;production de spectacles, de films, de programmes audiovisuels, radiophoniques et multimédias;services de studios pour films cinématographiques;organisation de concours, de spectacles, de loteries et de jeux éducatifs ou récréatifs;montage de programmes audiovisuels, radiophoniques et multimédias, de textes et/ou d’images fixes ou animés, et/ou de sons musicaux ou non, et/ou de sonneries, à des fins interactives ou autres;organisation d’expositions, de conférences, de séminaires à buts culturels ou éducatifs;réservation de places de spectacles;services fournis par des reporters;reportages photographiques;services de vidéogrammes;services de jeux en ligne (à partir d’un réseau de communication), services de jeux d’argent;services de casino;édition et édition de textes (autres que textes publicitaires), multimédias, audio et vidéo (disques interactifs, disques compacts, disques de stockage);édition électronique de livres et de périodiques en ligne;publication et prêt de livres et de textes (autres que textes publicitaires);fourniture de publications électroniques en ligne;mise à disposition d’installations de cinéma;micro-édition;location de décodeurs et de tout type d’appareils et d’instruments audiovisuels.
Classe 42:Recherche et développement de nouveaux produits;recherches techniques;expertises d’ingénieurs, conseils professionnels en informatique, téléphonie, programmes vidéo, Internet;services d’exploitation de moteurs de recherche sur Internet;conception, développement, mise à jour et location de logiciels;conseils en matière d’ordinateurs et de location d’ordinateurs;services photographiques, à savoir prise de photographies, reportages photographiques;conception et développement de codage, de décodage, de contrôle d’accès pour les programmes de télévision et de radio, en particulier pour les utilisateurs mobiles et tous les systèmes de transmission d’informations;conception (développement) de programmes et d’appareils interactifs;services d’établissement technique de normes (normalisation), services de normalisation, à savoir développement
(conception) de normes techniques pour des produits manufacturés et des services de

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 6 27
télécommunications;services de prédictions météorologiques;recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels, de rayonnement et de contrôle d’accès dans le domaine de la télévision, de l’informatique, des télécommunications et du secteur audiovisuel;services électroniques d’authentification de messages (recherche d’origine);informations sur l’informatique appliquée aux télécommunications;format informatique de textes et/ou d’images fixes pour un usage interactif ou autre.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Supports d’enregistrement sonores;supports d’images et supports de données de tous types;supports de données magnétiques;disques acoustiques;disques compacts (audio-vidéo);DVD (son, image);cassettes audio;cassettes musicales et cassettes vidéo;disques optiques compacts;Cassettes DAT;disquettes souples;supports de données mécaniques, magnétiques, magnéto-optiques, optiques et électroniques pour les supports de données audio et/ou vidéo et/ou de données;cartes téléphoniques codées;cartes d’identité codées;logiciels de jeux;programmes économiseurs d’écran (logiciels);tapis de souris;lunettes, lunettes de soleil et étuis à lunettes;programmes de bases de données (logiciels);logiciels, y compris logiciels téléchargeables pour ordinateurs et terminaux mobiles;logiciels de soutien au réseau (netware);publications électroniques téléchargeables;lampes de poche (signaux lumineux);tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones portables;fichiers de musique téléchargeables;appareils photographiques, optiques et photographiques;logiciels pour télévision interactive;cartes à mémoire;supports de données électroniques et optiques;appareils visuels et photographiques.
Classe 35: Gestion des affaires commerciales;administration commerciale;travaux de bureau;mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques, systématisation de données dans des bases de données informatiques, collecte et compilation de données dans des bases de données informatiques;gestion de fichiers informatiques;sondages d’opinion;publication de produits imprimés, également sous forme électronique, à des fins publicitaires;services de vente au détail, également par le biais de canaux de téléachat et de vente par correspondance ou par correspondance sur catalogue, dans le domaine des produits électroniques, à savoir le commerce de supports de sons et de supports d’enregistrement, produits de l’imprimerie, papeterie, articles de bureau, articles de sellerie et de sellerie, articles d’ameublement et de décoration, tentes et bâches, vêtements, chaussures et articles textiles, jouets, articles de sport, aliments et boissons, produits agricoles, produits horticoles et forestiers, articles de tabac et autres produits de luxe, jouets, articles de sport, aliments et boissons, produits agricoles, produits horticoles et sylvicoles, articles de tabac et autres produits de luxe et d’alcool.
Classe 38: Fourniture d’accès à des bases de données;location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux;fourniture d’accès à des applications internet;mise à disposition de moyens de communication par le biais de blogs en ligne;fourniture d’accès à des blogs en ligne;fourniture d’accès à des blogs;échange électronique de messages via lignes de discussion, salons de discussion et forums internet;fourniture de forums de discussion sur Internet;fourniture d’accès à des jeux en ligne via des réseaux informatiques mondiaux (Internet);services de télétexte;télécommunications par l’intermédiaire de systèmes interactifs de dialogue vocalique (RIV — Response interactive Voice);accès au contenu, aux sites web et aux portails;mise à disposition de forums internet pour l’échange d’informations et d’idées sur des sujets de tous types;fourniture d’accès à des informations sur l’internet, notamment en faisant partie de communautés internet et de sites web, y compris des sms (systèmes de messages courts);transmission de messages courts (SMS) et d’images, discours, sons, musique et textes, entre dispositifs de télécommunications mobiles;communications et services téléphoniques;communications par téléphones portables.

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 7 27
Classe 41: Éducation;formation;activités sportives et culturelles;production de films, de sons, de films vidéo et de télévision;production de programmes de divertissement, spécifiquement pour l’internet;organisation de spectacles, de quiz et d’événements musicaux;représentations musicales;mise à disposition de publications électroniques en ligne, non téléchargeables;publication de publications en ligne, autres qu’à des fins publicitaires;édition de produits imprimés, autres qu’à des fins publicitaires;organisation de concerts, de théâtre et de divertissement, de conférences, de réunions, de séminaires, de cours, de symposiums, d’expositions à buts culturels et éducatifs, et de conférences à buts culturels, de divertissement et éducatifs;organisation de lecteurs à des fins culturelles, divertissantes et éducatives;rédaction de scénarios de services;organisation de compétitions et de cérémonies de remise de prix;organisation de loteries;édition de sites web (services d’assistance);conduite de jeux interactifs sur l’internet.
Classe 42: administration de serveurs;conception et création de pages d’accueil et de sites web;conception et développement de logiciels;création de logiciels PDE spécifiques pour la publicité;recherches, recherches dans des bases de données et sur l’internet, pour le compte de tiers, à des fins scientifiques et de recherche;mise à jour de logiciels de bases de données;stockage d’informations dans des bases de données informatiques;installation et maintenance de logiciels de bases de données;création d’applications internet sous forme de logiciels;programmation pour ordinateurs;mise à disposition de plateformes de discussion, y compris dans le cadre de plateformes de communications virtuelles;mise à disposition de plateformes de médias numériques pour l’échange de messages et d’informations de tous types sur l’internet, y compris en convertissant des formats en discours, sons, images, textes, données ou autres supports de production.
Classe 45: conseils en propriété intellectuelle;services juridiques;services juridiques;commerce de licences de films, de licences télévisées et de licences vidéo;octroi de licences de logiciels [services juridiques];médiation;recherches légales;fourniture de conseils juridiques et de représentation juridique;enregistrement de noms de domaine
[services juridiques];octroi de licences de droits d’auteur et de propriété intellectuelle;délivrance de licences pour des concepts de franchisage;gestion des droits d’auteur.
Certains des produits et services contestés sont identiques aux produits et services sur lesquels l’opposition est fondée.Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés.L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et servicescontestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 8 27
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure est une marque figurative composée d’une croix blanche placée au milieu d’un carré noir.Le signe dans son ensemble peut également être associé à la Croix- Rouge, aux secteurs médical ou pharmaceutique, au drapeau suisse ou à la religion chrétienne.La simple croix est un symbole banal que les consommateurs connaissent dans un large éventail de contextes.Par conséquent, il est peu probable que la croix à elle seule soit perçue comme une indication de l’origine commerciale [15/02/2010, R 1606/2008-4, Green Cross (fig.), § 12].
Toutefois, une partie du public peut également le percevoir comme un symbole mathématique stylisé «+», utilisé pour des opérations d’ajout et écrit et prononcé «plus» dans de nombreuses langues, notamment l’anglais et le français.Lorsqu’il sera perçu comme ce signe mathématique, le «+» sera perçu par rapport aux produits et services en cause comme un élément laudatif ou élogieux, en ce sens qu’il indique généralement une valeur ou une quantité supérieure (03/03/2010,-321/07, A +, EU:T:2010:64, § 41- 42;12/12/2014, T-591/13, News +, EU:T:2014:1074, § 29).En d’autres termes, il véhicule un message non défini mais positif de «quelque chose de plus» et est donc laudatif.En outre, il est fréquemment utilisé dans la vie des affaires pour simplement informer le public que les produits et services concernés sont de meilleure qualité ou ont quelque chose de plus par rapport à la norme normale des produits et services sur le marché.Par conséquent, le symbole mathématique «+» ne peut remplir la fonction d’indicateur d’origine et est dépourvu de caractère distinctif intrinsèque.Toutefois, dans une certaine mesure, il existe un degré minimal de caractère distinctif découlant de la combinaison du simple carré noir et de la croix blanche.
Comme l’opposante le fait valoir, l’élément verbal «DAB» du signe contesté peut faire référence à l’abréviation de «Digital Audio Broadcasting», même s’il est peu probable que cette signification soit perçue par une grande partie du public.L’élément figuratif du signe contesté peut être associé par une partie du public pertinent à une «radio», à savoir aux appareils électroniques.Le public pertinent percevra l’élément «+» du signe contesté comme le symbole mathématique indiquant une valeur ou une quantité supérieure, comme expliqué

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 9 27
ci-dessus.Chacun de ces éléments possède en soi un caractère distinctif faible ou est dépourvu de caractère distinctif s’il est perçu comme indiqué ci-dessus car, à tout le moins pour une partie des produits et services et une partie du public, ces éléments décrivent leur nature ou leurs caractéristiques.
Parconséquent, plusieurs cas de figure sont possibles, étant donné qu’il existe toujours au moins une partie du public pertinent qui ne comprendra pas certains des éléments en cause ou qui peut les associer à des concepts différents.Par exemple, une partie du public pertinent n’associera pas l’élément verbal «DAB» à l’abréviation de «Digital Audio Broadcasting», tandis que les consommateurs anglophones pourraient l’associer au concept anglais d’une petite quantité d’une substance ou d’une touche lumineuse.D’autres consommateurs pourraient simplement percevoir l’élément «DAB» comme dépourvu de signification.En outre, il se peut qu’une partie du public ne perçoive pas la représentation d’une radio dans le signe contesté.
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
Lesconsommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque.En effet, le public lit de gauche à droite et de haut en bas, ce qui fait que la partie située à gauche ou en haut du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par le symbole «+», qui est dépourvu de caractère distinctif intrinsèque.Toutefois, il est représenté d’une manière très différente dans chaque signe.Dans la marque antérieure, le symbole «+» est de grande taille, blanc et placé au centre d’un carré noir, tandis que dans le signe contesté, le symbole «+» est représenté en vert sur un fond blanc et placé à droite du signe.Sa stylisation est également différente, étant donné que les traits dans le signe contesté sont plus fins et que leurs coins sont arrondis par rapport à ceux de la marque antérieure.Les signes diffèrent également par l’élément figuratif et les couleurs du signe contesté.Sur le plan visuel, les signes sont similaires tout au plus à un très faible degré.
Sur le plan phonétique, les signes peuvent coïncider par la prononciation du symbole mathématique «+», tel que «plus» dans la plupart des langues du territoire pertinent, «más» en espagnol ou «mais» en portugais.La prononciation diffère par le son du mot «DAB» du signe contesté, qui, bien que faible pour une partie du public pertinent, sera prononcé et n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure.En l’espèce, compte tenu du fait que le symbole «+» est dépourvu de caractère distinctif, les signes sont tout au plus similaires à un faible degré sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, les signes renvoient à un concept identique, à savoir le symbole mathématique «+», qui est un élément non distinctif.Compte tenu du fait que les concepts supplémentaires dans le signe contesté sont faibles ou dépourvus de caractère distinctif pour une partie du public pertinent, les signes sont, tout au plus, similaires à un faible degré sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 10 27
Selon l’opposante, la marque antérieure a acquis une forte renommée dans l’Union européenne, et notamment en France, pourune partiedes produits et services pour lesquels elle est enregistrée, à savoir:
Classe 9:Décodeurs numériques;appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction, le stockage, le cryptage, le décyptage, la transformation et le traitement du son ou des images;appareils de communication et de télécommunication;appareils et instruments audiovisuels, télécommunication, télématiques, télévisés et télécommandés;encodeurs;dispositifs de fourniture d’accès et de contrôle de l’accès aux appareils de traitement de données;appareils d’authentification conçus pour des réseaux de télécommunications;appareils pour l’élimination de signaux d’ambages et pour la décomposition des signaux ainsi que pour la retransmission;terminaux numériques;dispositifs de sélection et de programmation simultanée de chaînes de télévision;guides électroniques pour programmes tv et radiophoniques;appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés;appareils et instruments de télévision interactive.
Classe 35:Conseils commerciaux destinés aux consommateurs (à savoir informations aux consommateurs) concernant le choix d’équipements informatiques et de télécommunication;services de programmes audiovisuels, abonnements à des programmes audio pour des tiers;services d’abonnement à des vidéogrammes, à tout support audio et audiovisuel;services d’abonnement à tout type de supports d’information, de textes, de sons et/ou d’images et en particulier sous forme de publications électroniques ou non, de produits numériques et multimédias;services d’abonnement à une chaîne de télévision.
Classe 38:Services de télécommunications;informations en matière de télécommunications;télédiffusion;télétransmission;émissions télévisées;diffusion de programmes par satellite, câble, par réseaux informatiques (en particulier via l’internet), par réseaux radiophoniques, via des réseaux sans fil et par des chaînes de radio;diffusion de programmes audiovisuels, cinématographiques et multimédias (textes et/ou images (fixes ou animées) et/ou sons musicaux ou non, sonneries) en vue d’un usage interactif ou autre;location d’équipements de télécommunication;location d’antennes et antennes paraboliques;location de dispositifs d’accès (appareils) à des programmes audiovisuels interactifs;communications (transmission) via un réseau informatique mondial ouvert (Internet) ou un réseau fermé (intranets);services de téléchargement en ligne de films et d’autres programmes audio et audiovisuels;services de transmission d’émissions télévisées et de sélection de chaînes;fourniture de connexions à des services de télécommunications, à des services sur l’internet et à des bases de données;services de transmission et de réception d’images vidéo par Internet via un ordinateur ou un téléphone portable;fourniture d’accès à des sites Web sur Internet contenant de la musique numérique ou toute œuvre audiovisuelle;fourniture d’accès à des infrastructures de télécommunications;location de temps d’accès à des réseaux de télécommunications.
Classe 41:Divertissement;divertissement télévisé sur tout support, à savoir, appareils de télévision, ordinateurs, baladeurs vidéo portables, PDA, téléphones portables, réseaux informatiques, Internet;services de loisirs;production de spectacles, de films, de films télévisés, d’émissions télévisées, de rapports, de débats, d’enregistrements vidéo, d’enregistrements sonores;location de vidéogrammes, films, enregistrements sonores, bandes vidéo;location de films cinématographiques;location d’appareils de projection cinématographique, décodeurs, dispositifs d’encodage, postes de radio et de télévision, appareils audio et vidéo, caméras, stéréos personnels, lecteurs vidéo portables, décors de théâtre et leurs accessoires;production de spectacles, de films, de programmes audiovisuels, radiophoniques et multimédias;services de studios pour films

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 11 27
cinématographiques;location de décodeurs et de tout type d’appareils et d’instruments audiovisuels.
Classe 42:Conception et développement de codage, de décodage, de contrôle d’accès pour les programmes de télévision et de radio, en particulier pour les utilisateurs mobiles et tous les systèmes de transmission d’informations;conception (développement) de programmes et d’appareils interactifs;services d’établissement technique de normes (normalisation), services de normalisation, à savoir développement (conception) de normes techniques pour des produits manufacturés et des services de télécommunications;recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels, de rayonnement et de contrôle d’accès dans le domaine de la télévision, de l’informatique, des télécommunications et du secteur audiovisuel;informations sur l’informatique appliquée aux télécommunications.
Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion.En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Le12/06/2019, l’opposante a produit des éléments de preuve et indiqué que ses observations étaient «confidentielles» et a fait part d’un intérêt particulier à préserver la confidentialité de ces documents vis-à-vis des tiers.Conformément à l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, l’intérêt particulier doit être suffisamment justifié.En l’espèce, l’intérêt particulier n’a pas été suffisamment justifié ou développé.Par conséquent, la division d’opposition ne considère pas ces observations comme confidentielles.
˗ annexe 1:extraits en français (partiellement traduits en anglais), datés du 09/04/2019, tirés de Wikipédia concernant «+ Le CUBE», expliquant l’évolution technique de cet appareil en 2010 et 2013.
˗ annexe 4:extraits en anglais et/ou français (avec traductions partielles), datés de 2016 à 2019, de Wikipédia et d’autres sources telles que le site www.canalplusgroup.com sur Vivendi, le groupe Canal + (l’opposante) et «Canal +» (la chaîne de télévision).Les informations concernent principalement le marché français.Toutefois, elle montre également que «Canal +» a été lancé sur d’autres marchés.
˗ annexe 5:extraits datés du 09/04/2019 tirés de Facebook, de Twitter et d’Instagram.Ils montrent 2 976 061 abonnés sur Facebook, plus de 3 millions sur Twitter et plus de
224 000 sur Instagram et représentent les signes suivants: , ,
, , , .Cette annexe comprend également un communiqué de presse Vivendi, daté du 17/05/2018, qui indique ce qui suit concernant le «Groupe Canal + Group»:«poursuite de la reprise avec un total de 15.3 millions d’abonnés (+ 620 000 ans sur l’année)».

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 12 27
˗ annexe 6:Documents montrant l’usage des signes et/ou pour la demande d’accès à des services de divertissement (une chaîne de télévision, diffusion de différents programmes télévisés, etc.) fournis par l’opposante.L’annexe contient également des articles de presse issus du site iTunes montrant l’utilisation du signe en lien avec une application mobile lancée en 2012 pour des services de médias et de divertissement (principalement une chaîne de télévision).Les extraits datent de 2015 à 2018.L’application, disponible par l’intermédiaire de tous les dispositifs de communication (smartphones, tablettes, PC, etc.), permet de regarder à la demande tous les programmes proposés par l’opposante.Selon l’opposante, «cette demande a fait l’objet d’un vote sur la meilleure interface et le meilleur dispositif de communication numérique lors de la 5e édition de la cérémonie SOCIAL MEDIA AWARDS en 2016» et «dans un esprit d’innovation et de modernisation, CANAL + a mis en place un partenariat avec Apple pour diffuser ses programmes via Apple TV 4k».Les extraits montrent également entre 5 et 10 millions de téléchargements de la demande à partir de l’App Store et un examen indiquant que la demande est devenue un «Choice d’examinateur» (selon l’opposante, «ce badge est l’un des prix les plus prestigieux de l’App Store et récompense les meilleures «applications» sur la plateforme Apple de gigane»).
˗ annexe 7:extraits de la plateforme française «Dailymotion» et contenus de chaînes YouTube diffusant des actualités et du contenu «Canal +» en ligne.Cette annexe inclut également le rapport annuel 2015 du groupe Canal +, en français avec des traductions partielles en anglais, informant le lecteur du chiffre d’affaires et de l’étendue du portefeuille d’abonnement (9 463 millions en France et 5 886 millions en dehors de la France) à la fin du mois de décembre 2014.Il montre que «Canal +» est un leader de la télévision payante ainsi qu’un leader dans la publication de chaînes premium et thématiques ainsi que dans la distribution d’offres de télévision payante.Au total, près d’un ménage français sur quatre souscrit à une offre du groupe Canal +.Le portefeuille international d’abonnés montre 2.1 millions d’abonnements en Pologne, 1.6 millions en Afrique, 0.8 millions au Viêt Nam et 0.5 millions «étrangers».
˗ annexe 8:des documents relatifs à une collaboration de 2008 à 2010 avec la société de design professionnel et de marque de l’industrie «Projet d’utilisation» pour développer un décodeur.
˗ annexe 9:des documents montrant des «boîtes multimédia» et d’autres décodeurs fournissant divers services informatiques et permettant l’accès à des chaînes de télévision et de multiples services de télécommunications et de divertissement, tels que la diffusion de films.Les éléments de preuve démontrent que cette boîte multimédia a été remportée par IPTV World Series Trophy en 2009 dans la catégorie «Best Hybrid
Broadcast IP Video Delivery Solution».Le signe est apposé, par exemple, sur la
première version («G4 version») du décodeur et sur le «box multimédia» ,
etdénommé «LE CUBE».Plusieurs articles de presse mentionnent le boîtier séparé «LE CUBE».

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 13 27
˗ annexe 10:un article daté du 17/05/2011, publié sur www.alloforfait.fr, expliquant que le groupe Canal + a décidé de renommer presque tous ses canaux pour les identifier plus facilement.Une fois la décision prise, toutes les chaînes auront un «+» à la fin de leur nom.
˗ annexe 11:Des copies des enregistrements de marques de l’Union européenne, françaises et internationales appartenant à l’opposante, y compris des signes tels que
, notamment
, des signes tels que ,
notamment , , de , , de
, , de , , de
, , de , et, ainsi que quelques captures d’écran de Twitter, les sites Internet français de l’opposante (CANAL Boutique, myCANAL et Teletoonplus), Télé-Loisirs.fr et d’autres sites Internet, tels que Facebook et Wikipedia, montrant l’usage de certains de ces signes.Les captures d’écran ne sont pas datées, à l’exception des captures d’écran Wikipédia, datées de 2016.
˗ annexe 12:captures d’écran de remorques diffusées par l’opposante.
˗ annexe 13:Divers magazines édités par l’opposante, datés de 2011 et 2012, et envoyés
à ses abonnés, montrant le signe sur la page de couverture.Dans ceux datés de
2013 et de 2014, le signe représenté sur la page de couverture du magazine est .
˗ annexe 14:du matériel publicitaire publié en France en 2014.Les signes représentés dans ces documents sont, entre autres, les suivants:

Et .
˗ annexe 15:un communiqué de presse, daté de 2018, indiquant que le groupe Canal + a lancé une chaîne de télévision de musique classique en collaboration avec le label musical «Deutsche Grammophon».Le nom de la chaîne est «Deutsche Grammophon
+».
˗ annexe 16:des images d’un magasin pop-up exploité par l’opposante à La Défense, Paris, France, et du magasin de l’opposante à Vélizy, près de Paris.Dans les deux cas,
le signe est utilisé indépendamment de tout autre signe.Ces documents datent de 2014 et 2015.
˗ annexe 17:Une enquête réalisée en français par la société CorSearch/ouvert Mind — Pôle Etudes et Conseil Marketing, datée de 2014, évaluant l’association entre le signe
ou «+» et la chaîne «Canal +» en France.La taille de l’échantillon était de 200 personnes.Les résultats de l’enquête démontrent que 14 % des personnes interrogées

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 14 27
étaient des abonnés «Canal +», que 11 % associaient spontanément le signe à l’opposante devant toute autre entité et que 10 % associaient également spontanément
le signe à «Canal +» (21 % avec la Croix-Rouge, 19 % avec la Suisse et 12 % avec des pharmacies).Lorsqu’on s’interroge spécifiquement sur les marques, 10 % des personnes interrogées ont associé le symbole «+» à «Canal +» et 11 % ont identifié le
signe avec «Canal +».
˗ annexe 18:une enquête, datée du 23/01/2007, réalisée par TNS Sofres, qui, selon l’opposante, est une société française de sondages fondée en 1963 et désormais l’une des principales sociétés de marketing et de recherche d’opinion en France.Cette
enquête évalue l’association entre le signe ou «+» et l’opposante en France avec une taille d’échantillon de 488 personnes.Il démontre les associations spontanées suivantes:35 % seulement désignent au moins une marque portant le logo
, et 61 % de ce sous-groupe l’identifiaient comme une marque de
«Canal +»;34 % désignent au moins une marque portant le logo , et 61 % de ce sous-groupe l’identifiaient comme une marque de «Canal +»;52 %
désignent au moins une marque portant le logo , et 88 % de ce sous- groupe l’identifiaient comme une marque de «Canal +»;et 53 % au moins désignent au
moins une marque portant le logo , et 88 % de ce sous-groupe l’identifiaient comme une marque de «Canal +».Lorsque les personnes interrogées ont été assistées et affichaient également trois autres marques (Hachette, FNAC et Renault), les résultats étaient les suivants.
˗ annexe 19:une enquête, datée de 2006, évaluant les associations évoquées par le signe «+» et le terme «PLUS» en France, avec une taille d’échantillon de 1002 personnes.4 % des personnes interrogées ont cité «Canal +».Lorsqu’on s’interroge spécifiquement sur les marques, 10 % associent le signe «+» et le terme «PLUS» à «Canal +».
˗ annexe 20:Une enquête, datée de mai 2017, évaluant l’association entre les signes
/«+»/«PLUS» et l’opposante en France.Trois échantillons assortis de personnes ont été sélectionnés, un pour chaque signe.4 % des personnes interrogées ont associé le
signe , sans aucune assistance, à «Canal +».Lorsqu’on leur demande
spécifiquement un groupe ou une marque, 6 % associaient le signe à «Canal +» et

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 15 27
19 % associaient le terme «PLUS» à «Canal +».18 % concernaient le signe dans le secteur de la télévision/audiovisuel.Lorsqu’on a assisté (15 marques ont été présentées), 22 % l’associent à «Canal +».
˗ annexe 21:décisions d’opposition rendues en 2014, 2015, 2016, 2017 et 2019 par l’Office français des marques indiquant que la marque figurative «+» jouit d’un caractère distinctif élevé pour désigner une chaîne de télévision et des services connexes.
˗ annexe 22:captures d’écran d’une vidéo disponible sur YouTube, datées de 2014, montrant l’usage du signe «+» lors d’un spectacle d’un homme par Kyan Khojandi pour le 30e anniversaire de l’opposante.
˗ annexe 23:captures d’écran du programme de télévision «Le Gros Journal», diffusées sur «Canal +», du 05/09/2016 au 22/09/2017, et présentées par Mouloud Achour.Le signe «+» est surligné sur l’ensemble.
˗ annexe 24:captures d’écran du programme «Canal Football Club», diffusées par
l’opposante depuis 2008.Ils démontrent l’usage du signe .
˗ annexe 25:extraits des sites web de l’opposante www.canalplusgroupe.com, www.mycanal.fr (France) et www.ncplus.pl (Pologne).Ces extraits démontrent que le
signe est systématiquement utilisé dans la barre d’adresse en tant que faveur, dans les domaines de la musique, de la télévision, des séries télévisées et du streaming de films (live ou replay), du cinéma, du sport et des informations et actualités.
˗ annexe 26:une brochure datée de 2015 concerne les activités de l’opposante dans plusieurs pays de l’Union européenne (autres que la France), en particulier en Belgique, en Espagne et en Pologne.Selon l’opposante, la Pologne est le deuxième marché du groupe après la France, avec 2.1 millions d’abonnés en 2014.NC + est détenue à 51 % par le groupe Canal +.Cette annexe comprend également une copie d’une page de Wikipédia sur Canal + Pologne (publiée en dernier lieu le 15/08/2018) et des extraits du site web polonais de l’opposante www.canalplus.pl.
Le 28/04/2020, après l’expiration du délai imparti pour apporter la preuve de l’usage sérieux, l’opposante a produit des éléments de preuve supplémentaires.Dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office a considéré les éléments de preuve produits dans le cadre de la preuve de l’usage comme des preuves supplémentaires visant à prouver le caractère distinctif accru acquis par l’usage et la renommée.
L’opposante a indiqué que ses observations du 28/04/2020 étaient «confidentielles» et a fait part d’un intérêt particulier à préserver la confidentialité de ces documents vis-à-vis des tiers.Conformément à l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, l’intérêt particulier doit être suffisamment justifié.En l’espèce, l’intérêt particulier n’a pas été suffisamment justifié ou développé.Par conséquent, la division d’opposition ne considère pas ces observations comme confidentielles.
Les éléments de preuve supplémentaires produits sont les suivants:
˗ annexe 1:livrets/brochures présentant le groupe Canal +, datés de 2013, 2014 et 2015,
montrant l’usage du signe .

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 16 27
˗ annexes 2 et 3:Une page Wikipédia (dont la dernière modification est datée de 2019) présentant la société mère de l’opposante (Vivendi) et e xtractsdes sites web du groupe Vivendi et Canal +, datés de 2016 et 2019, présentant le groupe Canal +.
˗ annexes 4a à 4e: rapports annuels de Vivendi de 2014 à 2018.Les chiffres clés sont les suivants (fin 2018):
Recettes:5.166 milliards d’euros
Nombre d’abonnés:16.2 millions, dont 3.1 millions provenant de partenariats avec des opérateurs de télécommunications
Ventilation des recettes en millions d’euros
— Télévision payante en France:3,137
— Télévision payante à l’étranger:1,567
— Studiocanal:462
Répartition du portefeuille des abonnés, en millions
— France continentale:8.3
— À l’étranger:7.9
Investissement de contenu:3 milliards d’euros.
˗ annexes 5a et 5b:Communiqué de presse vivendi, daté de 2018, et un extrait du site internet de Vivendi, présentant des chiffres clés de la position du groupe Canal + dans le secteur audiovisuel/médias.Ce document fait référence à la reprise continue du groupe Canal + avec un total de 15.3 millions d’abonnés (soit une augmentation de 620,000 an sur l’année).
˗ annexe 6:Captures d’écran du site web www.cnews.fr extraites du site internet Archive «WayBack Machine», datées de 2017, montrant un usage (en tant que faveur) des
signes et ;
˗ annexe 7: extraits du site internet de Vivendi, datés de 2019, présentant «Canal + International».«Canal + International» diffuse 30 chaînes adaptées à chacune de ses zones géographiques.En Pologne, «Canal + International» propose 8 bouquets et 145 chaînes de télévision, stations de radio et services.
˗ annexe 8:des images de décodeurs/décodeurs portant le signe , et un article Wikipédia relatif au «Cube Canal +», officiellement appelé «+ Le Cube» («+ Le Cube» en français).Cette annexe comprend également un article du site www.telesatellite.com, daté de 2015, présentant un décodeur.
˗ annexe 9:Plusieurs extraits de sites web, datés de 2009, montrant que les décodeurs
séparés de l’opposante portant la marque ont remporté plusieurs prix.L’opposante a remporté un prix de série mondiale IPTV pour le «Best Hybrid Broadcast-IP Video Delivery Solution or Service».Le prix a été présenté pour le «+ LE CUBE», le premier module satellite/hybride de l’Europe pour utiliser le port Ethernet pour les services de VOD, lors du forum mondial IPTV Awards le 25/03/2009.L’opposante a également remporté le prix 2016 du modèle de produit de Dot rouge («Les origines de ce prix

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 17 27
remontent à 1955:il connaît les meilleurs produits créés chaque année»), le prix de la Gold lors de l’Awards 2016 des dessins ou modèles internationaux («Les prix des dessins ou modèles internationaux sont un groupe de récompenses qui reconnaissent, récompensent et promeuvent des visionaires de design et de talents émergents dans l’architecture, l’intérieur, le produit, le graphisme et la mode») et le prix «Gold» lors des prix SPARK 2016.
˗ annexe 10:Documents montrant l’usage des signes et/ou pour la demande d’accès à des services de divertissement (chaîne de télévision, diffusion de différents programmes télévisés, etc.) fournis par l’opposante.Il apparaît que, dans «App Store», la demande se classe quatrième pour des applications de divertissement.Captures d’écran d’une vidéo affichée sur Youtube concernant le lancement de la demande.
˗ annexe 11:extraits du site web App Store concernant la demande/plateforme «Canal
Touch» de l’opposante, identifiée par le signe .
˗ annexe 11a:articles de presse et extraits de divers sites web, datés de 2013 à 2016, concernant la demande/plateforme «Canal Touch» de l’opposante, identifiée par le
signe .
˗ annexes 12 et 13:dépliants et adresses, ainsi que factures relatives aux tracts.Ces documents datent de 2013 à 2016.
˗ annexe 14:Des images montrant l’usage du signe en rapport avec de nombreux produits, ainsi que des factures correspondantes.
˗ annexe 15:Extraits de sites web (en particulier les réseaux sociaux), datés de 2014 à 2018.
˗ annexe 16:communiqués de presse et extraits de sites web datés de 2018.
˗ pièces 17 à 20:enquêtes et sondages d’opinion, datés de 2006, 2007, 2014 et 2017.Ces documents ont déjà été décrits dans les éléments de preuve relatifs au caractère distinctif accru de la marque antérieure.
˗ annexe 21:décisions d’opposition rendues par l’office français des marques (INPI)
concernant la marque antérieure .
˗ annexe 22:captures d’écran d’une vidéo disponible sur Youtube et des articles de presse sur cette vidéo, datés de 2014.
˗ pièces 23 à 26:extraits de sites web, datés de 2016 à 2017.
˗ annexe 27:captures d’écran d’un clip vidéo téléchargé le 16/08/2015, avec 157 214 vues montrant l’utilisation du signe «+» tout au long du clip vidéo.
˗ annexes 28 et 29:un extrait de site web présentant les calendriers des programmes pour les saisons 2015-2017 et 2019-2020.
˗ annexe 30:extraits du site internet de l’opposante, datés de 2013 à 2015.

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 18 27
˗ annexe 31:flyers, datés de 2013.
˗ annexe 32:captures d’écran d’clips vidéo disponibles sur Youtube, datées de 2013.
˗ annexe 33:une page Wikipédia montrant les fonctionnalités des différentes versions des
modules séparés de l’opposante portant le signe , datées de 2013 à 2018;
˗ annexe 34:extraits de sites web datés de 2013 et de 2015.
˗ annexe 35:des déclarations du directeur du marketing de l’opposante et des chiffres qui l’accompagnent, datés de 2014 et de 2015;
˗ annexe 36:Une affiche promouvant le lancement d’un décodeur portant le signe (avec son disque dur), datée de 2014.
˗ annexe 37:un extrait de Twitter fournissant des informations aux abonnés sur un boîtier
séparé portant le signe , daté de 2014-2015.
˗ annexe 38:extraits de sites web datés de 2015.
˗ annexe 39:communiqué de presse daté de 2015:cet élément de preuve montre que le service de diffusion en flux de musique en ligne «Deezer» est disponible via le module de l’opposante, qui étend la fonctionnalité de l’appareil.
˗ annexe 40:Un guide ou un manuel, daté de 2015, présentant les fonctions et
caractéristiques d’un décodeur portant le signe (par exemple, des connexions internet, antennes ou satellite;vidéo à la demande;et des informations sur les chaînes de télévision et les programmes de télévision).
˗ annexe 41:un extrait du site internet de l’opposante montrant des décodeurs portant le
signe .
˗ annexe 42:un extrait du site internet de l’opposante, daté de 2016, concernait la
présentation d’un nouveau décodeur portant le signe .
˗ annexe 43:un guide d’installation d’un décodeur/décodeur portant le signe , daté de 2016.Il inclut des informations sur les cartes d’abonnement, les lecteurs de cartes, la connexion via une antenne, la connexion via le câble Wifi ou Ethernet, les chaînes de télédiffusion via DTT, la connexion du boîtier séparé à un disque dur et l’utilisation d’une télécommande.
˗ annexe 44:un guide de l’utilisateur pour un décodeur/décodeur portant le signe .Il comprend une présentation du décodeur ainsi que de ses fonctions et caractéristiques, telles que des connexions internet, antennes ou satellite;vidéo à la demande;et des informations sur les chaînes de télévision et les programmes de télévision.

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 19 27
˗ annexe 45:un guide d’installation d’un décodeur/décodeur portant le signe , daté de 2016.
˗ annexe 46:un guide de l’utilisateur pour un décodeur/décodeur portant le signe , daté de 2016.
˗ annexe 47:une présentation d’une carte d’abonnés portant le signe , fournie avec un abonnement à une offre de chaîne de télévision et au module séparé correspondant.
˗ annexe 48:Extraits de différents magasins d’applications mobiles montrant l’usage des
signes ou comme logos d’applications/plateformes mobiles qui fournissent divers services tels que la vidéo à la demande ou la télécommande, datés de 2014 à 2018.
˗ annexes 49 et 50:Extraits de sites web, datés de 2014, montrant que la demande
identifiée par le signe peut également remplir la fonction de télécommande.
˗ annexe 51:captures d’écran montrant que la demande de l’opposante dans l’ «App
Store Apple», identifiée par le signe , a été classée à la 4e position dans la catégorie «divertissement».Dans le magasin Android, l’application identifiée par le signe
a été installée 5 millions de fois en 2018.
˗ annexe 52:articles intitulés, par exemple, «Canal + rentre cette année avec son magasin de pop up dans le centre commercial «les 4 Temps»» et «découvrez l’expérience acquise dans le nouveau magasin de pop-up rappsplus 2009 canalsat aux CC@creteilsoleil et au 23/02», datant de 2014 à 2016.
˗ annexe 53:un document produit par «Studioforma Architects», daté de 2015, contenant
des informations sur la création de boutiques pop-up portant le signe .
˗ annexe 54:extraits du site internet de l’opposante, datés de 2013 à 2017, montrant les magasins de l’opposante.
˗ annexe 55:Des images d’un magasin où le signe est visible.Le magasin a été spécialement décoré pour le 30e anniversaire de l’opposante en 2014.
˗ annexe 56:un extrait de site web montrant la présence de l’opposante à Rennes, en
France, depuis 2015.Le signe est visible.
˗ annexe 57:extraits de sites web, datés de 2013 à 2017, montrant des couvertures DVD.Ces DVD contiennent des séries télévisées produites et diffusées par l’opposante.Les couvertures de DVD montrent clairement la marque antérieure en association avec l’élément verbal «CANAL» comme suit: .

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 20 27
˗ annexe 58:Une image des crédits de fermeture d’une émission télévisée produite par
l’opposante.Le signe «+»/ apparaît en association avec le terme «CANAL».
˗ annexe 59:extraits de remorques, datés de 2013 à 2015, montrant différentes versions du signe «+».
˗ annexe 60:des fiches de prix décrivant les coûts des équipements de réception pour accéder aux services de l’opposante, y compris la location de décodeurs portant la
marque , ainsi que la fourniture d’antennes paraboliques et l’installation par satellite.
˗ annexe 61:Des magazines publiés par l’opposante pour ses programmes télévisés
(envoyés à ses abonnés de 2011 à 2014), montrant l’usage du signe sur la première page.
˗ annexe 62:divers extraits de sites Internet montrant l’usage du signe «+»/ , qui est représenté sur des postes de télévision montrant plusieurs programmes télévisés produits/diffusés par l’opposante, datés de 2013 à 2018.
˗ annexes 63 à 68:Flyers, extraits de sites web et extraits de réseaux sociaux, articles de
presse et une page Wikipédia montrant l’usage du signe «+»/ en rapport avec des chaînes de télévision dénommées «CUISINE +», «foot +», «INFOSPORT +», «MAISON
+», «RUGBY +» et «SPORT +», datées de 2013 à 2018.Un exemple d’usage est donné
dans sa version figurative: .
˗ annexe 69:un guide d’installation d’un disque dur, daté de 2016.Cet appareil est fourni avec l’un des décodeurs numériques de l’opposante et sert à relier le boîtier séparé au boîtier internet et à enregistrer des programmes.Le signe «+» est représenté sur le
disque dur comme suit: .
˗ annexe 70:un manuel d’utilisation pour la commande à distance de l’un des modules séparés de l’opposante.
˗ annexe 71:Des articles de presse et des extraits de divers sites internet, datés de 2015
à 2017, concernant les modules séparés de l’opposante portant le signe tel que
ou .

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 21 27
˗ annexe 71a:une brochure, datée de 2015, promouvant un nouveau décodeur portant le
signe .
˗ annexe 72:captures d’écran de réseaux sociaux (Facebook, Twitter et Google), datées
de 2016 à 2018, montrant l’usage du signe .
˗ annexes 73 et 74:calendrier du programme pour les saisons 2015-2016 et 2016-2017
montrant le signe sur la page de couverture.
˗ annexe 75:un article, daté de 2014, intitulé «Canal + joue sur le minimalisme de son + pour sa nouvelle campagne».
˗ annexe 76:Extrait de site web, datant de 2014 à 2017, montrant l’usage de la marque
de l’opposante associée à «CANAL» ou «nc» en Pologne.
˗ annexe 77:un article de presse polonais, daté de 2014, intitulé «The nc + plateforme présente un décodeur Wi-Fi et prolonge l’offre VoD».Le signe «+» apparaît dans cet
article comme suit: .
˗ annexes 78 et 80:Des manuels ou des guides d’utilisation polonais, datés de 2014 à 2018, relatifs aux décodeurs numériques.La marque antérieure est représentée comme
suit: .
˗ annexe 79:un extrait de site web montrant que la plateforme satellite polonaise «nc +» a introduit un décodeur «player +» à l’automne 2017.La marque antérieure est
représentée comme suit: .
˗ annexe 81:un extrait du site web polonais www.ncplus.pl, daté de 2018, montrant la présence des magasins de l’opposante en Pologne.
˗ annexe 82:Une capture d’écran d’un site web polonais, datée de 2018, montrant l’usage
du signe associé à un autre terme en Pologne pour désigner des chaînes de télévision et des emballages télévisuels.
˗ annexe 83:extraits de sites internet polonais présentant des modules séparés portant le
signe .
˗ annexe 84:une enquête de l’IFOP en Pologne, datée de 2017, indiquant à la page 19 que «sans assistance, le Groupe Canal + est la première société à être associée à la croix blanche sur fond noir».

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 22 27
˗ annexe 85:extraits de grilles/grilles de programmes télévisés en Belgique datées de 2014 à 2015 montrant la chaîne de télévision «cuisine +».
˗ annexe 86:un article de presse daté de 2016 concernait un partenariat entre l’opposante et le groupe «NETHYS Group» pour lancer un service de vidéo à la demande en Belgique.
˗ annexe 87:Une campagne publicitaire, datée de 2014, portant sur des captures d’écran
montrant l’usage du signe «+»/ en Espagne.
˗ annexe 88:une capture d’écran d’un clip publicitaire espagnol disponible sur Youtube
montrant l’usage du signe «+»/ .
˗ annexe 89:un article de presse daté de 2018 attestant de la présence de l’opposante en Espagne pendant 24 ans.
˗ annexe 90:un article de presse lié à l’histoire de l’opposante en Espagne depuis 1990.
Après examen des documents énumérés ci-dessus, il apparaît que la marque antérieure est utilisée seule telle qu’enregistrée:par exemple sur les réseaux sociaux (annexes 5 et pièce jointe 72);Sur des modules séparés tels que la «version G4» et le «boîtier multimédia» appelé «Le Cube» ou «Le Cube S» (annexe 9 et annexes 8, 41-47 et 78-80);en ce qui concerne les applications mobiles (annexe 6 et pièces 48 à 51);et dans les magasins
(annexe 16 et pièces 52 à 56).Le signe est également utilisé conjointement avec de nombreux autres éléments descriptifs, tels que «MAGAZINE» (annexe 13), «CANAL», «CINE», «SPORT» ou «TENNIS», pour promouvoir, entre autres, une large gamme de chaînes de télévision utilisant toutes le symbole «+» (annexe 14 et pièces jointes 63-68).Les extraits des sites internet de l’opposante démontrent que le signe est également utilisé dans la barre d’adresse en tant que faveur (annexe 25).
L’enquête datée de 2014 (annexe 17) montre que 14 % des personnes interrogées étaient des abonnés Canal +;que, lorsqu’ils ont été interrogés sur des marques, 10 % associaient spontanément le signe «+» à «Canal +»;Et que 11 % associaient le signe à «Canal
+».L’enquête de l’IFOP datée de 2017 (annexe 20) semble être l’étude la plus fiable, car trois échantillons assortis de personnes ont été sélectionnés, un pour chacun des signes «+» et «PLUS».Dans les autres enquêtes, les répondants peuvent être influencés par des questions précédentes concernant l’autre (les) autre (s) signe (s).En fait, les chiffres de l’enquête de l’IFOP ne sont pas aussi élevés que ceux des enquêtes précédentes.Après avoir explicitement exclu le symbole mathématique de la question, seuls 4 % des personnes interrogées associaient les signes «+» et «PLUS» à «Canal +».Toutefois, sur demande d’une société ou d’un groupe, 22 % associaient le signe à «Canal +» et 19 % associaient le signe «PLUS» à «Canal +».D’autres documents, à savoir les décisions d’opposition rendues en 2014, 2015 et 2016 par l’Office français des marques (annexe 21), indiquent que «la marque figurative possède un caractère distinctif accru pour désigner une chaîne de télévision et les services y afférents».
Le signe a fait l’objet d’un usage intensif, principalement en France.Cet argument est étayé par les éléments de preuve qui, pris dans leur ensemble, atteignent un seuil suffisant

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 23 27
de valeur probante.Il comprend, entre autres, des extraits de réseaux sociaux et de plateformes, des articles de presse, des sondages d’opinion et des décisions de l’Office français des marques.Ces documents démontrent un usage intensif du signe et établissent en outre que la marque jouit d’un certain degré de reconnaissance au moins auprès du public français.
Compte tenu de ce qui a été indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure doit être considéré comme faible, seulement légèrement au-dessus du minimum, grâce à sa représentation spécifique.Toutefois, la marque antérieure a acquis un caractère distinctif accru, du fait de son usage sur le marché, auprès d’une partie significative du public pertinent en ce qui concerne une chaîne de télévision et les services connexes compris dans les classes 38 et 41 ainsi que pour les décodeurs numériques compris dans la classe 9.
Lors de l’appréciation du caractère distinctif acquis par l’usage, il convient de tenir compte, notamment, des caractéristiques intrinsèques de la marque.Les éléments de preuve montrent que, pour les produits et services susmentionnés, le signe a acquis, par l’usage, un degré normal de caractère distinctif supérieur à son caractère distinctif intrinsèque faible.Ce caractère distinctif normal du signe résulte de la somme de ses différents éléments et de la renommée acquise par la marque antérieure.Comme établi ci- dessus, il s’agit de la marque antérieure dans son ensemble, et non du signe «+» en tant que tel.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Pour des raisons d’économie de procédure, il a été supposé que tous les produits et services étaient identiques étant donné que cette hypothèse ne saurait modifier l’issue de la présente appréciation, principalement parce que le degré de similitude entre les signes n’est pas suffisant pour entraîner un risque de confusion.
Pour une partie du public pertinent, les signes sont, tout au plus, similaires à un très faible degré sur le plan visuel et similaires à un degré tout au plus faible sur les plans phonétique et conceptuel.
L’opposante a démontré que la marque antérieure, qui est intrinsèquement faible, a acquis un caractère distinctif accru par l’usage.Toutefois, cela est insuffisant pour créer un risque de confusion en l’espèce, étant donné que les différences entre les signes sont clairement perceptibles et que les similitudes concernent l’élément «+», qui est intrinsèquement dépourvu de caractère distinctif dans les deux signes.L’élément commun aura peu d’impact dans l’impression d’ensemble produite par le signe contesté, et il n’est pas certain d’attirer l’attention des consommateurs.En effet, les différences expliquées ci-dessus, même si elles concernent des éléments faiblement distinctifs ou non distinctifs (pour une partie respective du public pertinent), sont clairement perceptibles, et la représentation de l’élément commun dans le signe contesté est suffisamment éloignée de celle de la marque antérieure.L’impression d’ensemble produite par les marques est différente en raison des caractéristiques graphiques et de la disposition différentes des différents éléments.Par conséquent, les similitudes ne sont pas suffisantes pour entraîner un risque de confusion dans l’esprit du public.
À l’appuide ses arguments, l’opposante fait référence à des décisions nationales antérieures.Toutefois, il convient de noter que les décisions des juridictions nationales et des offices nationaux concernant des conflits entre des marques identiques ou similaires au niveau national ne lient pas l’Office dans la mesure où le régime des marques de l’Union

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 24 27
européenne est un système autonome, dont l’application est indépendante de tout système national (13/09/2010,-292/08, Often, EU:T:2010:399).
Même si les décisions nationales antérieures ne sont pas contraignantes, leur motivation et leur conclusion devraient être dûment prises en considération, notamment lorsque la décision a été prise dans l’État membre concerné par la procédure.
En l’espèce, la division d’opposition ne sait pas quelles preuves l’opposante a fournies dans chacune de ces affaires devant l’Office français des marques.Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond.L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties.Il s’ensuit que, même si les faits des décisions antérieures citées sont, dans une certaine mesure, similaires au cas d’espèce, l’issue peut ne pas être la même.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, à supposer même que les produits et les services soient identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public.Par conséquent, l’opposition doit être rejetée en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque française
no 3 636 873 pour la marque figurative. Pour cette marque, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée, étant donné que le signe est identique à celui de la marque antérieure déjà examinée, à savoir l’enregistrement international de la marque no 1 025 864 désignant l’Union européenne et le public pertinent de ces derniers comprend les consommateurs français.Par conséquent, en ce qui concerne l’enregistrement de la marque française antérieure no 3 636 873, il n’existe aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 25 27
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée.La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée;elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure:l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010-, 345/08 indirects-T 357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire.L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée.Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;
A) Renommée des marques antérieures
Les éléments de preuve produits par l’opposante afin de prouver la renommée et le caractère distinctif accru de l’enregistrement de la marque française antérieure no 3 636 873 et de l’enregistrement international de la marque no 1 025 864 désignant l’Union européenne ont déjà été examinés ci-dessus au regard des motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, étant donné que les documents fournis par l’opposante sont les mêmes pour les deux marques antérieures.Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
B) Les signes
Les signes ont déjà été comparés ci-dessus dans le cadre de l’examen des motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE;Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables pour l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, compte tenu du fait que, en ce qui concerne l’enregistrement de la marque française antérieure no 3 636 873, le territoire pertinent est la France.

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 26 27
C) Le «lien» entre les signes
Commeindiqué ci-dessus, dans une certaine mesure, les marques antérieures sont renommées et les signes sont, tout au plus, similaires à un très faible degré sur le plan visuel et similaires tout au plus à un faible degré sur les plans phonétique et conceptuel.Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes.La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts-(23/10/2003, 408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31;27/11/2008,-c 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66).Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire: ceci reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’il est vraisemblable que l’usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il lui porte préjudice, après avoir apprécié tous les facteurs pertinents dans le cas d’espèce.
Les éventuels facteurs pertinents aux fins de l’examen d’un «lien» incluent (27/11/2008-, 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42):
— le degré de similitude entre les signes;
— la nature des produits et services, y compris le degré de similitude ou de dissemblance de ces produits ou services, et le public pertinent;
— l’intensité de la renommée de la marque antérieure;
— le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure;
— l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public.
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières.En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
En l’espèce, les signes présentent certaines similitudes.Plus ces produits sont similaires, plus il est vraisemblable que la marque postérieure évoquera, dans l’esprit du public pertinent, la marque antérieure renommée (06/07/2012,-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26;27/11/2008,-c 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44).En l’espèce, pour une partie du public, les signes sont, tout au plus, similaires à un très faible degré sur le plan visuel et similaires à un degré tout au plus faible sur les plans phonétique et conceptuel.Toutefois, les similitudes entre les signes concernent l’élément «+», qui est intrinsèquement dépourvu de caractère distinctif en raison de son caractère élogieux et également parce qu’il se retrouve fréquemment dans la vie des affaires.L’attention des consommateurs sera également attirée par tous les éléments supplémentaires du signe contesté.De l’avis de la division d’opposition, les différences entre les signes et le fait que l’élément commun «+» est intrinsèquement non distinctif empêchent toute possibilité d’association entre les marques.La renommée ou la reconnaissance dont jouissent les marques antérieures et le fait que les produits et services visés seraient identiques ne suffisent pas pour conclure que le public pertinent établira un lien entre les signes.

Décision sur l’opposition no B 3 074 078Page du 27 27
Parconséquent, en prenant en considération et en mettant en balance tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, la division d’opposition conclut qu’il est peu probable que le public pertinent fasse une association mentale entre les signes en conflit, autrement dit qu’il établisse un «lien» entre eux.Dès lors, l’opposition est dénuée de fondement au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée.
Étant donné que l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8 (1) (b) et de l’article 8 (5) du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les preuves de l’usage produites par l’opposante.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Andrea VALISA Benoit VLEMINCQ Martin MITURA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.