DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 082 157
Jungheinrich Ag, Friedrich-Ebert-Damm 129, 22047 Hamburg (opposante), représentée par Hogan Lovells, Avenida Maisonnave 22, 03003 Alicante (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Tvh Parts Holding Nv, Brabantstraat 15, 8790 Waregem, Belgique (partie requérante), représentée par K.O.B. N.V., Kennedypark 31c, 8500 Kortrijk, Belgique (mandataire agréé).
Le 14/06/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 082 157 est accueillie pour tous les produits et services contestés. La demande de marque de l’Union européenne no 17 989 559 est rejetée dans son

2. intégralité.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
Le 03/05/2019, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 17 989 559 (marque figurative).L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 271 837. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 271 837 de l’opposante;

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 2 18
a) Les produits et services
La liste initiale des produits et services couverts par l’enregistrement international de marque désignant l’Union européenne no 1 271 837 était limitée, ainsi qu’il ressort de la publication 2019/8 Gaz, 07.03.2019.Par conséquent, l’opposition est fondée, entre autres, sur les produits et services suivants:
Classe 4:Huiles industrielles;graisses industrielles;lubrifiants;compositions pour absorber la poussière;produits pour mouiller la poussière;produits pour lier la poussière;combustibles [y compris essences pour moteurs];matières éclairantes;graisses lubrifiantes;huiles de graissage;huiles de coupe.
Classe 7:Technologie de manutention de matériaux [machines];machines destinées à la logistique;machines-outils;moteurs à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres;embrayages et dispositifs pour la transmission de force autres que pour véhicules terrestres;dispositifs agricoles non actionnés manuellement;appareils de levage, élévateurs de camions, grues pour camions;vérins de levage [machines];machines à palettiser;grues à contrepoids;grues;grues industrielles;grues d’assemblage;grues à portiques;grues à manger;bras de grue télescopique;treuils;monte-chaîne;ponts de chargement;ponts de séchage;grues de voyage;ponts de chargement;pagelières;mâts élévateurs;transporteurs à courroie;courroies transporteuses pour le transport;bandes transporteuses pour le levage;machines de levage;systèmes pneumatiques de transport de tuyaux;dispositifs supplémentaires pour porte-charges [compris dans cette classe], à savoir poussettes de charge, colliers coulissants, porte-charges, rotateurs, tours latéraux, dispositifs de repérage et positionneurs de fourche;dispositifs électriques et pneumatiques pour l’ouverture et la fermeture automatiques de portes et portails;moteurs hydrauliques;unités de transmission hydrauliques pour machines et moteurs;élévateurs hydrauliques;compresseurs
[superchargeurs];compresseurs [machines];chaises [parties de machines];blocs de paliers pour machines;moteurs pneumatiques pour machines et moteurs;dispositifs de contrôle pour machines et moteurs;essieux de machines;générateurs électriques;générateurs électriques;balayeuses automotrices;chasse-neige;compacteurs de déchets;presses hydrauliques;Bastringues;machines à air comprimé;machines pour l’empaquetage;générateurs électriques;moteurs électriques autres que pour véhicules terrestres;labellisseurs [machines];monte-charge [entraînés par la machine];perceuses à main électriques;outils à main autres qu’à main;distributeurs de ruban adhésif
[machines];groupes électrogènes de secours;machines et dispositifs électriques d’entretien et de nettoyage;balayeuses électriques;moteurs d’aspiration à usage commercial;appareils de nettoyage à vapeur;nettoyants à haute pression;dispositifs électriques pour le polissage de chaussures;installations de nettoyage sous vide;aspirateurs industriels;systèmes centraux de nettoyage sous vide, y compris les dispositifs précités pour l’aspiration des liquides;accessoires d’aspirateurs de poussière pour pulvériser les parfums et les désinfectants;sacs pour aspirateurs;machines à battre;dévidoirs pour tuyaux
[machines];affûteuses;pompes de graissage;machines à découper;dispositifs électriques pour le polissage de chaussures;appareils de soudure électrique;machines à souder électriques;machines d’emballage;crics [machines];parties de toutes les machines et dispositifs précités;rampes de chargement métalliques;distributeurs automatiques.
Classe 9:Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique.
Classe 12:Véhicules;appareils de locomotion par terre, par air ou par eau;équipements de service au sol pour le secteur de l’aviation, en particulier les équipements pour la manucure et le chargement de l’avion;matériel de transport de conteneurs et remorques spéciales;parties de toutes les machines et appareils susmentionnés;équipements de levage, camions de transport et camions industriels;chariots élévateurs;véhicules

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 3 18
empilables, y compris ceux à moteur électrique ou diesel;chariots élévateurs à fourche biface et à trois côtés;chariots élévateurs à air comprimé et chariots élévateurs à haut niveau;véhicules spéciaux pour commutateurs avec moteur électrique ou diesel;remorquage et transport sans conducteur;chariots élévateurs orientés et inductivement chargés de la mise en œuvre;chariots élévateurs à fourche automatiques;chariots élévateurs à fourche terrestres bruts;chariots élévateurs avec et sans transmission électrique;véhicules à barres de tiroir;chariots élévateurs manuels et chariots élévateurs;chariots élévateurs avec peseur;accessoires pour chariots élévateurs;transpalettes de transfert;chariots à treuillage manuels;accessoires spécialement conçus pour les chariots élévateurs, en particulier fourches pliantes, fourchettes à polyzinc, mandrins, agrafeuses, fourches à tondeuses, pelles, équipement de pointage, bras de grue;équipements supplémentaires spécialement conçus pour les supports, en particulier poussettes de charge, colliers coulissants, porte- charges, rotateurs, tours de côté, dispositifs de repérage et logements pour fourchettes;camions et tracteurs alimentés par batterie;chariots de transport pour matériel et appareils de nettoyage;chariots de transport;rails de transport;appareils et installations de transport par câbles;roulettes à roulettes;cabines pour systèmes de convoyeurs par câbles;parties des dispositifs précités;chaînes de protection contre la neige et antidérapantes;Autoneiges;pièces de bicyclettes;accessoires de bicyclettes compris dans cette classe;scooters;karts;chariots;tipcarts;véhicules de pointe;brouettes;micro- voitures;pompes à air [accessoires de véhicules];chariots de transport;chariots à cage par fils;chariots pour étagères;tambours;camions à titouper;véhicules de montage;chariots à bascule;véhicules de tiroir;chariots d’escalier;véhicules d’atelier;camions de remorquage;montures de crochets de remorquage, regards de remorquage.

Classe 35:Publicité;gestiondes affaires commerciales;fourniture d’informations [informations] et conseils aux consommateurs dans le domaine du commerce et des affaires commerciales;retail and wholesale services (also via the Internet) regarding detergents, bleaching preparations, cleaning preparations, polishing preparations, scouring preparations, abrasive preparations, industrial greases, lubricants, loading and transport pallets of metal, machines in the field of material handling technology and logistics, machine tools, motors
[except motors for land vehicles], clutches and devices for force transmission [other than for land vehicles], non-manually operated agricultural devices, lifting apparatus, truck lifts, truck cranes, lifting jacks [machines], palletising machines, counterweight cranes, cranes, industrial cranes, assembly cranes, gantry cranes, slewing cranes, telescopic crane arms, winches, chain hoists, loading bridges, drive-over bridges, loading rails of metal, travelling cranes, loading bridges, derricks, lift masts, belt conveyors, conveyer belts [for transport], conveyer belts [for hoisting], hoisting machines, pneumatic pipe conveyor systems, supplementary devices for load carriers, load pushers, sliding clamps, load holders, rotators, side shifts, swivelling reach devices and fork positioners, electrically and pneumatically actuated devices for automatically opening and closing of doors and gates, hydraulic motors, hydraulic drives for machines and motors, hydraulic machine lifts, compressors
[supercharger], compressors [machines], hangers [parts of machines], bearing blocks for machines, pneumatic drives for machines and motors, control devices for machines and motors, weighing, measuring apparatus and instruments, apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity, apparatus for the recording, transmission or reproduction of sound or images, magnetic data carriers, recording disks, mechanisms for coin operated apparatus, cash registers, calculating machines, data processing equipment and computers, respirators and masks
[except for artificial respiration], respiratory protective devices with air filters, filters for respiratory masks, knee protectors for workers, welding helmets, solderers’ helmets, protective helmets, protective masks, accident protection clothing, radiation protection clothing, fire protection clothing, accident shoes, radiation shoes, fire protection shoes, distance measuring devices, measuring devices, yardsticks, precision measuring instruments, precision scales, rescue ladders, voltmeter, scales, weighing apparatus, weighing machines, levels, shredders, document shredder, parcel scales, letter scales,

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 4 18
safety clothing, electric batteries, installations for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes, vehicles, apparatus for locomotion by land, air or water, ground service equipment for the aviation sector, equipment for the manoeuvring and loading of the aircraft, transport equipment for containers and special trailers, lifting equipment, transport trucks and industrial trucks, forklift trucks, stacking vehicles including those with electric or diesel drive, two-sided and three- sided forklift trucks, reach forklift trucks and high lift trucks, special vehicles for commissioners with electric or diesel drive, driverless towing and carrier vehicles, force- guided and inductively force-guided forklift trucks, automatic swing forklift trucks, rough terrain forklift trucks, lift trucks with and without electric drive, drawbar vehicles, manual forklift trucks and lift trucks, forklift trucks with weigher, forklift truck attachments, pallet transfer trucks, manual winch carts, attachments specially adapted for forklift trucks, especially folding forks, more-zinc forks, mandrels, staplers, clip forks, shovels, tilting equipment, crane arms, supplementary equipment specially adapted for carriers, especially load pushers, sliding clamps, load holders, rotators, side shifts, swivelling reach devices and fork positioners, battery and combustion-powered trucks and tractors.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 7:Outilsindustriels de transport et de levage;machines et machines-outils pour la manutention, le transport, le levage et les palettes;parties constitutives des produits précités;pièces pour machines-outils, machines et outils électriques destinés à l’agriculture, à la récolte, à l’horticulture, à la mamassage, à la sylviculture, à la manutention et au transport de la terre ou des matériaux, au traitement du sol, à la manutention et au transport du bois, au génie civil, à la raviolie et au nettoyage de plage;pièces de machines de nettoyage brillées, appareils pour l’élimination et l’épandage d’engrais, de meulage, de broyeurs, d’excavateurs et d’ascenseurs, machines d’emballage de baux, souffleries pour céréales, machines à décortiquer, cultivateurs, herses, tondeuses à gazon, charrues, machines à râper, machines à repousser, arroseurs agricoles, vaporisateurs pour cultures, machines de démoulage, excavateurs et machines de chargement;rouleaux;grattoirs à conteneurs;semoirs [machines];pièces pour enrouleurs;chaînes;chaînes de distribution pour moteurs de véhicules;chaînes, en tant que composants de distribution de moteurs;chaînes de commande autres que pour véhicules terrestres;chaînes d’élévateurs [parties de machines];chaînes d’escaliers;filtres à air et filtres à huile, tous étant des pièces de machines;mécanismes hydrauliques de levage et de dépôt destinés à être incorporés dans des véhicules à moteur (et remorques);moteurs hydrauliques;pièces de béliers hydrauliques
(machines);équipement pneumatiques;vérins (autres que des outils à main);engrenages et appareils de transmission de puissance, tous étant des pièces de machines;treuils;essieux, roulements, élévateurs, tapis de transport, courroies, attaches, accouplements, plaques d’embrayage, mécanismes de commande, arbres de maniveaux, carrelages, manivelles, cylindres, écharpes, courroies de ventilateurs, ventilateurs pour moteurs, rouleaux de transmission, engrenages, guides en tant que pièces de machines;courroies de transmission pour le transfert de mouvement vers des véhicules terrestres;appareils de manutention pour le chargement et le déchargement;coussinets [parties de machines];fusées d’essieux;moteurs électriques;pistons [parties de machines ou de moteurs];poulies;râteaux de râteleuses;silencieux;régulateurs de vitesse de machines, de moteurs et de moteurs;démarreurs pour moteurs;transmissions, toutes ces pièces étant des pièces de machines;parties constitutives de tous les produits précités;moteurs autres que pour véhicules terrestres;accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres);instruments agricoles autres que ceux actionnés manuellement;pistons;revêtements de cylindres;liens de direction pour machines;radiateurs de refroidissement pour moteurs;ventilateurs pour le refroidissement de moteurs de véhicules;pompes de refroidissement;bouchons de radiateurs pour circuits de refroidissement de moteurs;dispositifs d’injection diesel;pompes à injection de carburant;systèmes d’injection de carburant pour moteurs;joints pour moteurs à combustion

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 5 18
interne;joints métalliques pour moteurs de véhicules;compresseurs pour appareils de climatisation;alternateurs;mèches.
Classe 12:Parties constitutives de chariots élévateurs;pièces de véhicules comprenant des mécanismes de levage, de chargement et/ou d’inclinaison (démontables ou fixes), notamment pour le transport et le déplacement de charges;pièces de moteurs et remorques (véhicules);pièces de véhicules destinées à l’agriculture, à la récolte, à l’horticulture, à la sylviculture, à la manutention et au transport de la terre ou des matériaux, au traitement des sols, à la manutention et au transport du bois, à la raviolie et au génie civil;pièces de chariots élévateurs;pistes de crawler, dispositifs d’aide à la traction, cabines pour conducteurs, sièges, coussins et supports de sièges, housses de protection, tous conçus pour être utilisés avec des véhicules terrestres;attelages, stabilisateurs d’hitch, barres à étirer, tous conçus pour être utilisés avec des véhicules terrestres à moteur;pompes comprises dans la classe 12;engrenages, appareils de transmission d’énergie, accouplements hydrauliques et démarreurs électriques, tous destinés aux véhicules terrestres à moteur;essieux, moules à hacher, freins, garnitures de freins, segments de freins, chaussures de freins, châssis, dispositifs d’embrayage, plaques d’embrayage, convertisseurs de couple, signaux de torque, portes, moteurs, engrenages, composants hydrauliques, pneus, roues, jantes de sécurité, ceintures de sécurité, amortisseurs, volants, arbres de transmission, vannes de transmission, réservoirs et capuchons à carburant, pare- brise, essuie-glaces et lames, tous pour véhicules terrestres à moteur;parties constitutives de tous les produits précités;liens de direction pour véhicules;pièces de carrosserie pour véhicules;cabines pour la protection des conducteurs contre les intempéries, les sièges, les coussins de sièges et les supports de dos, housses de protection.
Classe 35:Rassemblement, pour le compte de tiers, de tracteurs, pièces et parties de tracteurs, machines et machines-outils, outils à main, outils et leurs pièces et parties constitutives, véhicules et leurs pièces et parties constitutives, peintures, produits antirouille, polissage, dégraisser et abraser, graisses industrielles, lubrifiants, appareils et équipements électriques, appareils et équipements de pesage et de mesure;le regroupement, pour le compte de tiers, d’outils de transport industriel et de levage ainsi que leurs pièces et parties constitutives (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits;compilation et diffusion d’informations sur les prix (informations commerciales) dans le domaine des pièces et parties constitutives de tracteurs, outils, machines et équipements industriels;collecte et diffusion d’informations sur les prix (informations commerciales) dans le domaine des pièces d’équipements industriels;services de vente en gros et au détail, import-export, publicité, présentation sur tout moyen de communication à des fins de vente;tous les services précités en rapport avec les tracteurs, pièces et parties constitutives de tracteurs, machines et machines-outils, outils à main, outils et parties constitutives de véhicules et leurs pièces et parties constitutives, peintures, produits contre la rouille, polir, dégraisser et abraser, graisses industrielles, lubrifiants, appareils et équipements électriques, appareils et équipements de pesage et de mesure, outils et outils de levage industriels et leurs pièces et parties constitutives.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 7
Les «outils de transport et de levage industriels» contestés;machines et machines-outils pour la manutention, le transport, le levage et les palettes;parties constitutives des produits précités;Les poulies sont identiques auxmachines de l’opposante destinées à être utilisées

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 6 18
dans la logistique;machines-outils;machines de levage;Parties de toutes les machines et dispositifs précités comprisdans la classe 7, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposante incluent, sont inclus dans les produits contestés ou les chevauchent.
Les moteursélectriques contestés;chaînes;chaînes de distribution pour moteurs de véhicules;chaînes, en tant que composants de distribution de moteurs;chaînes de commande autres que pour véhicules terrestres;chaînes d’élévateurs [parties de machines];chaînes d’escaliers;filtres àair et filtres à huile, tous étant des pièces de machines;pistons [parties de machines ou de moteurs];silencieux;régulateurs de vitesse de machines, de moteurs et de moteurs;démarreurs pour moteurs;parties constitutives de tous les produits précités;accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres);pistons;revêtements de cylindres;liens de direction pour machines;radiateurs de refroidissement pour moteurs;ventilateurs pour le refroidissement de moteurs de véhicules;bouchons de radiateurs pour circuits de refroidissement de moteurs;dispositifs d’injection diesel;pompes à injection de carburant;systèmes d’injection de carburant pour moteurs;joints pour moteurs à combustion interne;joints métalliques pour moteurs de véhicules;les accouplements, arbres de manivelles, carters, manivelles, cylindres, écharpes, courroies de ventilateurs, ventilateurs pour moteurs, engrenages sont inclus dans la catégorie générale des moteurs de l’opposante ou se chevauchent avec ceux- ci [à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres].Dès lors, ils sont identiques.
Malgré la différence de libellé, les vérins de levage contestés (qui ne sont pas des outils à main) sont considérés comme identiques aux crics de levage de l’opposante [machines].

Les moteurs hydrauliques contestés englobent, en tant que catégorie plus large, ou coïncident partiellement avec lesmoteurs hydrauliques de l’opposante.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante;
Les treuils contestés sont inclus dans la catégorie générale destreuilsde l’opposante.Dès lors, ils sont identiques.
Malgré un libellé légèrement différent, lesmoteurs contestés autres que pour véhicules terrestres sont identiques aux moteurs de l’opposante [à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres].

Les essieux, paliers, transporteurs, roulements [parties de machines], courroies, sont identiques aux essieux de machines de l’opposante;blocs de paliers pour machines;transporteurs à courroie;bandes transporteuses [pour le transport], soit parce qu’elles figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposante incluent, sont inclus dans les produits contestés ou les chevauchent.
Les instruments agricoles contestés, autres que ceux actionnés manuellement;Les semoirs
[machines] sont identiques aux dispositifs agricoles non actionnés manuellement de l’opposante soit parce qu’ils sont inclus dans les deux listes de produits, soit parce que les produits contestés sont inclus dans la catégorie générale des produits de l’opposante, ou coïncident en partie avec ceux-ci.
Les compresseurs pour appareils de climatisation contestés sont inclus dans la catégorie des compresseurs [machines]de l’opposante ou les chevauchent.Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 7 18
Les équipements pneumatiques contestés englobent, en tant que catégorie plus large, ou coïncident partiellement avec les unités de commande pneumatiques de l’opposante pour machines et moteurs.Étant donné que la division d’opposition ne peut décomposer ex officio la catégorie générale de la catégorie contestée, ceux-ci sont considérés comme identiques à la catégorie de l’opposante.

Les supports de transport contestés sont considérés comme très similaires aux blocs d’enrobage de machines de l’opposante.Eneffet, ces produits ont la même nature, proviennent des mêmes entreprises, s’adressent au même public et sont vendus par les mêmes canaux de distribution.Le même raisonnement s’applique, mutatis mutandis, aux plaques d’embrayage contestées contre les embrayages et dispositifs de transmission de force de l’opposante autres que pour véhicules terrestres, les mécanismes de commande contestés contre les dispositifs de commande pour machines et moteurs de l’opposante, ainsi que les essieux pour machines de l’opposante.En outre, certains de ces produits comparés peuvent également partager la même destination et utilisation.Ces produits sont considérés comme similaires à tout le moins à un degré moyen, respectivement.
Les embrayages et dispositifs de transmission de force de l’opposante [autres que pour véhicules terrestres] et les transmissions contestées, tous ces éléments étant des pièces de machines, sont très similaires dans la mesure où ils coïncident par leur nature, leur origine commerciale habituelle, leurs canaux de distribution et leur public cible.
Les alternateurs contestés sont des dispositifs qui convertissent l’énergie mécanique en alternance d’énergie électrique.Les générateurs électriques de l’opposante sont des dispositifs mécaniques qui convertissent l’énergie mécanique en alternance ou en énergie électrique directe.Ces produits sont très similaires étant donné qu’ils ont la même nature, la même destination et la même utilisation.En outre, ils sont destinés au même public, peuvent être produits par les mêmes entreprises et empruntent les mêmes canaux de distribution.Dans une certaine mesure, ces produits peuvent également être concurrents.

Les forets contestés sont à tout le moins similaires aux marteaux de l’opposante, étant donné que ces produits sont fabriqués par les mêmes entreprises, vendus par l’intermédiaire des mêmes magasins ou rayons spécialisés de grands magasins et destinés au même public.En outre, ils sont complémentaires;
Un dessin hydraulique est un grand dispositif dans lequel un piston ou un plongeur est déplacé par la pression d’un fluide.Un dessin hydraulique est un cylindre scellé fixé à un piston.Lorsque l’huile se déplace sur un côté de la bouteille, elle pousse le piston.Un dessin hydraulique est normalement utilisé pour rehausser l’extrémité avant de la voiture.Les pièces contestées pour les béliers hydrauliques (machines) sont au moins similaires aux commandeshydrauliques de machines et de moteurs de l’opposante, dans la mesure où ces produits proviennent des mêmes fabricants et peuvent faire partie des mêmes produits finis.En outre, ils sont vendus au même public par les mêmes canaux de distribution.
Les appareils de manutention pour le chargement et le déchargement contestés sont à tout le moins similaires aux dispositifs supplémentaires de manutention pour porte-charges de l’opposante [compris dans cette classe], à savoir poussettes de charge, colliers roulants, porte-charges, volants latéraux, dispositifs de repérage et logements de fourche, ces produits étant normalement produits par les mêmes entreprises, vendus par les mêmes canaux de distribution au même public professionnel.
Les grattoirs de conteneur contestés sont des instruments utilisés pour parfumer et déplacer une quantité de terre ainsi que pour le décharger à une profondeur contrôlée.Les grues de l’opposante sont utilisées pour des travaux de construction lourds et toutes sortes de tâches de levage.Non seulement les premiers, mais aussi les seconds, sont utilisés pour la

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 8 18
construction.Par conséquent, les produits comparés ont la même nature et la même destination.Ils s’adressent aux mêmes consommateurs et empruntent les mêmes canaux de distribution.Il s’ensuit qu’ils sont au moins similaires.
Les courroies de transmission pour le transfert de mouvement vers des véhicules terrestres contestées sont considérées comme étant à tout le moins similaires au véhicule de l’opposante compris dans la classe 12.Ces produits sont complémentaires aux produits de l’opposante dans la mesure où les premiers sont des parties essentielles et indispensables des seconds et, de plus, sont souvent fabriqués par les mêmes fabricants, vendus par les mêmes canaux, et s’adressent, dans une certaine mesure, au même consommateur moyen doté de connaissances techniques ou de professionnels.Ces produits sont donc au moins similaires.
Les parties contestées de machines-outils, de machines et d’outils électriques destinés à l’agriculture, à la récolte, à l’horticulture, à la mamassage, à la sylviculture, à la manutention et au transport de la terre ou des matériaux, au traitement du sol, à la manutention et au transport du bois, au génie civil, à la raviolie et au nettoyage de plage;pièces de machines de nettoyage brillées, appareils pour l’élimination et l’épandage d’engrais, de meulage, de broyeurs, d’excavateurs et d’ascenseurs, machines d’emballage de baux, souffleries pour céréales, machines à décortiquer, cultivateurs, herses, tondeuses à gazon, charrues, machines à râper, machines à repousser, arroseurs agricoles, vaporisateurs pour cultures, machines de démoulage, excavateurs et machines de chargement;Les pièces destinées aux enrouleurs sont considérées comme au moins similaires aux parties de l’opposante de toutes les machines et dispositifs précités [machines-outils;dispositifs agricoles non actionnés manuellement;machines destinées à la logistique;affûteuses;appareils de levage, élévateurs de camions, grues pour camions;chasse-neige;Machines d’emballage], étant donné que ces produits partagent, à tout le moins, la même nature et sont fabriqués par les mêmes entreprises, vendus via les mêmes points de vente et destinés au même public.En outre, certains de ces produits peuvent également partager la même destination et utilisation.
Il existe un certain point de contact entre les mécanismes de levage et de levage hydrauliques contestés destinés à être incorporés dans des véhicules à moteur (et remorques) et les transmissions hydrauliques de l’opposante pour machines et moteurs ou parties de toutes les machines et dispositifs précités (moteurs [à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres]), dans la mesure où ils proviennent normalement des mêmes entreprises, partagent les mêmes canaux de distribution et sont destinés au même public.Ils sont dès lors considérés comme étant au moins similaires.
Engrenages et appareils de transmission de puissance, tous étant des pièces de machines, sont similaires aux embrayages et dispositifs pour la transmission de force [autres que pour véhicules terrestres] de l’opposante dans la mesure où ils partagent les mêmes producteurs, canaux de distribution et public cible.

Les râteaux de râteleuses contestés;Les pompes pour refroidissement des moteurs sont similaires aux machines-outils de l’opposante, étant donné qu’elles proviennent des mêmes entreprises et ciblent le même public d’achat.Enfin, ils sont complémentaires.

Les guides contestés étant des pièces de machines;Rouleaux d’entraînement, rouleaux font partie intégrante des machines-outils de l’opposante.En effet, ces produits sont fabriqués par les mêmes entreprises et vendus par les mêmes canaux de distribution.En outre, ils sont complémentaires;Il s’ensuit qu’ils sont similaires.
Lesascenseurs contestés sont des installations de levage et d’affranchissement de personnes ou de produits.Ils sont généralement alimentés par des moteurs électriques qui

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 9 18
permettent soit des câbles/chaînes de traction et des systèmes de contrepoids, soit un fluide hydraulique de pompe pour lever un piston cylindrique.Par conséquent, ces produits sont considérés comme très similaires aux appareils de levage de l’opposante, étant donné qu’ils partagent la même nature, la même destination, le même public pertinent, les mêmes canaux de distribution et la même origine commerciale.
Produits contestés compris dans la classe 12
Les pompes à air contestées comprises dans la classe 12 incluent, en tant que catégorie plus large, les pompes à air de l’opposante [accessoires de véhicules].La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante;
Les produits contestés restants compris dans cette classe sont tous des pièces de véhicules, à savoir des pièces de camions élévatrices;Pièces de véhicules comprenant des mécanismes de levage, de chargement et/ou d’inclinaison (démontables ou fixes), notamment pour le transport et le déplacement de charges;pièces de moteurs et remorques (véhicules);pièces de véhicules destinées à l’agriculture, à la récolte, à l’horticulture, à la sylviculture, à la manutention et au transport de la terre ou des matériaux, au traitement des sols, à la manutention et au transport du bois, à la raviolie et au génie civil;pièces de chariots élévateurs;pistes de crawler, dispositifs d’aide à la traction, cabines pour conducteurs, sièges, coussins et supports de sièges, housses de protection, tous conçus pour être utilisés avec des véhicules terrestres;attelages, stabilisateurs d’hitch, barres à étirer, tous conçus pour être utilisés avec des véhicules terrestres à moteur;engrenages, appareils de transmission d’énergie, accouplements hydrauliques et démarreurs électriques, tous destinés aux véhicules terrestres à moteur;essieux, moules à hacher, freins, garnitures de freins, segments de freins, chaussures de freins, châssis, dispositifs d’embrayage, plaques d’embrayage, convertisseurs de couple, signaux de torque, portes, moteurs, engrenages, composants hydrauliques, pneus, roues, jantes de sécurité, ceintures de sécurité, amortisseurs, volants, arbres de transmission, vannes de transmission, réservoirs et capuchons à carburant, pare-brise, essuie-glaces et lames, tous pour véhicules terrestres à moteur;parties constitutives de tous les produits précités;liens de direction pour véhicules;pièces de carrosserie pour véhicules;cabines pour la protection des conducteurs contre les intempéries, les sièges, les coussins de sièges et les supports de dos, housses de protection.

Les constructeurs de véhicules fabriquent les composants des véhicules qu’ils produisent et leurs pièces de rechange.Les produits contestés sont complémentaires des véhicules de l’opposante.Bien qu’ils diffèrent par leur nature et leur utilisation, l’origine des produits et les consommateurs ciblés peuvent coïncider.Le public pertinent peut raisonnablement s’attendre à ce que les pièces détachées de véhicules, de carrosseries et de pièces portant des pièces, d’une part, et des véhicules, d’autre part, soient produites par la même entreprise ou par des entreprises économiquement liées.Ces produits sont donc similaires.
Services contestés compris dans la classe 35
Les produits contestés regroupement, pour le compte de tiers, de tracteurs, véhicules;Les services de vente en gros et au détail, tous les services précités concernant les tracteurs, véhicules sont identiques aux services de vente au détail et en gros (également sur l’internet) de l’opposante concernant des véhicules, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent ou chevauchent les services contestés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 10 18
Suivant la même approche, le rassemblement, pour le compte de tiers, demachines et machines-outils, d’ outils à main, d’outils et de pièces et parties constitutives pour le compte de tiers a été contesté;Les services de vente en gros et au détail, tous les services précités en rapport avec des machines et machines-outils, outils, outils à main et leurs pièces et parties constitutives sont identiques aux services de vente au détail et en gros (également via l’internet) de l’opposante concernant des machines dans le domaine de la technologie de manutention de matériaux et de la logistique, machines-outils, hangers [pièces de machines] de l’opposante.Les produitscontestés regroupement, pour le compte de tiers, de préparations pour polir, dégraisser et abraser, graisses industrielles, lubrifiants;les services de vente en gros et au détail, tous les services précités concernant les préparations pour polir, dégraisser et abraser, graisses industrielles, lubrifiants sont identiques aux services de vente au détail et en gros (également via l’internet) de l’opposante concernant des préparations pour polir, dégraisser, abraser, graisses industrielles, lubrifiants.
Les produits contestés regroupement, pour le compte de tiers, d’appareilset d’équipements électriques, d’appareils et d’équipements de pesage et de mesurage;Les services de vente en gros et au détail, tous les services précités en rapport avec les appareils et équipements électriques, les appareils et équipements de pesage et de mesure sont considérés comme identiques auxservices de vente au détail et en gros (également via l’internet) de l’opposante concernant les appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique, les appareils et instruments de pesage, de mesure, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent, sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
Les produitscontestés regroupement, pour le compte de tiers, de pièces et parties constitutives de tracteurs, de leurs pièces et parties constitutives [véhicules];Les services de vente en gros et au détail, tous les services précités concernant les pièces et parties constitutives de tracteurs, leurs pièces et parties constitutives [véhicules] sont au moins similaires aux services de vente au détail et en gros (également sur l’internet) de l’opposante concernant les véhicules étant donné que les fabricants de véhicules (qui comprennent également les tracteurs, l’objet des services de vente au détail et en gros contestés) produisent généralement également les pièces et parties constitutives des mêmes produits.En outre, ces ensembles de produits partagent la même nature et la même destination, s’adressent au même public et sont proposés par les mêmes canaux de distribution.
Le regroupement, pour le compte de tiers, d’outils de transport industriel et de levage ainsi que leurs pièces et parties constitutives (à l’exception de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits;Les services de vente en gros et au détail, tous les services précités liés aux outils de transport industriel et de levage et leurs pièces et parties constitutives sont au moins similaires aux services de vente au détail et en gros (également sur l’internet) de l’opposante concernant les appareils de levage, étant donné que ces services peuvent être fournis par les mêmes entreprises et proposés par les mêmes canaux de distribution au même public.En outre, ils ont la même nature et la même destination, à savoir permettre à l’utilisateur de déplacer commodément des articles lourds d’un endroit à un autre.
Les services contestés compilation et diffusion d’informations sur les prix (informations commerciales) dans le domaine des pièces et parties constitutives de tracteurs, outils, machines et équipements industriels;La collecte et la diffusion d’informations sur les prix (informations commerciales) dans le domaine des pièces d’équipement industriel sont considérées comme étant au moins similaires, sinon identiques, à lafourniture d’informations
[informations] et conseils aux consommateurs dans le domaine du commerce et des affaires

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 11 18
commerciales de l’opposante, dans la mesure où les services contestés sont inclus dans la catégorie plus large des services de l’opposante ou les chevauchent.
Les produits contestés import-export, tous les services précités en rapport avec les tracteurs, pièces et parties constitutives de tracteurs, machines et machines-outils, outils, outils et parties constitutives, véhicules et leurs pièces et parties constitutives, peintures, préservatifs contre la rouille, polir, dégraisser et abraser, graisses industrielles, lubrifiants, appareils et équipements électriques, appareils et équipements de pesage et de mesure, outils de transport et de levage industriels et leurs pièces et parties constitutives sont considérés similaires à la gestion commerciale de l’opposante, puisqu’ils partagent les mêmes canaux de distribution et de même public cible.
Les services de publicité, présentation sur tout moyen de communication à des fins de vente contestés;tous les services précités en rapport avec les tracteurs, pièces et parties constitutives de tracteurs, machines et machines-outils, outils à main, outils et parties constitutives de véhicules et leurs pièces et parties constitutives, peintures, produits contre la rouille, polir, dégraisser et abraser, graisses industrielles, lubrifiants, appareils et équipements électriques, appareils et équipements de pesage et de mesure, outils et pièces de levage industriels et leurs pièces et parties constitutives sont inclus dans la catégorie générale de la publicité de l’opposante.Dès lors, ils sont identiques. Enfin, il convient de noter que les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits ont la même nature étant donné que les deux sont des services de vente au détail, la même finalité, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat, et la même utilisation.
Il est conclu à l’existence d’une similitude entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont habituellement proposés à la vente au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public.Cependant, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier selon la proximité des produits vendus au détail et les particularités des secteurs de marché respectifs.
En l’espèce, la marque antérieure couvre des services de vente au détail et en gros (également sur l’internet) compris dans la classe 35 concernant les préparations pour nettoyer, polir, dégraisser, abraser.Ces produits sont similaires aux produits auxquels les services contestés compris dans la classe 35 font référence, à savoir peintures, préservatifs contre la rouille [le rassemblement, pour le compte de tiers, de peintures et de peintures,préservatifs contre la rouille [services de vente en gros et au détail, tous les services précités en rapport avec la rouille]. En effet, malgré leurs finalités différentes, ces ensembles de produits visés par les services de vente au détail et en gros en cause peuvent être utilisés ensemble, dans la mesure où certains produits de polissage ou de nettoyage peuvent inclure, par exemple, des préparations de revêtement qui améliorent la corrosion ou la résistance contre la rouille des produits ou améliorent l’apparence finale une fois la peinture appliquée.Dans cette mesure, ces produits peuvent être vendus dans les mêmes points de vente et au même public.En outre, ils peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises [dans cette mesure et par analogie, 11/12/2013, R 865/2012-2, CARAMBA/CA CARAMBA (marque figurative) et al.].
Il s’ensuit que le regroupement, pour le compte de tiers, de peintures, de préservatifs contre la rouilleet les services de venteen gros et au détail contestés, tous les services précités en rapport avec les peintures, les préservatifs contre la rouille sont similaires aux services de vente au détail et en gros (également sur l’internet) de l’opposante en ce qui concerne les préparations pour nettoyer, polir, dégraisser, préparations abrasives.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 12 18
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention est considéré comme variant de moyen à supérieur à la moyenne en raison du prix, de la fréquence d’achat, de la nature spécialisée et des conditions générales des produits et services en cause.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57).Ce principe s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne.Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
La demanderesse explique longuement que «basic» est un mot anglais de base et qu’il est également compris par les consommateurs, entre autres, en Pologne et elle présente des éléments de preuve à cet égard, à savoir des documents concernant le système éducatif en rapport avec l’anglais en République tchèque, en Estonie, en Hongrie et en Pologne.
La division d’opposition reconnaît les informations fournies par la demanderesse ainsi que ses arguments.Toutefois, la documentation en cause ne saurait être considérée comme déterminante quant à la compréhension générale du mot «basic» par le public pertinent en

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 13 18
l’espèce.Les informations fournies concernent l’éducation des jeunes élèves et ne dit que peu sur la connaissance moyenne de l’anglais par les acheteurs effectifs des produits et services en cause qui sont, d’une part, le grand public et, d’autre part, des spécialistes dans divers domaines, y compris les machines et machines-outils, les moteurs et les moteurs, les véhicules, etc.
Toutefois, dans l’intérêt de la demanderesse, la division d’opposition tiendra compte du fait que «BASIC» fait partie du vocabulaire anglais de base que le public du territoire pertinent comprendra avec la signification, entre autres, de «constituant une base essentielle ou un point de départ;fondamental;offrir ou constituant un minimum requis sans développement ni luxe;de niveau le plus simple ou le plus bas» (voir par exemple Oxford dictionnaires en ligne).Toutefois, bien que le mot «BASIC» puisse être dépourvu de caractère distinctif pour le public anglophone compte tenu de la définition ci-dessus, il ne saurait être considéré que cet élément sera totalement dépourvu de caractère distinctif pour les autres parties du public qui comprennent également ce mot.En effet, même s’ils sont compris, par exemple, en Lituanie et en Pologne, les mots équivalents, à savoir «pagrindinis» en lituanien et «podstawowy» en polonais, qui ne sont d’ailleurs pas similaires au terme anglais en question, sont plus utilisés et «BASIC» n’est pas le terme communément choisi.Par conséquent, ce mot anglais reste distinctif dans une certaine mesure par rapport aux produits et services pertinents pour cette partie du public pertinent.Par conséquent, aux fins de la présente comparaison et compte tenu du fait que les similitudes entre les signes sont plus importantes lorsqu’ils résident dans des éléments plus distinctifs;la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie du public de langue lituanienne et polonaise qui comprendra le mot commun «BASIC», in abstracto, avec la signification susmentionnée;Toutefois, en ce qui concerne les produits et services, «BASIC» sera plutôt compris comme indiquant que la norme des produits et services en cause est celle d’un minimum requis sans développement ni luxe et que le mot possède donc un caractère distinctif limité (par analogie, décision 31/03/2011, R 1440/2010, basic (MARQUE FIG.)/BASIC (MARQUE FIGURATIVE), § 42;26/06/2014, T-372/11, basic, EU:T:2014:585, § 60).
En ce qui concerne la marque antérieure, elle consiste en une représentation plutôt standard du mot «BASIC», en italique, dans lequel la lettre «A» est légèrement plus fantaisiste étant donné qu’elle ne se compose que de deux tiges convergents en haut, tandis que le trait horizontal qui les relie normalement à leur mie fait défaut.Toutefois, les consommateurs reconnaîtront immédiatement la lettre «A», en raison de la configuration spécifique des deux tiges convergents et du fait que cette lettre est placée à l’intérieur d’un élément verbal, entre deux consonnes et entre autres lettres.La stylisation de la marque antérieure, bien que non négligeable, remplit une fonction décorative et n’est, en tout état de cause, pas de nature à détourner l’attention du public des éléments verbaux eux-mêmes.Par conséquent, il est à peine distinctif, voire pas du tout.
Le signe contesté se compose des mots «BASIC LINE» présentés en lettres majuscules bleues relativement standard, avec une balle rouge placée parmi les lettres et couvrant partiellement certaines d’entre elles.Toutefois, les mots sont clairement visibles et lisibles sans effort majeur de la part de l’utilisateur.
Comme indiqué ci-dessus, l’élément «BASIC» possède un certain caractère distinctif.En ce qui concerne l’élément verbal «LINE» du signe contesté, il s’agit également d’un mot anglais de base compris dans l’ensemble de l’Union européenne, incluant donc le public analysé en l’espèce (entre autres, 14/04/2010, R 4/2009-4, O LIVE (MARQUE FIGURATIVE)/olive line et al., § 42, confirmé sur ce point par le Tribunal, 22/05/2012, T-273/10, EU:T:2012:246, O LIVE, § 60).Le terme «LINE» sera donc perçu par le public analysé comme indiquant le lien entre certains produits ou services ayant le même mode de préparation ou de

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 14 18
caractéristiques, selon le cas, à savoir une ligne de produits ou une ligne de services.Dès lors, cet élément de la marque contestée est doté d’un caractère distinctif très limité.
La combinaison des mots «BASIC LINE» de la marque contestée n’est pas une couleur usuelle en lituanien ou en polonais, d’autres termes seraient en fait utilisés pour exprimer le concept de «ligne (de produits/services) avec une norme de qualité élémentaire et minimale» dans ces langues.Toutefois, il est raisonnable de supposer que le public de langue lituanienne et polonaise comprendrait non seulement les mots séparément mais aussi sémantiquement connectés l’un à l’autre en raison de leur compréhension des deux mots.
En ce qui concerne la stylisation et les éléments figuratifs du signe contesté, ils seront perçus comme de simples caractéristiques et éléments décoratifs qui, en tant que tels, n’ont aucune incidence sur le caractère distinctif du signe.
Aucun des signes ne contient d’élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que d’autres.
Enfin, en ce qui concerne les deux signes, il est également tenu compte du fait que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif.Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal commun «BASIC», qui est le seul élément verbal de la marque antérieure et qui est inclus en tant qu’élément identifiable dans la partie supérieure du signe contesté.Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque.En effet, le public lit de gauche à droite ou de haut en bas, ce qui fait que la partie située à gauche ou en haut du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Les signes diffèrent par l’élément verbal supplémentaire du signe contesté «LINE» et par les couleurs, la stylisation et les éléments figuratifs présents dans les signes, respectivement.
Compte tenu des considérations qui précèdent concernant les éléments distinctifs des signes, les marques sont considérées comme présentant un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel.

Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son de l’élément commun «BASIC» et diffère par l’élément «LINE».
Par conséquent, compte tenu du degré de caractère distinctif des éléments des signes et du fait que l’élément commun «BASIC» est placé dans la partie du signe contesté ayant le plus d’impact, à savoir le début, les marques présentent un degré moyen de similitude phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques.Comme expliqué ci-dessus, pour le public pertinent en l’espèce, le mot «BASIC» de la marque antérieure fait référence à la qualité ou aux caractéristiques des produits et services en cause, dans la mesure où ils sont d’une norme minimale.De même, la désignation «BASIC LINE» de la marque contestée véhiculera une idée similaire, étant donné qu’elle sera comprise comme une référence au fait que les produits et services appartiennent à une ligne d’une norme «élémentaire, essentielle», ou

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 15 18
que leurs caractéristiques sont les caractéristiques minimales auxquelles on pourrait s’attendre (par opposition à des produits et services plus développés de la même catégorie).
Par conséquent, étant donné que les marques seront associées à une signification similaire, elles sont similaires au moins à un degré moyen sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.Compte tenu de ce qui a été indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme faible pour tous les produits et services en cause.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Les produits et services ont été jugés partiellement identiques et partiellement similaires à différents degrés.
Le caractère distinctif de la marque antérieure est faible.À cet égard, il convient de noter que, si le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte pour apprécier le risque de confusion, il n’est qu’un élément parmi d’autres intervenant lors de cette appréciation.Ainsi, même en présence d’une marque antérieure à caractère distinctif faible, il peut exister un risque de confusion, notamment en raison d’une similitude des signes et des produits ou des services concernés (21/01/2015, T-587/13, cat indirects clean, EU:T:2015:37, § 36;18/09/2012, T-460/11, BÜRGER, EU:T:2012:432;22/09/2005, T-130/03, Travatan, EU:T:2005:337, § 78).Tel est le cas en l’espèce, une partie des produits et services en conflit étant même identiques.
En ce qui concerne les signes, ils ont été jugés similaires à un degré inférieur à la moyenne sur le plan visuel, similaires à un degré moyen sur le plan phonétique et similaires au moins à un degré moyen sur le plan conceptuel.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 16 18
Outre les éléments figuratifs et stylisations des signes, la différence introduite par l’élément «LINE» est d’une importance limitée, puisque cet élément a un caractère distinctif très limité.En outre, sur le plan conceptuel, la similitude des signes n’est pas affectée par la présence de ce mot supplémentaire, étant donné que son placement après le mot «BASIC» renforce d’une manière ou d’une autre l’idée déjà transmise par le mot «BASIC» par rapport aux produits et services en cause.
Quant aux éléments figuratifs et stylisations des marques, bien qu’ils ne passeront pas inaperçus, ils seront perçus comme des caractéristiques décoratives ou comme ayant, en tout état de cause, un impact moindre que les éléments verbaux eux-mêmes.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
En outre, même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Dans les circonstances exposées ci-dessus, il est considéré que le public pertinent, confronté à des marques qui partagent un élément verbal pour des produits et services similaires ou identiques, sera amené à croire que ces produits et services proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.Enoutre, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous- marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49) ou comme indiquant simplement que les produits/services en cause appartiennent à une «ligne».
Dans ses observations, la demanderesse fait valoir que la marque antérieure possède un caractère distinctif faible étant donné que de nombreuses marques comprennent l’élément «BASIC».À l’appui de son argument, la demanderesse fait référence à plusieurs enregistrements de marques de l’Union européenne.
La division d’opposition note que l’existence de plusieurs enregistrements de marque n’est pas, en soi, particulièrement déterminante, étant donné que cela ne reflète pas nécessairement la situation sur le marché.En d’autres termes, on ne saurait présumer, sur la base des seules données du registre, que toutes ces marques ont effectivement été utilisées.Il s’ensuit que les éléments de preuve produits ne démontrent pas que les consommateurs, en particulier le public analysé, ont été exposés à un usage généralisé de marques incluant «BASIC» et s’y sont habitués.Dans ces circonstances, les allégations de la demanderesse doivent être rejetées.
À l’appui de ses arguments, la demanderesse fait référence à des décisions nationales antérieures.Or, il convient de souligner que les décisions des tribunaux nationaux et des offices nationaux concernant des litiges entre des marques identiques ou similaires au niveau national n’ont pas d’effet contraignant sur l’Office. En effet, le régime de la marque de l’Union européenne est un système autonome dont l’application est indépendante de tout système national (13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399).
Même si les décisions nationales antérieures ne sont pas contraignantes, leur motivation et leur conclusion devraient être dûment prises en considération, notamment lorsque la décision a été prise dans l’État membre concerné par la procédure.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 17 18
En l’espèce, les affaires antérieures invoquées par la demanderesse ne sont pas pertinentes pour la présente procédure.Certaines de ces affaires font référence à des marques comprenant un autre élément verbal ou figuratif, outre l’élément «BASIC».En outre, il n’y a pas suffisamment d’informations sur le contexte factuel et juridique des affaires susmentionnées qui permettraient de les comparer à l’espèce.
La demanderesse renvoie également à des décisions antérieures de l’Office à l’appui de ses arguments.L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités.
Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, conformément à la jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004, T- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Si l’Office doit effectivement exercer ses pouvoirs conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que les principes d’égalité de traitement et de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être légale.Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond.L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties.Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.
À la lumière de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce en ce qui concerne les faits, l’issue peut ne pas être identique.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie du public de langue lituanienne et polonaise.Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Par conséquent, l’opposition est fondée sur la base de l’enregistrement international no 1 271 837 de l’opposante.Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits et services contestés jugés identiques et similaires.
Étant donné que le droit antérieur susmentionné entraîne l’accueil de l’opposition et le rejet de la marque contestée pour l’ensemble des produits et services contre lesquels l’opposition était dirigée, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268).
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 157 Page du 18 18
De la division d’opposition
Martina Galle Claudia ATTINÀ Angela DI BLASIO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.