Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 8 oct. 2021, n° 003129478 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003129478 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 129 478
Pagos del Rey, S.L., Autovía de Andalucía, Km. 199, Valdepeñas (Ciudad Real), Espagne (opposante), représentée par José María Sánchez Wolff, Avda/Cantabria 48, 3°A, 28042 Madrid (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Società Agricola Ca 'Rugate di Tessari Michele e Amedeo — Società semplice, Via Pergola, 36, 37030 Montecchia di Crosara (VR), Italie (demanderesse), représentée par Mondial Marchi S.r.l., Via Olindo Malagodi, 1, 44042 Cento (FE), Italie (mandataire agréé).
Le 08/10/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 129 478 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 25/08/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits (tous compris dans la classe 33) de la demande de marque de l’Union européenne no 18 241 896, «MONTE ALTO» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la
marque espagnole no 1 767 212 (marque figurative) pour des produits compris dans la classe 33. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
Décision sur l’opposition no B 3 129 478 Page sur 2 2
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de l’enregistrement de la marque espagnole no 1 767 212 sur laquelle l’opposition est fondée.
La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
Le 19/04/2021, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage demandée. Ce délai expirait le 24/06/2021.
L’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage de la marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée. Elle n’a pas non plus invoqué l’existence de justes motifs pour le non-usage.
Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition.
Par conséquent, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3), du RMUE et à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Martina Galle Irene MARUGÁN Marín Jakub Mrozowski
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Vente au détail ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Sac ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- For ·
- Enregistrement ·
- Risque de confusion
- Marque ·
- Jeux ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Camion ·
- Classes ·
- Recours ·
- Pertinent
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Prononciation ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Phonétique ·
- Recours ·
- Public ·
- Consommateur ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Service ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Descriptif ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Surveillance ·
- Données ·
- Logiciel
- Carte de crédit ·
- Classes ·
- Carte de paiement ·
- Union européenne ·
- Optique ·
- Marque ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Service ·
- Opposition
- Marque ·
- Union européenne ·
- Laser ·
- Technologie ·
- Caractère distinctif ·
- Fruit ·
- Machine ·
- Produit ·
- Légume ·
- Enregistrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Signification ·
- Enregistrement ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Classes ·
- Descriptif ·
- Union européenne ·
- Distinctif ·
- Recours
- Marque antérieure ·
- Maïs ·
- Fruit ·
- Opposition ·
- Distinctif ·
- Produit ·
- Légume ·
- Roumanie ·
- Pertinent ·
- Degré
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Consommateur ·
- Phonétique ·
- Pertinent ·
- Distinctif ·
- Public ·
- Produit ·
- Risque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Jeux ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Union européenne ·
- Degré ·
- Produit ·
- Confusion
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Pourvoi ·
- Question ·
- Union européenne ·
- Développement ·
- Argument ·
- Ordonnance ·
- Jurisprudence ·
- Enregistrement
- Remorque ·
- Bicyclette ·
- Camping, caravane ·
- Opposition ·
- Marque verbale ·
- Classes ·
- Produit ·
- Transport ·
- Véhicule ·
- Marque antérieure
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.