EUIPO, 20 septembre 2021, R 0316/2021‑5, M19 / M1 et al.
EUIPO 20 septembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Comparaison des produits et services

    La chambre a jugé que les différences entre les produits et services offerts par les deux parties étaient suffisantes pour écarter le risque de confusion.

  • Accepté
    Caractère distinctif de la marque antérieure

    La chambre a conclu que la marque antérieure ne présentait pas un caractère distinctif qui pourrait justifier une opposition à l'enregistrement de la nouvelle marque.

  • Accepté
    Condamnation aux frais de procédure

    La chambre a décidé que l'opposante devait supporter les frais exposés par la demanderesse, en raison du rejet de l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 20 sept. 2021, n° R0316/2021-5
Numéro(s) : R0316/2021-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 20 septembre 2021, R 0316/2021‑5, M19 / M1 et al.