DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 128 087
O2 Worldwide Limited, C/O Stobbs Building 1000 Cambridge Research Park, Cambridge CB25 9PD, Royaume-Uni (opposante), représentée par Lorenz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB. 23, 80538 Munich (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
DIKW Holding B.V., Wattbaan 1, 3439 ML Nieufiée ein, Pays-Bas (demanderesse), représentée par Merk-Echt B.V., Keizerstraat 7, 4811 HL Breda, Pays-Bas (mandataire agréé).
Le 22/10/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 128 087 est accueillie pour tous les services contestés.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 197 354 est rejetée dans son intégralité.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.

MOTIFS
Le 11/08/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les services (classes 35, 38 et 42) de la demande de marque de l’Union européenne no 18 197 354 pour la marque
figurative. L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement allemand no 302 015 107 779 de la marque verbale «BLUE ONE». L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 2 10
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque allemande no 302 015 107 779 de l’opposante;
a) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
Classe 35: Publicité; Gérants; Administration commerciale; Travaux de bureau.
Classe 38: Télécommunications; Location d’équipements de télécommunication; Services d’un fournisseur de réseau, à savoir location de temps d’accès à des réseaux de données, en particulier à l’internet; Fourniture d’accès à des réseaux et bases de données; Services decommunication TELE pour l’accès à une base de données; Fourniture d’accès à des bases de données; Diffusion d’émissions radiophoniques et télévisées; Location de temps d’accès à une base de données informatique.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception; services d’analyses et de recherchesindustrielles; Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; Services de conseil en informatique; Services d’ingénierie; Conseils techniques; Création de programmes pour le traitement de données; Services de programmation informatique; location d’ordinateurs; Location de logiciels; Location de matériel informatique; Conception de systèmes informatiques; Analyse de systèmes informatiques; Conversion de données et de programmes informatiques autres que modification physique; Hébergement; Supervision technique de systèmes de réseaux de télécommunications; Services d’un courtier d’information et services de fournisseurs, à savoir services de recherche concernant de nouveaux produits pour des tiers; Prévisions météorologiques; Planification technique d’équipements de télécommunications.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; gestiondes affaires commerciales; Administration commerciale; Les travaux de bureau, y compris dans le domaine des technologies de l’information, des TIC, des systèmes de renseignement (d’entreprise), du stockage de données, de la transmission de données et de la communication de données; Publicité; Conseils en organisation commerciale, en affaires économiques et en administration commerciale; Gestion de projets commerciaux; Services commerciaux, y compris services de réseaux, de gestion et de médiation commerciale; Services de conseil commercial et gestion commerciale dans le domaine des technologies de l’information, des TIC, des systèmes de renseignements (commerciaux), du stockage de données, de la transmission de données et de la communication de données; Services de conseils commerciaux dans le domaine du commerce électronique; Services de stratégie commerciale; optimisation des moteurs de recherche et du trafic de sites web; servicesde marketing; Prospection de marché, étude de marché et analyse de marché; Services de conseil et gestion, y compris dans le domaine de l’intelligence commerciale et des mégadonnées; Services de traitement de données en ligne; Gestion de fichiers informatiques; La collecte, la systématisation, la gestion, le traitement et l’analyse de données; Services d’abonnement à des bases de données de télécommunications; Rédaction de rapports d’affaires; Fourniture de statistiques commerciales

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 3 10
informatisées; Services d’analyses et de rapports statistiques à des fins commerciales et commerciales; Collecte de données à des fins spécifiques, y compris pour les entreprises, les organisations et les institutions (mart de données); Médiation commerciale pour l’achat et la vente, l’importation et l’exportation, la vente en gros et au détail d’équipements et d’ordinateurs de traitement de données, systèmes informatiques, périphériques d’ordinateurs, logiciels, programmes informatiques permettant d’accéder à des bases de données et portails, logiciels, progiciels, applications logicielles, applications mobiles et applications web, logiciels pour entreprises, logiciels de communication et logiciels de réseaux et parties des produits précités; Médiation commerciale dans le domaine de l’achat et de la vente, de l’importation et de l’exportation, ainsi que dans le domaine de la vente en gros et au détail de logiciels informatiques pour la gestion de données et de fichiers, de logiciels pour bases de données, clips en papier et logiciels d’applications commerciales, système et système de soutien aux logiciels, micrologiciels, applications web et serveurs, logiciels informatiques pour l’informatique en nuage et pièces des produits précités; Médiation commerciale pour l’achat et la vente, l’importation et l’exportation, ainsi que pour la vente en gros et au détail de logiciels pour la construction, la manipulation et l’optimisation de sites web, ordinateurs et matériel informatique, technologie de l’information, appareils de communication, appareils de télécommunications, appareils de communication device-dispositif, réseaux de télécommunications et pièces des produits précités; Services de marchandisage; Services d’informations commerciales; Recrutement et sélection de personnel; Mise à disposition, prêt et détachement de personnel, y compris personnel temporaire, analystes de données, personnel informatique et TIC; Organisation et conduite de réunions commerciales; Organisation d’événements à des fins promotionnelles, publicitaires et/ou commerciales, y compris dans le domaine de l’intelligence commerciale et des mégadonnées; Gestion informatisée de stocks; Conduite de recherches en ligne dans le domaine de la gestion des affaires commerciales; Collecte de statistiques pour entreprises; Sondages d’opinion; compilation et gestion de fichiers de données; Conseils et informations concernant les services précités; Les services précités sont également fournis par le biais de réseaux électroniques tels que l’internet.
Classe 38: Télécommunications pour obtenir des informations à partir de bases de données; Transfert, distribution, transmission et transmission de données, d’images et de sons; Services de transmission et de communication de données; Transfert automatique de données numériques par le biais de canaux de télécommunications; Location d’installations de communication pour l’échange de données numériques; Fourniture d’accès et fourniture d’accès à des réseaux (de communication) électroniques, y compris les réseaux sans fil, les sites web, les plateformes, les portails, le contenu, les bases de données électroniques et les installations de communication en ligne; Informations en ce qui concerne les services précités, y compris les services précités fournis via des réseaux électroniques, y compris l’internet.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; Analyses industrielles, recherches industrielles et dessins et modèles industriels; Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; Spécialistes en informatique et en TIC; Mise à disposition d’installations de centres de données; Stockage de données; Exploration de données; Services de migration de données; Services de sauvegarde de données; Conception, développement, test, programmation, installation, mise à jour, mise à niveau, mise en œuvre, maintenance et mise à disposition de logiciels, progiciels, systèmes logiciels et applications logicielles, systèmes logiciels de traitement de

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 4 10
données et bases de données, y compris dans le domaine de l’intelligence commerciale et des mégadonnées; L’informatique en nuage, y compris la fourniture de systèmes informatiques virtuels et d’environnements informatiques par le biais de services d’informatique en nuage et de fournisseurs d’hébergement en nuage; Prestation de services d’application (fournisseurs de services d’applications — ASPs); Stockage de données en tant que service (DWaaS); Infrastructure en tant que service (IaaS); Plateforme en tant que service [PaaS]; Logiciels en tant que service [SaaS] proposant des plates-formes logicielles pour l’intelligence artificielle; Conseils et informations concernant les services précités, également via des réseaux électroniques tels que l’internet.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des services pour définir l’étendue de la protection de ces services;
Le terme «y compris», utilisé dans la liste des services de la demanderesse, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35
Publicité (mentionnée deux fois dans les services contestés); L’administration commerciale figure à l’identique dans les deux listes de services.
Les services de marketing et de promotion contestés; Services de marketing; Le merchandising est inclus dans la publicité de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les travaux de bureau contestés, y compris ceux liés aux technologies de l’information, aux TIC, aux systèmes de renseignement (d’entreprise), au stockage de données, à la transmission de données et à la communication de données; Services de traitement de données en ligne; Gestion de fichiers informatiques; La collecte, la systématisation, la gestion, le traitement et l’analyse de données; Services d’abonnement à des bases de données de télécommunications; Collecte de données à des fins spécifiques, y compris pour les entreprises, les organisations et les institutions (mart de données); Gestion informatisée de stocks; La compilation et la gestion de fichiers de données sont incluses dans les travaux de bureau de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les services de conseils et d’information contestés concernant les services précités; Les services précités également fournis par le biais de réseaux électroniques, tels que l’internet, font référence aux services compris dans cette classe, qui sont essentiellement des services de publicité, de travaux de bureau et d’administration commerciale. En tant que tels, ils coïncident au moins avec les services publicitaires de l’opposante; Travaux de bureau; Administration commerciale. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestésd’ organisation d’événements à des fins promotionnelles, publicitaires et/ou commerciales, y compris dans le domaine de l’intelligence commerciale et des mégadonnées, sont similaires à la publicité de l’opposante étant donné qu’ils ont la même destination et coïncident généralement par leur fournisseur et leur public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 5 10
L’ optimisation contestée des moteurs de recherche et du trafic de sites webest au moins similaire à la publicité de l’opposante. Les services contestés ont pour objet d’optimiser le trafic des moteurs de recherche et du trafic sur les sites web de sorte que le site web soit visité par des clients plus potentiels. Dans cette mesure, les services en conflit ont la même destination, à savoir toucher davantage de consommateurs et accroître la popularité des produits/services faisant l’objet de la publicité. En outre, leur public pertinent, leurs canaux de distribution et leurs fournisseurs sont les mêmes.
Gestion des affaires commercialescontestées; Conseils en organisation commerciale, en affaires économiques et en administration commerciale; Gestion de projets commerciaux;
Services commerciaux, y compris services de réseaux, de gestion et de médiation commerciale; Services de conseil commercial et gestion commerciale dans le domaine des technologies de l’information, des TIC, des systèmes de renseignements (commerciaux), du stockage de données, de la transmission de données et de la communication de données; Services de conseils commerciaux dans le domaine du commerce électronique; Services de stratégie commerciale; Prospection de marché, étude de marché et analyse de marché; Services de conseil et gestion, y compris dans le domaine de l’intelligence commerciale et des mégadonnées; Rédaction de rapports d’affaires; Fourniture de statistiques commerciales informatisées; Services d’analyses et de rapports statistiques à des fins commerciales et commerciales; Médiation commerciale pour l’achat et la vente, l’importation et l’exportation, la vente en gros et au détail d’équipements et d’ordinateurs de traitement de données, systèmes informatiques, périphériques d’ordinateurs, logiciels, programmes informatiques permettant d’accéder à des bases de données et portails, logiciels, progiciels, applications logicielles, applications mobiles et applications web, logiciels pour entreprises, logiciels de communication et logiciels de réseaux et parties des produits précités; Médiation commerciale dans le domaine de l’achat et de la vente, de l’importation et de l’exportation, ainsi que dans le domaine de la vente en gros et au détail de logiciels informatiques pour la gestion de données et de fichiers, de logiciels pour bases de données, clips en papier et logiciels d’applications commerciales, système et système de soutien aux logiciels, micrologiciels, applications web et serveurs, logiciels informatiques pour l’informatique en nuage et pièces des produits précités; Médiation commerciale pour l’achat et la vente, l’importation et l’exportation, ainsi que pour la vente en gros et au détail de logiciels pour la construction, la manipulation et l’optimisation de sites web, ordinateurs et matériel informatique, technologie de l’information, appareils de communication, appareils de télécommunications, appareils de communication device-dispositif, réseaux de télécommunications et pièces des produits précités; Services d’informations commerciales; Recrutement et sélection de personnel; Mise à disposition, prêt et détachement de personnel, y compris personnel temporaire, analystes de données, personnel informatique et TIC; Organisation et conduite de réunions commerciales; Conduite de recherches en ligne dans le domaine de la gestion des affaires commerciales; Collecte de statistiques pour entreprises; Les sondages d’opinion sont des services aux entreprises, y compris la gestion des affaires commerciales et l’administration commerciale, la distinction entre ces services n’étant pas claire. En règle générale, on peut affirmer que les services d’administration commerciale sont fournis pour organiser et diriger une entreprise, tandis que la direction des affaires suit une approche plus élevée visant à fixer les objectifs communs et le plan stratégique pour une entreprise commerciale. Par conséquent, ces services sont au moins similaires à l’ administration commercialede l’opposante étant donné qu’ils ont la même destination et coïncident généralement au moins par leur fournisseur et leur public pertinent.
Services contestés compris dans la classe 38
Tous les services contestés compris dans cette classe sont identiques aux télécommunications de l’opposante car les services de l’opposante incluent ou chevauchent les services contestés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 6 10
Services contestés compris dans la classe 42
Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; Analyse industrielle, recherche industrielle; La conception et le développement de matériel informatique et de logiciels figurent à l’identique dans les deux listes de services.
Ledessin ou modèle industrielcontesté est similaire aux services d’analyse et de recherche industrielles de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fournisseur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.
Les autres spécialistes des technologies de l’ information et des TIC contestés; Mise à disposition d’installations de centres de données; Stockage de données; Exploration de données; Services de migration de données; Services de sauvegarde de données; Conception, développement, test, programmation, installation, mise à jour, mise à niveau, mise en œuvre, maintenance et mise à disposition de logiciels, progiciels, systèmes logiciels et applications logicielles, systèmes logiciels de traitement de données et bases de données, y compris dans le domaine de l’intelligence commerciale et des mégadonnées; L’informatique en nuage, y compris la fourniture de systèmes informatiques virtuels et d’environnements informatiques par le biais de services d’informatique en nuage et de fournisseurs d’hébergement en nuage; Prestation de services d’application (fournisseurs de services d’applications — ASPs); Stockage de données en tant que service (DWaaS); Infrastructure en tant que service (IaaS); Plateforme en tant que service [PaaS]; Logiciels en tant que service [SaaS] proposant des plates-formes logicielles pour l’intelligence artificielle; Les services de conseils et d’information concernant les services précités, également via des réseaux électroniques tels que l’internet, appartiennent essentiellement à des services informatiques. Certains de ces services sont identiques à la conception et au développement d’ordinateurs et de logiciels de l’opposante dans lamesure où ils sont inclus dans les services de l’opposante ou les chevauchent. La majorité de ces services contestés sont au moins fournis par les mêmes entreprises, ciblent le même public pertinent et sont fournis dans les mêmes lieux via les mêmes circuits commerciaux. Par conséquent, aucun de ces services contestés ne saurait être considéré comme étant différent de la conception et du développement d’ordinateurs et de logiciels de l’opposante. Par conséquent, tous ces services contestés sont au moins similaires aux services de l’opposante susmentionnés.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.
c) Les signes

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 7 10
BLEU ONE
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57).
L’élément verbal du signe contesté est composé des éléments accolés «blue» et «mine», qui sont séparés visuellement en raison de l’utilisation de différentes nuances de bleu (bleu clair pour le premier élément et bleu foncé pour le second). En outre, comme expliqué ci- dessous, les deux éléments ont un sens, ce qui aidera davantage le public pertinent à les reconnaître, sans aucun effort mental.
L’élément verbal commun «BLUE» sera perçu comme «la couleur du ciel sur une journée de soleil» (informations extraites du Collins English Dictionary le 22/10/2021 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/blue) par le public pertinent étant donné qu’il s’agit d’un terme anglais de base et qu’il est proche du mot allemand équivalent «blau». L’élément commun n’a pas de lien direct avec les services pertinents et possède donc un caractère distinctif normal.
L’élément verbal «ONE» de la marque antérieure peut soit être considéré comme un chiffre faisant référence, par exemple, à la ligne ou à la version spécifique du produit/service, qui est une pratique courante en matière de marquage (voir explications supplémentaires dans l’appréciation globale ci-dessous), soit comme une allusion à leur qualité. Une expression telle que «number one» est fréquemment utilisée pour désigner quelque chose de grande qualité de manière à la mode et, par conséquent, elle peut véhiculer certaines connotations positives. Par conséquent, cet élément est faible.
La marque antérieure est simplement une somme de ses éléments, et non une unité conceptuelle.
L’élément verbal «mine» du signe contesté signifie «mine (dépôt de minerai souterrain)», «plomb (en tant que styliste refill)» ou «mine (type de bomb)» (informations extraites de Duden le 22/10/2021à l’adresse https://www.duden.de/rechtschreibung/Mine_Grube_Stollen_Patrone). En tout état de cause, ces significations n’ont aucun lien avec les services pertinents. Par conséquent, l’élément verbal «MINE» est distinctif.
La légère stylisation et les couleurs du signe contesté ne sont pas particulièrement frappantes et ne détourneront pas les consommateurs des éléments verbaux. Ils seront

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 8 10
perçus comme purement décoratifs et ne joueront donc qu’un rôle secondaire dans l’impression d’ensemble du signe.
L’élément figuratif du signe contesté est un objet fantaisiste et indéfinissable. Étant donné qu’il n’a aucun lien avec les services pertinents, il possède un caractère distinctif normal. Toutefois, lorsque lesallumettes sont composées d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
La marque antérieure est une marque verbale. Par conséquent, contrairement aux arguments de l’opposante, l’élément verbal «BLUE» n’est pas dominant (remarquable sur le plan visuel). En effet, les marques verbales ne présentent pas d’éléments dominants étant donné que, par définition, elles sont écrites dans une police de caractères standard.
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal distinctif «BLUE», placé au début des deux signes. En outre, les signes coïncident par leurs terminaisons, à savoir les lettres «NE». Toutefois, les signes diffèrent par leurs lettres centrales, «O» dans la marque antérieure et «mi» dans le signe contesté.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
En outre, les signes diffèrent sur le plan visuel par la légère stylisation, les couleurs et l’élément figuratif du signe contesté. Comme indiqué ci-dessus, ces différents aspects ont un impact moindre, étant donné que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leurs éléments verbaux plutôt qu’en décrivant leurs aspects figuratifs.
En outre, contrairement à la marque contestée, la marque antérieure est représentée uniquement en lettres majuscules. Toutefois, la marque antérieure est une marque verbale pour laquelle la protection porte sur le mot en tant que tel et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que cette marque pourrait éventuellement revêtir (29/03/2012, T- 369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 42). Le fait que le signe contesté soit représenté en lettres minuscules, alors que la marque antérieure est uniquement représentée en lettres majuscules, est donc dénué de pertinence aux fins de la comparaison des signes.
Par conséquent, contrairement aux arguments de la demanderesse, et compte tenu du fait que les signes ne sont pas courts et que leurs coïncidences résident dans leurs débuts et leurs terminaisons, les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, la marque antérieure sera prononcée [blu: Wusé n], tandis que le signe contesté [blu: Mirestreintes njusticiable]. Par conséquent, la prononciation des signes coïncide par le son de leur premier élément verbal «BLUE» et le son de la lettre «N». Toutefois, la prononciation des signes diffère par le son de leurs lettres centrales «O» de la marque antérieure et «mi» du signe contesté, ainsi que par le son de la dernière lettre «e» du signe contesté.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 9 10
Par conséquent, et compte tenu du fait que le début d’un signe a une influence significative sur l’impression générale produite par la marque, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que les deux signes seront associés à la couleur bleue et compte tenu des concepts véhiculés par leurs éléments différents (le faible «ONE» de la marque antérieure et «mine» du signe contesté) ainsi que le fait que la marque antérieure est une somme de ses éléments, les signes sont similaires sur le plan conceptuel au moins à un faible degré.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure, considérée dans son ensemble, est dépourvue de signification pour tous les services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un faible élément dans la marque, comme indiqué à la section c) de cette décision;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Les services sont identiques ou similaires et s’adressent au grand public et au public professionnel dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé. Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal;
Les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel, un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan phonétique et un degré au moins faible de similitude conceptuelle dans la mesure où ils partagent l’élément verbal distinctif «BLUE», placé au début des deux signes, qui, comme expliqué ci-dessus, est la partie qui attire en premier l’attention des consommateurs. En outre, les signes coïncident visuellement par leurs dernières lettres «NE». Les différences résultant des lettres différentes «O»/«mi» au

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 087 Page sur 10 10
milieu des signes, qui ne sont pas courtes, ainsi que des aspects figuratifs du signe contesté, ne sont pas suffisantes pour neutraliser les similitudes susmentionnées et permettre au public pertinent de distinguer avec certitude les signes.
Il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne (23/10/2002,-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
Par conséquent, l’opposition est fondée sur la base de l’enregistrement de la marque allemande no 302 015 107 779 de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des services contestés.
Étant donné que le droit antérieur susmentionné entraîne l’accueil de l’opposition et le rejet de la marque contestée pour tous les services contre lesquels l’opposition était dirigée, il n’y a pas lieu d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante (16/09/2004,-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268).
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Holger Peter KUNZ Lidiya Nikolova Katarzyna ZANIECKA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.