DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 129 061
Castaway Television Productions Limited, Fairfax House 15 Fulwood Place, London WC1V 6AY, Royaume-Uni (opposante), représentée par Wiggin LLP, 72-74 rue de Namur, 1000 Bruxelles, Belgique (représentant professionnel)
un g a i ns t
Beijing Elex Technology Co., Ltd., 6th Floor, Block C, Truth Plaza, No.7 Zhichun Road, Haidian District, 100191 Beijing, République populaire de Chine (partie requérante), représentée par Marinos Cleanthous, 8 Victor Hugo, 2107 Nicosie, Chypre (représentant professionnel).
Le 15/09/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 129 061 est accueillie pour tous les produits et services contestés.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 243 882 est rejetée dans son intégralité.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
Le 20/08/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 243 882 «survivants de guerre» (marque verbale), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 9 et 41. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 880 534 «survivant» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE. L’opposante a également invoqué initialement l’article 8, paragraphe 5, du RMUE sur la base de l’enregistrement susmentionné. Le 05/02/2021, lors du dépôt de ses autres faits, preuves et observations, l’opposante a retiré l’article 8, paragraphe 5, du RMUE comme motif de son opposition. Par conséquent, l’opposition ne sera examinée que par rapport au motif restant visé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 061 Page sur 2 8
Au moment du dépôt de l’opposition, la marque de l’Union européenne antérieure no 17 880 534 était une demande d’enregistrement. Au cours de la procédure d’opposition no B 3 061 648 contre cette demande, la liste des produits et services a été limitée conformément à la demande de la titulaire du 05/03/2021. La demande est parvenue à l’enregistrement le 19/03/2021. À ce stade, les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels la marque antérieure est enregistrée sont les suivants:
Classe 9: Supports de données avec enregistrements de programmes télévisés;
Enregistrements vidéo et sonores téléchargeables (y compris programmes télévisés et programmes sportifs); Logiciels pour jeux à écran LCD portables; Jeux sur l’internet téléchargeables (logiciels) à appliquer sur des téléphones portables et sur l’internet; Enregistrements vidéo téléchargeables fournis sur l’internet; Tapis de souris; Étuis et housses pour téléphones portables, téléphones intelligents et tablettes, adaptés; Applications logicielles pour téléphones portables, téléphones intelligents, tablettes et autres appareils de communication mobile; Tous les produits précités concernaient uniquement un spectacle télévisé de réalité, à l’exception des représentations et enregistrements musicaux.
Classe 28: Jouets; Jeux; Jeux de table; Cartes à jouer; Appareils de jeux vidéo; Appareils de divertissement conçus pour être utilisés avec des téléviseurs et écrans de télévision; Appareils électroniques récréatifs pour appareils de télévision et/ou récepteurs de télévision; Appareils de divertissement portables; Appareils de jeux; Billets de loterie; Cartes à jouer.
Classe 38: Services de télécommunications; Services de diffusion; Services de diffusion interactive; Télévision, télévision par satellite et télédiffusion par câble; Radiodiffusion;
Communications téléphoniques; Services téléphoniques interactifs; Services de messagerie téléphonique; Services de communication par ondes radio, téléphone, internet, web mondial, câble, satellite, micro-ondes et réseau électrique; Téléphonie à des fins de vote et de divertissement; Fourniture d’accès utilisateur à un réseau informatique; Services d’affichage électronique.
Classe 41: Services d'éducation et de divertissement; Services de divertissement, à savoir production, promotion et exposition d’un spectacle télévisé de réalité rendu en direct et par l’intermédiaire de la télévision et la fourniture d’informations et d’actualités par le biais d’un réseau informatique mondial; Production, présentation et distribution d’œuvres et de matériel audio et vidéo, y compris programmes de télévision, spectacles et jeux; Production, syndication et distribution de télévision; Concours téléphoniques interactifs; Services de divertissement télévisé impliquant la participation du public; Spectacles préenregistrés et performances télévisées; Services d’éducation et de divertissement par radio, télévision, satellite, câble, téléphone, web mondial et Internet; Fourniture de divertissement télévisé interactif en ligne non téléchargeable; Fourniture de jeux interactifs; Services interactifs de divertissement; Production et présentation de compétitions, de jeux et de divertissements en studio; Divertissement interactif destiné à être utilisé avec un téléphone portable; Services de jeux en ligne; Services d’édition; Activités sportives et culturelles; Organisation de compétitions; Services d’un directeur artistique (organisation de spectacles); Services de jeux proposés en ligne (sur un réseau informatique); Aucun des services précités n’est fourni en rapport avec des représentations musicales, des enregistrements musicaux ou des téléchargements de musique.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Logiciels de jeux d’ordinateurs; Logiciels de jeux informatiques téléchargeables via un réseau informatique mondial et des dispositifs sans fil; Applications logicielles informatiques téléchargeables; Programmes informatiques enregistrés; Logiciels enregistrés;

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 061 Page sur 3 8
Programmes d’ordinateurs [logiciels téléchargeables]; Logiciels de jeux de réalité virtuelle; Programmes de jeux multimédias interactifs; Programmes téléchargeables de jeux vidéo; Logiciels pour jeux vidéo; Cassettes de jeux vidéo; Logiciels de jeux téléchargeables à partir d’un réseau informatique mondial; Programmes de jeux vidéo et informatiques; Programmes de jeux d’ordinateur téléchargés sur Internet [logiciels]; Instructions de fonctionnement et d’utilisation stockées sous forme numérique pour ordinateurs et logiciels, notamment sur disquettes ou CD-ROM.
Classe 41: Services de jeu proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; Mise en pages, autre qu’à buts publicitaires; Mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; Publication en ligne de livres et revues électroniques; Production de films autres que films publicitaires; Location de matériel de jeux; Exploitation de salles de jeux; Informations en matière de divertissement; Publication de livres; Services de divertissement; Mise à disposition d’espaces récréatifs sous forme d’aires de jeux pour enfants; Mise à disposition de séminaires de formation en ligne; Mise à disposition en ligne de vidéos non téléchargeables; Mise à disposition de cours de formation en ligne; Services de bibliothèques en ligne, à savoir fourniture de services de bibliothèque électronique contenant des journaux, des magazines, des photographies et des images via un réseau informatique en ligne; Production de divertissements radiophoniques; Services de camps de vacances; Services de jardins d’amateurs; Production audio, vidéo et multimédias, et photographie; Chronométrage des événements sportifs.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les termes «en particulier» utilisés dans la liste des produits et services de la demanderesse et «y compris», utilisés dans la liste des produits et services de l’opposante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle renvoie à une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans les listes de services de la demanderesse et de l’ opposante pour montrer la relation entre des services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls services spécifiquement énumérés.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Les « logiciels de jeux informatiques» contestés; Logiciels de jeux informatiques téléchargeables via un réseau informatique mondial et des dispositifs sans fil; Applications logicielles informatiques téléchargeables; Programmes informatiques enregistrés; Logiciels enregistrés; Programmes d’ordinateurs [logiciels téléchargeables]; Logiciels de jeux de réalité virtuelle; Programmes de jeux multimédias interactifs; Programmes téléchargeables de jeux vidéo; Logiciels pour jeux vidéo; Logiciels de jeux téléchargeables à partir d’un réseau informatique mondial; Programmes de jeux vidéo et informatiques; Les programmes de jeux d’ordinateur téléchargés sur l’internet [logiciels] englobent, en tant que catégories plus larges, ou chevauchent les programmes logiciels de jeux équipés d’écrans LCD portables; Jeux sur l’internet téléchargeables (logiciels) à appliquer sur des téléphones portables et sur l’internet; Tous les produits précités concernaient uniquement un spectacle télévisé de réalité, à l’exception des représentations et enregistrements musicaux. La division d’opposition ne

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 061 Page sur 4 8
pouvant décomposer d’office les vastes catégories des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.

Les instructions d’exploitation et d’utilisation stockées sous forme numérique pour ordinateurs et logiciels, en particulier sur disquettes ou CD-ROM contestés, comprennent des supports de données contenant des instructions d’utilisation préenregistrées relatives aux logiciels informatiques, une catégorie générale qui inclut les logiciels de jeux. Les supports de données de l’opposante contenant des enregistrements de programmes télévisés; Tous les produits précités se rapportent uniquement à un spectacle télévisé de réalité, à l’exclusion des représentations et enregistrements musicaux, sont des contenus audiovisuels préenregistrés. Les produits comparés ont une nature similaire à celle décrite ci-dessus et s’adressent aux mêmes publics que ceux qui peuvent s’attendre à les trouver dans les mêmes magasins spécialisés ou sections de grands magasins traitant de divertissements numériques. En outre, ils peuvent provenir du même type d’entreprises actives dans le secteur du divertissement et peuvent avoir un objet connexe, dans la mesure où un jeu informatique peut reposer sur un spectacle télévisé ou vice versa. Ils sont dès lors considérés comme similaires;
Les cassettes de jeux vidéo contestéessont similaires aux jeux sur l’internet téléchargeables (logiciels) destinés à être appliqués sur des téléphones portables et sur l’internet; Tous les produits précités se rapportent uniquement à un spectacle télévisé de réalité, à l’exception des représentations et enregistrements musicaux, étant donné qu’ils ont la même destination, à savoir le divertissement, et coïncident généralement par leur fabricant et leur public pertinent. En outre, ces produits sont concurrents.

Services contestés compris dans la classe 41

Les services contestés de jeux fournis en ligne à partir d’un réseau informatique; Mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; Production de films autres que films publicitaires; Location de matériel de jeux; Exploitation de salles de jeux; Informations en matière de divertissement; Services de divertissement; Mise à disposition d’espaces récréatifs sous forme d’aires de jeux pour enfants; Mise à disposition en ligne de vidéos non téléchargeables; Production de divertissements radiophoniques; Services de camps de vacances; Services de jardins d’amateurs; La production audio, vidéo et multimédia, ainsi que la photographie englobent, en tant que catégories plus larges, ou chevauchent les services de divertissement de l’opposante; Aucun des services précités n’est fourni en rapport avec des représentations musicales, des enregistrements musicaux ou des téléchargements de musique. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office les catégories générales des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.

Les services de mise en page contestés, autres qu’à des fins publicitaires; Publication en ligne de livres et revues électroniques; La publication de livres coïncide avec les services d’ édition de l’opposante; Aucun des services précités n’est fourni en rapport avec des représentations musicales, des enregistrements musicaux ou des téléchargements de musique. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés « fourniture de séminaires de formation en ligne»; La fourniture de cours d’enseignement en ligne coïncide avec les services éducatifs de l’opposante; Aucun des services précités n’est fourni en rapport avec des représentations musicales, des enregistrements musicaux ou des téléchargements de musique. Dès lors, ils sont identiques.

La chronologie contestée des événements sportifs coïncide avec les activités sportives de l’opposante; Aucun des services précités n’est fourni en rapport avec des représentations musicales, des enregistrements musicaux ou des téléchargements de musique. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 061 Page sur 5 8
Les services de bibliothèques en ligne, à savoir fourniture de services de bibliothèque électronique contenant des journaux, magazines, photographies et images via un réseau informatique en ligne sont similaires aux services éducatifs de l’opposante; Aucun des services précités fournis en rapport avec les représentations musicales, les enregistrements musicaux ou les téléchargements de musique, étant donné que ces services ont la même destination et ont généralement le même fabricant, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public (par exemple, les logiciels de jeux informatiques contestés compris dans la classe 9) ou à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques (par exemple, le calendrier contesté des manifestations sportives comprises dans la classe 41).
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions générales des produits et services achetés. Le niveau d’attention du public pertinent est par exemple élevé en ce qui concerne la fourniture de séminaires de formation en ligne contestéscompris dans la classe 41, étant donné que ces services visent à étendre les connaissances et le développement de compétences, généralement au moyen d’un engagement en termes de temps et de ressources de la part du public pertinent. Ils ne répondent pas à un besoin actuel ou récurrent, mais à un intérêt personnel ou de loisirs [09/12/2020, T-819/19, BIM READY (fig.)/BIM freelance (fig.), EU:T:2020:596, § 35].
c) Caractère distinctif de la marque antérieure et comparaison des signes
SURVIVANT survivants de guerre
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
En outre, le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion. Étant donné que l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 061 Page sur 6 8
en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, la présente appréciation reposera sur le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure.
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Le mot «survivant», contenu au singulier dans la marque antérieure et au pluriel dans le signe contesté, sera perçu par les consommateurs anglophones comme faisant référence à une personne qui continue à vivre après une catastrophe, un accident ou une maladie en dépit de son arrivée proche du décès (informations extraites du Collins Dictionary le 01/09/2021 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/survivor) ou à plusieurs de ces personnes. Les mots «at warning», compris dans le signe contesté, sont des termes anglais faisant référence à un conflit armé actif (informations extraites du Collins Dictionary le 01/09/2021 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/at-war).
Par conséquent, et afin de tenir compte du contenu sémantique véhiculé par les signes qui contribue à leur similitude globale, il convient de concentrer la comparaison des signes sur le public anglophone de l’Union européenne.
La marque antérieure est l’élément verbal «survivant», écrit en majuscules. Étant donné que ce mot est dépourvu de signification par rapport aux produits et services pertinents, il possède un caractère distinctif normal.
Le signe contesté est l’élément verbal «survivants à la guerre», écrit en minuscules. En ce qui concerne l’élément verbal «at warning», il est dépourvu de signification par rapport aux produits et services pertinents et possède donc un caractère distinctif normal. Dans la mesure où le public analysé ne perçoit pas (à tort) le signe contesté comme étant (une orthographe erronée de) «survivants de guerre», qui feraient référence à des personnes restant en vie après une guerre, il sera perçu comme faisant référence à des survivants (d’une catastrophe, d’un accident ou d’une maladie incertains) qui se trouvent dans un état de conflit armé actif.
Dans le cas de marques verbales sans capitalisation irrégulière, le mot en tant que tel est protégé et non la forme écrite. Par conséquent, toute différence dans l’utilisation de lettres minuscules ou majuscules est insignifiante.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres/sons de l’élément verbal «survivant». Les signes diffèrent par la lettre supplémentaire «S» du signe contesté et son son, ainsi que par les lettres/le son de ses éléments verbaux supplémentaires «at warm». Bien que la présence de cette lettre supplémentaire et de ces éléments verbaux supplémentaires dans le signe contesté entraîne une longueur considérable de celle-ci, il est important de noter que l’intégralité de la marque antérieure est reproduite dans l’élément «survivants» du signe contesté, qui est un élément aisément identifiable et distinctif placé au début du signe. Il convient également de souligner que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. En l’espèce, le fait que l’élément commun «survivant» soit reproduit en tant que (la majeure partie de) le premier des trois mots du signe contesté doit être dûment pris en considération lors de la comparaison.

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 061 Page sur 7 8
Par conséquent, les signes présentent à tout le moins un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Bien que le signe contesté évoque un concept qui n’est pas partagé avec la marque antérieure, à savoir le concept d’être en état de conflit armé actif, les signes seront associés à une signification similaire en raison de l’élément commun «survivant (S)». Étant donné que le seul concept véhiculé par la marque antérieure est partagé par un élément présentant un caractère distinctif normal dans le signe contesté, et que le concept supplémentaire dans le signe contesté qualifie simplement le concept principal contenu dans l’élément «survivants», les signes sont donc similaires à un degré moyen sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services couverts par les signes en conflit sont identiques ou similaires. Ils s’adressent au grand public et au public professionnel dont le niveau d’attention variera de moyen à élevé lors de l’achat des produits/services en cause. Les signes présentent à tout le moins un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique et un degré moyen de similitude conceptuelle. La marque antérieure jouit d’un degré moyen de caractère distinctif intrinsèque, ce qui lui confère une protection normale.
Les différences relevées entre les signes sont insuffisantes pour contrebalancer la similitude résultant de l’élément commun «survivant (S)», qui, bien qu’avec une lettre supplémentaire «s», joue un rôle distinctif pertinent et est situé au début du signe contesté, et constitue l’intégralité de la marque antérieure.
À cet égard, il convient de souligner qu’il est courant, sur le marché pertinent, que les producteurs apportent des variations de leurs marques, par exemple en y ajoutant des éléments verbaux ou figuratifs, afin de désigner de nouvelles lignes de produits ou de conférer à leur marque une image nouvelle, à la mode. Dès lors, confronté aux signes en conflit, le public pertinent, qui n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe de deux marques et doit se fier à l’image imparfaite qu’il a gardée en mémoire, est susceptible de mémoriser mentalement le fait qu’il a en commun l’élément «suror (S)» et perçoit le signe contesté comme une variante de la marque antérieure pour identifier un nouveau produit ou gamme de produits et services (ou inversement). Par conséquent, le public peut attribuer la même origine commerciale (ou liée économiquement) aux produits et services en cause, même si le degré d’attention du public est élevé. En effet, même les consommateurs faisant preuve d’un degré d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Par conséquent, l’opposition sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 880 534 de l’opposante est fondée. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés;

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 061 Page sur 8 8
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Solveiga Bieza Christophe DU JARDIN Agnieszka PRZYGODA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.