LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 7 juin 2021
Dans l’affaire R 199/2021-5
Lotion, LLC C/O Boulevard Management 21731 Ventura Boulevard, Suite 300 Woodland Hills, California 91364 Demanderesse/requérante États-Unis d’Amérique
représentée par Beck Greener LLP, Fulwood House, 12 Fulwood Place, Londres WC1V 6HR (Royaume-Uni)
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18 189 156
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), R. Ocquet (rapporteur) et A. Pohlmann (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 29 janvier 2020, Lotion, LLC (ci- après la «demanderesse») revendiquant la priorité de la marque américaine no 88 550 371, déposée le 30 juillet 2019, a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
NOIR IRLANDAIS
en tant que marque de l’Union européenne pour une liste de produits compris dans les classes 29, 30, 32 et 33, telle que modifiée. Parmi ceux-ci figuraient les produits suivants (ci-après les «produits pertinents»):
Classe 30 — chocolat chaud et chocolat chaud congelé; cafés, thés;

Classe 32 — Bières, ale, lager, stout et porter;

Classe 33 — Boissons alcoolisées à base de café contenant du whisky, liqueurs à base de crème et/ou de poteen; boissons alcoolisées à base de chocolat contenant du whisky, liqueurs à base de créments et/ou de poteen; boissons alcoolisées contenant du lait, du lait chocolaté, du lait d’avoine, du lait de coco, du lait d’amandes, du lait de soja, du lait de fruits à coque, du lait de riz ou du lait sans lactose et contenant également du whisky, des liqueurs à base de crème et/ou du sommeil; spiritueux, à savoir whisky, liqueurs à base de crémat et/ou de poteen; boissons alcoolisées contenant du whisky, liqueurs à base de créban et/ou de poteen; tous ces produits étant ou contenant du whisky, conformes aux spécifications de l’indication géographique protégée Irish Whiskey/Uisce beatha Eireannach/Irish Whisky; tous ces produits étant ou contenant des liqueurs à base de créments, conformes aux spécifications de l’indication géographique protégée Irish Cream; tous ces produits étant ou contenant du poteen, conformes aux spécifications de l’indication géographique protégée Irish Poteen/Irish Poitín; boissons alcoolisées à base de café ne contenant pas ou ne contenant pas de whisky, de liqueurs à base de créban ou de poteen; boissons alcoolisées à base de chocolat ne contenant pas de whisky, liqueurs à base de créments ou de poteen; boissons alcoolisées à l’exception de la bière ne contenant pas de whisky, liqueurs ou poteen à base de crème et contenant du lait, du lait chocolaté, du lait d’avoine, du lait de coco, du lait d’amandes, du lait de soja, du lait de fruits à coque, du lait de riz ou du lait sans lactose; spiritueux et liqueurs ne contenant pas de whisky, de liqueurs à base de créments ou de poteen; boissons alcooliques, à l’exception de la bière, n’étant ni contenant du whisky, des liqueurs à base de crème ou du poteen.

2 Le 25 mars 2020, l’examinateur a contesté la demande au motif qu’elle ne semblait pas pouvoir être enregistrée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), et de l’article 7, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour une partie des produits compris dans les classes 30, 32 et 33. En ce qui concerne certains des produits compris dans la classe 33, le signe a également été rejeté au titre de l’article 7,
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

3
paragraphe 1, point j), du RMUE. Le refus partiel reposait sur les conclusions suivantes:

Le signe est partiellement inadmissible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point j), du RMUE, car il évoque différentes indications géographiques protégées, à savoir: IGP «Irish Whiskey/Uisce beatha Eireannach/Irish Whisky» (PGI-IE + GB-01897), IGP «Irish Cream» (PGI-IE + GB-02057) et IGP «Irish Poteen/Irish Poitín» (PGI-IE + GB- 02080).

Le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant les significations suivantes: «quelque chose qui est de couleur noire, de type/type/forme et qui provient d’Irlande, comme par exemple du thé noir, du café et du chocolat ou de la bière provenant d’Irlande ou d’Irlande, whiskey d’orge ou d’Irish whiskey étiquetés comme noirs en raison de sa période de vieillissement ou d’une sorte de cocktail alcoolisé». Cela est étayé par les références de dictionnaires suivantes:
NOIR «Couleur noire ou pigment» (Oxford English Dictionary);

IRLANDAIS «Irish whiskey» (Merriam-Webster English Dictionary);

«Relatif à l’Irlande, à sa population ou à la langue Celtique et historiquement parlée» (Oxford English Dictionary);
WHISKEY IRLANDAIS «Whiskey made in Ireland chily of grley» (Merriam-Webster English Dictionary).

Les résultats internet joints montrent que le libellé «BLACK IRISH» est utilisé conjointement avec d’autres éléments verbaux descriptifs et non distinctifs pour désigner un cocktail alcoolisé, à savoir «Frozen Black Irish cocktail», «Frozen Black Irish», «Black Irish Cocktail Recipe» ou simplement «Black Irish».
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles les produits sont du thé noir, du café et du chocolat provenant d’Irlande ou que ces produits ont en tant qu’ingrédient ou saveur d’Irish whiskey, des boissons provenant d’Irlande, à savoir bière noire, ale, lager, stout et porter, whiskey irlandais foncé à base d’orge ou d’Irish whiskey étiquetés comme étant de couleur noire en raison de leur durée de vieillissement, mais aussi des cocktails alcoolisés ou des produits destinés à la fabrication de cocktails irlandais sans
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

4
alcool. Par conséquent, le signe décrit l’espèce, la qualité (whisky irlandais de couleur foncée ou la marque avec une étiquette noire en raison de son vieillissement), les ingrédients ou la destination des produits en cause.

Enraison de son caractère descriptif, le signe est également dépourvu de caractère distinctif. Les mots «BLACK IRISH» sont couramment utilisés sur le marché pertinent, ce qui ressort d’une recherche sur l’internet.
3 Le 31 juillet 2020, la demanderesse a présenté ses observations en réponse à l’objection et a limité sa liste de produits à lire au paragraphe 1. Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés comme suit:

Le signe ne sera pas compris comme quelque chose de couleur, de type/type/forme noir et provenant d’Irlande, comme: thé noir, café et chocolat ou bière provenant d’Irlande; whisky foncé à base d’orge; Whisky irlandais étiqueté comme noir en raison de sa période de vieillissement; ou une sorte de cocktail alcoolisé.

En ce qui concerne le terme «thés», il est concevable qu’un opérateur de thé en Irlande souhaite déclarer qu’il vend du thé noir mélangé en Irlande, mais le terme «BLACK IRISH» ne transmettrait pas cette information et n’est pas en mesure de le faire. Il n’existe aucun type de thé appelé ou désigné comme «BLACK IRISH». L’utilisation descriptive du terme «Irish Breakfast Tea» est courante. Toutefois, «Breakfast Tea» ne fait pas partie du signe.
En ce qui concerne le «chocolat», il est peu probable que les commerçants souhaitent décrire leur chocolat comme «BLACK IRISH», en particulier s’il est aromatisé au whisky irlandais. Le terme «BLACK IRISH» utilisé en relation avec du chocolat est arbitraire. Le terme anglais usuel est «darfacie chocolate».
En ce qui concerne le terme «whiskey», il est admis qu’il peut être vieilli en fûts en bois et qu’il aura tendance à devenir plus foncé au fil du temps, tout au plus à une couleur marron ambre, mais il ne tournera pas le noir. «Black» en anglais n’est pas synonyme de foncé.
Les preuves produites par l’examinateur montrent que quelques barres au Royaume-Uni faisaient, il y a un certain temps, un cocktail appelé «Black Irish» ou «Frozen Black Irish». Toutefois, les recettes des cocktails sont inventées en permanence, il s’agit de noms fantaisistes de la part de leurs inventeurs, mais deviennent rarement omniprésents et leurs noms ne font pas partie de la langue. Le terme n’est pas
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

5
entré dans la langue comme faisant référence à un cocktail spécifique.
Si le cocktail n’est pas très connu sous le nom en question, il ne sera pas connu du consommateur moyen ou du consommateur moyen dans le commerce et ne peut donc pas être «usuel».

La MUE no 13 873 096 «BLACK IRISH» a été enregistrée pour des produits compris dans la classe 33.
4 Le 30 novembre 2020, l’examinateur a rendu une décision (ci- après la «décision attaquée») rejetant partiellement la marque demandée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), lu conjointement avec l’ article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour tous les produits mentionnés au paragraphe 1 ci-dessus. La décision reposait sur les principales conclusions suivantes:

À la suite de la limitation de la liste des produits compris dans la classe 33 (à lire comme indiqué au paragraphe 1 ci- dessus), l’objection soulevée au titre de l’article 7, paragraphe 1, point j), du RMUE est désormais levée.

L’objection soulevée au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE pour les produits pour lesquels l’objection a été soulevée dans les classes 30 et 32 est maintenue et l’objection s’étend en ce qui concerne la nouvelle spécification de la liste des produits compris dans la classe 33, à l’exception du vin.

Sur la base des définitions du dictionnaire, dans la notification des motifs de refus, l’Office a fait valoir que les consommateurs anglophones, tant le public moyen que le public spécialisé (par exemple, les barmen), comprendront le signe comme ayant les significations suivantes: quelque chose qui est de couleur noire, de type/type/forme et qui provient d’Irlande.
Le signe fournit des informations sur le fait que les produits sont du thé noir, du café et du chocolat provenant d’Irlande ou que ces produits ont comme ingrédient, ou le goût du whisky irlandais irlandais, des boissons en provenance d’Irlande, à savoir bière noire, ale, lager, stout et porter, whiskey irlandais foncé à base d’orge ou de whiskey irlandais étiquetés comme noirs en raison de sa période de maturation, mais aussi des cocktails alcoolisés ou des produits destinés à la confection du cocktail «BLACK IRISH».

Il est indifférent que d’autres opérateurs puissent vouloir déclarer qu’ils vendent du thé noir en Irlande, ou qu’ils souhaitent décrire leur chocolat comme «BLACK IRISH», en
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

6
particulier s’il est aromatisé à l’whiskey irlandais, mais il n’existe pas de tel type de produits dénommés ou désignés comme étant simplement «Black Irish».

Le facteur déterminant en l’espèce est que le concept véhiculé par l’expression «BLACK IRISH» est direct et parfaitement sensé pour le public pertinent par rapport aux produits visés par l’objection. En outre, il est indifférent que les caractéristiques des produits susceptibles d’être décrites soient essentielles sur le plan commercial ou accessoires.
Le «chocolat noir» est l’un des synonymes utilisés pour le «chocolat foncé» (voir Power Thesaurus www.powerthesaurus.org. Même à supposer que les commerçants de chocolat n’utilisent actuellement pas le terme «chocolat noir», cela ne signifie pas qu’ils pourraient ne pas vouloir l’utiliser à l’avenir.
Lamajorité des résultats de recherches sur Internet démontrent effectivement l’usage courant du terme «BLACK IRISH».
Les mots indiquent simplement la couleur de base «BLACK» et «IRISH», utilisés soit avec la signification de whisky irlandais, soit pour désigner l’Irlande et/ou sa population. La simple combinaison de ces deux mots constitue une expression évidente qui peut être comprise sans effort mental de la part des consommateurs pertinents par rapport aux produits faisant l’objet de l’objection.

Le signe est descriptif et, partant, dépourvu de caractère distinctif pour les produits en cause.
La demanderesse ne saurait utilement invoquer des décisions antérieures de l’EUIPO pour infirmer la conclusion selon laquelle l’enregistrement du signe demandé pour les produits refusés est incompatible avec le RMUE. Cela est d’autant plus vrai lorsque cette marque a été enregistrée il y a cinq ans.

5 Le 1 février 2021, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 29 mars 2021.

Moyens du recours
6 Les arguments avancés par la demanderesse dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:

07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

7
Il convient tout d’abord d’examiner la conclusion principale de l’examinateur selon laquelle le terme «BLACK IRISH» est apte à décrire un aliment ou une boisson foncé provenant d’Irlande. L’examinateur n’a pas été en mesure de fournir un seul exemple de produit alimentaire ou de boisson décrit par le signe en cause.

L’examinatrice s’est fondée sur les références qu’elle avait produites précédemment concernant des cocktails (les «Références Cocktail») et a affirmé que ces références corroboraient son affirmation selon laquelle «BLACK IRISH» est descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. Toutefois, les références Cocktail n’auraient pu être pertinentes que potentiellement dans le cadre d’une allégation au titre de l’article 7, paragraphe 1, point d), du RMUE. L’article 7, paragraphe 1, point d), du RMUE n’a pas été soulevé comme motif d’objection. Un client demandant un bar, un propriétaire du magasin de café, CHOCOLATIER, etc., pour «BLACK IRISH», ne serait pas compris, une telle demande serait totalement incompréhensible.
Le mot «IRISH» est avant tout un adjectif indiquant une nationalité et aussi un abstrait, ainsi qu’un nom collectif désignant une personne et leur langue. Dans aucun de ces sens, adjectival ou nominatif, la signification est susceptible de posséder une couleur. La combinaison de mots «BLACK IRISH» est grammaticale et absurde.

L’examinateur a produit une référence de dictionnaire pour «IRISH» en tant qu’abréviation du whisky irlandais. Toutefois, le dictionnaire est américain, à savoir le Merriam- Webster. «Irish» n’est pas cité comme ayant une telle signification dans des dictionnaires non américains. Par conséquent, rien ne prouve que le terme est communément compris, partout dans l’Union européenne, comme signifiant whiskey irlandais. Aucun des produits en cause n’est communément connu et désigné sous le terme nominal «IRISH».
Le refus s’étend à toutes les autres boissons alcooliques comprises dans la classe 33 (à l’exception des vins), ainsi qu’au chocolat, au café et au thé compris dans la classe 30, et aux bières comprises dans la classe 32. Cela nécessiterait d’apporter la preuve que le mot «IRISH» a une signification nominale indiquant, d’autres boissons alcooliques, du chocolat, du café, du thé et de la bière, de sorte que le mot «BLACK» pourrait qualifier ce terme de manière grammaticalement ou significative.
L’examinateur a conclu que, bien qu’il n’y ait pas de preuve de l’usage descriptif de «BLACK IRISH» (sauf en ce qui
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

8
concerne les cocktails) pour tout produit alimentaire ou boisson, il était néanmoins susceptible de signifier un whisky foncé d’Irlande. Premièrement, le mot «DARK» en anglais n’est pas synonyme de «noir». Le mot «black» est un terme «absolu» en anglais et n’est généralement pas appliqué aux denrées alimentaires sauf dans des cas spécifiques (par exemple, la délicatesse connue au Royaume-Uni et en Irlande comme «pudding noir», un type particulier de saucisse sanguine, ou «black tea» et «black coffee»).
L’examinateur semble admettre que «black chocolate» n’est pas le terme usuel en anglais pour désigner un chocolat de couleur foncée. Le terme normal est «foncé» ou plus couramment «plain». Toutefois, l’examinateur produit un extrait d’un site Internet intitulé Power Thesaurus dont les algorithmes génèrent du «chocolat noir» comme étant un synonyme de «chocolat foncé». Force Thesaurus n’est pas une publication «officielle» et produit plutôt une «suggestion» faite aux auteurs d’envisager des termes apparentés ou alternatifs.
En outre, en ce qui concerne le «thé» et le «café», il existe un «thé noir» et le café noir est devenu un terme accepté pour désigner du café sans lait. Toutefois, rien ne prouve que ce thé ou ce café soit ou soit jamais désigné sous le nom de «BLACK IRISH».
Il ressort de la décision attaquée que l’examinateur ne faisait plus valoir l’absence de caractère distinctif en tant que motif distinct de refus. Par conséquent, l’objection fondée sur ce motif est fondée ou rejetée conformément à la constatation au titre de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. Toutefois, par souci d’exhaustivité, la demanderesse dirige la chambre de recours sur ses observations antérieures. Chacune des références revendiquées pour démontrer l’usage de «BLACK IRISH» dans la publicité de tiers a été mal interprétée par l’examinateur.
La demanderesse est titulaire d’une demande britannique «BLACK IRISH» acceptée par l’UKIPO pour tous les produits revendiqués.

L’examinatrice n’a pas dûment pris en considération la MUE antérieure no 13 873 096 pour la marque identique «BLACK IRISH» pour tous les produits compris dans la classe 33 et n’a pas expliqué ce qu’elle considérait comme ayant changé moins de cinq ans plus tard.
La marque «BLACK IRISH» a été inventée par M^me Carey en tant que référence à son patrimoine. La requérante est contrôlée par le célèbre styliste Afro-American chanteur,
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

9
producteur de disques, actrice, philanthropiste, et auteur le plus vendu Maria Carey, qui est composé de professional co- africain et coirlandais.
Motifs
7 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.

8 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.

Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
9 En outre, l’article 7, paragraphe 2, du RMUE dispose qu’une marque sera refusée à l’enregistrement même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne. Un obstacle qui se rapporte à la population anglophone de l’Union européenne suffit par conséquent à rejeter une demande de marque.

10 L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptives des caractéristiques de produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition ne permet pas que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque (10/02/2021, T-157/20, Lightyoga, EU:T:2021:71, § 42; 13/02/2019, T-278/18, DENTALDISK, EU:T:2019:86, § 38; 04/05/1999; C-108/97 germanophone C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 25).

11 Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il faut qu’il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou d’une de leurs caractéristiques (10/02/2021, T-157/20, Lightyoga, EU:T:2021:71, § 40; 18/12/2020, T-289/20, FACEGYM, EU:T:2020:646, § 18; 02/12/2020, T-26/20, FOREX, EU:T:2020:583, § 29).

12 En utilisant les termes «l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci», figurant à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, le législateur de l’Union a
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
précisé, d’une part, que ces termes doivent tous être considérés comme correspondant aux caractéristiques de produits ou de services et, d’autre part, que cette liste n’est pas exhaustive, car d’autres caractéristiques de ces produits ou services peuvent également être prises en compte (07/05/2019, T- 423/18, vita, EU:T:2019:291, § 42).

13 Le choix par le législateur de l’Union du terme «caractéristique» met en exergue le fait que les signes visés à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE ne sont que ceux qui servent à désigner une propriété, facilement reconnaissable par les milieux intéressés, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé. Par conséquent, un signe ne saurait être refusé à l’enregistrement sur le fondement de cette disposition que s’il est raisonnable d’envisager qu’il sera effectivement reconnu par les milieux intéressés comme une description de l’une desdites caractéristiques [25/06/2020, T- 133/19, Off-White (fig.), EU:T:2020:293, § 36].

14 En outre, bien qu’il soit indifférent qu’une telle caractéristique soit essentielle ou accessoire sur le plan commercial, une caractéristique, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, doit néanmoins être objective et inhérente à la nature de ce produit ou de ce service et intrinsèque et permanente à son égard [25/06/2020, T-133/19, Off-White (fig.), EU:T:2020:293, § 37].

15 S’agissant de marques composées de plusieurs mots, il convient de rappeler que, pour apprécier le caractère descriptif d’une marque complexe, il faut non seulement examiner les différents éléments qui la composent, mais également la marque dans son ensemble, de sorte qu’une telle appréciation doit être fondée sur la perception globale de cette marque par le public pertinent
[14/07/2017, T-194/16, Classic Fine Foods (fig.), EU:T:2017:498,
§ 23].

16 Enfin, pour refuser l’enregistrement d’une marque sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés à cet article soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services. Il suffit, comme l’indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins. Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint,
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
EU:C:2003:579, § 32). L’argument de la demanderesse selon lequel le signe «Black Irish» n’est pas, et n’a jamais été, utilisé dans le langage courant pour aucun des produits en cause n’est clairement pas pertinent.

17 L’appréciation du caractère descriptif d’un signe doit être opérée, d’une part, par rapport à la compréhension qu’en a le public concerné et, d’autre part, par rapport aux produits ou aux services concernés (02/12/2020, T-26/20, Forex, EU:T:2020:583,
§ 30; 19/12/2019, T-270/19, ring, EU:T:2019:871, § 45; 13/06/2019, T-652/18, oral Dialysis, EU:T:2019:412, § 17).

Le public pertinent
18 Il n’est pas contesté que, dans la mesure où la marque demandée comprend les mots «BLACK» et «IRISH» qui sont d’usage courant en anglais, l’appréciation du caractère enregistrable doit être fondée sur la partie anglophone du public de l’Union européenne (15/11/2018, T-140/18, LITECRAFT, EU:T:2018:789, § 16-17), qui inclut à tout le moins le public des États membres dans lesquels l’anglais est une langue officielle, à savoir l’Irlande et Malte (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). En outre, elle inclut les pays scandinaves, les Pays-Bas et la Finlande, où une compréhension de base de l’anglais est un fait notoire (26/11/2008, T-435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23). Il en va de même pour Chypre où l’anglais était la seule langue officielle jusqu’en 1960 et qui continue d’être parlée par une partie importante de sa population (22/05/2012, T-60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 50; 09/12/2010, T-307/09, naturally active, EU:T:2010:509, § 26-27).

19 Les produits pertinents «chocolat chaud et chocolat chaud glacé; les cafés, thés» compris dans la classe 30, les «bières» comprises dans la classe 32 et les «boissons alcooliques» (de différents types) comprises dans la classe 33 s’adressent principalement au grand public. Compte tenu de la nature des produits, leur niveau d’attention sera moyen (28/04/2016, T- 803/14, B’lue, EU:T:2016:251, § 20; 16/01/2014, FOREVER, T- 528/11, EU:T:2014:10, § 51; 23/01/2014, T-221/12, SUNNY Fresh, EU:T:2014:25, § 63-64; 17/12/2010, T-336/08, Hase, EU: 2010: 546, § 19; 12/04/2016, T-361/15, Purchase Chocolate signalisation ice cream, EU:T:2016:214, § 18; 24/11/2016, CLAN, EU:T:2016:678, § 30-31).

Signification du signe
20 S’agissant d’une marque composée d’éléments distincts, tels que la marque en cause, le caractère descriptif doit être constaté non seulement pour chacun des termes pris
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
séparément, mais également pour l’ensemble qu’ils composent (26/05/2016, T-331/15, The Snack Company, EU:T:2016:323, § 28; 11/04/2013, T-294/10, carbon Green, EU:T:2002:80, § 17).

21 La marque demandée combine les termes «BLACK» et «IRISH». Ces éléments peuvent être définis, comme l’ont fait l’examinateur et la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours, comme indiqué dans les dictionnaires.

22 Le terme «BLACK» signifie «quelque chose qui est de la couleur la plus foncée là», «le café noir ou le thé n’y ajoute aucun lait ni crème» (Collins English Dictionary). En anglais américain — utilisé comme adjectif — il signifie également «très foncé», «à l’opposé du blanc» (Collins English Dictionary).
23 Quant à la signification du mot «black» en anglais américain, elle sera au moins comprise par le public pertinent des pays scandinaves, des Pays-Bas et de la Finlande. En effet, la compréhension de base de la langue anglaise dans ces pays se rapporte aussi à l’anglais britannique et à l’anglais américain. Cela s’explique principalement par le fait que les films et les séries télévisées sont généralement présentés dans leur langue originale avec des sous-titres dans les langues respectives de ces pays. Ainsi, le grand public de ces pays aurait au moins été aussi exposé à l’anglais américain qu’à l’anglais britannique.

24 Le mot «IRISH» signifie «appartenant à l’Irlande ou relatif à l’Irlande, à sa population, à sa langue ou à sa culture. L’Irlande fait parfois référence à l’ensemble de l’Irlande, et parfois uniquement à la République d’Irlande» (Collins English Dictionary).

25 Ainsi, le signe dans son ensemble a, entre autres, la signification de «quelque chose qui est très foncé ou noir et irlandais» pour au moins une partie significative du public pertinent. Une signification claire et directe pour les consommateurs anglophones de l’Union européenne.
Lien ou lien suffisant entre le signe et les produits
26 Aux fins de l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il y a seulement lieu d’examiner, sur la base de la signification pertinente du signe verbal en cause, s’il existe, du point de vue du public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé (20/07/2004, T-311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30).

27 En effet, le signe «BLACK IRISH» ne saurait être apprécié isolément, mais doit être examiné dans le contexte spécifique des produits visés par la demande (15/07/2015, Hot,
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
EU:T:2015:492, § 36). Les produits pertinents sont ceux compris dans les classes 30, 32 et 33 énumérés au paragraphe 1.
Classe 30
28 Dans le contexte du «chocolat chaud et du chocolat chaud congelé» pertinent, au moins une partie du grand public pertinent visé percevra le signe comme indiquant que ces produits sont fabriqués en Irlande, que leur couleur est au moins très foncée et qu’ils contiennent un pourcentage élevé de cacao.
29 Ainsi, le public pertinent confronté au signe demandé pour des «cafés» compris dans la classe 30 comprendra qu’ils sont torréfiés en Irlande et qu’aucun lait, sucre ou autre substance n’a été ajouté à ces produits.

30 Le public pertinent percevra dans le signe «BLACK IRISH» lorsqu’il sera utilisé pour des «thés» compris dans la classe 30, que ces thés sont en fait des thés noirs et que le thé a été mélangé en Irlande.

31 En réponse aux arguments de la demanderesse concernant les «thés» et les «cafés», le fait que «BLACK IRISH» ne soit pas utilisé comme une référence au thé noir ou au café fabriqué ou mélangé en Irlande, la chambre de recours rappelle que le droit des marques de l’ Union européenne n’exige pas qu’un mot fasse effectivement partie d’un usage normal par les concurrents de la demanderesse ou soit inclus dans un dictionnaire pour justifier son refus dans l’Union européenne. Au contraire, il est essentiel de savoir s’il contient ou non un message sans équivoque permettant d’identifier une caractéristique des produits en cause et si le signe peut être utilisé à des fins descriptives (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97) (voir également point 42 ci- dessous).

Classe 32
32 Dans le contexte de «bière, ale, lager, stout and porte», le signe «BLACK IRISH» sera perçu par le grand public, sans autre réflexion, comme signifiant que les différents types de bières ont été brassés en Irlande et que la couleur de la bière est très foncée ou noire. Les consommateurs de l’Union européenne sont d’ailleurs habitués à ce que certains types de bières Irlande soient très noirs.
Classe 33
Boissons alcoolisées à base de café et de chocolat
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
33 Les «boissonsalcoolisées à basede café contenant du whisky, liqueursà base de crème et/ou de poteen; Boissons alcoolisées à basede chocolat contenant du whisky, liqueursà basede créments et/ou de poteen; Boissons alcoolisées à basede café ne contenant pas ou ne contenant pas de whisky, de liqueurs à base de créban ou de poteen; Boissons alcoolisées à basede chocolat ne contenant pas de whisky, liqueurs à base de créban ou de poteen» sont expressément à base de café ou de chocolat. Dans le contexte de ces produits, le public pertinent percevra le signe comme une simple information sur la couleur très foncée des liquides et que ces produits ont été fabriqués en Irlande.

Différents types de boissons alcoolisées
34 Sur les faits pertinents
«boissons alcooliséescontenant du lait, du lait chocolaté, du lait d’avoine, du lait de coco, du lait d’amandes, du lait de soja, du lait de fruits à coque, du lait de riz ou du lait sans lactose et contenant également du whisky, liqueurs à base de crème et/ou de poteen»;
Boissons alcooliques contenant du whisky, liqueurs à base de créban et/ou de poteen; tous ces produits étant ou contenant du whisky, conformes aux spécifications de l’indication géographique protégée Irish Whiskey/Uisce beatha Eireannach/Irish Whisky; tous ces produits étant ou contenant des liqueurs à base de créments, conformes aux spécifications de l’indication géographique protégée Irish Cream; tous ces produits étant ou contenant du poteen, conformes aux spécifications de l’indication géographique protégée Irish Poteen/Irish Poitín»;
«boissons alcooliséesà l’exception de la bière, ne contenant pas de whisky, liqueurs ou poteen à base de crème et contenant du lait, du lait chocolaté, du lait d’avoine, du lait de coco, du lait d’amandes, du lait de soja, du lait de fruits à coque, du lait de riz ou du lait sans lactose»;

«boissons alcooliquesà l’exception des bières, n’étant ni contenant du whisky, des liqueurs à base de crème ou de la poteen» sont tous des boissons alcooliques. Cette catégorie générale comprend, entre autres, les boissons alcoolisées à base de café et/ou de chocolat. Dès lors, dans le contexte de ces produits également, le public pertinent percevra le signe comme une simple information sur la couleur très foncée des liquides et que ces produits ont été fabriqués en Irlande.

07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
35 Même si, pour certains de ces produits, il est précisé qu’ils contiennent du «lait», certains font référence au «lait chocolaté» (ou au «lait» en général, cette catégorie contient ce dernier), en tout état de cause, même avec de faibles quantités de lait, une boisson alcoolisée peut néanmoins être très foncée.
36 De même, dans la mesure où certaines des boissons concernées contiennent «Irish Cream», il s’agit d’une liqueur à base de whisky irlandais, de crème et d’autres arômes, qui est servi seul ou, comme en l’espèce, dans le cadre d’autres boissons. Il peut en effet être servi dans des boissons mixtes, le plus souvent du café irlandais, qui, par définition (à l’exception de la crème en haut) est très foncé ou noir.
37 Dans la mesure où les boissons alcoolisées contiennent, ou peuvent contenir, «Irish Poteen/Poitín», cette dernière est une boisson distillée irlandaise traditionnelle, et bien qu’elle soit, en tant que telle, dénuée de toute couleur, sa présence dans une autre boisson alcoolisée n’implique pas que cette dernière ne peut être très foncée ou noire.
Spiritueux et liqueurs
38 Ence qui concerne les «spiritueux, à savoir whisky, liqueurs à base de créments et/ou poteen» pertinents, il convient de noter que le libellé «et/or» signifie que ces «spiritueux» couvrent des variétés qui sont mélangées. Conformément à l’article 2, point d), du règlement (UE) 2019/787, les «boissons spiritueuses» peuvent notamment être «aromatisées, colorées et d’autres boissons spiritueuses ou autres denrées alimentaires peuvent être ajoutées au cours du processus de production». Le public ciblé percevra le signe apposé sur ces produits comme une information sur la couleur très foncée de ces liquides (mixtes), étant donné qu’ils peuvent contenir, par exemple, du café ou du chocolat, et qu’ils ont été produits en Irlande.
39 Leraisonnement ci-dessus s’applique également aux «spiritueux et liqueurs ne contenant pas ou ne contenant pas de whisky, de liqueurs à base de créments ou de poteen».

Conclusion sur le caractère descriptif
40 Compte tenu des considérations qui précèdent, le signe dans son ensemble est descriptif par rapport à l’ensemble des produits en cause étant donné qu’il informe simplement le public pertinent de leur couleur et de leur provenance géographique.
41 Il est rappelé que, selon une jurisprudence constante, un signe doit se voir opposer un refus d’enregistrement pour être descriptif si, en au moins une de ses significations potentielles, il
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
désigne une caractéristique des produits et services concernés (17/01/2012, T-513/10, Atrium, EU:T:2012:8, § 22; 23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; 21/01/2009, T- 296/07, PharmaCheck, EU:T:2009:12, § 43). Le simple fait que le signe contesté puisse avoir une ou plusieurs autres significations est donc dénué de pertinence aux fins de l’appréciation de son caractère descriptif [15/08/2018, T-676/16, mycard2go (fig.), EU:T:2018:266, § 34].

42 Le fait que «BLACK IRISH» ne soit pas utilisé par le grand public, les barmen ou les entreprises pour désigner aucun des produits en cause ne justifie pas que, pour ces seules raisons, le signe soit considéré comme non descriptif. Au contraire, selon une jurisprudence bien établie, afin de garantir la pleine réalisation de l’objectif de libre usage, il n’est pas nécessaire, pour qu’un signe soit refusé à l’enregistrement sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, que le signe en cause soit effectivement utilisé, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives. Il suffit que le signe puisse être utilisé à de telles fins (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 38). C’est clairement le cas du signe «BLACK IRISH» pour tous les produits en cause.

43 Dans ce contexte, la question de savoir si «BLACK IRISH» est ou non le nom d’un cocktail si bien établi que l’on peut supposer qu’il est connu du grand public ciblé ou du public professionnel, par exemple les barmen, n’est pas pertinente en l’espèce.

44 Enfin, selon la demanderesse, le signe «BLACK IRISH» a été inventé par le «monde célèbre Afro-American, le chanteur songer, le producteur de disques, l’actrice, la philanthropiste et l’auteur le plus vendu Maria Carey, qui est de plongée co- africaine et coirlandaise». Toutefois, il s’agit là d’informations loin d’être perceptibles lorsque le public pertinent est confronté au signe dans le contexte des produits en cause. Par conséquent, l’éventuelle déclinaison de la marque demandée ne peut avoir d’incidence sur l’appréciation de la question de savoir si elle doit être refusée conformément aux motifs de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE.
45 Étant donné que le signe est descriptif des produits en cause du point de vue d’au moins une partie significative du public anglophone pertinent, le signe tombe sous le coup du motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.

07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
Enregistrement de la marque au Royaume-Uni
46 Les conclusions qui précèdent ne sont pas remises en cause par l’argument de la demanderesse selon lequel la marque contestée a été enregistrée au Royaume-Uni.

47 Il est rappelé que le caractère enregistrable ou protégeable d’un signe en tant que marque de l’Union européenne ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation pertinente de l’Union européenne. Dès lors, l’EUIPO et, le cas échéant, le juge de l’Union européenne, ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d’un État membre (ou d’un ancien État membre admettant le caractère enregistrable de ce même signe en tant que marque nationale(27/01/2021, T-287/20, Eggy Food, EU:T:2021:46, § 52; 13/05/2020, T-532/19, pantys, ECLI:EU:T:2020:193, § 33;14/12/2018, T-7/18, Business and technology working as one, EU:T:2018:974, § 45). Tel est le cas même si une telle décision a été prise dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe contesté trouve son origine (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 44).
48 En outre, ce fait que l’UKIPO ait accepté la marque identique ne saurait avoir pour effet d’autoriser l’enregistrement indu de la marque, à la lumière des faits de l’espèce, qui relève des motifs absolus de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE.

Enregistrement antérieur identique auprès de l’EUIPO
49 La demanderesse fait référence à la marque verbale identique, à savoir la MUE no 13 873 096 «BLACK IRISH», qui a été enregistrée pour des produits compris dans la classe 33 identiques à ceux pour lesquels l’enregistrement est demandé en l’espèce. Toutefois, lachambre de recours observe que cet enregistrement ne saurait modifier les conclusions susmentionnées.

50 Cette marque a été acceptée par une décision de première instance qui n’a donc pas été contestée devant les chambres de recours, de sorte que cette dernière n’a pas eu la possibilité d’apprécier son caractère enregistrable (27/03/2014, T-554/12, Aava Mobile, EU:T:2014:158, § 65, deuxième phrase). Les chambresde recours ne sauraient être liées par les décisions de la division d’examen qui n’ont pas fait l’objet d’un recours. Il serait contraire à la compétence des chambres de recours, telle que définie aux articles 66 à 71 du RMUE, de voir sa compétence réduite au respect de décisions émanant d’organes de première instance de l’EUIPO (09/11/2016, T-290/15, Smarter Travel, EU:T:2016:651, § 73).
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
51 Les chambres de recours n’ont aucun moyen de corriger d’office des décisions éventuellement erronées en droit prises par les examinateurs de l’EUIPO. Toutefois, toute partie intéressée qui estime qu’une MUE a été enregistrée par erreur juridique a la possibilité de former une action en nullité afin de radier ladite marque du registre des MUE. En effet, l’enregistrement de signes descriptifs et non distinctifs est incompatible avec un système de concurrence non faussé, notamment parce qu’il pourrait avoir pour effet de créer un avantage concurrentiel illégitime en faveur d’un seul opérateur économique (28/09/2016, T-476/15, Fitness, EU:T:2016:568, § 33).

52 Enoutre, les décisions antérieures de l’Office ne sauraient faire naître une confiance légitime (27/11/2018, T-756/17, Word Law Group, EU:T:2018:846, § 52) et les critères d’ examen peuvent évoluer au fil du temps.

53 Conformémentà une jurisprudence constante, l’Office est tenu d’exercer ses compétences en conformité avec les principes généraux de l’Unioneuropéenne. Si, eu égard aux principes d’égalité de traitement et de bonne administration, l’Office doit prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens: L’application de ces principes doit être conciliée avec le respect du principe de légalité (08/07/2020, T- 696/19, Moins de migraine pour vivre mieux, EU:T:2020:329, § 36; 24/06/2015, T-552/14, extra, U: T: 2015: 462, § 27).
54 Par conséquent, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 75-76).

55 Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées ou annulées de manière indue. C’est ainsi qu’un tel examen doit avoir lieu dans chaque cas concret. En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (27/11/2018, T-756/17, Word Law Group, EU:T:2018:846, § 46).

56 Il ressort également de la jurisprudence que les considérations exposées ci-dessus s’appliquent même si le signe dont l’enregistrement est demandé en tant que MUE est composé d’une manière identique à celle d’une marque pour laquelle
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

1
l’Office a déjà approuvé l’enregistrement en tant que MUE et qui concerne des produits ou des services identiques ou similaires à ceux pour lesquels l’enregistrement du signe en cause est demandé (22/11/2018, T-9/18, Straighthanking, EU:T:2018:827,
§ 31; 23/04/2018, T-354/17, ONCOTYPE DX Genomic prostate Score, EU:T:2018:212, § 49), et même lorsque le même demandeur a déjà obtenu un enregistrement pour un signe hautement comparable (08/07/2004, T-289/02, Telepharmacy Solutions, EU:T:2004:227, § 69; 09/11/2018, R 1801/2017-G, Easybank, § 65).
57 La chambre de recours a dûment tenu compte de l’enregistrement antérieur de la marque de l’Union européenne. Toutefois, pour les raisons exposées ci-dessus, elle ne saurait modifier l’appréciation du signe relevant du motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE.

Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
58 Chacun des motifs absolus de refus d’enregistrement énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et exige un examen séparé, même s’il existe un chevauchement évident de leurs champs d’application respectifs (07/05/2019, T- 423/18, vita, EU:T:2019:291, § 64, première phrase). Chacun de ces motifs absolus a bien son domaine d’application et n’est ni interdépendant ni exclusif l’un de l’autre (29/04/2004, C-456/01 P indirects C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 45-46). Même si ces motifs étaient applicables séparément, ils pourraient également faire l’objet d’une application cumulative (07/05/2019, T-423/18, vita, EU:T:2019:291, § 65).

59 En outre, il convient d’interpréter lesdits motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’entre eux (07/05/2019, T-423/18, vita, EU:T:2019:291, § 64, deuxième phrase; 08/04/2003, C-53/01 — C-55/01, Linde, EU:C:2003:206, § 71). L’intérêt général sous-tendant l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE concerne la protection des consommateurs en lui permettant de distinguer sans confusion possible l’origine des produits ou des services couverts par la marque, conformément à sa fonction essentielle d’origine, tandis que l’intérêt général qui sous-tend la règle énoncée à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE se concentre sur la protection des concurrents contre un risque de monopolisation par un seul opérateur d’indications descriptives des caractéristiques de ces produits ou de ces services (07/05/2019, T-423/18, vita, EU:T:2019:291, § 66).

60 Il suffit en effet qu’un des motifs absolus de refus s’applique pour refuser une demande de MUE. Néanmoins, la chambre de recours souscrit à la conclusion énoncée dans la décision
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

2
attaquée selon laquelle le signe demandé est également dépourvu de caractère distinctif pour l’ensemble des produits visés par la demande au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.

61 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif sont refusées à l’enregistrement. Le caractère distinctif d’une marque au sens de cette disposition signifie que cette marque permet d’identifier le produit ou le service pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit ou ce service de ceux d’autres entreprises (08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66).

62 Le caractère distinctif doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur de ces produits ou services (07/05/2019, T-423/18, vita, EU: T: 2019; 291, § 69).

63 Afin d’éviter toute répétition inutile, le raisonnement exposé ci- dessus dans le contexte de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE s’applique à l’égard du public pertinent, de son niveau d’attention et de sa perception de la marque demandée. Le contenu conceptuel véhiculé par le signe contesté ne véhicule qu’un message descriptif concernant la destination des produits en cause.

64 Une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques de produits et services visés par la demande, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, est nécessairement également dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 19; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 86). Une marque qui, comme en l’espèce, serait simplement considérée comme descriptive, ne saurait garantir au consommateur l’identité d’origine des produits et services désignés par la marque, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance. En tant que telle, elle est incapable d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d’identifier l’origine du produit ou du service, afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service que la marque désigne de faire, lors d’une acquisition ultérieure, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (03/07/2003, T-122/01, Best Buy, EU:T:2003:183, § 20).

07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

2
65 La marque demandée est simplement composée des deux mots «BLACK» et «IRISH», dont chacun, pris isolément et en combinaison, est banal avec la signification immédiate et intelligible, pour au moins une partie du public pertinent, selon laquelle les produits concernés sont irlandais et sont de couleur très foncée. Ces deux caractéristiques peuvent être souhaitées par le public pertinent lors du choix parmi différents chocolats chauds, thés, cafés, différents types de bières et différents types de boissons alcooliques. L’expression «BLACK IRISH», sans aucune modification graphique ou sémantique, ne présente aucune caractéristique additionnelle susceptible de rendre le signe dans son ensemble apte à distinguer les produits de la demanderesse de ceux d’autres entreprises (26/10/2000, T- 345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 37).

66 Contrairement au point de vue de la demanderesse, l’expression «BLACK IRISH» véhicule un message informatif et promotionnel évident qui sera immédiatement perçu par au moins une partie significative du public pertinent. Ce message est parfaitement sensé et n’est ni arbitraire ni fantaisiste. Dès lors, le signe contesté «BLACK IRISH» est incapable de distinguer l’origine commerciale des produits. En lieu et place, le public pertinent percevra immédiatement le signe comme une indication factuelle et banale de la couleur et de l’origine géographique des produits en cause.

67 Dès lors, le signe contesté «BLACK IRISH» est également dépourvu de caractère distinctif et relève en outre de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, non seulement parce qu’une marque descriptive est nécessairement dépourvue de caractère distinctif (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 86), mais également parce que, comme indiqué ci-dessus, elle est incapable d’exercer la fonction essentielle d’une marque, à savoir celle d’identifier l’origine commerciale des produits concernés.

Conclusion générale
68 À la lumière de ce qui précède, il est confirmé que c’est à bon droit que l’examinateur a rejeté la marque demandée pour les produits en cause en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), et de l’article 7, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.

69 Par conséquent, le recours est rejeté.

07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish

---

2
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:

Rejette le recours;
Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet A. Pohlmann
Greffier:

Signature
H. Dijkema
07/06/2021, R 199/2021-5, Black Irish