EUIPO, 8 mars 2021, n° 003104746
EUIPO 8 mars 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a conclu qu'il n'existe pas de risque de confusion dans l'esprit du public, les signes étant jugés similaires à un très faible degré et les produits et services étant identiques.

  • Accepté
    Absence de renommée de la marque antérieure

    La division d'opposition a constaté que les éléments de preuve fournis par l'opposante ne démontraient pas que la marque antérieure avait acquis une renommée au sens de l'article 8, paragraphe 5, du RMUE.

  • Accepté
    Responsabilité des frais en cas d'opposition rejetée

    Conformément à l'article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante doit supporter les frais exposés par l'autre partie, ce qui s'applique dans ce cas.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 8 mars 2021, n° 003104746
Numéro(s) : 003104746
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 8 mars 2021, n° 003104746