LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 26 octobre 2021
Dans l’affaire R 84/2021-4
BPM S.r.l. Via Ronciglione, 3
00191 Rome
Titulaire de l’enregistrement Italie international/requérante représentée par FTCC Studio Legale Associato, Via Lattuada, no 20, 20135 Milano (Italie)
contre
LAMBRETTA S.R.L. Goudstraat 99
2718e Zoetermeer
Pays-Bas Opposante/défenderesse Représentée par l’employé Walter Scheffrahn, Goudstraat 99 Unit 4, 2718 RD Zoetermeer (Pays-Bas)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 1 914 426 (enregistrement international no 1 068 366 désignant l’Union européenne)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
Composée de M. E. Fink (président faisant fonction), C. Bartos (rapporteur) et L. Marijnissen (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
26/10/2021, R 84/2021-4, Innocenti ITALY (fig.)/Innocenti et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 22 décembre 2010, le prédécesseur en droit de BPM S.r.l. (ci-après la «requérante») a obtenu l’enregistrement international no 1 068 366 désignant l’Union européenne pour le signe

pour des produits compris dans les classes 7, 12, 25 et 28, y compris les produits suivants qui sont pertinents pour la présente procédure de recours:
Classe 12 — Véhicules; Appareils de locomotion terrestres; Appareils de locomotion par air ou par eau;
Classe 28 − Jeux et jouets.
2 Le 17 octobre 2011, Lambretta S.R.L. (ci-après la «défenderesse») a formé une opposition contre tous les produits désignés par l’enregistrement international, y compris ceux visés au paragraphe 1, sur la base de l’article 8, paragraphe 1, point b), et de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, limitée ensuite à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE,et fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) Marque de l’Union européenne no 6 114 136
Innocenti
enregistrée le 8 décembre 2010 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants (après limitation):
Classe 16 — Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; Produits de l’imprimerie; Articles pour reliures; Photographies; Papeterie; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Matériel pour les artistes; Pinceaux; Machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); Matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); Caractères d’imprimerie; Clichés;
Classe 37 — Construction; Réparation; Services d’installation.
b) Marque de l’Union européenne no 7 502 181
Innocenti
pour des produits compris dans les classes 3, 9, 14, 16 et 18.
3 Par décision du 18 novembre 2020 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition et a refusé la protection de l’enregistrement international dans l’Union européenne pour les produits susmentionnés au paragraphe 1. L’enregistrement international a été autorisé pour les autres produits et chaque partie a été condamnée à supporter ses propres frais.

---

3
4 La division d’opposition a examiné les deux marques antérieures conjointement et a considéré que les «véhicules; Appareils de locomotion terrestres; Appareils de locomotion par air ou par eau» compris dans la classe 12 étaient similaires aux «appareils et instruments d’accumulation du courant électrique» antérieurs compris dans la classe 9 de la marque de l’Union européenne no 7 502 181. En ce qui concerne les «jeux et jouets» contestés compris dans la classe 28, ils étaient similaires aux «équipements pour le traitement de l’information et les ordinateurs» compris dans la classe 9 de la marque de l’Union européenne no 7 502 181. Tous les autres produits contestés ont été jugés différents de tous les produits et services antérieurs.
5 Les produits similaires s’adressaient au grand public et aux professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention moyen à supérieur à la moyenne. Les signes coïncidaient par leur élément verbal distinctif «Innocenti», qui constituait l’unique élément des marques antérieures et qui était entièrement reproduit dans le signe contesté. Ils diffèrent par les autres éléments verbaux et figuratifs du signe contesté, qui n’ont pas d’équivalent dans les marques antérieures. Les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan visuel et un degré élevé de similitude phonétique et conceptuelle.
6 Le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures est normal. Compte tenu de tout ce qui précède, il existait un risque de confusion pour les produits similaires compris dans les classes 12 et 28.
Moyens et arguments des parties
7 Le 14 janvier 2021, la requérante a formé un recours contre la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été accueillie, dûment suivie d’un mémoire exposant les motifs du recours le 18 mars 2021. Elle a demandé à la chambre de recours d’annuler la décision attaquée dans la partie faisant l’objet du recours, d’accorder la protection de l’enregistrement international également pour ces produits contestés et de condamner la défenderesse à supporter les frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
8 La requérante fait valoir que les «véhicules; Appareils de locomotion terrestres;
Les appareils de locomotion par air ou par eau» compris dans la classe 12 et les «jeux et jouets» compris dans la classe 28, faisant l’objet du recours, sont différents. Elle avance de nombreux arguments à l’encontre du raisonnement de la division d’opposition concernant la similitude entre ces produits et les produits protégés par la MUE antérieure no 7 502 181. La requérante fait également valoir que les signes ne sont pas suffisamment similaires et qu’un risque de confusion pourrait être exclu avec certitude.
9 La défenderesse n’a pas présenté d’observations en réponse.
10 Le 25 juin 2021, le greffe des chambres de recours a informé les parties que l’expiration de la MUE no 7 502 181 prenait effet le 5 janvier 2019.

---

4
Motifs
11 Le recours est fondé. Les produits visés par le recours sont différents et, dès lors, il n’est pas satisfait aux exigences de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
12 En ce qui concerne la portée du recours, dans son acte de recours, la requérante mentionne explicitement que le recours est dirigé uniquement contre les
«véhicules» contestés; Appareils de locomotion terrestres; Appareils de locomotion par air ou par eau» compris dans la classe 12 et les «jeux et jouets» compris dans la classe 28, c’est-à-dire les produits pour lesquels l’opposition a été accueillie. Dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour les autres produits contestés, la décision attaquée est devenue définitive, étant donné que la défenderesse n’a formé aucun recours.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
13 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
14 À la suite de l’expiration de la MUE antérieure no 7 502 181 (voir paragraphe 10 ci-dessus), l’opposition dans la mesure où elle est fondée sur cette marque de l’Union européenne antérieure est devenue non fondée et l’appréciation du risque de confusion, y compris l’appréciation de la similitude entre les produits, doit être fondée uniquement sur la marque de l’Union européenne antérieure no 6 114 136.
15 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces produits ou services. Ces facteurs incluent, entre autres, leur nature, leur destination, leur utilisation, leurs utilisateurs finaux ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits et services concernés
(11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question déterminante est de savoir si le public pertinent percevrait les produits et services pertinents comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-
85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
16 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (24/04/2018, T-831/16, Zoom, EU:T:2018:218, § 69; 11/07/2007, T-
443/05, PiraÑAM, EU:T:2007:219, § 48).

---

5
17 Les produits contestés «véhicules; Appareils de locomotion terrestres; Appareils de locomotion par air ou par eau» compris dans la classe 12 sont des véhicules et des appareils pour le transport de personnes et de produits, qui n’ont rien en commun avec les produits antérieurs compris dans la classe 16, comprenant une variété de produits en papier et en carton, d’imprimés et de matériel de papeterie, de matériel d’instruction ou d’enseignement, etc. Il n’existe pas non plus de similitude entre les produits contestés compris dans la classe 12 et les services antérieurs compris dans la classe 37. Les «constructions de construction» antérieures ne sont aucunement liées aux véhicules et appareils de locomotion par terre, par air ou par eau contestés. Les autres services antérieurs, à savoir les «services de réparation» et les «services d’installation» compris dans la classe 37, sont considérés comme des termes qui manquent de clarté et de précision étant donné qu’ils ne fournissent pas une indication claire des services fournis (voir la communication commune de l’Office sur la pratique commune relative aux indications générales figurant dans les intitulés des classes de Nice).
18 La défenderesse n’a avancé aucun argument expliquant pourquoi les produits contestés susmentionnés compris dans la classe 12 seraient similaires aux produits et services antérieurs compris dans les classes 16 et 37. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et n’ont pas la même origine commerciale ni les mêmes canaux de distribution. Ils sont différents.
19 Les «jeux, jouets» contestés compris dans la classe 28 sont également différents de tous les produits et services antérieurs compris dans les classes 16 et 37. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. Ils ciblent des publics différents et sont généralement produits/fournis par des entités différentes et distribués par des canaux différents. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Aucun argument contraire n’a été avancé par la défenderesse.
20 Si les produits ou services en conflit sont différents, l’opposition doit être rejetée pour ce motif, quels que soient le degré de similitude, voire l’identité, des marques en conflit ou la renommée de la marque antérieure (09/03/2007, C- 196/06 P, Comp USA, EU:C:2007:159, § 26, 38). Étant donné qu’il n’existe aucune similitude entre les produits contestés, objet du recours, et les produits et services antérieurs compris dans les classes 16 et 37, l’une des conditions cumulatives énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas satisfaite.
21 En conclusion, le recours est accueilli dans son intégralité. La décision attaquée doit être annulée dans la mesure où elle concerne les produits mentionnés au paragraphe 1 et, en conséquence, l’opposition doit être rejetée.
22 Conformément à l’article 78, paragraphe 5, point c), du RDMUE, l’Office informe le Bureau international de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle du retrait du refus provisoire partiel en ce qui concerne les produits compris dans les classes 12 et 28, comme indiqué au paragraphe 1 ci-dessus.

---

6
Frais
23 Le recours étant accueilli dans son intégralité, conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la défenderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés aux fins de la procédure de recours. L’opposition étant rejetée dans son intégralité, la défenderesse doit également supporter les frais de la procédure d’opposition.
24 Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE, à la règle 94 (7) (d) (ii) du REMC et à l’article 18, paragraphe 1, point c) iii), du REMUE, les frais de la procédure de recours sont fixés en faveur de la requérante à 550 EUR pour la représentation professionnelle. En outre, la défenderesse doit supporter la taxe de recours de 720 EUR ainsi que les frais de représentation dans la procédure d’opposition, fixés à 300 EUR.
25 Le montant total s’élève à 1 570 EUR.

---

7
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule la décision attaquée dans la mesure où la protection de l’enregistrement international no 1 068 366 a été refusée pour les produits suivants:
Classe 12 — Véhicules; Appareils de locomotion terrestres; Appareils de locomotion par air ou par eau;

Classe 28 − Jeux et jouets.

2. Rejette l’opposition et autorise la protection de l’enregistrement international no 1 068 366 désignant l’Union européenne également pour les produits susmentionnés;
3. L’Office informe le Bureau international de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle du retrait du refus partiel de protection de l’enregistrement international no 1 068 366 désignant l’Union européenne;
4. Condamne la défenderesse à supporter les frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours, fixés à 1 570 EUR.
Signature Signature Signature
E. Fink C. Bartos L. Marijnissen
Greffier:
Signature

---

8
P.O. P. Nafz