Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 1er mars 2021, n° 003106620 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003106620 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 106 620
TALIA Bio-Cosmetics Ltd., 27 Eli Horvitz, 7608803 REHOVOT, Israel (opposante), représentée par Arcade prétendus Asociados, C/Isabel Colbrand, 6-5ª planta, 28050 Madrid, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Ditta TALIA Di Quacquarelli Claudio, Via Pellegrino Matteucci, 104/n, 00154 Rom (rm), Italie (demanderesse), représentée par Società Italiana Brevetti S.P.A, Piazza Di Pietra, 39, 00186 Rom, Italie (mandataire agréé).
Le 01/03/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 106 620 est rejetée dans son intégralité.
2. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 074 454 (marque figurative), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 3.L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque britannique no 3328 917, «TALIA».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
Décision sur l’opposition no B 3 106 620Page du 2 2
De la division d’opposition
Begoña URIARTE Fernando AZCONA Michele M. DÉLIMITÉE DETTI — ALOISI VALIENTE DELGADO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours ·
- Déchéance ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Bière ·
- Annulation ·
- Slovénie ·
- Enregistrement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Nullité
- Marque ·
- Union européenne ·
- Déchéance ·
- Annulation ·
- Usage sérieux ·
- Bande dessinée ·
- Électronique ·
- Publication ·
- Recours ·
- Papeterie
- Service ·
- Vente au détail ·
- Vêtement ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Distinctif ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Vente en gros
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Symposium ·
- Classes ·
- Conférence ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Ligne ·
- Investissement ·
- Divertissement ·
- Droit antérieur
- Compléments alimentaires ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Phonétique ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Vitamine
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Billet ·
- Spectacle ·
- Divertissement ·
- Classes ·
- Concert ·
- Vente ·
- Usage sérieux ·
- Similitude
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intelligence artificielle ·
- Production d'hydrogène ·
- Énergie renouvelable ·
- Marque ·
- Service ·
- Carbone ·
- Utilisation ·
- Enregistrement ·
- Énergie verte ·
- Pertinent
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Thé ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Royaume-uni ·
- Yaourt ·
- Produit ·
- Similitude
- Usage ·
- Lait maternel ·
- Vêtement ·
- Sac ·
- Marque ·
- Thérapeutique ·
- Bébé ·
- Récipient ·
- Maternité ·
- Caractère descriptif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sac ·
- Cuir ·
- Marque antérieure ·
- Vêtement ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Imitation ·
- Distinctif ·
- Sport ·
- Voyage
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Vente au détail ·
- Stockage ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Récipient ·
- Pertinent ·
- Polices de caractères
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Traitement de données ·
- Consommateur ·
- Pertinent
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.