EUIPO, 12 octobre 2021, R 2290/2020‑2, Playshangrila / Shangri-la et al.
EUIPO 12 octobre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur d'appréciation de la preuve d'usage

    La chambre de recours a convenu que l'opposante n'a pas prouvé l'usage sérieux de la marque antérieure pour les services en classe 41, ce qui justifie l'annulation de la décision de la division d'opposition.

  • Accepté
    Similitude entre les produits et services

    La chambre de recours a estimé que la division d'opposition n'a pas correctement évalué la similitude entre les produits et services, ce qui a conduit à une conclusion erronée sur le risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 12 oct. 2021, n° R2290/2020-2
Numéro(s) : R2290/2020-2
Textes appliqués :
Article 47(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 12 octobre 2021, R 2290/2020‑2, Playshangrila / Shangri-la et al.