LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISIONS de la première chambre de recours du 22 novembre 2021
Dans l’affaire R 430/2021-1
Aldi Einkauf SE & Co. oHG Eckenbergstr. 16 BIS
45307 repas
Allemagne Demanderesse/requérante
représentée par SCHMIDT, VON DER OSTEN & HUBER RECHTSANWÄLTE, conseiller fiscal, PARTNERSCHAFT MBB, Rüttenscheider Str. 26, 45128 Essen, Allemagne
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18265534
a rendu
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président et rapporteur), Ph. von Kapff (membre) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Allemand
22/11/2021, R 430/2021-1, Biocura

---

2
Décisions
En fait
1 Par une demande déposée le 3 juillet 2020, ALDI Einkauf GmbH & Co. oHG («la demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
BIOCURA
en tant que marque de l’Union européenne pour les produits suivants:
Classe 3 — Produits dentaires non médicaux; Parfumerie; Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; Crayons pour sourds; Crèmes oculaires; Crayons de contours oculaires; Goutte oculaire; Crayons oculaires;
Produits de bronzage; Concealer [cosmétiques]; Eau de Toilette; Eyeliner; Gels pour cheveux; Vernis pour cheveux; Tapis de lid, Étuis à lèvres; Maquillage; Make-up pour les boîtes en poudre;
Mascaras; Produits pour bandes de cire; Les pads imprégnés de détergents; Vernis à ongles; Crayons de vernis à ongles; Parfums; Poudre cosmétique; Poudres destinées à la maquillage; Rouge; Papades à suture en ouate; Moufle; Moufle pour les yeux; Crayons pour les yeux; Shampooings secs; Bandes de cire destinées à l’enlèvement des cheveux; Ouate à usage cosmétique; Les ouates cosmétiques; Bâtonnets ouatés à usage cosmétique; Sac à cils [Mascara]; Flacons à mousse [articles de toilette] pour styliser les cheveux; Crèmes d’humidité; Produits de déminage pour les yeux; Ballon d’Aftershave; Préparations Aftershave; Crèmes d’épillage; Produits d’hygiène buccale;
Classe 5 — Produits pharmaceutiques, préparations médicales et vétérinaires; Produits hygiéniques à usage médical; Aliments diététiques et produits à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; Compléments alimentaires pour l’homme et les animaux; Pavés, matériel pour pansements; Matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; Désinfectants;
Produits pour la destruction des animaux nuisibles; Fongicides, herbicides;
Classe 8 — Outils et appareils à main actionnés à la main; Coutellerie, couverts; Armes blanches;
Rasoirs et rasoirs; Les limes; Appareils de soins corporels et de beauté à commande manuelle pour les êtres humains et les animaux; Appareils de manucure et de pédicure; Cisailles à ongles électriques ou non électriques; Lames de rasoir; Lames de rasoir dans des cassettes; Récipients adaptés pour lames de rasoirs; Ciseaux; Cisailles à cheveux; Pinces à cils; Necessaires de manucure; Limes à ongles; Les sécessaires de manucures;
Classe 16 — Papier et carton; Produits de l’imprimerie; Articles pour reliures; Photographies; Papeterie et articles de bureau, à l’exclusion des meubles; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Articles de dessin et fournitures artistiques; Pinceaux; Matériel didactique; Feuilles et sachets en matière plastique destinés à l’emballage et à l’emballage; Caractères d’imprimerie, clichés; Serviettes à démaquiller en papier; Pads de maquillage en papier de boucherie; Facilitateurs de crayons cosmétiques;
Classe 18 — Cuir et imitations du cuir; Peaux et peaux d’animaux; Bagages et sacs de transport;
Parapluies et parasols; Cannes; Fouets et sellerie; Colliers, lignes et plafonds pour animaux; Sacs cosmétiques sans contenu;
Classe 20 — Meubles, miroirs, cadres d’images; Conteneurs, autres qu’en métal, destinés à l’entreposage ou au transport; Os, corne, baleine ou nacre, bruts ou partiellement travaillés; Coquilles conchylicoles; Écume de mer; L’ambre; Miroirs à main [cosmétiques, toilettes]; Miroirs de poche;
Classe 21 — Appareils et récipients pour le ménage et la cuisine; Vaisselle, à l’exclusion des couteaux, fourchettes et cuillers; Peignes et éponges; Brosses et pinceaux, autres que pour la

---

3
peinture; Matériel de brosserie; Matériel de nettoyage; Verre brut ou partiellement travaillé, à l’exception du verre de construction; Verrerie, porcelaine et faïence; Brosses aux sourcils; Brosses et pinceaux pour cosmétiques; Éponges de nettoyage du visage; Pinceaux cosmétiques; Éponges de peeling; Brosse Mascara; Pinceaux pour le Rasur; Boîtes à poudre; Pinceaux en poudre; Palais à poudre; Ouates; Brosses à dents électriques; Brosses à dents manuelles; Les dentifrices;
Écarteurs de pointe en mousse de pédicure; Porte-broches à rasoir; Étuis pour peignes; Boîtes de savons; Applicateurs pour cosmétiques [pinceaux]; Brosses à cheveux; Récipients de stockage pour cosmétiques [non adapté].
2 La demande a donné lieu à des objections. La demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement.
3 Par décision du 23 février 2021 («la décision attaquée»), l’examinateur a rejeté la demande, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour une partie des produits revendiqués, à savoir:
Classe 3 — Produits dentaires non médicaux; Parfumerie; Crayons pour sourds; Crèmes oculaires; Crayons de contours oculaires; Goutte oculaire; Crayons oculaires; Produits de bronzage; Concealer [cosmétiques]; Eau de Toilette; Eyeliner; Gels pour cheveux; Vernis pour cheveux; Tapis de lid, Étuis à lèvres; Maquillage; Make-up pour les boîtes en poudre; Mascaras; Produits pour bandes de cire; Les pads imprégnés de détergents; Vernis à ongles; Crayons de vernis àongles; Parfums; Poudre cosmétique; Poudres destinées à la maquillage; Rouge; Papades
à suture en ouate; Moufle; Moufle pour les yeux; Crayons pour les yeux; Shampooings secs;
Bandes de cire destinées à l’enlèvement des cheveux; Ouate à usage cosmétique; Les ouates cosmétiques; Bâtonnets ouatés à usage cosmétique; Sac à cils [Mascara]; Flacons à mousse
[articles de toilette] pour styliser les cheveux; Crèmes d’humidité; Produits de déminage pour les yeux; Ballon d’Aftershave; Préparations Aftershave; Crèmes d’épillage; Produits d’hygiène buccale;
Classe 5 — Produits pharmaceutiques, préparations médicales et vétérinaires; Produits hygiéniques à usage médical; Aliments diététiques et produits à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; Compléments alimentaires pour l’homme et les animaux; Patchs, matériel pour pansements.
L’examinateur s’est notamment fondé sur les motifs suivants:
– Les produits revendiqués s’adressent au grand public avec un niveau d’attention normal. Le consommateur pertinent est hispanophone, italien ou portugais et comprendra le signe «BIOCURA» comme suit: guérison biologique, guérison biologique (https://dict.leo.org/spanisch-deutsch/cura; https://dict.leo.org/portugiesisch-deutsch/cura; https://dict.leo.org/italienisch- deutsch/cura).
– Aujourd’hui, le BIO «biologique» s’est imposé dans (presque) toutes les langues européennes. Toutefois, l’importance de l’agriculture biologique (principalement pour les fruits et légumes) a considérablement évolué.
– Le signe est descriptif pour la plupart des produits compris dans la classe 5, car cette classe comprend les produits qui se rétablissent (CURA)
(médicaments, préparations pharmaceutiques, préparations diététiques, produits d’hygiène). Les produits sont biologiques (BIO), c’est-à-dire exempts d’additifs chimiques, ce qui constitue un argument de vente supplémentaire.

---

4
– Les produits contestés compris dans la classe 3 sont en grande partie des produits cosmétiques qui peuvent également avoir un effet curatif et qui sont souvent biologiques.
– Contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, les consommateurs ont toujours tendance à diviser des mots qu’ils ignorent en éléments qu’ils connaissent, comme en l’espèce «bio» et «cura».
– Si l’on part des significations généralement acceptées «biologique» (sans additifs chimiques, respectueux de l’environnement, etc.) et «remédiation», il est difficile de voir où se trouve cette différence perceptible entre le terme d’ensemble «BIOCURA» et les deux éléments «BIO» et «CURA», qui pourraient être de nature à conférer au signe le caractère distinctif requis.
– L’arrêt de la Cour de justice dans l’affaire #DARFERDAS? (12/09/2019, C- 541/18, #darferdas?, EU:C:2019:725), invoqué par la demanderesse, n’est pas applicable en l’espèce. L’affaire #DARFERDAS? concerne des vêtements, des T-shirts, par exemple, la zone de poitrine, sur laquelle sont souvent reproduits des textes et/ou des éléments figuratifs témoignants, critiques ou provocateurs, et une étiquette à l’intérieur du t-shirt dans la zone du col sur laquelle est imprimée la marque proprement dite. Les emballages de cosmétiques et de parfums ne le sont pas. Ne serait-ce que pour cette raison, les deux affaires sont incomparables.
– Il existe donc un lien étroit entre le signe et les produits contestés pour justifier l’application au signe des motifs de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, point c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
– Étant donné que le signe a une signification clairement descriptive, il est également dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE. En effet, il n’est pas en mesure de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits contestés de ceux de la concurrence.
– Par conséquent, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, le signe demandé «BIOCURA» est dépourvu de caractère distinctif et n’est pas apte à distinguer les produits contestés de ceux de la concurrence.
4 Le 8 mars 2021, la demanderesse a formé un recours et demandé l’annulation de la décision attaquée en ce qu’elle a rejeté la demande d’enregistrement. Le 22 juin 2021, le mémoire exposant les motifs du recours est parvenu à l’Office.
Motifs du recours
5 Les arguments avancés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– La demande de marque de l’Union européenne BIOCURA ne s’oppose pas non plus, en ce qui concerne les produits critiqués, à un motif de refus au titre

---

5
de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
– Tout d’abord, il n’existe dans aucune langue de l’Union le terme «BIOCURA» en tant que tel ayant une signification déterminée, de sorte que le terme en tant que tel ne décrit pas les caractéristiques des produits pour lesquels l’examinateur a refusé l’enregistrement.
– «BIOCURA» se compose des termes «BIO» et «CURA». «Bio» se présente comme l’abréviation du terme «biologique», tel qu’il existe également dans d’autres langues (par exemple, «biológico» en espagnol, «biologique» en français ou «biologico» en italien). Ce terme est dérivé du terme «biologie», la science de la nature animée, le terme «bio» constituant à cet égard une référence à la «vie». En effet, l’utilisation pour des produits naturels ou biologiques n’est pas inhabituelle.
– Le terme «CURA» n’est pas compris de manière continue dans l’Union, mais existe, par exemple, en espagnol, italien et portugais, où il désigne, d’une part, un parent ou un prêtre (en espagnol), la garde juridique (en italien) ou encore une guérison, un traitement ou une cure.
– Le public visé, auquel le terme est présenté comme un tout, sans séparation visuelle, n’est pas non plus scindé artificiellement en «BIO», d’une part, et «CURA», d’autre part, en particulier lorsqu’il s’agit d’une combinaison non courante, comme c’est le cas de la «guérison biologique» ou d’un «médicament biologique». En définitive, on ne voit pas ce qu’est une guérison «biologique»; le processus de «génération» ne peut pas être
«biologique» en ce sens qu’il serait fabriqué à partir de substances naturelles. Il en va finalement de même pour une «procédure d’urgence».
– Étant donné que le terme d’ensemble «BIOCURA» n’a donc pas de contenu conceptuel cohérent, ne serait-ce que pour cette raison, une qualification descriptive n’est pas envisageable.
– Partant de l’interprétation de l’examinateur selon laquelle «BIOCURA» renvoie à une guérison biologique ou à une guérison biologique, les produits devraient être aptes à provoquer une guérison ou une guérison. L’objectif de la guérison doit être une caractéristique essentielle des produits et doit être attendu du consommateur. En ce qui concerne de nombreux produits pour lesquels la demande d’enregistrement a été rejetée, notamment ceux relevant de la classe 3, il est évident que le public ne s’attend pas à ce qu’ils contribuent de quelque manière que ce soit à la «guérison», à la «génération» ou même à la prévention des maladies.
– Cela est particulièrement évident pour les produits «cosmétiques décoratifs», c’est-à-dire les produits pour jambon, à savoir les produits visés par la demande d’enregistrement, à savoir les crayons d’oeufs, les crayons à contours, les crayons oculaires, les produits bronzants, les concealer, les équidés, les lids, les maquillages, les mascaras, le vernis à ongles, le poudre cosmétique, le poudre pour samins, le Rouge, la maquile pour les yeux et le sauce. Ces produits sont utilisés uniquement pour améliorer l’apparence

---

6
visuelle d’une personne, mais ils n’ont aucune incidence sur la santé ou le bien-être physique. Ils sont appliqués mais n’interfèrent pas avec le corps. Le public ne leur attribuera pas non plus de telles caractéristiques et, par conséquent, même s’il s’attend, du fait de l’ajout du terme «BIO», à une certaine méthode de fabrication des produits, il ne peut en aucun cas déduire du terme «CURA» qu’il s’agit de produits destinés à guérir ou à atténuer des plaintes. À cet égard, le terme est dépourvu de contenu pour le public et l’ajout «BIO-» n’a pas non plus pour conséquence que le public attribuerait au terme «BIOCURA» un contenu descriptif dans son ensemble.
– Il en va de même pour les produits qui servent uniquement à améliorer l’odeur de l’utilisateur, à savoir les parfumeries, l’eau de toilette et les parfums. Il ne s’agit pas non plus d’un effet de guérison ou de guérison; il n’est pas non plus attendu du public en cas d’utilisation du terme «CURA» dans le cadre d’un terme composé.
– Aucune autre appréciation n’est indiquée en ce qui concerne les produits qui servent au styling de leurs propres cheveux, à savoir les gels pour cheveux, les laques pour cheveux, les shampoos secs et les fêtes à mousse. Ceux-ci permettent au Frisur de s’arrêter, mais ne guérissent pas d’éventuels dommages aux cheveux ou à d’autres dommages similaires. Là encore, le public n’a aucune raison de conclure à l’existence d’un tel effet en utilisant le terme «CURA» dans son ensemble. Il en va de même pour les produits d’équarrissage des cheveux, c’est-à-dire les produits pour la cire et les crèmes de dénitrification, ainsi que, au sens large, les préparations à base d’Aftershave et les préparations à base d’Aftershave. À cet égard, la différence de traitement, par exemple, entre les crèmes de dépilation et les rasoirs n’apparaît pas non plus. Tous deux ne servent pas à guérir, mais uniquement à retirer les cheveux pour des raisons esthétiques.
– Les produits qui servent essentiellement à nettoyer le corps, à savoir les dentifrices non médicales, les pads imprégnés de produits de nettoyage, les crayons de vernis à ongles, les produits de déminage pour les yeux et les préparations pour l’hygiène buccale, ne sont pas non plus des produits ayant un quelconque effet curatif.
– En particulier, les produits qui doivent en quelque sorte être considérés comme des accessoires des produits précédemment traités n’ont naturellement aucun effet curatif, ni même un effet préventif sur la santé et le bien-être physique, de sorte que le terme «CURA» ne décrit aucune caractéristique de ceux-ci. Il s’agit notamment de pains de matelas en ouates, de ouates à usage cosmétique, de ouates cosmétiques et de bâtonnets de coton-tige à usage cosmétique. A fortiori, on ne voit pas comment le consommateur pourrait attribuer un effet curatif aux étuis à lèvres.
– Enfin, les crèmes oculaires et les crèmes d’humidité ne servent pas non plus à guérir des réclamations, mais ont principalement des effets sur l’aspect visuel.
– Les produits compris dans la classe 5 ne sont pas non plus principalement des produits auxquels le consommateur attribuerait un effet de guérison, même

---

7
s’ils sont désignés par le terme «CURA». Cela vaut en particulier pour les aliments pour bébés qui, en tant que tels, servent uniquement à l’alimentation, mais pas à l’atténuation ou à la prévention des maladies. De même, les aliments et produits diététiques, ainsi que les compléments alimentaires, servent généralement à encourager le dépollution, ce qui s’effectue généralement pour des raisons purement esthétiques. Enfin, les patchs et le matériel pour pansements n’ont pas non plus d’effet curatif en tant que tels.
– Étant donné que les produits mentionnés ne servent donc pas à contribuer à la guérison ou à la guérison, ni même à la prévention de maladies, le public ciblé n’a aucune raison de considérer un «effet curatif» comme une caractéristique de ces produits au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. Du point de vue pertinent du consommateur, le terme
«BIOCURA» ne désigne donc pas les caractéristiques des produits concernés, indépendamment de la signification de l’élément isolé «BIO-» pour le public.
– EU égard à ce qui précède, il n’est pas non plus possible de nier l’existence d’un caractère distinctif concret.
– Ainsi que cela a déjà été exposé en ce qui concerne le motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, le public n’a aucune raison de scinder le signe «BIOCURA» en les termes «BIO» et «CURA» et de considérer, après analyse de ces éléments, qu’il s’agirait d’une «guérison biologique» ou d’une «procédure de guérison biologique». Le caractère distinctif doit également être examiné en ce qui concerne les produits et services concrets, et c’est en l’espèce qu’il s’agit en grande majorité de produits qui ne sont précisément pas «guéris».
– En outre, l’avis de l’examinateur selon lequel l’éventuelle utilisation de la marque à un endroit important de l’emballage est dénué de pertinence n’est pas convaincant. L’arrêt de la Cour de justice dans l’affaire #DARFERDAS? (12/09/2019, C-541/18, #darferdas?, EU:C:2019:725) concernait effectivement des vêtements, mais n’exclut évidemment pas l’application à d’autres produits. De même, les emballages de produits cosmétiques sont généralement étiquetés en tant que marque à certains endroits. Il va de soi que, par exemple, la dénomination «gegescreme» sur une crème humidité est descriptive et dépourvue de caractère distinctif, quel que soit l’endroit où elle est apposée sur l’emballage. Toutefois, il peut en être autrement dans le cas d’un mot artificiel tel que «BIOCURA». En l’espèce, aucun produit concret n’est désigné, de sorte que le public percevra le signe comme une indication de l’origine, à tout le moins lorsqu’il est apposé, par exemple, au-dessus de la dénomination du produit proprement dite et donc en tant que marque typique.
– La marque demandée est parfaitement en mesure de remplir sa fonction distinctive et d’identifier les produits revendiqués comme provenant d’une entreprise déterminée. Le public ciblé n’aura aucune raison de voir un caractère descriptif dans la demande BIOCURA en ce qui concerne les produits critiqués. La marque verbale demandée n’entre pas en ligne de

---

8
compte pour une description des produits susmentionnés qui se situe au premier plan et qui soit aisément visible pour le consommateur moyen.
– EU égard à ce qui précède, il y a lieu d’annuler la décision attaquée et d’autoriser la publication de la marque demandée dans son intégralité.
Considérants
6 Toutes les références au RMUE dans la présente décision sont fondées sur le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (JO L 154, 16.6.2017, p. 1), qui codifie le texte modifié du règlement (CE) no 207/2009, sauf indication dérogatoire explicite.
7 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et 68, paragraphe 1, du RMUE. Or, le recours recevable n’a pas été accueilli sur le fond.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
8 Selon l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques descriptives, à savoir les marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir pour désigner les caractéristiques des catégories de produits ou de services pour lesquelles cet enregistrement est demandé. Ce faisant, l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptives des catégories de produits ou services pour lesquelles l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition empêche, dès lors, que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque
(04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 24-25).
9 À cet égard, l’examen des motifs absolus de refus doit être strict et complet afin d’éviter l’enregistrement indu de marques et, pour des raisons de sécurité juridique et de bonne administration, de s’assurer que les marques dont l’usage pourrait être contesté avec succès devant les tribunaux ne soient pas enregistrées
(06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 59; 21/10/2004, C-64/02 P,
Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 45).
10 Seules les indications directement descriptives sont refusées à l’enregistrement conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. À cet égard, il n’est pas nécessaire que le signe en cause soit déjà connu en tant qu’indication descriptive, mais il est suffisant que cela soit raisonnablement envisageable pour l’avenir. De ce fait, l’examinateur n’a lui non plus pas à prouver que le signe demandé est communément utilisé dans les communications commerciales et, notamment, publicitaires (21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der
Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 46).
11 Pour qu’une marque constituée d’un néologisme ou d’un mot résultant d’une combinaison d’éléments soit considérée comme descriptive, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il ne suffit pas qu’un éventuel caractère

---

9
descriptif soit constaté pour chacun de ces éléments. Un tel caractère doit également être constaté pour le néologisme ou le mot lui-même (12/01/2005, T-
367/02 — T-369/02, SnTEM, SnPUR & SnMIX, EU:T:2005:3, § 31; 07/07/2011,
T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 15; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor,
EU:C:2004:86, § 96; 12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 37).
12 Une marque constituée d’un néologisme ou d’un mot composé d’éléments dont chacun est descriptif des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé est elle-même descriptive de ces caractéristiques au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sauf s’il existe un écart perceptible entre le néologisme ou le mot et la simple somme des éléments qui le composent. Cela suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme ou le mot crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent, de sorte qu’il prime la somme desdits éléments. À cet égard, l’analyse du terme en cause au vu des règles lexicales et grammaticales appropriées est également pertinente (07/07/2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 16 et la jurisprudence citée).
13 Le caractère descriptif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par les consommateurs de ces produits ou de ces services (02/04/2008,
T-181/07, Steadycontrol, EU:T:2008:86, § 38; 21/05/2008, T-329/06, E,
EU:T:2008:161, § 23.
14 Lorsque le même motif de refus d’enregistrement du signe en cause est opposé pour une catégorie ou un groupe de produits ou de services, l’Office peut se limiter à une motivation globale pour tous les produits ou services concernés (15/02/2007, C-239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 37). Toutefois, une telle faculté ne s’étend qu’à des produits et des services présentant entre eux un lien suffisamment direct et concret, au point qu’ils forment une catégorie ou un groupe de produits ou de services d’une homogénéité suffisante. Pour une telle homogénéité, il ne suffit pas que les produits ou les services concernés relèvent de la même classe, les classes en cause comprenant souvent une grande variété de produits ou de services qui ne présentent pas nécessairement entre eux un liensuffisammentdirect et concret (18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card/Payweb card, EU:C:2010:153, § 40; 17/10/2013, C-597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 27.
15 À la lumière de ces considérations, il y a lieu d’examiner les arguments de la demanderesse sur la base de l’appréciation effectuée par la division d’examen dans la décision attaquée.
Public pertinent et attention
16 En l’espèce, il y a lieu de constater que les produits désignés par le signe demandé, qui sont des produits de consommation courante, s’adressent au consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé et que, le signe étant également demandé pour des produits pharmaceutiques, le

---

10
public pertinent est composé, outre les consommateurs finaux de ces produits, du public spécialisé en médecine et en pharmacie (voir, en ce sens, 21/02/2013, T-
427/11, Bioderma, EU:T:2013:92, § 39 et jurisprudence citée).
17 En ce qui concerne le degré d’attention, il y a lieu de considérer qu’il est plutôt élevé pour les produits relevant de la classe 5 qui ont un but médical, étant donné que ces produits ont une incidence directe sur la santé physique et l’hygiène (15/03/2012, T-288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36). En ce qui concerne les autres produits, le degré d’attention doit, selon la chambre de recours, être qualifié de moyen.
18 À cet égard, il convient de tenir compte du fait que le fait que le public pertinent soit techniquement spécialisé ne saurait avoir d’incidence déterminante sur les critères juridiques d’appréciation du caractère distinctif d’un signe (12/07/2012, C-311/11 P, Wiren der Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 48; 02/12/2020, T-
26/20, Forex, EU:T:2020:583, § 39; 10/02/2021, T-341/20, RADIOSHUTTLE, EU:T:2021:72, § 35). S’il est vrai que le niveau d’attention du public pertinent spécialisé est, par définition, plus élevé que celui du consommateur moyen, il ne s’ensuit pas nécessairement qu’un caractère distinctif plus faible du signe soit suffisant lorsque le public pertinent est spécialisé. Il en va de même pour l’appréciation du caractère descriptif d’un signe (11/10/2011, T-87/10, Pipeline, EU:T:2011:582, § 28; 07/05/2019, T-423/18, vita, EU:T:2019:291, § 13, 14.
19 En tout état de cause, pour rejeter le signe, il suffit qu’une partie du public pertinent, qu’il s’agisse du grand public ou du public spécialisé, considère qu’il existe un motif de refus au sens de l’article 7, paragraphe 1, du RMUE (18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 22 et jurisprudence citée). Il n’est donc pas nécessaire que tant le grand public que le public spécialisé considèrent la marque demandée comme une indication descriptive ou non distinctive pour conclure à l’existence d’un motif de refus.

20 Étant donné que le signe demandé est composé de mots importants en espagnol, italien ou portugais, le public pertinent par rapport auquel les motifs absolus de refus doivent être examinés est le consommateur hispanophone, italien ou portugais de l’Union, ce qui a été constaté à juste titre par l’examinateur et n’a pas été contesté par la demanderesse. Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, un signe est refusé à l’enregistrement même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne (24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 20).
Le caractère descriptif du signe
21 La demande de marque de l’Union européenne contestée est composée du signe verbal «BIOCURA».
22 Le mot «bio» est une abréviation connue de l’adjectif «biologique» ou «organique» (par exemple, «biológico» en espagnol et en portugais ou «biologico» en italien), c’est-à-dire avec la référence à «vie», «organismes vivants», à la bioproduction, à la protection de l’environnement, à la biodiversité et aux produits fabriqués par des procédés naturels (10/09/2015, T-610/14, BIO organic, EU:T:2015:613, § 17; 11/04/2019, T-224/17, Bio proof ADAPTA (fig.),

---

11
EU:T:2019:242, § 77; 05/06/2019, T-229/18, Biolatte, EU:T:2019:375, § 41-54, 58), ce qui n’a pas été contesté par la demanderesse.
23 Le mot «cura» a au moins les significations suivantes:
«Cura» en espagnol: la guérison, la guérison, la cure; la cure
(Source: https://dict.leo.org/spanisch- deutsch/cura, consulté le 16/11/21)
«3. et suiv. curación. Curativa;
Alargar la cura; Entrar, o meterse, en cura; Locs. ponerse en cura; no tener cura; 1 ponerse en cura; Loc. cit.
Emprender o empezar la cura de un achaque o enfermedad Crónica; tener cura un enfermo o una enfermedad; Loc. cit. Poder curarse. Este paralítico aún tiene cura.»
(Source: https://dle.rae.es/cura, consulté le 16/11/21)
Traduction en allemand:
Allonger la cure/le traitement; Se rendre dans une cure; Locs. s’est rendu dans un traitement; n’ont pas de traitement/court; Loc. cit. Prendre ou commencer à guérir une affection chronique ou une maladie; guérir une personne malade ou une maladie; Loc. cit. Pouvoir être guéri. Il existe toujours un remède pour ce salon.
«Cura» en Italie la guérison, les soins, la protection, La cura [med] — accuratezza (l’attention); la cura — attenzione (la diligence); la cura [med] (traitement); la cura [med]- Terapia (le traitement, le traitement)
(Source: https://dict.leo.org/italienisch-deutsch/cura, consulté le 16/11/21)
«1 della tua salute;
5. «Assistenza Diagnostica e terapeutica prestata dal medico al malato: mange in
c. car un medico; Terapia prescritta: c. a base di antibiotici; c. dimagrante; ciclo di assunzione di un farmaco o di applicazione di una Terapia: una c. di un anno»

---

12
(Source:https://dizionari.corriere.it/dizio nario_italiano/C/cura.shtml, consulté le 16/11/21)
Traduction en allemand:
«Vous soyez un peu plus soucieux de votre santé»; 5. «Assistance diagnostique et thérapeutique du médecin au patient: Séjour sous la garde d’un médecin; thérapie prescrite: Antibiotique c.; Agent d’imprégnation c.; Cycle d’utilisation d’un médicament ou d’un traitement: par exemple, un an».
«Cura» en portugais: Cura f. (la guérison de Pl.: les guérisons); (Método de) cura; la méthode curative Pl.: les méthodes de guérison; Cura f. — convalescença (guérison de Pl.; Método especial de tratamento) le Kur Pl.: les cures); — Tratamento, Terapia (procédure curative de Pl.: les procédures curatives; (Método de) cura (méthode de guérison Pl.: les méthodes de guérison); Cura de emagrecimento (la cure d’assertie); Cura para todos os males (toute remède Pl.: les remèdes pour tous); Cura para todos os males; l’ensemble des remèdes principalement (Suisse); Poder de cura (le thermiste Pl.: les guérisons)
(Source:https://dict.leo.org/portugiesisch-deutsch/cura, consulté le 16/11/21)
cu.ra, femenino, 1.ato ou efeito de curar(-se); restabelecimento da saúde 2. Medicina, modo de tratar de uma lesão ou Doença; Processo terapêutico; tratamento3.uso quase exclusivo de um determinado alimento ou Terapia durante um período de tempo, como medida de higiene ou por razões de saúde.
À traduire en allemand
«cu.ra, femelle, 1.acte ou effet de la guérison; Rétablissement de la santé 2. La médecine, le traitement d’une blessure ou d’une maladie; méthode

---

13
thérapeutique; Traitement; Utilisation quasi exclusive d’une denrée alimentaire ou d’un traitement déterminé pendant une période déterminée, à titre de mesure d’hygiène ou pour des raisons de santé.»
24 Sur la base des définitions qui précèdent, le terme «Cura» est considéré comme un traitement médical réussi, un processus de guérison d’une personne malade ou le rétablissement de la santé d’une personne, une «courbe», une «génération» ou une «soins (au moins en Italie)» (voir, par analogie, 13/02/2007, T-256/04,
Respicur, EU:T:2007:46, § 58).
25 Le terme «CURA» dans le contexte de «BIO» et de produits manifestement destinés aux soins du corps et de la beauté comprend néanmoins le concept de produit qui est biologique, possède des propriétés d’entretien ou sert à traiter des maladies.
26 La signification de chacun de ces mots est donc claire et doit être considérée comme un mot usuel du langage courant pouvant être compris par les consommateurs hispanophones, italiens et portugais pertinents. À cet égard, l’objection de la demanderesse selon laquelle le syntagme en cause n’existe pas ou n’est pas compris en tant que tel doit être rejetée comme non fondée.
27 La demanderesse conteste que le signe demandé soit descriptif des produits revendiqués.
28 Cet argument doit être rejeté comme non fondé.
29 Aux fins de l’appréciation du caractère descriptif, il convient de déterminer s’il existe, du point de vue du public pertinent, un rapport suffisamment direct et concret entre le terme et les produits litigieux (20/07/2004, T-311/02, Limo,
EU:T:2004:245, § 30).

30 Ainsi qu’il a déjà été exposé, l’élément verbal «bio» se réfère de manière générale à l’idée du respect de l’environnement ainsi que de l’utilisation de substances naturelles et de procédés de production écologiques. L’élément
«CURA» signifie «guérison, traitement, cure» ou, en partie, «soins» (voir points
23 à 24). À cet égard, il convient de tenir compte du fait que même un traitement «médical» ne présuppose pas nécessairement l’existence d’une maladie préexistante, étant donné que, selon le dictionnaire Duden (voir www.duden.de), le terme «médicament» doit être qualifié de «science de l’organisme sain et malade de l’homme, de ses maladies, de sa prévention et de sa guérison».
31 Les produits de soins corporels et de beauté, notamment pour les soins de la peau,
à savoir:
Classe 3 — Parfumerie; Produits de bronzage; Concealer [cosmétiques]; Eau de Toilette; Maquillage; Make-up pour les boîtes en poudre; Parfums; Poudre cosmétique; Poudres destinées à la maquillage; Rouge; Moufle; Tapis de lid, Crèmes d’humidité; Crèmes oculaires.
nesont pas simplement utilisés comme cosmétiques, mais aussi pour le traitement de troubles tels que des déformations corporelles ou des inégalités dans la surface

---

14
de la peau à la suite d’une intervention chirurgicale, ainsi que des cicatrices enterrées. Cette catégorie comprend des produits très généraux tels que les crèmes pour peau ou les crèmes oculaires, qui peuvent être purement curatives. Contrairement à l’avis de la demanderesse, une crème fortement humidifiante (même si elle n’est pas qualifiée de crème solaire au sens le plus étroit) peut précisément guérir un feu de soleil. En ce qui concerne les produits «Make-up, Make-Up for Puderdosen, rouge, Schminke, Lidschatten, Concealer», il convient de noter que ces produits (par exemple, le maquillage minéral, le minéral poudre, etc.) ne servent désormais pas uniquement à l’entretien de la peau et à la couverture d’impuretés de la peau dans le cas de maladies de la peau telles que l’acne. mais, compte tenu de leur effet inhibiteur et curatif, par exemple par l’ajout d’acide salicylique, de terres curatives, de minéraux et de vitamines (par exemple, vitamine A, E, zinc, fer), le traitement de l’acné et l’amélioration de l’image cutanée qui en découle (par exemple, les pores) sont également utilisés. En outre, en ce qui concerne les produits de bronzage, il convient de souligner que ceux-ci sont souvent spécialement conçus pour la peau déjà endommagée par le soleil, par exemple ceux dont le facteur de protection lumineuse est très élevé. Les mêmes considérations s’appliquent également aux produits précités «crèmes d’humidité, crèmes oculaires, maquillages, rouges, Concelear», etc., qui sont souvent équipés aujourd’hui d’un facteur de protection lumineuse de 15 à 30, de sorte qu’il convient d’assurer une protection préventive de la peau contre les lésions solaires. Tous les produits susmentionnés peuvent également concerner des produits anti-attaque qui ont pour but de prévenir ou d’atténuer les aspects négatifs du vieillissement en luttant contre les effets d’un processus physiologique perçu comme pathologique d’une manière biologique et respectueuse de l’environnement. En ce qui concerne les parfums, ceux-ci peuvent contenir des ingrédients végétaux secondaires qui peuvent servir à se protéger contre les maladies ou à lutter contre les troubles de la santé tels que les muqueuses catarrhales. Ils sont utilisés en aromatique et influencent à cet égard les émotions, le système nerveux végétatif, la production hormonale et le système immunitaire. Par conséquent, le signe indique simplement que les produits fabriqués à partir de substances naturelles ou respectueuses de l’environnement servent à guérir, notamment des maladies cutanées, des brûlures ou des mesures anti-agglomérantes.
32 Il en va de même pour les produits revendiqués
Classe 3 — Crayons pour sourds; Crayons de contours oculaires; Goutte oculaire; Crayons oculaires; Eyeliner; Mascaras; Moufle pour les yeux; Crayons pour les yeux; Tasse à cils
[Mascara].
Le public comprendra le signe en ce sens que les produits cosmétiques composés de substances naturelles peuvent servir à la fois aux soins de beauté pour les yeux et à la guérison en cas de défaillance des poils de brun oculaire ou de cils pour cause de maladie (par exemple, la madarose). En outre, divers produits cosmétiques pour les yeux, tels que la mascara, l’Eyeliner, etc., sont aujourd’hui remplacés par un sérum particulier pour les cils et les sourcils, qui stimule la croissance des cils et des poils des sourcils.
33 En ce qui concerne les produits

---

15
Classe 3 — Produits pour bandes de cire; Bandes de cire destinées à l’enlèvement des cheveux; Crèmes d’épillage.
le signe indique aisément que les produits fabriqués à partir d’ingrédients naturels et/ou respectueux de l’environnement peuvent être utilisés non seulement pour l’hygiène corporelle, en particulier pour les zones sensibles de la peau, mais également pour guérir la croissance excessive ou excessive des cheveux (par exemple, hirsutisme) dans la zone du visage, de la poitrine, de la jambe, du dos, etc.
34 Il en va de même pour les produits de soin de la peau et de soins corporels ainsi que pour les produits de soins capillaires, en particulier ceux liés au nettoyage, à savoir:
Classe 3 — Produits de déminage pour les yeux;
Classe 3 — Greilles pour cheveux; Vernis pour cheveux; Shampooings secs; Flacons à mousse
[articles de toilette] pour styliser les cheveux.
Le nettoyage de la peau, du corps et des cheveux suscite la nécessité d’utiliser des produits d’entretien et de protection, par exemple pour ne pas sécher ou irriter ou protéger indûment la peau ou le cuir chevelu. Il est notoire que de nombreuses maladies sont d’origine bactérienne. À cet égard, le processus de nettoyage implique en soi la lutte contre les bactéries, même si le détergent n’annonce pas expressément ses propriétés «antimicrobiennes». On peut donc partir du principe que le consommateur moyen concerné en l’espèce choisit déjà, en nettoyant la peau, le corps et les cheveux, les produits qui promettent en outre un effet curatif. En l’espèce, ces produits sont également constitués de substances naturelles ou sont fabriqués d’une manière respectueuse de l’environnement. Par conséquent, le public ciblé comprendra le signe en ce sens que les produits fabriqués à partir de soffes biologiques ou de produits durables servent à la curation.
35 Pour les produits généraux destinés à la guérison, à l’atténuation et à la prévention des maladies, à savoir:
Classe 5 — Produits pharmaceutiques, préparations médicales et vétérinaires; Produits hygiéniques à usage médical.
s’agit-il, par nature, de médicaments, en particulier de substances et préparations de substances destinées à guérir, à atténuer, à prévenir ou à détecter des maladies, des souffrances, des lésions corporelles ou des troubles par application chez l’homme ou l’animal, ainsi que des substances diagnostiques ou influençant les états psychiques. Par conséquent, les consommateurs supposeront que ces produits sont composés d’ingrédients purement biologiques et présentent des propriétés curatives ou sont considérés comme curatifs.
36 Les mêmes considérations s’appliquent dans le contexte des produits
Classe 5 – Aliments et produits diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pourbébés; Compléments alimentaires pour êtres humains et animaux.
Les aliments diététiques et les produits utilisés à des fins médicales ou vétérinaires font partie des aliments et produits conçus pour les patients (par

---

16
exemple, les diabétiques), y compris les nourrissons, et les animaux dont les besoins nutritionnels ne peuvent pas être satisfaits par la consommation de denrées alimentaires normales en raison de maladies, de troubles ou d’affections spécifiques. Il en va de même en ce qui concerne les produits revendiqués
«aliments pour bébés». Il existe par exemple des aliments biologiques spéciaux ou des aliments diététiques pour bébés, qui conviennent aux bébés présentant des problèmes digestifs liés à l’alimentation, tels que des colices de trois mois, des fauchages et des empilements ou un diabète. En ce qui concerne les compléments alimentaires revendiqués, il s’agit, au sens de l’article 2, point a), de la directive 2002/46/CE, par opposition aux médicaments, de denrées alimentaires qui sont destinées à compléter le régime alimentaire normal et qui sont constituées de concentrés simples ou multiples de nutriments ou d’autres substances ayant un effet nutritionnel ou physiologique et qui sont mises sur le marché sous forme de doses, c’est-à-dire sous forme de capsules, par exemple, pastilles, comprimés, pilules et autres formes pharmaceutiques similaires, sachets en poudre, ampoules de liquide, bouteilles munies d’un goutte à goutte et formes pharmaceutiques similaires de liquides et de poudres à absorber en petites quantités mesurées. Ces produits sont également utilisés dans le cadre d’un traitement médical pour les êtres humains et les animaux. Par exemple, les compléments alimentaires, tels que la moule verte, sont utilisés comme forme thérapeutique pour les problèmes articulaires des animaux, en particulier les chevaux de course, les chats et les chiens. Les compléments alimentaires, tels que les préparations vitaminées ou les capsules articulaires, sont également fréquemment utilisés chez l’homme en raison de leur influence positive sur la santé ou les performances, en particulier dans le domaine du sport professionnel (par exemple, la L-carnitine pour la décomposition des graisses et le développement musculaire). Ainsi, le signe informe le consommateur que les produits revendiqués sont des produits biologiques, c’est-à-dire des produits biologiques, c’est-à-dire constitués de substances naturelles (par exemple, des préparations homéopathiques), qui servent principalement à guérir les êtres humains et les animaux.
37 En ce qui concerne les produits de rasage revendiqués
Classe 3 — Aftershave; Aftershave.
il convient, tout d’abord, de constater qu’il existe deux variantes de produits Aftershave. Il peut être appliqué sur la peau revendiquée par le rassage en tant que «presse avant» et «aftershave» après le rassurage, afin d’éviter ce qu’il est convenu d’appeler l’eau-de-vie de rassurage. Les produits de rasage servent donc non seulement à soigner la peau, mais aussi à éviter d’éventuelles blessures ou irritations de la peau, garantissant ainsi un traitement préventif et, partant, une guérison. Le terme «balsam» est généralement un remède qui peut apparaître comme une pomme ou une crème pour la peau. «BIOCURA» indique que ce traitement est biologique ou respectueux de l’environnement.
38 En ce qui concerne les produits d’entretien des ongles de la catégorie
Classe 3 — Vernis à ongles; Crayons de vernis à ongles.
force est de constater que celle-ci peut servir non seulement au nettoyage, à l’entretien et à l’entretien des ongles, mais également au traitement ciblé des

---

17
ongles fragiles. Par conséquent, il peut être conclu que, dans ce cas également, il est question d’un traitement ou d’un effet curatif qui peut être qualifié de biologique ou de conservation de l’environnement.
39 Que les produits d’hygiène buccale revendiqués
Classe 3 — Produits dentaires non médicaux; Préparations pour l’hygiène buccale.
curatif, il est notoire que ces produits agissent, entre autres, sur la prophylaxie des cases dentaires, de la plaque et de la gingivite. Par conséquent, le signe sera compris par le public ciblé en ce sens qu’il s’agit de produits biologiques ou biologiques, c’est-à-dire de produits fabriqués à l’aide d’ingrédients naturels ou de procédés écologiques auxquels des propriétés curatives sont attribuées.
40 Également en rapport avec les produits revendiqués
Classe 5 — Patchs, matériel pour pansements.
le public est simplement informé du fait que ces produits sont constitués de matériaux biologiques servant à des fins purement curatives. Par exemple, les pansements peuvent être constitués exclusivement de matériaux biologiques tels que les atélocoles et l’hyaluronane, qui sont perçus comme des substances naturelles par le tissu de la plaie. C’est pourquoi la Wundverband est très bien accueillie par la plaie. Il en va de même pour les pavés. Les pansements et les pavés sont notamment utilisés dans la chirurgie plastique et la dermatologie pour traiter différents pathologies, par exemple en cas de brûlures, de complications de plaies postopératoires, de blessures superficielles et profondes aiguës, de lésions osseuses et articulaires ou de lésions cutanées dues à des pressions ou frottements persistants.
41 Il en va de même en ce qui concerne les marchandises
Classe 3 — Pads imprégnés de détergents; Papades à suture en ouate; les ouates cosmétiques; Ouate à usage cosmétique; Papades à suture en ouate; Bâtonnets de coton-tige à usage cosmétique.
Le signe fait naître l’idée que ces produits sont d’origine biologique et peuvent traiter certaines pathologies dermatologiques — par exemple des bancs de nettoyage imprégnés de biomatériaux rassurants, curatifs ou anti-inflammatoires
(Aloe vera, Calendula, etc.).

42 En résumé, l’expression «BIOCURA» donne directement au public ciblé des informations évidentes et directes sur l’espèce, la qualité et la finalité des produits litigieux. Il existe également un rapport suffisamment direct et concret entre le libellé du signe demandé et ces produits (20/07/2004, T-311/02, Limo,
EU:T:2004:245, § 30).
43 Il résulte de ce qui précède que c’est à bon droit que l’examinateur a conclu, sur la base d’un examen complet et compte tenu de la perception du public pertinent, qu’il existait entre la marque demandée et les produits visés par la demande d’enregistrement un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public pertinent de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description d’une caractéristique desdits produits, à savoir qu’ils sont tous «bio»

---

18
et «guilend» dans le sens exposé ci-dessus. Toutes les catégories homogènes des produits revendiqués énumérées ci-dessus, notamment les «produits cosmétiques», les «produits pharmaceutiques et hygiéniques», les «aliments diététiques, compléments alimentaires et aliments pour bébés» et les «matériaux composites» peuvent être biologiques (c’est-à-dire en utilisant des substances naturelles ou un procédé de production biologique) et curatifs, ce qui constitue une caractéristique de qualité particulière.
44 L’orthographe liée des termes ne fait pas non plus abstraction d’une forme linguistique usuelle. L’absence d’un trait d’union ou d’un espace entre les mots «BIO» et CURA composant le signe demandé ne constitue pas une preuve d’un aspect créatif propre à distinguer les produits de la demanderesse de ceux d’autres entreprises (07/06/2005, T-316/03, MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, §
37; 13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 52). Il n’est pas inhabituel de regrouper les éléments en cause, chacun d’entre eux ayant une signification, précisément dans le domaine du langage publicitaire, qui se détache souvent des règles de la langue haute. Il convient certes de se rallier à la thèse de la demanderesse selon laquelle le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails. Néanmoins, il décomposera un signe verbal qu’il perçoit en des éléments verbaux qui lui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 7/10/2018, T- 822/17, iGrill, EU:T:2018:693, point 24), ce qui est le cas en l’espèce.
45 La combinaison des mots «BIO» et «CURA», dont chacun décrit chacune des caractéristiques des produits en cause, est également descriptive de ces caractéristiques au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, même si elle pourrait constituer un néologisme. En effet, la simple juxtaposition de tels éléments sans apporter de modification inhabituelle, notamment syntaxique ou sémantique, ne peut conduire qu’à une marque composée exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner des caractéristiques desdits produits ou services (12/02/2004, C-265/00, Biomild,
EU:C:2004:87, § 39). La combinaison suit les règles allemandes habituelles en matière de grammaire, de formation des mots et d’orthographe. Il n’y a pas de différence inhabituelle dans la syntaxe ou dans la signification, ni aucun élément qui exigerait un effort d’interprétation du public pertinent pour la comprendre. Il n’existe donc pas de différence perceptible entre le signe «BIOCURA» et la simple somme de ses éléments. La combinaison n’est pas inhabituelle par rapport aux produits et aux services et le mot ne crée pas une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple combinaison des significations de ses éléments, de sorte que le mot ne dépasse pas la somme des éléments qui le composent (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 100;
12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 41).
46 Le fait que le signe figure ou non dans un dictionnaire ne constitue pas un indice de son caractère descriptif (12/01/2000, T-19/99, Companyline, EU:T:2000:4, §
26; 07/07/2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 24, 25; 23/09/2015, T-
633/13, INFOSECURITY, EU:T:2015:674, § 40). Dans la mesure où le signe litigieux est un terme composé de deux mots liés l’un à l’autre, chacun figurant individuellement dans des dictionnaires, il n’est pas étonnant que cette combinaison ne figure pas en tant que telle dans les dictionnaires. En effet, les

---

19
définitions contenues dans les dictionnaires ne contiennent pas toutes les combinaisons de mots potentiellement possibles. En outre, l’Office n’est pas tenu de prouver que le signe figure dans le dictionnaire (22/06/2005, T-19/04,
Paperlab, EU:T:2005:247, § 34; 14/12/2018, T-802/17, excellent dermatest 3- star-guarantee.de CLINICALLY TESTED (fig.), EU:T:2018:971, § 38;
17/03/2021, T-226/20, MobileHeat, EU:T:2021:148, § 31, 32).
47 Le public pertinent percevra la signification des mots «BIO» et «CURA» ainsi que de leur combinaison «BIOCURA» plus intuitivement que d’un point de vue linguistique ou scientifique, tels qu’ils sont reflétés dans des dictionnaires (09/03/2015, T-377/13, ultra.air ultrafilter, EU:T:2015:149, § 36; 21/04/2016, C-
232/15 P, ultra.air ultrafilter, EU:C:2016:299, § 38).
48 Dans la mesure où la demanderesse fait valoir, d’une part, que le signe, en particulier l’élément «Cura», peut se voir attribuer différentes significations («Cura» sera compris, par exemple, dans le sens d’un pari ou d’un prêtre en espagnol ou d’une guérison juridique en italien) et, d’autre part, qu’il ne s’agit pas d’une combinaison courante, comme c’est le cas de la «guérison biologique» ou d’un «procédé de guérison biologique», il convient de rappeler ce qui suit.
49 Or, le rejet d’une demande d’enregistrement par l’Office sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE ne présuppose précisément pas que les signes et indications composant la marque visée à cette disposition soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits tels que ceux décrits dans la demande d’enregistrement ou des caractéristiques de ces produits. Il suffit, comme l’indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins. Pour refuser la protection, il suffit qu’un signe verbal désigne, en l’une de ses significations potentielles, une caractéristique des produits en cause
(23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; 12/02/2004, C- 265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 38; 16/03/2006, T-322/03, Weisse Seiten,
EU:T:2006:87, § 92).
50 Il suffit donc que le signe décrit, comme en l’espèce, l’une des utilisations possibles des produits en cause, que le public pertinent peut prendre en considération dans son choix et qui constitue donc une caractéristique essentielle de ces produits (08/06/2005, T-315/03, Rockbass, EU:T:2005:211, § 61 et jurisprudence citée).
51 L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptives des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Toutefois, cette disposition n’exige pas l’existence d’un impératif de disponibilité concret, actuel et sérieux d’un signe ou d’une indication en faveur de tiers et il est donc indifférent de savoir combien de concurrents ont ou pourraient avoir un intérêt à l’usage du signe en cause (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35;
12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 58). Il n’y a donc pas lieu d’examiner, voire de prouver un impératif de disponibilité, pour rejeter une demande de marque de l’Union européenne en raison de son caractère descriptif ou de son absence de caractère distinctif.

---

20
52 En outre, il importe peu de savoir s’il existe d’autres signes, plus courants que celui en cause, pour désigner les mêmes caractéristiques des produits et des services visés dans la demande (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 57). Il s’ensuit que l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE n’exige pas que le signe en cause soit le moyen dedésignation usuel (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 39, 40).
53 En outre, il importe peu que les caractéristiques des produits et des services susceptibles de faire l’objet de la description soient économiquement essentielles ou seulement accessoires. Le libellé de l’article 7, paragraphe 1, point c), du
RMUE ne distingue pas selon les caractéristiques que les signes ou indications composant la marque peuvent désigner (24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 41). En effet, eu égard à l’intérêt général qui sous-tend cette disposition, toute entreprise doit avoir la possibilité d’utiliser librement de tels signes et indications pour décrire n’importe quelle caractéristique de ses propres produits et services, indépendamment de l’importance économique de cette caractéristique (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 102).
54 En outre, il y a lieu de relever que,selon la jurisprudence de la Cour, l’examen des motifs de refus ne doit pas être limité au minimum, mais doit être strict et complet — la chambre de recours ayant toutefois une compréhension «étroite» dans le sens de la prudence — afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue (06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 59).
55 En outre, le signe est dépourvu de toute configuration graphique susceptible de surmonter le motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
56 EU égard à ces constatations, la demande de marque pour les produits litigieux est refusée à l’enregistrement en raison de son caractère descriptif, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE.
57 Toutefois, l’utilisation de la dénomination en tant qu’indication descriptive au premier plan pour les produits revendiqués peut
Classe 3 — étuis à rouges à lèvres.
toutefois, ils ne sont pas détectés. Étant donné que la signification du terme implique, entre autres, que quelque chose est curatif ou curatif, la chambre de recours ne voit pas dans quelle mesure les «étuis à lèvres» doivent avoir un effet curatif. Cela est à la fois par nature et absurde du point de vue de la formation des mots. Dans ce contexte, il n’existe pas de rapport suffisamment clair et spécifique entre la signification de la suite de mots «BIOCURA» et ces produits. Toutefois, le refus d’enregistrement d’une marque au motif qu’il est descriptif suppose, du point de vue du public ciblé, l’existence d’un tel lien suffisamment étroit entre le signe verbal demandé et les produits ou services revendiqués (27/02/2002, T- 106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 44; 15/05/2014, T-366/12, Yoghurt-Gums, EU:T:2014:256, § 20. Rien n’indique donc que le public pertinent établira un lien entre le terme «BIOCURA» et ces produits.

---

21
58 EU égard à ces constatations, la demande de marque est refusée à l’enregistrement pour les produits litigieux en raison de leur caractère descriptif, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, à l’exception des «étuis à lèvres».
Sur l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
59 La demanderesse fait valoir que le signe litigieux n’est pas dépourvu de caractère distinctif.
60 Ainsi qu’il ressort de l’article 7, paragraphe 1, du RMUE, il suffit qu’un des motifs absolus de refus énumérés s’applique pour que le signe ne puisse être enregistré comme marque de l’Union européenne. Chacun des motifs de refus énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et doit être examiné séparément (21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der
Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 39; 15/09/2005, C-37/03 P, BioID,
EU:C:2005:547, § 29.
61 En outre, il convient d’interpréter lesdits motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’entre eux. L’intérêt général pris en considération lors de l’examen de chacun de ces motifs de refus peut, voire doit, refléter des considérations différentes selon le motif de refus en cause (29/04/2004, C-456/01
P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 45-46; 02/07/2002, T-323/00, SAT/2,
EU:T:2002:172, § 25.
62 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques de l’Union européenne qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire les marques qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services concrètement demandés d’une entreprise de ceux d’autres entreprises, sont refusées à l’enregistrement (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 60).
63 Dans le contexte des produits litigieux, le signe verbal demandé «BIOCURA» est purement descriptif. Il se limite au simple message selon lequel les produits revendiqués sont des produits curatifs ou curatifs composés de substances naturelles ou d’ingrédients ou fabriqués d’une autre manière biologique ou respectueux de l’environnement. Dans le contexte des produits concernés, cette affirmation ne s’entend que comme une caractéristique essentielle de ceux-ci. De même, le terme «BIOCURA» est élogieux et promotionnel dans la mesure où la durabilité et le respect de l’environnement sont actuellement considérés comme des caractéristiques souhaitables de tout type de marchandises. Par conséquent, la demande de marque se limite à évoquer le caractère naturel des produits désignés. Par conséquent, la marque demandée n’est pas apte à remplir sa fonction de signe distinctif. Ainsi, le signe ne permet pas au public concerné, lors d’une acquisition ultérieure des produits et des services en cause, de faire dépendre son choix de l’expérience positive ou de l’expérience négative lors de la première acquisition (voir, à propos de ce critère, 21/01/2011, T-310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23). Il s’ensuit que le signe est dépourvu du caractère distinctif requis.

---

22
64 En outre, il existe de nombreuses formules verbales, par exemple en espagnol, qui suivent la demande d’enregistrement et consistent en une combinaison contenant l’élément «Bio», telles que les mots«biomolécula», «biomecánico», «biodinámica», «biodiversidad», «bioelectricidad», «bioelemento». La combinaison verbale n’est pas non plus inhabituelle pour le public hispanophone. Cela est également conforme à l’arrêt du Tribunal dans l’affaire T-229/18, Biolatte, selon lequel, en italien, un grand nombre de mots sont composés d’une combinaison contenant l’élément «bio», tels que les mots «bioalimento», «bioarchitettura», «biocarburante» et «biocombustible» (05/06/2019, T-229/18,
Biolatte, EU:T:2019:375, § 61-63). Cette appréciation est également applicable en l’espèce aux consommateurs italophones pertinents en l’espèce. Par ailleurs, les considérations exposées par le Tribunal s’appliquent également aux consommateurs hispanophones et portugais également mentionnés en l’espèce. En effet, rien n’indique que cette appréciation ne s’applique pas également au consommateur moyen espagnol et portugais, qui est également habitué à la formation de mots comportant le préfixe (voir exemples ci-dessus en espagnol).
65 En outre, le signe est dépourvu de tout autre élément, tel que graphique, qui, au- delà de son caractère manifestement descriptif, pourrait lui conférer un caractère distinctif dans la perception du public ciblé.
66 La référence faite par la demanderesse à l’arrêt de la Cour dans l’affaire C-
541/18, #DARFERDAS? (12/09/2019, C-541/18, #darferdas?, EU:C:2019:725, dans l’ordonnance I ZB 61/17 du 21 juin 2018, #darferdas?) ne justifie pas non plus une appréciation différente. En effet, selon la chambre de recours, s’agissant de la question de l’aptitude à la protection, les considérations relatives au type d’utilisation du signe sur le produit s’opposent en l’espèce. Contrairement à ce qui est le cas pour le signe «#darferdas?», qui, sous une forme rare, mentionne un thème de discussion ou contient une invitation à une discussion dont on ne peut déduire ni un contenu descriptif ni un lien descriptif étroit avec les produits revendiqués compris dans la classe 25, le signe en cause en l’espèce présente, d’une part, un lien descriptif étroit avec les produits contestés compris dans les classes 3 et 5 et, d’autre part, il s’agit d’une désignation de nature générale descriptive, matériellement ou commercialement descriptive, qui ne peut être comprise que comme un éloge promotionnel ou comme un message positif généralement compréhensible et dépourvu de caractère distinctif. À cet égard, le principe du registre selon lequel des circonstances extérieures au registre, parmi lesquelles figure l’utilisation concrète du signe demandé, ne sont en principe pas pris en compte lors de l’examen de l’aptitude d’un signe à être protégé. Par ailleurs, les produits revendiqués en l’espèce sont des produits compris dans les classes 3 et 5, tandis que la jurisprudence du Bundesgerichtshof (Cour fédérale de justice) citée par la demanderesse dans l’affaire «#darferdas?» concernait des vêtements compris dans la classe 25.
67 Même dans le cadre du motif de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, il est nécessaire qu’il existe un lien entre le signe demandé et les produits et services litigieux (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86,
§ 33, 71; 20/03/2002, T-356/00, Carcard, EU:T:2002:80, § 46).
68 Ainsi qu’il a déjà été exposé ci-dessus, la signification du signe «BIOCURA» demeure en ce qui concerne les produits revendiqués.

---

23
Classe 3 — étuis à rouges à lèvres.
manque de clarté. Toutefois, alors que l’élément verbal «bio» peut être compris comme une indication de son origine biologique et n’est donc pas apte à identifier son origine commerciale, il n’en va pas de même de l’élément verbal «cura», qui est, en tout état de cause, inhabituel et absurde pour la mise sur le marché des «étuis à lèvres» revendiqués. Du point de vue du public visé par ces produits compris dans la classe 3, la suite de mots «BIOCURA» ne constitue pas une simple invitation à l’achat, un message purement publicitaire ou un message banal en ce qui concerne ces produits. D’autres motifs absolus de refus ne sont pas non plus visibles en ce qui concerne ces produits revendiqués. Dès lors, il y a lieu de considérer que la marque en cause possède, pour ces produits, le minimum de caractère distinctif requis, de sorte que le public ciblé puisse en reconnaître l’origine commerciale.
69 Le recours est donc accueilli en ce qui concerne les «étuis à lèvres» compris dans la classe 3. En revanche, le recours n’a pas abouti en ce qui concerne les autres produits litigieux.

---

24
Contenu de la décision;
Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE
comme suit:
1. La décision attaquée est partiellement annulée en ce qui concerne les produits suivants:
Classe 3 — étuis à rouges à lèvres.
2. Il y a lieu d’admettre la publication de la demande pour les produits précités;
3. Pour le reste, rejette le recours.

Signés Signés Signés
G. Humphreys Ph. von Kapff A. Kralik
Greffier:

Signés
H.Dijkema