EUIPO
28 octobre 2021
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 28 oct. 2021, n° 003111022 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003111022 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Refus partiel de la demande de MUE/EI |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 111 022
Telefónica Germany GmbH indirects Co. OHG, sylviculture -Brauchle-Ring 50, 80992 München, Allemagne (opposante), représentée par Lorenz Seidler Gossel
Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel
Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel
Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel
Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB. 23, 80538 Munich (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Rajax Network émetteurs Technology (Shanghai) Co., Ltd., Room 507, no 788 Zhenbei Road, Putuo District, Shanghai, République populaire de Chine (demanderesse), représentée par Inlex IP Expertise, Plaza San Cristobal, 14, 03002 Alicante (Espagne) (représentant professionnel).
Le 28/10/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 111 022 est accueillie pour tous les produits et services contestés, à savoir:
Classe 9: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe.
Classe 38: Tous les services contestés compris dans cette classe.
Classe 42: Tous les services contestés compris dans cette classe.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 144 066 est rejetée pour les produits et services comme indiqué au point 1. de ce dictum. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
Le 10/02/2020, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et
services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 144 066 (marque figurative), à savoir contre tous les services compris dans la classe 38 et certains des produits et services compris dans les classes 9, 35 et 42. L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque allemande no 30 2015 061 444 «E-Plus» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 2 28
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque allemande no 30 2015 061 444 de l’opposante;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; Appareils pour l’enregistrement, la transmission et la reproduction du son et des images, supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; Disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques; Mécanismes pour appareils à prépaiement; Caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information, ordinateurs; Logiciels; Extincteurs; Compresses; Machines comptables; Éléments galvaniques; Pèse-acide; Acidomètres pour accumulateurs; Conduits acoustiques; Coupleurs acoustiques; Acidomètres; Machines à additionner; Antennes; Aéromètres; Agendas électroniques; Appareils pour l’analyse de l’air; Sonnettes d’alarme électriques; Alarmes; Alcoomètres; Alidades; Altimètres; Ampèremètres; Amplificateurs audio; Tubes amplificateurs; Anémomètres; Dessins animés; Batteries d’anodes; Anodes, répondeurs automatiques; Lunettes antiéblouissantes; Visières antiéblouissantes; Dispositifs d’interférence pour fourneaux [électricité]; Alarmes anti-intrusion; Anticathodes; Aéromètres [optique]; Induits
[électricité]; Vêtements en amiante pour la protection contre le feu; Gants en amiante pour la protection contre les accidents; Paravents d’asbeste pour pompiers; Appareils et instruments pour l’astronomie; Appareils d’enseignement audiovisuel; Guichets automatiques bancaires [GAB]; Instruments azimutaux; Balances [balances]; Dispositifs d’équilibrage; Lecteurs de codes à barres; Baromètres; Batteries électriques pour véhicules; Batteries d’allumage; Caisses d’accumulateurs; Chargeurs de batteries électriques; Bacs à batteries; Balises lumineuses; Sonnettes d’avertissement; Baltatrons; Jumelles; Signaux (lampes de poche); Appareils pour photocalques; Instruments de contrôle de chaudières; Boîtes de branchement [électricité]; Appareils pour la respiration, à l’exception des appareils de respiration artificielle; Appareils respiratoires de nage subaquatique; Buzzers; Boîtiers de haut-parleurs; Fils électriques; Règles à calcul circulaires; Calculatrices; Anneaux de calibrage; Règles de calliper; Caméras vidéo; Appareils photo; Condensateurs; Tubes capillaires; Réglets
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 3 28
[règles à coulisse]; Intermédiaires foncés [photographie}]; Cas spéciaux pour appareils photographiques; Caisses équipées d’instruments de dissection
[microscopie]; Caisses enregistreuses; Lecteurs de cassettes; Cathodes;
Appareils cathodiques anticorrosion; Cordonnets pour téléphones mobiles;
Appareils de cadrage pour diapositives; Processeurs [unités centrales de traitement]; Appareils et instruments chimiques, puces [circuits intégrés];
Inducteurs; Appareils de chromatographie de laboratoire; Chronographes
[appareils enregistreurs de temps]; Appareils photo à pellicule; Films cinématographiques exposés; Telerupters; Conjoncteurs; Dispositifs de nettoyage pour disques acoustiques; Indicateurs de pente; Vêtements spéciaux pour laboratoires; Vêtements de protection contre les accidents, les radiations et le feu; Vêtements pour la protection contre le feu; Câbles coaxiaux; Bobines électriques; Mécanismes à prépaiement; Mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision; Collecteurs électriques; Appareils électriques de commutation; Commutateurs; Lecteurs de disques compacts;
Disques compacts [audio-vidéo]; Disques optiques compacts; Comparateurs; Boussoles; Logiciels de jeux; Claviers d’ordinateur; Mémoires pour ordinateurs; Logiciels enregistrés; Périphériques adaptés pour être utilisés avec un ordinateur; Logiciels enregistrés; Programmes d’ordinateurs [logiciels téléchargeables]; Ordinateurs; Conducteurs électriques; Raccords de lignes électriques; Accouplements électriques;
Lentilles de contact; Contacts électriques; Étuis pour lentilles de contact; Coffrets pour lames de microscopes; Tableaux de commande [électricité], convertisseurs, électriques; Fils de cuivre isolés; Verres correcteurs
[optique]; Instruments de cosmographie; Mécanismes pour appareils déclenchés par l’introduction d’un jeton; Coupleurs {équipements de traitement de données]; Couvercles de prises électriques; Mannequins pour tests de collision; Mitres de fonte; Redresseurs de courant; Cyclotrons; Lampes pour chambres noires [photographie]; Chambres noires
[photographie]; Appareils de traitement de données; Chambres de décompression; Appareils démagnétiseurs de bandes magnétiques; Densimètres; Densitomètres; Détecteurs: Appareils de diagnostic autres qu’à usage médical; Diaphragmes [acoustique]; Membranes pour appareils scientifiques; Diaphragmes [photographie]; Machines à dicter; Appareils de diffraction [microscopie]; Tubes à décharges électriques autres que pour l’éclairage; Unités de disques pour ordinateurs; Disques magnétiques; Appareils pour la mesure des distances; Appareils pour l’enregistrement des distances; Appareils pour la distillation à usage scientifique; Panneaux de distribution d’électricité; Armoires de distribution [électricité]; Pupitres de distribution [électricité]; Masques de plongée; Combinaisons de plongée;
Puces à ADN; Sifflets pour chiens; Doseurs; Fichiers de musique téléchargeables; Tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones portables; Égouttoirs pour la photographie; Mesures de couturières; Appareils à sécher les épreuves photographiques; Séchoirs [photographie]; Gaines [électricité], lecteurs DVD; Dynamomètres; Tampons d’oreilles pour plongée; Dispositifs de montage pour films cinématographiques; Mire-œufs; Sonnettes de porte électriques; Installations électriques pour la commande à distance d’opérations industrielles; Indicateurs de perte électrique; Gaines pour câbles électriques; Matériel pour conduites d’électricité [fils, câbles]; Clôtures électrifiées; Rails électriques pour le montage de projecteurs;
Appareils électrodynamiques pour la commande à distance des aiguilles de chemins de fer; Appareils électrodynamiques pour la commande à distance des signaux; Électrolyseurs; Bobines électromagnétiques; Tableaux indicateurs électroniques; Stylos électroniques; Traducteurs électroniques de poche; Publications électroniques téléchargeables; Étiquettes
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 4 28
électroniques pour marchandises; Bracelets d’identification codés, magnétiques; Cartes magnétiques codées; Appareils pour agrandissements
[photographie]; Épidiascopes; Ergomètres; Photomètres; Extincteurs; Étuis
à lunettes; Chaînettes de lunettes; Cordons de pince-nez; Montures de lunettes; Oculaires; Instruments à lunettes; Télécopieurs, détecteurs de fausse monnaie; Appareils de fermentation [appareils de laboratoire]; Câbles
à fibres optiques; Appareils pour couper les films; Films exposés; Filtres pour masques respiratoires; Filtres pour rayons ultraviolets pour la photographie; Filtres pour la photographie; Avertisseurs d’incendie; Battes pour incendie; Couvertures coupe-feu; Bateaux-pompes à incendie; Pompes à incendie;
Échelles de sauvetage; Tuyaux à incendie; Lances à incendie; Flash/amps pour appareils photographiques; Flash/amps pour appareils photographiques; Disquettes; Écrans fluorescents; Signaux de brume non explosifs; Appareils pour l’analyse des aliments; Cadres pour diapositives; Appareils de contrôle de l’affranchissement; Fréquencemètres; Meubles spéciaux pour laboratoires; Fils de fusibles; Fusibles; Galènes [détecteurs]; Galvanomètres; Appareils pour l’analyse de gaz; Gazomètres [instruments de mesure]; Jauges; Verre recouvert d’un conducteur électrique; Appareils à glacer les épreuves photographiques; Appareils pour systèmes de repérage universel GPSJ; Gants de plongée; Gants de protection contre les accidents;
Gants de protection contre les rayons X à usage industriel; Verres de sport;
Grilles pour accumulateurs; Nécessaires mains libres pour téléphones; Bandes de nettoyage de têtes de lecture [enregistrement]; Écouteurs;
Appareils de contrôle de chaleur; Appareils héliographiques; Arrondisseurs en ligne; Appareils à haute fréquence; Supports pour bobines électriques; Hologrammes; Cornes de haut-parleurs; Minuteurs [santlasses]; Hydromètres; Hygromètres; Gaines d’identification pour fils électriques; Fils d’identification pour fils électriques; Cartes magnétiques d’identification; Dispositifs électriques d’allumage à distance; Couveuses pour la culture bactérienne; Inducteurs [électricité]; Cartes à mémoire ou à microprocesseur; Circuits intégrés: Appareils d’intercommunication; Interfaces pour ordinateurs; Inverseurs [électricité], machines à facturer; Pistolets ionisants autres que pour le traitement de l’air ou de l’eau; Gabarits
[instruments de mesure]; Changeurs de disques [informatique]; Automates à musique à prépaiement; Boîtes de jonction [électricité]; Manchons de jonction pour câbles électriques; Genouillères pour ouvriers; Centrifugeuses de laboratoire; Plateaux de laboratoire; Lactomètres; Ordinateurs portables; Lasers non à usage médical. Appareils à mesurer l’épaisseur des peaux; Bonnettes d’ameublement; Objectifs pour l’astrophotographie; Pèse-lettres; Instruments de nivellement; Niveaux à bulle; Gilets de sauvetage; Filets de sauvetage; Appareils et équipements de secours, radeaux de sauvetage;
Fibres optiques; Variateurs [régulateurs] de lumière; Diodes électroluminescentes [DEL]; Pointeurs électroniques à émission de lumière; Ballasts d’éclairage; Paratonnerres [tiges]; Limiteurs [électricité]; Serrures électroniques; Journaux [instruments de mesure]; Haut-parleurs; Lanternes magiques; Supports de données magnétiques; Encodeurs magnétiques;
Unités à bande magnétique pour ordinateurs; Bandes magnétiques; Fils magnétiques; Aimants décoratifs; Loupes; Mesureurs de pression; Compas de marine; Sondeurs de fonds marins; Bouées de marqueur; Trusquins
[menuiserie]; Pylônes de téléphonie sans fil; Instruments et machines pour essais de matériaux; Instruments mathématiques; Mesures; Instruments de mesure; Appareils électriques de mesure; Verrerie graduée; Cuillers doseuses; Enseignes mécaniques; Mégaphones; Niveaux à mercure; Détecteurs d’objets métalliques à usage industriel ou militaire; Ballons météorologiques; Instruments météorologiques; Compteurs; Métronomes;
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 5 28
VIS de micromètres pour instruments d’optique; Micromètres; Microphones; Microprocesseurs; Microscopes; Microtomes; Enregistreurs kilométriques pour véhicules; Travaux d’inspection de miroirs; Miroirs [optique]; Modems; Machines à compter et trier l’argent; Moniteurs (appareils électriques) de surveillance [matériel informatique], moniteurs [programmes informatiques]; Souris (équipement de traitement de données); Tapis de souris; Appareils et instruments nautiques; Appareils de signalisation navale; Appareils de navigation pour véhicules [ordinateurs de bord]; Instruments pour la navigation; Tubes lumineux; Filets de protection contre les accidents; Pince- nez pour plongeurs et nageurs; Objectifs [optique]; Instruments d’observation; Octants; Ohmmètres; Appareils et instruments optiques; Lecteurs optiques; Condensateurs optiques; Supports de données optiques;
Disques optiques; Verre optique; Opticiens; Lampes optiques; Lentilles optiques; Oscillographes; Fours de laboratoire; Appareils pour transvaser l’oxygène; Ozoniseurs [ozonisateurs]; Parcomètres; Accélérateurs de particules; Pedomètres; Judas optiques pour portes; Périscopes; Baladeurs; Niveaux d’essence; Disques acoustiques; Photocopieurs; Appareils pour la phototélégraphie; Cellules photovoltaïques; Appareils et instruments physiques; Lunettes [optique]; Pipettes; Planchettes [instruments d’arpentage]; Planimètres; Plaques pour accumulateurs; Traceurs; Prises, prises et autres contacts [connecteurs électriques]; Plombs de fils à plomb;
Calculatrices de poche; Polarimètres; Baladeurs multimédias portables; Téléphones portables; Balances de précision; Appareils de mesure de précision; Bouchons indicateurs de pression pour valves; Indicateurs de pression; Prismes [optique]; Sondes à usage scientifique; Appareils de projection; Écrans de projection; Dispositifs de protection contre les rayons
X non à usage médical; Dispositifs de protection personnelle contre les accidents; Casques de protection; Casques de protection pour le sport; Masques de protection; Combinaisons de protection pour aviateurs;
Rapporteurs [instruments de mesure]; Machines de bureau à cartes perforées; Boutons de sonnerie; Pyromètres; Indicateurs de quantité; Radars; Appareils de télédiffusion; Appareils de radiologie à usage industriel;
Écrans radiologiques à usage industriel; Radios; Postes radiotélégraphiques; Postes radiotéléphoniques; Appareils pour la sécurité du trafic ferroviaire; Lecteurs [informatique]; Récepteurs audio-vidéo;
Dispositifs pour changer les aiguilles de tourne-disques; Tourne-disques;
Commutateurs [électricité]; Disques réfléchissants à porter, pour la prévention des accidents de la circulation; Réfractomètres; Réfracteurs;
Appareils électriques de contrôle; Relais, électriques; Appareils de téléguidage; Résistances électriques; Respirateurs pour le filtrage de l’air; Masques respiratoires autres que pour la respiration artificielle; Mannequins pour exercices de secours [appareils d’instruction]; Cornues; Cornières; Compteurs de révolution; Rhéostats; Bombes; Panneaux routiers lumineux ou mécaniques; Baguettes de sourciers; Jalons [instruments d’arpentage]; Règles [instruments de mesure]; Saccharomètres; Harnais de sécurité autres que pour sièges de véhicules et équipement de sport; Bâches de sauvetage; Salinomètres; Appareils pour navigation par satellite; Satellites à usage scientifique; Scanneurs [équipements de traitement de données]; Trames pour la photogravure; Écrans [photographie]; Jauges de taraudage;
Semi-conducteurs; Sextants; Gaines pour câbles électriques; Chaussures de protection contre les accidents, les radiations et le feu; Déclencheurs; Lunettes de visée pour armes à feu; Cloches de signalisation; Lanternes de signalisation; Panémes lumineux ou mécaniques de signalisation; Sifflets de signalisation; Signalisation lumineuse ou mécanique; Panneaux lumineux; Simulateurs pour la conduite et le contrôle de véhicules; Sirènes; Projecteurs
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 6 28
diapositives; Règles à calcul; Transparents [photographie]; Détecteurs de fumée; Chaussettes chauffées électriquement; Piles solaires; Casques de soudeurs; Valves solénoïdes [interrupteurs électromagnétiques]; Sonars; Alarmes sonores; Sonomètres; Appareils pour l’enregistrement du son; Supports d’enregistrement audio; Bandes d’enregistrement sonore; Appareils pour la reproduction du son; Appareils pour la transmission du son;
Appareils et machines de sondage; Plombs de sondes; Lignes de sondes;
Pare-étincelles; Tubes acoustiques; Verres de lunettes; Lunettes [optique]; Spectrographes; Spectroscopes; Contrôleurs de vitesse pour véhicules;
Indicateurs de vitesse; Appareils pour le mesurage de la vitesse
[photographie]; Régulateurs de vitesse de tourne-disques; Sptomètres; Enrouleurs [photographie]; Systèmes d’arrosage pour la protection contre le feu; Régulateurs d’éclairage de scène; Pieds d’appareils photographiques; Câbles de démarrage pour moteurs; Dispositifs de pilotage automatique pour véhicules; Survolteurs; Stéréoscopes; Appareils stéréoscopiques;
Alambics pour expériences en laboratoire, aiguilles pour tourne-disques;
Sulfitomètres; Lunettes de soleil; Appareils et instruments géodésiques; Chaînes d’arpenteur; Instruments d’arpentage; Tableaux de connexion; Boîtes à clapets [électricité]; Interrupteurs, électriques; Tachymètres; Magnétophones à bande magnétique; Taximètres; Appareils d’enseignement; Protège-dents; Fils télégraphiques; Télégraphes
[appareils]; Télémètres; Appareils téléphoniques; Récepteurs téléphoniques; Transmetteurs téléphoniques; Fils téléphoniques;
Téléprompteurs; Télescopes; Téléviseurs; Indicateurs de température; Bornes [électricité]; Éprouvettes; Appareils pour l’analyse non à usage médical; Installations électriques antivol; Théodolites; Tubes électrons;
Thermomètres, non à usage médical; Thermostats; Thermostats pour véhicules; Distributeurs de billets; Pointeurs [horloges pointeuses]; Appareils pour l’enregistrement du temps; Minuteries, automatiques; Avertisseurs automatiques de perte de pression dans les pneus de véhicule; Bras acoustiques pour tourne-disques; Totalisateurs, appareils lumineux pour le trafic [dispositifs de signalisation]; Transformateurs électriques, transistors
[électroniques]; Émetteurs de signaux électroniques; Transmetteurs
[télécommunication]; Transpondeurs; Triodes; Urinomètres; Clés USB; Indicateurs de vide; Tubes vacuum [radio]; Variomètres; Triangles de signalisation pour véhicules en panne; Appareils de radio pour véhicules;
Gilets pare-balles [gilets (Am.)]; Cassettes vidéo; Cartouches de jeux vidéo; Magnétoscopes; Écrans vidéo; Vidéotéléphones; Viseurs photographiques;
Viscosimètres; Régulateurs de tension pour véhicules; Régulateurs contre les surtensions; Voltmètres; Machines à voter; Tranches de silicium;
Compte-fils; Talkies-walkies; Bacs de rinçage [photographie]; Indicateurs de niveau d’eau; Ondemètres; Instruments de mesure du poids; Appareils et instruments de pesage; Poids; Alarmes à sifflet; Manches à air pour indiquer la direction du vent; Serre-fils [électricité]; Appareils de traitement de texte;
Écrans de protection faciale pour ouvriers; Repose-poignets à utiliser avec un ordinateur; Appareils à rayons X non à usage médical; Films radiographiques exposés; Radiographies autres qu’à usage médical; Tubes à rayons X non à usage médical; Appareils et installations pour la production de rayons X non à usage médical; Appareils pour la transmission du son ou des images; Équipements de télécommunication; Appareils de télécommunication mobiles; Combinés de télécommunications mobiles; Appareils et instruments de communication numérique; Tablettes numériques; Matériel informatique; Logiciels d’applications informatiques; Logiciels téléchargeables à partir de l’internet; Applications logicielles; Applications logicielles mobiles; Applications téléchargeables pour
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 7 28
dispositifs multimédias; Jeux informatiques; Assistants numériques personnels (PDA); PC de poche; Appareils de réseaux de télécommunication; Logiciels pilotes pour réseaux de télécommunications et appareils de télécommunications; Vêtements de sécurité; Logiciels enregistrés sur CD Rom; SO-Cards; Verres optiques; Lunettes et étuis à lunettes; Objectifs photographiques; Lecteurs MP3; Bandes audio, cassettes audio, disques audio; Bandes audio vidéo; Cassettes audio-vidéo; Disques
(audio-vidéo); Disques vidéo; Housses pour téléphones portables pour disques compacts; Étuis pour téléphones portables; Cartes magnétiques codées; Cartes codées; Logiciels applicatifs pour téléphones portables;
Logiciels de télécommunications; Logiciels pour le traitement des transactions financières; Alarmes de sécurité; Caméras de sécurité; Appareils d’alerte de sécurité; Appareils de contrôle de sécurité; Appareils de surveillance de sécurité; Logiciels de sécurité; Logiciels à des fins d’assurance; Pièces et composants de tous les produits précités.
Classe 35: Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale: Travaux de bureau; Audit d’entreprise; Établissement de relevés de comptes; Traitement administratif de commandes; Services d’abonnement à des journaux pour des tiers; Services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; Les services de vente aux enchères
Affichage publicitaire; Estimations commerciales; Conseils en affaires; Informations d’affaires; Renseignements d’affaires; Investigations pour affaires; Conseils en organisation et direction des affaires; L’aide à la direction des affaires; Services de conseillers et de conseils en gestion des affaires commerciales; Gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle; Gestion d’affaires pour le compte de sportifs; Conseils en organisation des affaires; Recherches commerciales; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Agences d’informations commerciales; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs; Aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; Compilation d’informations dans des bases de données informatiques; Compilation de statistiques; Analyse du prix de revient;
Recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers; Prévisions économiques; Experts en efficacité; Bureaux de placement; Gestion de fichiers informatiques; Agences d’import-export; Facturation; Services de conseils pour la direction des affaires; Location de machines et d’appareils de bureaux; Sondages d’opinion; Services de sous-traitance
[assistance commerciale]; Préparation de feuilles de paye; Services de conseillers en gestion de personnel; Recrutement de personnel; Services de photocopie; Services de comparaison de prix; Services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; Sélection de personnel à l’aide de tests psychologiques; Services de relations publiques; Services de relogement pour entreprises; Location d’espaces publicitaires; Location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; Location de photocopieurs; Location de distributeurs automatiques; Promotion des ventes pour des tiers; Services de secrétariat;
Décoration de vitrines; Sténographie; Recherche de parraineurs; Systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; Établissement de déclarations fiscales; Services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; Transcription de communications [travaux de bureau]; Services de dactylographie;
Traitement de texte; Organisation, gestion et supervision de programmes de fidélisation et de primes; Organisation de concours à des fins publicitaires; Services de vente au détail et services de magasins de vente au détail
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 8 28
téléchargeables concernant des appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement, appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, l’accumulation, le contrôle de l’électricité, des logiciels, des logiciels de transmission numérique, des ordinateurs, des équipements de télécommunications magnétiques, des disques acoustiques, des DVD et autres supports d’enregistrement numériques, des logiciels de télécommunications numériques, des ordinateurs, des équipements de traitement de données, des ordinateurs, des disques compacts, des DVD et d’autres supports d’enregistrement numériques, des caisses numériques, des logiciels, des machines et des ordinateurs, des ordinateurs, des équipements de télécommunications informatiques, des ordinateurs, des disques compacts, des DVD et d’autres supports d’enregistrement numériques, des caisses numériques, des logiciels, des machines à calculer, des ordinateurs, des équipements de télécommunication, des ordinateurs, des ordinateurs, des logiciels de télécommunications, des machines et des ordinateurs de télécommunications, des ordinateurs, des ordinateurs, des ordinateurs, des disques compacts, des DVD et d’autres supports d’enregistrement numériques, des logiciels, des machines et des ordinateurs, des machines de communication, des ordinateurs, des ordinateurs, des ordinateurs, des ordinateurs, des appareils de télécommunications, des ordinateurs, des ordinateurs, des ordinateurs, des logiciels de télécommunications, des ordinateurs, des ordinateurs, des ordinateurs, des ordinateurs, des ordinateurs, des machines et des machines de traitement de données, des ordinateurs, d’ordinateurs, d’ordinateurs et de télévision, d’ordinateurs, d’ordinateurs, d’ordinateurs, d’ordinateurs Papier d’emballage en papier, porte-cartes, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en papier ou en carton, morceaux en carton et en carton, en papier ou en carton, en carton et en carton, en papier ou en carton, en carton, en carton, en carton et en papier, en carton, en carton, en carton et en papier, en carton, en carton, en carton, en papier et en carton, en plaquettes, en carton et en carton, en plaquettes, en carton, en papier, en carton et en papier, en carton, en carton, en papier, en carton et en carton, en papier hygiénique, en carton et en carton, en papier hygiénique, en carton et en carton, en carton, en carton et en peau, en carton et en peau, en carton et en carton, en carton, en carton, en carton, en fils et en carton, en carton, en carton et en carton, en fils et en carton, en peau de succombé en peau, en magnétique et en carton, en fils et en carton, en carton, en papier et en carton, en papier hygiénique, en carton, en carton et en carton, en carton et en poudre pour le sol, en papier hygiénique, en carton servicesde vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail proposant des produits de télécommunications, des magasins de vêtements, des marchés du jardin; Services de vente au détail et services de vente au détail en ligne d’aliments, d’articles blancs, d’articles ménagers électriques et d’articles ménagers électroniques; Services de conseils en matière d’emploi; Fourniture d’informations en matière d’emploi; Informations et conseils relatifs à tous les services précités; Services d’information et de conseils relatifs aux services précités fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; Services
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 9 28
d’information et de conseils relatifs aux services précités fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet.
Classe 38: Télécommunications; Communications par téléphones portables; Communications par terminaux d’ordinateurs; Communications par réseau de fibres optiques; Services télégraphiques; Services de téléphonie et de téléphonie mobile; Transmission de messages et d’images assistée par ordinateur; Services d’affichage électronique [télécommunications]; Courrier électronique; Transmission de messages; Fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; Fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux; Transmission par satellite; Services d’acheminement et de jonction pour télécommunications; Services de télécommunications; Services de télécommunications mobiles; Services de passerelles de télécommunications; Services de portail internet; Services de réseaux de télécommunications mobiles; Services de télécommunications fixes; Fourniture d’accès de télécommunications à large bande; Services à large bande; Services de communications sans fil; Services de communications numériques; services d’accès à l’internet; Service de messagerie électronique et de messagerie textuelle; Services d’informations fournis par le biais de réseaux de télécommunications en matière de télécommunications; Services d’un fournisseur de réseau, à savoir location et traitement du temps d’accès à des réseaux et bases de données, en particulier Internet; Communications pour accéder à une base de données; Exploitation d’un réseau, à savoir services de télécommunications; Services d’information et de conseils relatifs aux services précités fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; Services d’information et de conseils relatifs aux services précités fournis via un réseau de télécommunications.
Classe 42: Services de soutien technique en matière de télécommunications et d’appareils; Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; Services d’analyses et de recherches industrielles; Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; Analyse pour l’exploitation de gisements pétrolifères; Conseils en architecture; Architecture; Authentification d’œuvres d’art; Recherches en bactériologie; Recherches biologiques; Étalonnage [mesurage]; Analyse chimique; Recherches en chimie; Services de chimistes; Ensemencement de nuages, programmation informatique; Location d’ordinateurs; Services de conseils en matière de programmation informatique; Conception de logiciels informatiques; Mise à jour de logiciels; Analyse de systèmes informatiques;
Conception de systèmes informatiques; Protection contre les virus informatiques (services de -); Établissement de plans pour la construction;
Services de conseils en matière de conception et de développement de matériel informatique; Conseils en matière d’économie d’énergie; Conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; Recherches en cosmétologie; Création et entretien de sites web pour le compte de tiers; Conversion de données et de programmes informatiques [autres que conversion physique]; Décoration intérieure; Numérisation (scanning) de documents; Conception de mode; Duplication de programmes informatiques; Services d’ingénierie; Évaluation qualitative en matière de laine; Prospection géologique; Expertises géologiques; Conception graphique d’art, analyse manuscrite; Hébergement de sites Web; Dessin industriel; Installation de logiciels; Services de laboratoires scientifiques; Arpentage; Maintenance de logiciels; Essai de textiles; Recherches en mécanique; Télésurveillance de systèmes informatiques;
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 10 28
Expertises de gisements pétrolifères; Prospection de pétrole; Tests de puits de pétrole; Conception d’emballages; Physique [recherche]; Études de projets techniques; Fourniture de moteurs de recherche pour l’internet; Fourniture d’informations, de conseils et d’assistance scientifiques en matière de compensation de carbone; Le contrôle de la qualité; Récupération de données informatiques; Location de logiciels; Location de serveurs web;
Recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; Recherche dans le domaine de la protection de l’environnement; Stylisme
[esthétique industrielle]; Arpentage; Recherches techniques; Exploration sous-marine; Planification en matière d’urbanisme; Évaluation qualitative de bois sur pied; Contrôle technique de véhicules automobiles; Analyse d’eau; Informations météorologiques; Services des technologies de l’information; Services d’un programmeur; Services de conseils en informatique; Fournisseur de services d’applications (ASP): Conversion de données et de programmes informatiques; Hébergement de sites web; Création et entretien de blogs pour des tiers, services d’ingénieurs; Conseils d’experts et avis d’experts en matière de technologie; Location d’appareils pour le traitement de l’information et d’ordinateurs; Services techniques en matière de projection et de planification d’équipements de télécommunications; Services de courtiers et de fournisseurs d’informations, à savoir services de recherche de produits pour des tiers; Recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications, surveillance de systèmes de réseaux dans le domaine des télécommunications; Services de soutien technique en matière de télécommunications et d’appareils; Services de sécurité des données; Services de sécurité des données [pare-feu]; Recherche en matière de sécurité; Services de surveillance de systèmes de sécurité informatiques; Maintenance de logiciels concernant la sécurité et la prévention des risques informatiques; Mise à jour de logiciels concernant la sécurité et la prévention des risques informatiques; Services de renseignements et de conseils relatifs aux services précités; Services d’information et de conseils relatifs aux services précités fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; Services d’information et de conseils relatifs aux services précités fournis via un réseau de télécommunications.
À la suite des limitations présentées par la demanderesse, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Applications logicielles téléchargeables pour téléphones portables, à l’ exclusion de celles ayant trait à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection/la détection, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion des personnes entrant ou sortant d’un bâtiment; Applications logicielles téléchargeables, à l’exclusion de celles ayant trait à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection/la suppression, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion des personnes entrant ou sortant d’un bâtiment; Programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; Instruments d’observation; Appareils d’enseignement audiovisuel; Programmes d’ordinateurs [logiciels téléchargeables] à l’ exclusion de ceux ayant trait à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection/la suppression, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion des personnes entrant ou sortant d’un bâtiment; Appareils de navigation pour véhicules [ordinateurs de bord]; Contrôleurs de vitesse pour véhicules; Appareils de commande à distance,
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 11 28
à l’exclusion de ceux ayant trait à la sécurité, la protection contre le feu/fumée/détection/alarmes/suppression, éclairage de secours, systèmes d’évacuation, équipement de sauvetage, appareils de gestion de personnes entrant dans un bâtiment ou quittant un bâtiment; Caméras [photographie] à l’ exclusion de celles ayant trait à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection/la suppression, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion des personnes entrant dans un bâtiment ou quittant un bâtiment.
Classe 35: Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; Systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; Mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web; Publicité en ligne sur un réseau informatique; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Services de comparaison de prix; Promotion des ventes pour des tiers; tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments.
Classe 38: Transmission de messages; Mise à disposition de salons de discussion sur Internet; Mise à disposition de forums en ligne; Fourniture d’accès à des bases de données; 5streaming de données; Services de diffusion sans fil; Télédiffusion; Transmission de messages et d’images assistée par ordinateur; Services d’agences de presse; Communications par terminaux d’ordinateurs; tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments.
Classe 42: Analyse de systèmes informatiques; Conversion de données et de programmes informatiques autres que conversion physique; Fourniture de moteurs de recherche pour l’internet; Logiciel-service [SaaS]; Stockage électronique de données; Mise à disposition d’informations en matière de technologie informatique et de programmation par le biais d’un site web; Informatique en nuage; Services de cartographie; Ensemencement de nuages; Conception de pages d’accueil et de pages Web; Programmation pour ordinateurs; Conception de logiciels informatiques; Installation de logiciels; Plateforme en tant que service [PaaS]; tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des services pour définir l’étendue de la protection de ces services;
Il ressort de l’utilisation, dans la liste des services de l’opposante, du terme «notamment» que ces services n’y figurent qu’à titre d’exemple de services compris dans cette catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 12 28
motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Les applications logicielles téléchargeables pour téléphones mobiles, à l’exception de celles relatives à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection/la détection/la suppression, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion des personnes entrant dans un bâtiment ou en sortant; Applications logicielles téléchargeables, à l’exclusion de celles ayant trait à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection/la suppression, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion des personnes entrant ou sortant d’un bâtiment; Programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; Les programmes informatiques
[logiciels téléchargeables] à l’ exclusion de ceux ayant trait à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection/la détection, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion de personnes entrant dans un bâtiment ou quittant un bâtiment sont inclus dans la catégorie générale des logiciels de l’opposante ou se chevauchent avec ceux-ci. Dès lors, ils sont identiques.
Instrumentsd’observation; Appareils d’enseignement audiovisuel; Appareils de navigation pour véhicules [ordinateurs de bord]; Les appareils de contrôle de vitesse pour véhicules figurent à l’identique dans les deux listes de produits.
Les appareils de commande à distance contestés, à l’exception de ceux ayant trait à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion de personnes entrant ou sortant d’un bâtiment sont inclus dans la catégorie plus large des appareils de commande à distance de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les caméras [photographie] contestées, à l’ exception de celles relatives à la sécurité, la protection contre le feu/la fumée/la détection/la détection, l’éclairage de secours, les systèmes d’évacuation, les équipements de sauvetage, les appareils de gestion des personnes entrant ou sortant d’un bâtiment sont incluses dans la catégorie plus large des appareils et instruments photographiques de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services contestés de systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande et de la livraison d’aliments sont inclus dans la catégorie générale de la systématisation d’informations dans des bases de données informatiques de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés fournissant des informations commerciales par le biais d’un site web; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 13 28
de la livraison d’aliments sont inclus dans la vaste catégorie de la direction des affaires de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci. Dès lors, ils sont identiques.
Publicité en ligne sur un réseau informatique; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Promotion des ventes pour des tiers; tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments sont inclus dans la catégorie générale de la publicité de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés de comparaison des prix; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison de nourriture sont inclus dans la catégorie générale des services de comparaison des prix de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Fourniture contestée d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments sont similaires à un faible degré aux services de vente au détail de l’opposante et aux services de vente au détail en ligne liés aux produits alimentaires, aux produits blancs, aux produits ménagers électriques et aux produits ménagers électroniques de l’opposante. L’exploitation d’une place de marché en ligne implique la mise à disposition d’une plateforme de commerce électronique, sur laquelle le vendeur peut exposer ses produits et proposer ses produits à l’acheteur. L’exploitant de la plateforme ne sera pas nécessairement impliqué dans ce qui est vendu, le prix, etc. Par conséquent, il s’agit d’un service passifs qui permet au vendeur d’afficher et de fixer le prix de tout produit qu’il choisit de proposer à la vente, à condition de payer une taxe pour l’utilisation de l’espace. Les services de vente au détail et en gros sont plus actifs, étant donné que le prestataire de services jouera un rôle positif dans la promotion de la vente des produits spécifiques rassemblés pour le client. Des services spécifiques de vente au détail (ou de gros) et la fourniture de places de marché en ligne présentent un certain degré de similitude étant donné que le public pertinent peut être le même (qu’un acheteur potentiel ou un vendeur). En outre, la finalité des services, de manière générale, peut être la même, à savoir faciliter la vente de produits de tiers.
Services contestés compris dans la classe 38
Transmission de messages contestés; Mise à disposition de salons de discussion sur Internet; Mise à disposition de forums en ligne; Fourniture d’accès à des bases de données; 5streaming de données; Services de diffusion sans fil; Télédiffusion; Transmission de messages et d’images assistée par ordinateur; Services d’agences de presse; Communications par terminaux d’ordinateurs; tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments sont inclus dans la vaste catégorie des télécommunications de l’opposante ou se chevauchent avec celle- ci. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 42
Analyse de systèmes informatiques contestés; Conversion de données et de programmes informatiques autres que conversion physique; Fourniture de moteurs de recherche pour l’internet; Ensemencement de nuages; Programmation pour ordinateurs; Conception de logiciels informatiques; Installation de logiciels; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments sont respectivement inclus dans les vastes catégories de l’analyse du système informatique de l’opposante ou les chevauchent; Conversion de données et de programmes
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 14 28
informatiques [autres que conversion physique]; Fourniture de moteurs de recherche pour l’internet; Ensemencement de nuages; Programmation pour ordinateurs; Conception de logiciels informatiques; Installation de logiciels. Dès lors, ils sont identiques.
Les logiciels contestés en tant que service [SaaS]; Plateforme en tant que service
[PaaS]; Tous les services précités relèvent du seul secteur d’activité de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments, dans la mesure où des catégories plus larges incluent la location de logiciels par l’opposante ou se chevauchent. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services de cartographie contestés; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments sont inclus dans la vaste catégorie de l’ arpentage de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci. Dès lors, ils sont identiques.
L’ informatique en nuage contestée; mise à disposition d’informations enmatière de technologie informatique et de programmation par le biais d’un site web; Conception de pages d’accueil et de pages Web; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments sont inclus dans la vaste catégorie des services informatiques de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci. Dès lors, ils sont identiques.
Le stockage électronique de données contesté; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments sont similaires à un degré élevé à la conversion de données ou de documents des supports physiques vers des supports électroniques de l’opposante, étant donné qu’ils ont la même destination. En outre, leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques et similaires à différents degrés s’adressent au grand public (en particulier en ce qui concerne les produits/services compris dans les classes 9 et 38), ainsi qu’aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques (en particulier en ce qui concerne les services compris dans les classes 35 et 42).
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
Contrairement aux arguments de la demanderesse, l’ensemble du public ne fait pas preuve d’un niveau d’attention élevé. Comme expliqué ci-dessus, pour certains des produits et services, le niveau d’attention sera seulement moyen, étant donné que rien dans leur nature, leur mode d’achat ou leur prix moyen n’exige que les consommateurs soient particulièrement attentifs et attentifs lors du choix de tels produits ou services
[02/06/2021, R 1669/2020-4, e (fig.)/E-plus et al., § 26].
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 15 28
c) Les signes
E-Plus
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La protection d’une marque verbale concerne le mot en tant que tel. Par conséquent, le fait que l’une d’elles soit représentée en lettres minuscules et l’autre en majuscules est dénuée de pertinence aux fins de la comparaison des marques verbales. Lorsqu’une marque verbale combine des lettres majuscules et minuscules d’une manière qui s’écarte de la manière habituelle d’écrire («capitalisation irrégulière»), elle doit en être prise en considération. Ce n’est pas le cas en l’espèce.
Le signe contesté est une marque figurative composée d’une lettre «e» minuscule légèrement stylisée, représentée en caractères gras noirs, suivie d’un élément qui pourrait être perçu comme un point. La requérante fait valoir que sa stylisation et sa représentation graphique confèrent au signe un caractère inhabituel, qui sera facilement mémorisé par les consommateurs. La division d’opposition ne souscrit pas à ce point de vue. La lettre «e» du signe contesté n’est que légèrement stylisée. Le signe contesté doit être considéré comme une représentation d’un «e» minuscule standard qui sera perçu comme tel sans aucune hésitation. Elle n’est pas suffisamment différente pour exclure que cette lettre soit perçue de manière similaire dans les deux signes. Par conséquent, ces allégations sont considérées comme non fondées.
L’élément «E»/«e», présent dans les deux signes, est couramment utilisé pour faire référence au concept d’ «électronique» ou au fait qu’une action peut être effectuée par voie électronique sur l’internet [31/01/2019, R 305/2014-1, bpost (fig.)/ePOST (fig.) et al., § 75]. Par conséquent, pour les produits et services en cause, il n’a qu’un caractère distinctif faible [02/06/2021, R 1669/2020-4, e (fig.)/E-plus et al., § 35]. Le fait que, dans la marque antérieure, la lettre «E» soit suivie d’un trait d’union ne change rien à cette signification.
L’élément «Plus» de la marque antérieure véhicule l’idée de «quelque chose de plus» ou que les produits et services offrent quelque chose de supplémentaire (15/11/2007-, 38/04, Sunplus, EU:T:2007:341, § 42; 03/03/2010, 321/07-, A +, EU:T:2010:64, § 41; 16/12/2010, T-497/09, Kompressor Plus, EU:T:2010:540, § 14). En ce qui concerne les produits et services en cause, il sera compris comme une indication d’une qualité supérieure des produits et services et, par conséquent, comme non distinctif.
La requérante fait valoir que, dans le cas de signes courts composés d’une lettre unique, le consommateur mémorisera immédiatement les différences entre les signes, de sorte
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 16 28
que de petites différences peuvent produire une impression d’ensemble différente. La division d’opposition reconnaît que le signe contesté est effectivement un signe court et que les consommateurs sont supposés percevoir plus facilement de petites différences entre des signes courts qu’entre des signes plus longs. Toutefois, ce n’est pas le seul facteur à prendre en considération dans la comparaison des signes, qui implique une appréciation globale de plusieurs aspects pertinents.
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur la partie initiale d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. En effet, puisque le public lit de gauche à droite, la partie gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire l’attention du lecteur en premier.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la lettre «e», qui possède un caractère distinctif tout aussi faible dans les deux signes. Il est placé au début de la marque antérieure et est le seul élément verbal du signe contesté. Les signes diffèrent par le trait d’union de la marque antérieure et par son élément non distinctif «Plus». Ils diffèrent également par la stylisation du signe contesté, qui possède un faible caractère distinctif et a moins d’impact que l’élément verbal. Le public pertinent sera susceptible de se concentrer davantage sur l’élément verbal que sur sa légère stylisation.
Le fait que le seul élément verbal du signe contesté soit entièrement reproduit dans le signe antérieur, avec l’ajout d’un autre mot, constitue une indication de la similitude entre les deux signes (04/05/2005-, 22/04, Westlife, EU:T:2005:160, § 40).
Par conséquent, compte tenu du fait que les signes ont en commun la lettre «e» — le premier élément et le plus distinctif de la marque antérieure et le seul élément verbal du signe contesté –, les signes sont similaires à un degré supérieur à la moyenne
[02/06/2021, R 1669/2020-4, e (fig.)/E-plus et al., § 38].
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de la lettre «e», le seul élément verbal du signe contesté et la première lettre de la marque antérieure. La prononciation diffère par le son des lettres composant l’élément non distinctif «PLUS» de la marque antérieure, qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté. La division d’opposition ne partage pas l’affirmation de la demanderesse selon laquelle les signes sont différents sur le plan phonétique. Étant donné que les signes partagent le son de la lettre «e», qui est clairement audible en tant que son initial de la marque antérieure, les signes ne sauraient être considérés comme différents sur le plan phonétique.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne [02/06/2021, R 1669/2020-4, e (fig.)/E-plus et al., § 38].
Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des signes. Compte tenu de la coïncidence du concept véhiculé par la lettre «e», les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan conceptuel. Cette conclusion n’est pas remise en cause par l’élément verbal supplémentaire «PLUS» de la marque antérieure, étant donné qu’il est dépourvu de caractère distinctif et n’a donc aucune incidence.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 17 28
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée en Allemagne pour les télécommunications en classe 38.
Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Le 23/06/2020, l’opposante a notamment produit les éléments de preuve suivants:
Annexes 1-2: Deux grandes lignes de l’histoire du réseau «E-Plus», tirées de Wikipédia (en anglais). Le premier a été imprimé le 06/08/2014 et le second le 13/11/2018. Elles mentionnent notamment qu’E-Plus est le troisième opérateur de téléphonie mobile en Allemagne avec plus de 25 millions d’abonnés.
Annexes 3-6: Compilation de matériel publicitaire, datant de 2002 à 2015, montrant
l’usage du signe en relation avec des services de télécommunications.
Annexes 7-9: Deux articles de presse datés du 26/03/2008 (intitulés «E-Plus schluckt Biliganbieter Blau» («E-Plus prend le fournisseur à bas prix Blau») et 03/10/2013, extraits du journal en ligne Frankfurter Rundschau à l’adresse www.fr-online.de, ainsi que des images non datées. Tous montrent des cartes SIM-portant le signe
.
Annexe 10: Une liste de prix et des conditions particulières pour les services de télécommunications mobiles, valable pour les contrats à partir du 15/05/2012. Elles font notamment référence au réseau de télécommunications mobiles E-Plus et à une série de services de télécommunication E-Plus à valeur ajoutée.
Annexe 11: Une compilation d’écran de la page d’accueil du site www.eplus.de, de 1998 à 2016 (généré avec l’internet Wayback Machine). Ils montrent l’usage du signe
, et ses variantes, pour proposer des services de télécommunications mobiles.
Annexes 12-14: Des photographies de poêles de magasins «e-plus», tirés de différents médias.
Annexe 15: Une impression du profil de la titulaire de la marque de l’Union européenne sur un réseau social destiné aux professionnels du commerce (www.xing.com).
Annexe 16: Une capture d’écran du site web www.eplus-gruppe.de, datée du
07/06/2014, montrant l’usage du signe .
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 18 28
Annexes 17-18: Une compilation d’impressions de pages internet concernant le groupe E-Plus, générées en octobre 2012, ainsi que des communiqués de presse de 2011 et 2012 faisant référence à ses services de télécommunications mobiles.
Annexes 19-20: Des copies de factures et de bons de livraison adressés à des clients allemands entre le 31/07/2010 et le 18/08/2015, tous concernant la fourniture de
cartes SIM-et de services de télécommunications mobiles. Certaines de ces factures font également référence à la livraison de téléphones portables identifiés sous d’autres marques, telles que Samsung.
Annexe 21: Compilation de lettres d’information envoyées à des clients entre 2006 et
2015, dans lesquelles le signe (et leurs variantes) ont été utilisés pour des services de télécommunications et pour la vente au détail de téléphones portables.
Annexes 22-28: Une compilation d’articles de presse de 2012 et 2013 relatifs à la fusion du groupe E-plus avec Telefonica Deutschland GmbH.
Annexe 29: Captures d’écran d’un spot commercial publié sur www.youtube.com le 01/09/2012 concernant le développement du réseau de télécommunications mobiles du groupe E-plus.
Annexe 30: Une déclaration sous serment de M. Stefan Borgschulte, Head of Controlling at E-Plus Mobilfunk GmbH indirects Co. KG, datée du 23/04/2015. Elle précise que le signe en cause — et ses versions légèrement modifiées — ont été utilisés pour désigner l’origine commerciale des services de télécommunications. Il a notamment été utilisé pour: Services de radiotéléphonie mobile; L’exploitation d’un réseau de télécommunications; L’exploitation d’un réseau de radiotéléphonie mobile; Et l’envoi de messages. Elle indique également que le groupe E-Plus est l’exploitant du troisième réseau de télécommunications mobiles allemand (ci-après «E-Plus net») et qu’il fournit des services de radiotéléphonie mobile aux consommateurs finaux. Le document contient, en tant qu’annexes, certains des autres documents énumérés ci-dessus.
Annexe 31: Une impression du site web eplus-gruppe.de, imprimée le 07/08/2014, indiquant le nombre de boutiques E-Plus en Allemagne.
Annexes 32-34: Une impression du site web eplus-gruppe.de montrant, entre autres, les chiffres de clients du groupe E-Plus croissants de 9.5 millions en 2004 à 25.8 millions d’EUR par T2 2014, et les recettes des services, passant de 2.1 milliards d’EUR en 2003 à 3.0 milliards d’EUR en 2013.
Annexes 35-36: Captures d’écran datées du 22/06/2012 et du 06/11/2015 de l’entrée «E-Plus» dans la version anglaise de Wikipédia.
Annexe 37: Un article paru dans le magazine en ligne Handelsblatt, daté du 24/01/2012. Elle indique que «E-Plus compte plus de 22 millions de clients (2011) et un chiffre d’affaires d’environ 3.1 millions d’EUR, 3e opérateur de télécommunications en Allemagne».
Annexe 38: Rapport annuel 2010 de KPN.
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 19 28
Annexe 39: Un extrait d’une étude intitulée «European Telecoms Matrix Q2 2011» de la Bank of America Merrill Lynch, datée du 06/06/2011. Elle indique qu’en 2010 E- Plus détenait une part de marché de 19 % sur le marché allemand des abonnés mobiles (ce qui en fait le troisième plus grand) et que son chiffre d’affaires s’élevait à 3.24 milliards d’euros.
Annexe 40: Un résumé des résultats tirés d’une étude intitulée «Market Tracking Table
— Allemagne (euros, Spot currency Q1 2012)», datée du 31/05/2012, qui montre la part de marché calculée sur le marché allemand des communications mobiles d’E-Plus du T1 2000 au T1 2012 (20,4 % pour cette période finale).
Annexe 41: Un rapport de la Federal Net Agency, daté du 02/03/2017, montrant les parts de marché détenues par E-plus sur le marché allemand des télécommunications mobiles du T4 2002 au T4 2016.
Annexe 42: Un extrait d’une étude de marché réalisée par la société de recherche RSG Marketing Research, fondée sur des données de la société de recherche Nielsen Media. Selon ce rapport, le signe «E-Plus» peut compter sur une connaissance assistée en Allemagne de plus de 90 % en 2011. La notoriété de la marque non assistée s’élevait à environ 60 % la même année.
Annexe 43: Une copie d’une enquête concernant la reconnaissance de la marque «E- Plus» de l’opposante en mars 2015, selon laquelle la reconnaissance sans aide de la marque «E-Plus» en Allemagne était de 35 % et une connaissance assistée de 97 %.
Annexe 44: Une copie du jugement du tribunal de district de Hambourg du 29/05/2006, Réf. 406 O 318/05, en allemand, qui indiquait que la marque figurative de l’Union européenne no 1 132 299 de l’opposante jouissait d’un caractère distinctif accru. Une traduction en anglais du paragraphe correspondant est fournie.
Annexes 45-52: Copies de diverses décisions rendues par l’EUIPO attestant le caractère distinctif accru des marques antérieures de l’opposante (par exemple: 27/07/2005, B 612 426; 11/02/2016, B 2 182 486; 27/07/2017, B 2 712 811; 23/11/2017, B 2 514 449; 20/12/2017, B 2 790 577; 20/12/2017, B 2 739 640; 01/06/2018, B 2 838 491; 29/01/2019, B 3 025 270).
Annexe 53: Déclaration sous serment de Mme Anita Raible, gestionnaire Partner, Sales indirects Voucher Partner de l’opposante, datée du 28/02/2019. Elle indique, entre autres, que «l’opposante utilise la marque figurative «E-Plus +» notamment sur des bons dans le secteur prépayé. L’opposante utilise le bon portant le signe en cause en Allemagne entre 2017 et 2018».
Annexe 54: Des copies de tickets datés de 30/01/2019 pour l’achat d’un bon «E-Plus» dans un magasin de chimiste DM et une station d’essence de Shell à Düsseldorf.
Annexe 55: Une photographie d’une édition privée en ligne de Volksbank Stuttgart eG à l’adresse https://www.volksbank-stuttgart.de affichant «E-Plus +».
Annexe 56: Déclaration sous serment de Mme Claudia Haberl, gestionnaire Partner de l’opposante, datée du 28/02/2019. Elle affirme que la marque «E-Plus» est utilisée dans la distribution du produit «ALDI TALK prépayé STARTER-SET». «La marque est utilisée sur les flyers affichés en permanence dans les branches d’Aldi, campagnes d’affichage, dans la boutique en ligne à alditalk.de et surtout dans des
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 20 28
ensembles de démarreurs, qui ont été proposés depuis des années dans plus de 4 000 Aldi Nord et Aldi Süd».
Annexe 57: Une capture d’écran du site web www.rossmann.de (date d’impression: 29/01/2019) faisant référence aux cartes prépayées de téléphones portables «E- Plus».
Annexe 58: Extraits de la promotion Ortel Mobile, indiquant la date de clôture de la promotion du 30/04/2019, et le signe figuratif «E-Plus +» de l’opposante en bas du dépliant.
Annexe 59: Captures d’écran du site web www.telefonica.de (date d’impression 31/01/2019).
Annexe 60: Déclaration de M. r.Gregor Fränzel, directeur général d’Ortel Mobile GmbH, datée du 28/02/2019. Elle indique que «la marque 'E-Plus’ est utilisée dans une large mesure. Nous utilisons les mots «Aufladbar mit Ortel Mobile, O2, e-plus» depuis le milieu de l’année 2017».
Annexe 61: Compilation de captures d’écran de la page d’accueil internet www.eplus.de du 03/07/2014 au 21/06/2017, produites avec l’internet Wayback Machine.
Annexe 62: Extraits du site www.smartweb.de concernant le nombre de clients et la part de marché de trois opérateurs de réseaux mobiles en Allemagne (O2, Telekom et Vodafone), datés du 30/09/2017.
Annexe 63: Déclaration sous serment de Mme Claudia Haberl, gestionnaire Partner de l’opposante, datée du 30/01/2019, concernant l’utilisation de la marque «E-Plus +» de l’opposante pour l’amidon ALDI TALK.
Annexe 64: Captures d’écran des sites web www.lidl.de et www.kartenwelt.rewe.de (date d’impression: 23/10/2019) montrant des bons de recharge «E-Plus +».
Annexe 65: Des captures d’écran d’une image d’une voiture portant un signe «e-plus +», publiée sur le site Wikipédia.
Annexe 66: Une copie du jugement du tribunal d’arrondissement de Cologne du 07/05/2019, réf. 31 O 228/18, en allemand, indiquant ce qui suit:
Malgré l’introduction du symbole «Base», les marques restent présentes sur le marché. L’usage continu (dans une moindre mesure) décrit par la demanderesse n’entraîne qu’une diminution lente de la connaissance des marques disponibles. Pour l’année 2019, les marques disponibles doivent (encore) être considérées comme notoirement connues au sens de l’article 9, paragraphe 2, point c), du RMUE, étant donné que la grande notoriété des marques, qui a fait l’objet d’une promotion intensive jusqu’en 2015, continue d’avoir un effet».
Annexe 67: Une copie de la décision du 17/06/2019, R 0656/2019-5, concluant que la marque antérieure de l’opposante jouissait d’un caractère distinctif accru pour les services de télécommunications compris dans la classe 38.
Après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, la division d’opposition conclut que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé par son usage sur le
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 21 28
marché. Les éléments de preuve démontrent un usage intensif et de longue date de la marque antérieure et les efforts déployés par l’opposante pour la promouvoir. Certaines informations proviennent de l’opposante elle-même, ce qui, en principe, réduit leur crédibilité et leur valeur probante. Toutefois, étant donné que plus les documents sont indépendants et impartiaux, plus leur valeur est grande, ces informations sont suffisamment étayées. Les éléments de preuve internes sont confirmés par des éléments objectifs, tels que les factures, les articles de presse, l’étude intitulée «European Telecom Matrix Q2 2011», le rapport de l’agence fédérale allemande Net Agency et les études de marché.
Les éléments de preuve montrent que le public a été exposé de manière constante et constante à la marque de l’opposante pendant une longue période. Les éléments de preuve démontrent que la part de marché détenue par la marque de l’opposante était de près de 20 % en 2011 (annexe 39); En outre, l’annexe 42 confirme que la marque de l’opposante avait une notoriété de 60 % et une notoriété assistée de 90 % en Allemagne en 2011. L’opposante était le 3e opérateur de télécommunications en Allemagne en 2011 (annexe 37). Selon l’annexe 43, en 2015, la reconnaissance sans aide était de 35 % et bénéficiait d’une aide à 97 %. En outre, les chiffres de vente et les efforts de marketing impliquent une position consolidée sur le marché allemand.
Dans ces circonstances, la division d’opposition estime que, pris dans leur ensemble, les éléments de preuve indiquent que la marque antérieure possède un caractère distinctif accru pour les services revendiqués en Allemagne compris dans la classe 38.
Compte tenu de ce qui a été indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, la division d’opposition considère que le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure doit être considéré comme faible. Toutefois, la marque antérieure a acquis un caractère distinctif accru par son usage sur le marché pour les services revendiqués compris dans la classe 38. Compte tenu du fait que, lors de l’appréciation du caractère distinctif acquis par l’usage, il convient de tenir compte, en particulier, des caractéristiques intrinsèques de la marque, la division d’opposition considère que les éléments de preuve démontrent que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif supérieur à son niveau intrinsèque faible. Pour les autres produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme faible.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les produits et services sont en partie identiques et en partie similaires à différents degrés. Ils s’adressent au grand public et aux professionnels. Le niveau d’attention du public pertinent varie de moyen à élevé. Les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. Comme détaillé à la section c) de la présente décision, les signes coïncident par la lettre «E», qui est le seul élément verbal du signe contesté et joue un rôle indépendant dans la marque antérieure, en ce sens qu’il sera immédiatement reconnu. L’élément verbal différent de la marque antérieure, «PLUS», est dépourvu de caractère distinctif et, par conséquent, ne éclipse pas le point commun susmentionné.
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 22 28
L’opposante a démontré que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif accru par l’usage en ce qui concerne les télécommunications comprises dans la classe 38. Pour les autres produits et services, la marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque faible.
La Cour a souligné à plusieurs reprises que la reconnaissance d’un caractère faiblement distinctif d’une marque antérieure n’empêche pas de constater l’existence d’un risque de confusion. En effet, si le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte pour apprécier le risque de confusion, il n’est qu’un élément parmi d’autres intervenant lors de cette appréciation. Ainsi, même en présence d’une marque antérieure à caractère distinctif faible, il peut exister un risque de confusion, notamment, en raison d’un degré élevé de similitude entre les signes et entre les produits ou les services visés (13/12/2007,-134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387, § 70).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Bien que le public ne négligera pas certaines différences entre les signes, le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. Il couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits et services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Par conséquent, en l’espèce, même si les signes ne peuvent être directement confondus, il existe un risque de confusion lorsque le public pertinent, bien qu’conscient des différences entre les signes, supposera néanmoins que les produits et services qui sont identiques ou similaires à un degré élevé proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Cela vaut également pour le public faisant preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne.
Il est probable que le consommateur pertinent percevra le signe contesté comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits et de services qu’elle désigne (23/10/2002,-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49). En particulier, les consommateurs pourraient être amenés à croire que le titulaire de la marque antérieure a lancé une nouvelle ligne de produits et services.
La demanderesse renvoie, au soutien de ses arguments, à des décisions antérieures de l’Office. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités.
Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.
Dans les affaires citées [en particulier, 02/06/2021, R-1669/2020 4, e (fig.)/E-plus et al.; 02/06/2021, R 2700/2019-4, e (fig.)/e-plus et al.; Et 19/10/2020, R 316/2020-4, e (fig.)/E- plus et al., soit la chambre de recours a conclu à l’existence d’un risque de confusion
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 23 28
entre les signes au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, soit l’opposition a été accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE sur la base de la renommée de la marque antérieure. La décision précitée du 22/06/2020, B 3 070 139
[confirmée par 02/06/2021, R 1673/2020-4, e (fig.)/e-plus (fig.) et al.] a conclu que les signes étaient différents dans la mesure où l’élément du signe contesté n’était pas discernable en raison de sa forte stylisation. Tel n’est pas le cas en l’espèce.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public en ce qui concerne les produits et services identiques et très similaires. Le faible caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure pour certains des produits et services est compensé par le degré de similitude supérieur à la moyenne entre les signes et par l’identité et le degré élevé de similitude entre les produits et services. Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque allemande no 302 015 061 444 de l’opposante.
L’opposition est rejetée en ce qui concerne les services similaires à un faible degré. Compte tenu du faible degré de caractère distinctif de la marque antérieure pour ces services, l’opposition ne saurait être accueillie sur la base de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour ces services.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 1 132 299 ( marque figurative). Étant donné que cette marque est très similaire à celle qui a été comparée et couvre une gamme plus restreinte de services (à savoir, les télécommunications, en particulier les services de radiotéléphonie mobile; Exploitation de réseaux de télécommunications, en particulier des réseaux de radiotéléphonie mobile; Transmission de messages; Services à valeur ajoutée, à savoir services liés à de véritables services de réseaux, en particulier mise en place d’un système de répondeurs en fonction d’un ordinateur central, d’une boîte aux lettres, de transmission de messages courts, de relais d’appel, de conférence comprisdans la classe 38), le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Par conséquent, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces services.
L’opposition sera à présent examinée au regard de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE par rapport à l’enregistrement de la marque allemande antérieure no 302 015 061 444 pour les services contestés qui sont similaires à un faible degré, à savoir la mise àdisposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande et de la livraison d’aliments compris dans la classe 35.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 24 28
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; Elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: L’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010-, 345/08 indirects-T 357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;
a) Renommée de la marque antérieure
Les éléments de preuve produits par les opposants afin de prouver la renommée et le caractère distinctif élevé de la marque antérieure ont déjà été examinés ci-dessus au regard des motifs énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Comme conclu ci-dessus, les éléments de preuve produits par l’opposante démontrent une renommée pour les services revendiqués, à savoir les télécommunications comprises dans la classe 38.
b) Les signes
Les signes ont déjà été comparés ci-dessus dans le cadre de l’examen des motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE; Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
c) Le «lien» entre les signes
Comme observé ci-avant, la marque antérieure est renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts-(23/10/2003, 408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31; 27/11/2008,-c 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire: ceci reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’il est vraisemblable que l’usage de
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 25 28
la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il lui porte préjudice, après avoir apprécié tous les facteurs pertinents dans le cas d’espèce.
Les éventuels facteurs pertinents aux fins de l’examen d’un «lien» incluent (27/11/2008-, 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42):
le degré de similitude entre les signes;
la nature des produits et des services, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public pertinent;
l’intensité de la renommée de la marque antérieure;
le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure;
l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public;
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
Les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur les plans phonétique, visuel et conceptuel et la marque antérieure jouit d’une renommée en Allemagne pour les télécommunications comprises dans la classe 38. Les services contestés sont la mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; Tous les services précités relèvent du seul secteur de la commande alimentaire et de la livraison d’aliments. L’exploitation d’une place de marché en ligne implique la mise à disposition d’une plateforme de commerce électronique sur laquelle le vendeur peut exposer et proposer ses produits à l’acheteur. Le gestionnaire de plateforme ne sera pas nécessairement impliqué dans ce qui est vendu, le prix, etc. Les télécommunications de l’opposante comprennent «la technologie d’envoi de signaux et de messages sur de longues distances par l’intermédiaire d’équipements électroniques, par exemple par radio et téléphone» (informations extraites du Collins Dictionary le 27/10/2021 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/telecommunications).
La division d’opposition observe qu’il existe une association immédiate entre ces services contestés et les services renommés de l’opposante compris dans la classe 38, qui sont utilisés pour garantir une connexion à l’internet fiable et un accès en ligne pour les acheteurs (qui nécessitent une plate-forme virtuelle stable et la transmission sécurisée de données et d’informations). Les services en cause s’adressent au même public, à savoir le grand public.
En outre, il s’agit aujourd’hui d’une réalité du marché que les entreprises qui fournissent les services contestés compris dans la classe 35 étendent leurs activités au marché voisin, à savoir le secteur des télécommunications. Il s’agit de marchés voisins, sur lesquels une «extension de marque» semblerait naturelle.
Par conséquent, en tenant compte et en mettant en balance tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, la division d’opposition conclut que, lorsqu’ils rencontreront la marque contestée, les consommateurs pertinents l’associeront probablement au signe antérieur, c’est-à-dire qu’ils établiront un «lien» mental entre les signes. Toutefois, si un «lien» entre les signes est une condition nécessaire pour apprécier plus avant si un préjudice
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 26 28
ou un profit indu est probable, l’existence d’un tel lien ne suffit pas, à elle seule, pour conclure à l’existence éventuelle d’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (26/09/2012-, T 301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 96).
d) Risque de préjudice
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE lorsque surgira l’une des situations suivantes:
il tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure;
il porte atteinte à la renommée de la marque antérieure;
il porte préjudice au caractère distinctif de la marque antérieure.
Bien que le préjudice ou le profit indu puisse être seulement potentiel dans le cadre de la procédure d’opposition, une simple possibilité ne suffit pas à appliquer l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer l’existence d’une atteinte effective et actuelle à sa marque, il doit «apporter des éléments permettant de conclure prima facie à un risque futur non hypothétique de profit indu ou de préjudice» (06/07/2012-, 60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53).
Il s’ensuit que l’opposante doit établir qu’un préjudice ou un profit indu est probable, dans la mesure où il est prévisible dans le cours normal des événements. À cette fin, l’opposante devrait produire des éléments de preuve — ou à tout le moins avancer un ensemble cohérent d’arguments étayant en quoi consiste le préjudice ou le profit indu et la manière dont il se produirait — qui permettraient de conclure prima facie qu’un tel événement est en effet susceptible de se produire dans le cours normal des événements.
Profit indu (parasitisme)
Le profit indu au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE couvre les cas où il y a exploitation et parasitisme manifestes d’une marque célèbre ou une tentative de tirer profit de sa réputation. En d’autres termes, il existe un risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques projetées par cette dernière soient transférées aux produits et aux services désignés par la marque contestée, de sorte que leur commercialisation serait facilitée par leur association avec la marque antérieure renommée (06/07/2012,-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 48; 22/03/2007, 215/03-, Vips, EU:T:2007:93, § 40).
L’opposante fait valoir que:
[…] l’usage de la demande contestée aura inévitablement pour la demanderesse un avantage économique sans juste motif, étant donné que la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif et de la renommée de la marque antérieure en Allemagne. (…) La demanderesse peut se prévaloir du caractère distinctif et de la renommée des marques antérieures de l’opposante ainsi que des investissements promotionnels réalisés et du goodwill qui y est associé, sans avoir à procéder à des investissements promotionnels de même nature pour soutenir sa marque. En particulier, en raison de la forte similitude des signes, et compte tenu du
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 27 28
degré de similitude (identité) des produits et services, l’usage de la marque contestée entraîne un transfert d’image. Ce transfert d’image entraîne un avantage économique injustifié pour la demanderesse, car il n’est pas nécessaire de réaliser des investissements de marketing.
Selon la Cour de justice de L’Union européenne
[…] s’agissant de l’atteinte constituée par le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, dans la mesure où ce qui est prohibé est l’avantage tiré de cette marque par le titulaire de la marque postérieure, l’existence de cette atteinte doit être appréciée eu égard au consommateur moyen des produits ou des services pour lesquels la marque postérieure est enregistrée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
(27/11/2008, c-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 36).
La division d’opposition souscrit aux arguments de l’opposante. En raison de sa similitude indéniable avec la marque antérieure renommée, le signe contesté attirera davantage de consommateurs auprès des services de la demanderesse et bénéficie donc de la renommée de la marque antérieure. Un nombre important de consommateurs peuvent décider de se tourner vers les services contestés de la demanderesse en raison de l’association mentale avec la marque renommée de l’opposante, détournant ainsi ses pouvoirs d’attraction et de valeur publicitaire. Cela peut stimuler les ventes des services de la demanderesse dans une mesure qui pourrait être exagérément élevée par rapport à l’importance des investissements promotionnels de la demanderesse elle-même. Il peut en résulter une situation inacceptable dans laquelle le demandeur est autorisé à tirer gratuitement profit des investissements réalisés par l’opposante pour promouvoir et créer un goodwill pour le signe de la demanderesse. Cela conférerait à la demanderesse un avantage concurrentiel dans la mesure où ses services bénéficieraient de l’attractivité supplémentaire qu’elle tirerait de l’association avec la marqueantérieurede l’opposante.
Compte tenu de ce qui précède, il est conclu que le signe contesté est susceptible de tirer indûment profit de la renommée de la marque antérieure.
Autres types de préjudice
L’opposante fait également valoir que l’usage de la marque contestée porterait préjudice au caractère distinctif et à la renommée de la marque antérieure.
Comme indiqué ci-dessus, l’existence d’un risque de préjudice est une condition essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Le risque de préjudice peut se présenter sous trois types différents. Pour qu’une opposition soit fondée à cet égard, il suffit que le risque se présente sous l’une de ces formes. En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, la division d’opposition a déjà conclu que la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. Il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’examiner si les autres formes sont également présentes;
Décision sur l’opposition no B 3 111 022 Page sur 28 28
e) Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposition est fondée pour les autres services contestés compris dans la classe 35 visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour tous les services contestés.
Étant donné que l’opposition est accueillie pour ces services au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et sur la base de l’enregistrement de la marque allemande antérieure no 302 015 061 444, il n’est pas nécessaire d’examiner l’autre droit antérieur sur lequel l’opposition était fondée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
María del Carmen Cobos Marzena MACIAK SAIDA CRABBE Palomo
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Opposition ·
- Royaume-uni ·
- Marque verbale ·
- Recours ·
- Partie ·
- Singapour ·
- Classes ·
- Droit antérieur ·
- Irlande ·
- Thé
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Boisson gazeuse ·
- Risque de confusion ·
- Eau minérale ·
- Pertinent ·
- Union européenne ·
- Caractère
- Service ·
- Ligne ·
- Fourniture ·
- Base de données ·
- Réseau informatique ·
- Voyage ·
- Classes ·
- Information ·
- Recours ·
- Web
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recours ·
- Droit antérieur ·
- Opposition ·
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Union européenne ·
- Annulation ·
- Classes ·
- Produit ·
- Pologne
- Logiciel ·
- Informatique ·
- Caractère distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Développement ·
- Union européenne ·
- Pertinent ·
- Opposition ·
- Risque de confusion
- Marque ·
- Union européenne ·
- Usage sérieux ·
- Produit ·
- Catalogue ·
- Vêtement ·
- Éléments de preuve ·
- Annulation ·
- Preuve ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Usage sérieux ·
- Éléments de preuve ·
- Produit cosmétique ·
- Crème ·
- Sérieux ·
- Annulation ·
- Liste de prix ·
- Sérum
- Marque antérieure ·
- Prénom ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Public ·
- Prononciation ·
- Enregistrement de marques ·
- Union européenne ·
- Similitude
- Déchéance ·
- Recours ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Classes ·
- Produit chimique ·
- Installation ·
- Désinfection ·
- Approvisionnement en eau ·
- Allemagne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Stérilisation ·
- Usage ·
- Logiciel ·
- Instrument médical ·
- Caractère distinctif ·
- Marque ·
- Classes ·
- Image ·
- Prothése ·
- Instrument scientifique
- Services financiers ·
- Assurances ·
- Service bancaire ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Carte de crédit ·
- Pertinent ·
- Gestion ·
- Consommateur ·
- Information
- Animaux ·
- Recours ·
- Vétérinaire ·
- Marque ·
- Usage ·
- Compléments alimentaires ·
- Fourrage ·
- Graine ·
- Opposition ·
- Union européenne
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.