DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 104 271
Monari Gmbh, Jöbkesweg 21, 48599 Gronau, Allemagne (opposante), représentée par Klinger ± Kollegen, Bavariing 20, 80336 Munich (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Advanced Business Solutions S.R.O., Bauerova 491/10, 60300 Brno, République tchèque (demandeur), représentée par Jan Kopřiva, Zahradnická 223/6, 60300 Brno, République tchèque (représentant professionnel).
Le 25/02/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1) l’opposition no B 3 104 271 est accueillie pour tous les produits et services contestés.
2.la demande de marque de l’Union européenne no 18 117 393 est rejetée dans son intégralité.
3. la demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 117 393 «MOVIARI» (marque verbale).L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque allemande no 30 2018 028 252 (marque figurative).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 104 271Page du 2 9
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Préparations pour le soin du corps et de beauté; sprays parfumés d’ambiance; articles de parfumerie; huiles essentielles; eaux capillaires; shampooings; produits capillaires; cosmétiques; laques pour les ongles; condamner la requérante aux dépens; rasage (produits de -); dentifrices; écrans solaires; cirage pour chaussures
Classe 9: Lunettes [optique]; lunettes de protection; montures de lunettes; lunettes de soleil; verres de sport; étuis à lunettes; casques de protection pour le sport; logiciels pour dispositifs techniques portables; dispositifs électroniques sans fil pouvant faire l’objet d’une communication sans fil, à savoir dispositifs portés sur le corps, tels que lunettes, montres- bracelets/pochettes, manchons, bracelets, timbres et boutons, et/ou intégrés dans des articles portables tels que des chaussures, des chapeaux, des ceintures, des gants et des vêtements; dispositifs électroniques numériques portables composés principalement de logiciels et d’écrans pour visualiser, transmettre et recevoir des textes, des courriels, des données et des informations à partir de smartphones, d’ordinateurs tablettes et d’ordinateurs portables ainsi qu’avec des montres-bracelets, dispositifs de traçage de GPS personnels, périphériques de pédomètre et périphériques d’ordinateurs.
Classe 16: Produits d’imprimerie; revues; brochures; livres; magazines; périodiques; des fiches de messages; revues; calendrier; catalogues; flyer; une affiche; factures; cartes postales; photographies; écriture de produits; matériel d’emballage en papier ou en plastique [non compris dans d’autres classes], en particulier sacs; enseignes de vitrines en papier; ceintures de vitrines en feuilles ou en papier en plastique; serviettes de cuisine; serviettes; tissus cosmétiques et de soin.
Classe 21: récipients et ustensiles pour le ménage et la cuisine, ni en métaux précieux ni en plaqué; peignes et éponges à usage cosmétique; brosses (à l’exception de la peinture); matériaux pour la brosserie; verre brut ou mi- ouvré (à l’exception du verre); verrerie, porcelaine et faïence, comprises dans cette classe; vaisselle pour le ménage et la cuisine; plateaux, bocaux, boîtes à biscuits, canettes à sucre non en métaux précieux; tasses pour le ménage et la cuisine; récipients pour le ménage et la cuisine; brocs; vases pour le ménage et la cuisine; peuvent être utilisés pour le ménage et la cuisine; carafes et cuisine; verrerie en verre cristal à plomb; verres à boire; seaux à glace; bougies pour le ménage; giftware [objets d’art] en matière céramique; logiciels [objets d’art] en verre; diffuseurs de parfum; parfums; flacons de parfum; appareils cosmétiques; sacs pour cuisiner; tendeurs de chaussures; ustensiles cosmétiques; éponges pour le maquillage pour le visage; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»étuis pour poudres de maquillage; chapelets, réchauffeurs.
Classe 24: Tissus; produits textiles non compris dans d’autres classes; couvertures de lit et de table; literie; serviettes; mouchoirs de poche.
Classe 25: articles d’habillement; chaussures; chapellerie; costumes de bain; maillots de bain; bikinis; peignoirs de bain; bain (bonnets de -); sous- vêtements; sous-vêtements; lingerie; corseterie; collants; chaussettes;

---

Décision sur l’opposition no B 3 104 271Page du 3 9
chaussettes; ceinture; serviettes; gants; bretelles; foulards; bandeaux pour la tête; linge pour bébés; bavoirs non en papier; cravates.
Classe 28: Jeux; jouets; cartes à jouer; articles de gymnastique et de sport; étuis pour skis; sacs spéciaux pour le rangement et le transport de matériel de sport; équipements de protection pour sportifs.
Classe 35: Publicité; gérants; administration commerciale; travaux de bureau; services de vente au détail et en gros liés à l’industrie de la mode et du textile, vêtements, chaussures et chapellerie, accessoires de mode et accessoires de mode, lunettes de soleil, sacs, accessoires de voyage et accessoires de voyage, bagages, montres et soins de beauté et de corps, produits de parfumerie et cosmétiques, équipements électroniques de divertissement, articles de papeterie, cuir et petits articles en cuir, articles ménagers, articles de ménage et décoration, qu’ils soient ou non sur le filet; conseils en affaires; conseils commerciaux; conseils en organisation; développement de concepts commerciaux; développement de concepts organisationnels; organisation et conduite d’événements promotionnels; marketing; recherches de marché; analyse de marché; publication de textes publicitaires; mise à jour de matériel publicitaire; distribution de produits à des fins publicitaires; distribution de matériel publicitaire; publicité et médiation; conseils en publicité; gestion commerciale de licences de produits et de services pour des tiers; Conseils commerciaux pour des concepts de franchisage; organisation, organisation d’expositions et foires à des fins commerciales et publicitaires; présentation d’entreprises sur l’internet et dans d’autres médias; systématisation et compilation de données dans des bases de données informatiques; relations publiques; organisation de contrats pour des tiers en matière d’achat et de vente de produits ou de prestation de services, y compris par le biais de l’internet, de magasins en ligne ou de canaux de téléachat; présentation de marchandises et de services sur un site web accessible via des réseaux; promotion des ventes [promotion des ventes] pour des tiers; présentation de marchandises et de services pour des tiers sur l’internet; gestion de magasins; conseils en affaires et en organisation de concepts de franchisage; courtage de transactions commerciales pour le compte de tiers; courtage de contrats de fourniture de services pour des tiers; conseils professionnels d’affaires pour systèmes de distribution au détail; fourniture d’informations sur tous les produits précités par la publicité dans des magazines, des brochures et des journaux; exposition et présentation de produits à des fins publicitaires; assortiment de divers produits (à l’exception de leur transport) pour des tiers à des fins de présentation et de vente, afin de faciliter la perception et l’achat de ces produits par le consommateur.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 25: Chaussures; vêtements; millinery.
Classe 26: accessoires pour vêtements, articles de couture et articles textiles décoratifs; breloques autres qu’articles de bijouterie ou pour clés, anneaux ou chaînes.
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; services de vente au détail

---

Décision sur l’opposition no B 3 104 271Page du 4 9
concernant les vêtements; services de vente au détail concernant les chaussures; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail concernant la chapellerie; services de vente au détail concernant les équipements de sport; services de vente au détail concernant les articles de sport; services de vente au détail concernant les accessoires vestimentaires; services de vente au détail concernant les accessoires de mode; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services de vente au détail de fourrures; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail en ligne de sacs à main; services de vente en gros concernant la chapellerie; services de vente en gros concernant les chaussures; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente en gros concernant les tissus; services de vente en gros de fourrures de contrefaçon; services de vente au détail par correspondance liés aux accessoires vestimentaires; services de vente en gros de fourrures; services de vente en gros concernant les articles de sport; administration des ventes; achat de produits et de services pour d’autres entreprises.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme «à savoir», utilisé dans la liste de produits de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
La requérante fait valoir que les deux entreprises sont actives dans deux segments différents ayant des types de consommateurs différents. À cet égard, il convient de souligner que la comparaison des produits et services doit être fondée sur le libellé indiqué dans les listes respectives de produits et services. L’usage réel ou prévu des produits et services non mentionnés dans la liste des produits et services n’est pas pertinent aux fins de l’examen (16/06/2010-, 487/08, Kremezin, EU: T: 2010: 237, § 71).Par conséquent, il convient de rejeter l’argument de la demanderesse;
Produits contestés compris dans la classe 25
Lesvêtements figurent à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).
Les chaussures contestées sont incluses dans la catégorie générale des chaussures de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

La bonneterie contestée est incluse dans la vaste catégorie de la chapellerie de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 104 271Page du 5 9
Produits contestés compris dans la classe 26
Les tissus de l' opposante compris dans la classe 24 sont des matériaux non finis composés de matériaux tissés flexibles composés de diverses fibres naturelles ou artificielles. Ils sont considérés comme similaires au moins à un faible degré aux accessoires pour vêtements et articles textiles décoratifs contestés; breloques autres qu’articles de bijouterie ou pour clés, anneaux ou chaînes.En effet, il s’agit de produits ayant une destination similaire, tous étant des matériaux ou composants pouvant être utilisés dans la fabrication de vêtements ou de produits textiles finis. Par exemple, les breloques contestées [autresque bijoux ou pour clés, anneaux ou chaînes] sont de petits ornements destinés à accueillir une variété d’objets pouvant être fixés sur des articles de vêtements ou des produits textiles pour embellir le produit. En outre, le public pertinent et les canaux de distribution de ces produits peuvent coïncider.
Les articles de couture contestés présentent un faible degré de similitude avec les textiles de l’opposante compris dans la classe 24 parce que les premiers incluent des produits tels que des aiguilles à coudre et/ou des épingles qui sont utilisés pour traiter des textiles en produits finis. Ils peuvent être vendus au même public pertinent, intéressé par la couture, et dans les mêmes points de vente que les textiles. En outre, les aiguilles sont les principaux outils avec lesquels les textiles sont traités et les épingles sont également utilisées dans le processus de couture. Dès lors, un certain degré de similitude, bien que faible, ne saurait être nié.
Services contestés compris dans la classe 35
La publicité est contenue à l’identique dans les deux listes de services.
L’ administration de vente contestée est incluse dans la vaste catégorie de l’ administration commerciale de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services de marketing et de promotion contestés sont inclus dans la vaste catégorie de publicité de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services d’assistance commerciale, de gestion et d’administration contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les conseils commerciaux de l’opposante. Étant donné que l’Office ne peut décomposer ex officio la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services de vente au détail concernant les vêtements contestés; services de vente au détail concernant les chaussures; services de vente au détail concernant la chapellerie; services de vente en gros concernant la chapellerie; services de vente en gros concernant les chaussures; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente en gros concernant les tissus;servicesde vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail concernant les accessoires vestimentaires; services de vente au détail concernant les accessoires de mode; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail en ligne de sacs à main; services de vente au détail par correspondance liés aux accessoires vestimentaires; services de vente au détail de fourrures; Les services de vente en gros liés aux fourrures (étant donné que le terme «fourrures» fait référence à la fois aux peaux d’animaux et aux

---

Décision sur l’opposition no B 3 104 271Page du 6 9
vêtements en fourrure, tels que les manteaux) sont soit contenus à l’identique dans les deux listes de services (y compris synonymes), soit inclus dans la vaste catégorie des services de vente au détail et en gros liés à l’industrie de la mode et du textile, vêtements, chaussures et chapellerie, accessoires de mode et accessoires de mode, sacs en net ou non.Dès lors, ils sont identiques.
Les servicescontestés d’analyse commerciale, de recherche et d’information se chevauchent avec les conseils commerciaux de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que les produits proposés à la vente. En outre, ils ciblent le même public. Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en rapport avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités liées à la vente effective de produits, tels que des services de vente en gros, des achats sur l’internet, des services de catalogue ou de vente par correspondance compris dans la classe 35.
Parconséquent, les servicesde vente au détail concernant les équipements de sport contestés; services de vente au détail concernant les articles de sport; Les services de vente en gros liés aux articles de sport sont similaires auxarticles de gymnastique et de sportde l’opposante compris dans la classe 28.
Les servicescontestés d’achat de produits et de services pour d’autres entreprises sont au moins similaires aux contrats d’organisation de tiers concernant l’achat et la vente de produits ou la prestation de services, y compris sur l’internet, les boutiques en ligne ou les canaux de téléachat parce qu’ils coïncident au niveau des canaux de distribution, du public pertinent et du prestataire de services.
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits spécifiques ont la même nature étant donné que les deux sont des services de vente au détail, ont la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat, et ont la même utilisation.
Ilexiste une similitude entre les services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont couramment vendus au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public. Toutefois, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits spécifiques, d’autre part, peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail et des particularités des secteurs de marché respectifs. Les mêmes principes s’appliquent aux services de vente en gros.
Les services de vente en gros contestés de fourrures de contrefaçon et les services de vente en gros en cuir de l’opposante, qu’ils soient ou non sur le filet, sont similaires parce qu’ils sont couramment vendus ensemble dans les mêmes lieux et ciblent le même public.

---

Décision sur l’opposition no B 3 104 271Page du 7 9
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
C) Les signes
MOVIARI
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
La marque antérieure est une marque figurative composée de l’élément verbal «monari» représenté en lettres minuscules légèrement stylisées. Étant donné qu’il est dépourvu de signification pour le public pertinent, il possède un caractère distinctif normal.La police de caractères dans laquelle le signe est représenté n’est ni élaborée ni sophistiquée et n’attirera pas l’attention du consommateur sur l’élément qu’il embellisse. Le signe contesté est le mot «MOVIARI».Dans ses observations, la demanderesse allègue que l’élément verbal «MOVIARI» est le nom de famille du créateur des produits concernés. Toutefois, n’étant pas un nom de famille connu du public germanophone, il sera perçu comme un terme fantaisiste. Dès lors, il présente un degré normal de caractère distinctif. Laprotection d’une marque verbale concerne le mot en tant que tel fournissant la représentation ne s’écarte pas de la manière habituelle d’écrire (règles standard de capitalisation), comme c’est le cas en l’espèce. Par conséquent, aux fins de la comparaison des signes, il est indifférent que la marque antérieure soit écrite en lettres minuscules et que le signe contesté soit écrit en lettres majuscules.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres «MO * * ARI»/«MO * ARI» et leur prononciation, à savoir cinq des sept lettres du signe contesté et des six lettres de la marque antérieure. La différence entre les signes réside dans les deux lettres «VI» du signe contesté et la lettre «N» de la marque antérieure (y compris leur prononciation), qui sont placées au milieu des signes. Ils diffèrent

---

Décision sur l’opposition no B 3 104 271Page du 8 9
également par la légère stylisation de la marque antérieure, qui, comme expliqué ci- dessus, n’attirera pas l’attention des consommateurs de l’élément verbal.Il convient de tenir compte du fait que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. Les débuts et les terminaisons identiques des signes produisent une impression d’ensemble similaire, tant sur le plan visuel que sur le plan phonétique.
Compte tenu de ce qui précède, les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Parconséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).
Comme indiqué ci-dessus, les produits et services en cause sont en partie identiques et en partie similaires à différents degrés. Le degré d’attention au moment de l’achat des produits et services varie de moyen à élevé. La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque normal. En outre, les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle et phonétique, tandis que, sur le plan conceptuel, ils ne suscitent aucune association susceptible de les différencier.
Comptetenu de tous les facteurs pertinents et, en particulier, du principe d’interdépendance, la division d’opposition considère que le degré de similitude globale entre les signes résultant de la coïncidence de leurs débuts et de leurs terminaisons l’emportent sur leurs différences. Ces différences se limitent à deux lettres seulement dans le signe contesté et à l’une dans la marque antérieure, qui est placée au milieu

---

Décision sur l’opposition no B 3 104 271Page du 9 9
des signes, où les consommateurs auront tendance à accorder moins d’attention, ainsi qu’à la légère stylisation de la marque antérieure. Les similitudes entre les signes compensent le faible degré de similitude entre certains des produits et services concernés. Cela est d’autant plus vrai que le consommateur n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
Parconséquent, l’opposition est fondée sur la base de l’enregistrement de la marqueallemande no 30 2018 028 252 de l’opposante.Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
María del Carmen Cobos Helena Granado Carpenter Michal Kruk Palomo
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.