DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 2 286 220
Elektra Trading lobbying Consulting Group, S.A. de C.V., Avenida Insurgentes sur 3579, Colonia Tlalpan la Joya, 14000 México, México (opposante), représentée par Isern Patentes y Marcas, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, 08036 Barcelone (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Negerito Schöngeist, Niederkasselerstraße 8, 51147 Köln (Allemagne), représentée par Patentanwälte Bauer Vorberg Kayser Partnerschaft mbB, Goltsteinstr.87, 50968 Cologne (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 11/06/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1) l’ opposition no B 2 286 220 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestéssuivants:

Classe 35: Services de vente au détail et en gros de carburants et lubrifiants pour véhicules à moteur, en particulier carburants liquides d’huiles minérales, gaz de pétrole liquéfié (GPL) et gaz naturel comprimé (GNC);services de vente au détail et en gros de produits chimiques destinés à réduire l’oxyde d’azote contenu dans des gaz d’échappement, en particulier solutions d’urée;vente au détail par des points de vente d’accessoires automobiles, notamment des essuie-glaces, des fluides pour lave-glaces et des préparations pour nettoyer et antigel.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 12 059 853 est rejetée pour tous les servicesprécités.Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3) chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 19/12/2013, l’opposante a formé une opposition contre une partie des services désignés par la demande de marque de l’Union européenne no 12 059 853 pour la
marque figurative, à savoir contre tous les services compris dans la classe 35.L’opposition était fondée sur les demandes de marque de l’Union européenne no 10 913 721 pour les marques verbales «ELEKTRA» et no 10 942 043

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:2De 10
pour la marque figurative. Les deux droits antérieurs ont été enregistrés au cours de la présente procédure d’opposition.L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC (en vigueur avant le 01/10/2017, devenuleRMUE).
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
A) Les services
Après l’enregistrement des droits antérieurs, les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Enregistrement de marque de l’Union européenne no 10 913 721 – marque antérieure (1)
Classe 35:Publicité;Promotion des ventes pour des tiers (services commerciaux);Gestion des affaires commerciales;Services d’approvisionnement pour des tiers, courtage en affaires, import-export, vente au détail et en gros dans les commerces et via l’internet de l’électronique, à savoir appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, appareils vidéo, consoles, jeux vidéo, appareils photographiques, caméscopes, boîtes enregistreuses, machines à calculer, ordinateurs, appareils pour la fabrication d’enfants et de bébés, jouets, appareils pour l’exercice physique, appareils de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de ventilation, de ventilation, de préparation, de nettoyage, de réparation, de réparation de véhicules, de motocycles, de motocyclesPrésentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail;Administration commerciale;Travaux de bureau;Organisation de salons et d’expositions à buts commerciaux ou de publicité;Location d’espaces publicitaires;Services de conseils pour la direction des affaires;Aide à la gestion d’activités commerciales;Services d’informations commerciales;Études de marché;Services de relations publiques;Aucun des produits précités n’inclut les produits et services liés à la musique ou au divertissement musical, la distribution, la transmission ou la vente de musique ou de divertissement musical par tout moyen, le divertissement dans le domaine de la musique, la représentation artistique, l’organisation et la conduite de concerts, la composition de musique, les manuels d’instruction musicale, les représentations en direct et/ou le streaming de musique [streaming de données], contenu audiovisuel relatif au divertissement ou à la musique musique, la fourniture et la vente en ligne de

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:3De 10
musique numérique non téléchargeable et téléchargeables, de la ongécrite et de la vente de reproductions musicales enregistrées (disques compacts compacts).


Enregistrement de marque de l’Union européenne no 10 942 043 – marque antérieure (2)
Classe 35:Publicité;Promotion des ventes pour des tiers (services commerciaux);Gestion des affaires commerciales;Services d’approvisionnement pour des tiers, services d’intermédiation commerciale, import-export, vente au détail et en gros dans les commerces et la vente par l’internet de produits électroniques, à savoir, appareils de télévision, appareils photographiques, caméscopes, caisses enregistreuses, machines à calculer, ordinateurs, appareils de divertissement pour enfants et bébés, jouets, appareils d’exercice physique, appareils électriques de ménage, à savoir appareils de chauffage, production de vapeur, appareils de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de lavage, de nettoyage, de soins de santé et de beauté, de meubles, de couture, de pièces et de pièces de véhicules, de machines de cuisson, de réfrigération, de séchage, d’extraction d’air, de nettoyage, de soins de santé et de beauté, de meubles, de couture, de réparation, de réparation, de réparation et de réparation de véhicules, de purification et d’eau, de camionnettes;Présentation de produits par tout moyen de communication pour la vente au détail;Administration commerciale;Travaux de bureau;Organisation de salons et d’expositions à buts commerciaux ou de publicité;Location d’espaces publicitaires;Services de conseils pour la direction des affaires, aide à la direction des affaires, informations commerciales, études de marché, relations publiques.Aucun des produits précités n’inclut des produits ou services liés à la musique ou au divertissement musical, à la distribution, à la transmission ou à la vente de musique ou de divertissement musical par tout moyen, au divertissement dans le domaine de la musique, de la représentation artistique, de l’organisation et de la conduite de concerts, de compositions musicales, de manuels d’instruction musicale, de représentations en direct et/ou de diffusion en continu de musique, de contenus audiovisuels liés au divertissement musical ou à la musique.
Les services contestés, après confirmation de la modification de la classification des produits et services par l’Office le 22/02/2021, sont les suivants:
Classe 35:Services de vente au détail et en gros de carburants et lubrifiants pour véhicules à moteur, en particulier carburants liquides d’huiles minérales, gaz de pétrole liquéfié (GPL) et gaz naturel comprimé (GNC);services de vente au détail et en gros de produits chimiques destinés à réduire l’oxyde d’azote contenu dans des gaz d’échappement, en particulier solutions d’urée;vente au détail par des points de vente d’accessoires automobiles, en particulier essuie-glaces, liquides pour lave-glaces et préparations pour nettoyer et antigel;vente au détail dans les points de vente de journaux, magazines, confiserie, crèmes glacées, boissons sans alcool, vins, bières, vins mousseux, spiritueux, boissons alcoolisées mélangées, cigarettes et produits de boulangerie;vente au détail par des points de vente de vêtements, accessoires vestimentaires, bijoux de mode et accessoires de mode.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des services pour définir l’étendue de la protection de ces services;
Leterme «notamment», utilisé dans la liste des services de la demanderesse, indique que les servicesspécifiquesne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée.En d’autres termes, elle introduit

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:4De 10
une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste de services de l’opposante pour montrer la relation entre des services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls services spécifiquement énumérés.
En outre, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classificationdeNice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits sont de même nature car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail; ils partagent la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et ils ont les mêmes modalités d’utilisation.
Il est conclu à l’existence d’une similitude entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont habituellement proposés à la vente au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public.Cependant, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier selon la proximité des produits vendus au détail et les particularités des secteurs de marché respectifs.
Tout d’abord, la division d’opposition tient à souligner que les services contestés incluent les services devente au détail et/ou en gros:

— Combustibles et lubrifiants pour véhicules à moteur;produits chimiques pour la réduction de l’oxyde d’azote contenu dans les gaz d’échappement.
— Accessoires pour voitures.

— Journaux, magazines.

— Confiserie, crèmes glacées, boissons sans alcool, vins, bières, vins mousseux, spiritueux, boissons alcoolisées mélangées et produits de boulangerie.

— Vêtements, accessoires vestimentaires, bijouterie de mode et accessoires de mode.

— Cigarettes.

En revanche, les marques antérieures (1) et (2) protègent les groupes de services suivants:
1.- les services de vente au détail et en gros dans les commerces et sur l’internet d’un large éventail de produits qui, au sens large, peuvent être regroupés comme suit:

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:5De 10
-Electronics de la classe 9 (par exemple, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, appareils de télévision, vidéo et audio, consoles, jeux vidéo, appareils photographiques, caméscopes, caisses enregistreuses, machines à calculer, ordinateurs, appareils de divertissement pour enfants et bébés, jouets;téléphones, téléphones portables, ordinateurs).

— Jouets;appareils pour l’exercice physique compris dans la classe 28.

— Appareils à usage domestique compris dans la classe 21 (par exemple, appareils de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, d’extraction de l’air, de lavage, de nettoyage, de santé et de beauté, de repassage, de couture, de préparation d’aliments et de boissons, de cuisson, de fours, de purification d’eau).

— Meubles de la classe 20.

— Véhicules terrestres et parties constitutives de la classe 12 (parties constitutives de bicyclettes et de motocyclettes, accumulateurs).

— Réservation de voyages et billets en rapport avec la classe 39.

2.Services depublicité;promotion des ventes pour des tiers (services commerciaux);présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail;organisation de salons et d’expositions à buts commerciaux ou de publicité;location d’espaces publicitaires;études de marché;services de relations publiques).

3.Gestiondes affaires commerciales et services d’assistance (gestiondes affaires commerciales;services d’approvisionnement pour des tiers, courtage en affaires, import-export et administration commerciale;travaux de bureau;services de conseils pour la direction des affaires;aide à la gestion d’activités commerciales;fourniture d’informations commerciales).

En outre, l’opposante introduit une limitation expresse, étant donné qu’aucun des produits précités n’inclut les produits et services liés à la musique ou au divertissement musical, à la distribution, à la transmission ou à la vente de musique ou de divertissement musical par tout moyen, divertissement dans le domaine de la musique, de la représentation artistique, de l’organisation et de la conduite de concerts, de manuels d’instruction musicale, de représentations en direct et/ou de diffusion en continu de musique [streaming de données], de contenus audiovisuels liés au divertissement ou à la musique musique, fourniture et vente en ligne de musique non téléchargeable et téléchargeables, de musique, de chansons et de musique enregistrée.

Cela étant, les services contestés de vente au détail et en gros de carburants et lubrifiants pour véhicules automobiles, en particulier de carburants liquides d’huiles minérales, de gaz de pétrole liquéfié (GPL) et de gaz naturel comprimé (GNC);services de vente au détail et en gros de produits chimiques destinés à réduire l’oxyde d’azote contenu dans des gaz d’échappement, en particulier solutions d’urée;la vente au détail par les points de vente d’accessoires automobiles, en particulier des essuie-glaces, des fluides pour lave-glaces et des préparations pour nettoyer et antigel sont au moins similaires à un faible degré (bien que certains soient même identiques, comme la vente au détail par les points de vente d’accessoires automobiles, en particulier des essuie- glaces), aux services de vente au détail et en gros dans les magasins et sur l’internet

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:6De 10
de véhicules terrestres et d’accessoires, étant donné qu’ils partagent généralement le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution.

La division d’opposition ne voit aucun point commun pertinent entre la vente au détail/en gros des produits protégés par les marques antérieures et la vente au détail des produits restants compris dans la marque contestée, à savoir journaux, magazines, confiserie, crèmes glacées, boissons sans alcool, vins, bières, vins effervescents, spiritueux, boissons alcoolisées mélangées, cigarettes et articles de boulangerie, vêtements, accessoires vestimentaires, bijoux de mode et accessoires de mode.Malgré les allégations de l’opposante, la nature des produits vendus au détail sous chacune des marques est différente.Leur destination est également clairement différente et ils ne se trouvent pas dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons des grands magasins.Enoutre, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, les services ne sont clairement pas complémentaires.À cet égard, il y a lieu de préciser que les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable (essentiel) ou important (significatif) pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (11/05/2011,-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40;21/11/2012, 558/11-, Artis, EU:T:2012:615, § 25;04/02/2013, 504/11-, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44).Ceci n’est manifestement pas le cas.
Enfin, selon la division d’opposition, les services en cause ne peuvent être considérés comme étant concurrents, car ils ne répondent pas à des besoins identiques.Par conséquent, compte tenu de tout ce qui précède, les autres services contestés sont différents des services de l’opposante regroupés sous le numéro 1) ci-dessus.

Les services de l’opposante regroupés sous le numéro 2) et 3) incluent différents services qui fournissent des outils et une expertise permettant à ses clients (qui sont des clients professionnels) d’exercer et de faire la publicité de leurs activités.Les services comprennent des activités telles que l’intermédiation commerciale, l’import- export, la gestion et l’administration des affaires, ainsi que la publicité, qui peuvent toutes comprendre des activités d’assistance qui peuvent être utiles à la gestion d’une entreprise, telles que des conseils sur la manière d’affecter efficacement les ressources humaines, d’améliorer la productivité, d’accroître la part de marché, de traiter avec les concurrents, de communiquer avec le public et de commercialiser ou lancer de nouveaux produits.Ces services sont généralement proposés par des professionnels hautement qualifiés.Ils n’ont rien en commun avec les services de vente au détail de journaux, magazines, confiserie, crèmes glacées, boissons sans alcool, vins, bières, vins mousseux, spiritueux, boissons alcoolisées mélangées, cigarettes et articles de boulangerie, vêtements, accessoires vestimentaires, bijouterie de mode et accessoires de mode.La destination des services comparés est clairement différente.En outre, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.Enfin, ces services ne seraient normalement pas fournis par les mêmes entreprises.En conclusion, ils sont différents.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Ilconvient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:7De 10
En l’espèce, les services jugés similaires, à tout le moins, à un faible degrés' adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.
C) Les signes
ELEKTRA
Marque antérieure (1)
Marque antérieure (2)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La perception par le public pertinent de l’élément verbal «ELEKTRA», inclus dans les marques antérieures, peut varier de manière significative.Comme le souligne la demanderesse, «ELEKTRA» peut être associé par une partie du public à un prénom féminin provenant de la mythologie grecque et peut également être associé par une partie du public à la notion d’ «électricité».Pour une autre partie du public, ce mot sera perçu comme totalement dépourvu de signification.Dans les deux cas, «ELEKTRA» possède un caractère distinctif moyen dans la mesure où il n’a pas de lien direct avec les services en cause.Même s’il est associé par une partie du public à la notion d’ «électricité», le mot «Elektra» n’est pas couramment utilisé pour désigner, par exemple, des véhicules terrestres électriques et est, en tant que tel, distinctif.
Dans la marque antérieure (2), «Elektra» est représenté en lettres minuscules standard rouges et précédé d’un élément figuratif.Cet élément figuratif est un élément abstrait dépourvu de signification concrète et est donc distinctif.
Par ailleurs, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le principe a été établi que l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif.Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:8De 10
référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
Comme le prétend la demanderesse, la division d’opposition ne voit aucune raison de croire que l’élément verbal du signe contesté «EKTRA» sera perçu comme une abréviation de «ELEKTRA» (comme le suggère l’opposante).Au contraire, l’élément verbal «EKTRA» sera simplement perçu comme un mot fantaisiste, doté d’un caractère distinctif moyen.
Ce mot est représenté en lettres majuscules de couleur blanche standard représentées dans un fond rectangulaire banal de couleur rouge.La ligne blanche épaisse placée juste au-dessus de la lettre «E» est un élément figuratif sans signification particulière et possédant un degré moyen de caractère distinctif.Toutefois, il convient de se référer à ce qui a été indiqué ci-dessus en ce qui concerne les marques composées d’éléments à la fois verbaux et figuratifs.
Ni la marque antérieure (2) ni le signe contesté ne contiennent d’élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «* * EKTRA», qui constituent l’intégralité de l’élément verbal du signe contesté et la plupart des lettres des marques antérieures.En outre, ces lettres identiques sont placées dans le même ordre dans tous les signes.Bien que les signes diffèrent par les lettres supplémentaires «EL *» placées au début des marques antérieures, les signes coïncident par leur première lettre «E».La marque antérieure (2) et le signe contesté coïncident également par la couleur rouge.Les signes diffèrent par des aspects auxquels il a été accordé moins d’importance (éléments figuratifs).
La différence essentielle entre les signes réside dans la deuxième lettre des marques antérieures, «L», étant donné que les premières lettres «E» coïncident avec la première lettre du signe contesté.Il n’en demeure pas moins que toutes les cinq autres lettres des marques antérieures constituent l’intégralité de l’élément verbal du signe contesté.Les consommateurs comprendraient probablement les signes dans leur intégralité, et compte tenu du fait que les signes partagent cinq lettres identiques sur un total de sept dans les marques antérieures, placées dans le même ordre, ils sont similaires à un degré moyen sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres/* EKTRA/, présentes à l’identique dans les deux signes.Bien que les marques antérieures contiennent deux lettres supplémentaires au début, «EL *», sur le plan phonétique, la prononciation coïncide également par le fait que la première lettre de tous les signes est un «E».Il y a lieu de relever que la présence, dans chaque signe, de plusieurs lettres dans le même ordre peut avoir une incidence sur l’appréciation de la similitude de deux marques verbales.
Par conséquent, la séquence identique de cinq lettres et la coïncidence de leur première lettre «E» ont pour conséquence que les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, comme expliqué ci-dessus, bien qu’une partie du public du territoire pertinent puisse attribuer une signification à l’élément verbal «ELEKTRA» des marques antérieures, l’autre signe n’a pas de signification sur ce territoire.L’un des signes n’étant associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:9De 10
plan conceptuel;Pour la partie restante du public pour laquelle aucun des signes n’a de signification, la comparaison conceptuelle n’est pas possible.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont de signification en rapport avec aucun des services en cause du point de vue du public du territoire pertinent.Dès lors, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme moyen.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
En l’espèce, les services sont en partie similaires à un faible degré au moins et en partie différents.Le public pertinent est constitué du grand public et des consommateurs professionnels dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé.
Les signes ont été jugés similaires à un degré moyen sur le plan visuel et supérieurs à la moyenne sur le plan phonétique, tandis que l’aspect conceptuel reste neutre ou les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, en fonction de la partie du public, comme expliqué à la section c) de la présente décision.
Les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif moyen.
Les signes partagent les cinq lettres identiques «* EKTRA», à savoir l’ensemble de l’élément verbal du signe contesté et cinq des sept lettres des marques antérieures.Bien que les marques antérieures comportent deux lettres supplémentaires au début, à savoir «EL *», la première lettre coïncide avec la première lettre du signe contesté.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Il en va de même pour les consommateurs qui font preuve d’un niveau d’attention élevé qui doivent se fier à l’image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).

---

Décision sur l’opposition no B 2 286 220 page:10De 10
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public, même en tenant compte du degré d’attention élevé du public à l’égard de certains services, et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base des enregistrements de marque de l’Union européenne de l’opposante.
Ilrésulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés similaires au moins à un faible degré à ceux des marques antérieures.Le faible degré de similitude entre certains des services est compensé par la similitude visuelle et phonétique plus élevée entre les signes, conformément au principe d’interdépendance expliqué ci-dessus.
Les autres services contestés ne sont pas similaires.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cette disposition et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différentedesfrais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Parconséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

De la division d’opposition
MARTA GARCÍA Helen Louise MOSBACK SAIDA CRABBE COLLADO


Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à sesprétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présentedécision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.Enoutre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.