DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 075 141
Nexum, société anonyme, 11, Rue Emile Francce, 1435 Mont-Saint-Guibert, Belgique (opposante), représentée par Linden indirects De ROECK, Avenue Louise 203, 1050 Bruxelles, Belgique (mandataire agréé)
un g a i ns t
NexumStp S.p.A. Società tra Professionisti, Via Nairobi 40, 00144 Rome, Italie (requérante), représentée par Società Italiana Brevetti S.p.A, Piazza di Pietra, 39, 00186 Rome, Italie (mandataire agréé).
Le 26/07/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 075 141 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Administration commerciale; Administration commerciale; Assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; Services de gestion des ressources humaines et de recrutement; Gestion de comptes de sociétés; Audit financier; Estimations commerciales; Services de conseils en affaires; Services de planification stratégique commerciale; Consultation en matière de comptabilité fiscale; Services de bureaux commerciaux; Publicité et marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; Conseils en marketing commercial, autres que le marketing numérique.

Classe 45: Servicesde L egal; Conseils juridiques; Services de conseils en matière de main-d’œuvre; Conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; Recherches légales; Services de soutien juridique.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 17 966 653 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 06/02/2019, l’opposante a formé une opposition contre tous les services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 966 653 (marque figurative), à savoir contre tous les services compris dans les classes 35, 36 et 45. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 540 296 «NEXUM» (marque verbale) et l’enregistrement de la marque Benelux no 697 594 «NEXUM» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 2 10
REMARQUE LIMINAIRE CONCERNANT LE CHANGEMENT DE NOM DU DEMANDEUR
La division d’opposition relève qu’il y a eu un changement de nom de la demanderesse de Stern Zanin Società tra Professionisti S.r.l. en NexumStp S.p.A. Società tra Professionisti, ce qui a été enregistré par l’Office le 09/10/2019. Par conséquent, le nouveau nom de la requérante est NexumStp S.p.A. Società tra Professionisti.
PREUVE DE L’USAGE

Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de l’ enregistrement de la marque Benelux no 697 594 sur laquelle, entre autres, l’opposition est fondée.
La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
Le 23/12/2019, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage demandée.
L’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage de l’ enregistrement de la marque Benelux no 697 594 sur laquelle, entre autres, l’opposition est fondée. Elle n’a pas non plus invoqué l’existence de justes motifs pour le non-usage.
Par conséquent, l’opposition est rejetée dans la mesure où elle est fondée sur cette marque antérieure. L’examen se poursuivra sur la base de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 540 296 invoqué par l’opposante, comme indiqué ci-dessus.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 3 10
Classe 35: Assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise.
Classe 41: Services de formation professionnelle.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Administration commerciale; Administration commerciale; Assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; Services de gestion des ressources humaines et de recrutement; Gestion de comptes de sociétés; Audit financier; Estimations commerciales; Services de conseils en affaires; Services de planification stratégique commerciale; Consultation en matière de comptabilité fiscale; Services de bureaux commerciaux; Publicité et marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; Conseils en marketing commercial, autres que le marketing numérique.
Classe 36: Services deconseils et de gestion financiers; Conseils en matière fiscale; Consultation en matière financière; Fourniture de conseils fiscaux [non comptables]; Conseils en investissements; Services de conseils en stratégie financière; Conseils en matière immobilière; Services financiers pour entreprises; Analyses économiques financières; Expertise et évaluation fiscales.
Classe 45: Services juridiques; Conseils juridiques; Services de conseils en matière de main-d’œuvre; Conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; Conseils en matière de réglementation en matière de sécurité au travail; Services de conseils en matière de santé et de sécurité; Recherches légales; Services de soutien juridique.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35

L’ assistance et les conseils de l’opposante en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise sont généralement fournis par des sociétés spécialisées telles que des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. Les services comprennent des activités telles que des recherches et évaluations commerciales, des analyses de coûts et de prix, des conseils en organisation et toute activité de conseil, de conseil et d’assistance pouvant être utile à la direction d’une entreprise, tels que des conseils sur la manière d’affecter efficacement les ressources financières et humaines, d’améliorer la productivité, d’accroître la part de marché, de gérer les factures fiscales, de développer de nouveaux produits, de communiquer avec le public, de communiquer avec le public, de concevoir des tendances de consommation, de lancer de nouveaux produits, de créer une identité d’entreprise, etc.
L’ administration commerciale contestée (à deux reprises); Assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; Services de gestion des ressources humaines et de recrutement; Gestion de comptes de sociétés; Audit financier; Estimations commerciales;

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 4 10
Services de conseils en affaires; Services de planification stratégique commerciale; Les services de conseils en matière de comptabilité fiscale sont inclus dans, incluent ou chevauchent l’ assistance et les conseils de l’opposante dans le cadre de l’exploitation ou de la gestion d’une entreprise. Dès lors, ils sont identiques.
Les services de bureaux commerciaux contestéssont similaires à l' assistance et aux conseils de l’opposante dans l’exploitation ou la gestion d’une entreprise. D’une part, les services de bureaux d’affaires contestés sont destinés à fournir une aide active aux opérations internes quotidiennes d’autres entreprises qui contractent de tels services, y compris les services administratifs et de soutien au «back office». D’autre part, les services de l’opposante, fournis par des consultants, comprennent des activités liées à la gestion d’une entreprise, telles que le contrôle, la direction, le suivi, l’organisation et la planification, et incluent une aide à l’allocation efficace des ressources financières et à l’amélioration de la productivité afin de contribuer à la stratégie de l’entreprise commerciale. Ces services peuvent être proposés par les mêmes fournisseurs spécialisés et s’adressent aux mêmes consommateurs, à savoir des clients professionnels professionnels. Ils contribuent également à la même finalité, à savoir le bon fonctionnement et la réussite d’une entreprise.

Les services contestés de publicité et de marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; Les conseils en matière de marketing commercial, autres que le marketing numérique, consistent à fournir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Pour réaliser cet objectif, beaucoup de moyens et produits différents peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées, qui étudient les besoins de leur client, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour commercialiser les produits et services du client et créent une stratégie personnalisée pour les promouvoir dans les journaux, les sites web, les vidéos, l’internet, etc. En comparant l’ assistance et les conseils de l’opposante à l’exploitation ou à la gestion d’une entreprise avec les services contestés de publicité et de marketing fournis par des canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; les conseils en matière de marketing commercial, autres que le marketing numérique, la publicité et le marketing sont des outils essentiels pour la direction des affaires parce qu’ils font connaître l’entreprise elle-même sur le marché. Comme indiqué ci-dessus, la finalité des services de publicité et de marketing est de «renforcer la position d’un client sur le marché» et l’objectif du service de l’opposante est d’aider une entreprise «à acquérir, à développer et à augmenter ses parts de marché». Il n’y a pas de différence nette entre les deux. Un professionnel qui offre des conseils sur la manière de gérer efficacement une entreprise peut raisonnablement inclure des stratégies publicitaires dans ses conseils, car il ne fait guère de doute que la publicité joue un rôle essentiel dans la gestion des affaires commerciales. En outre, les consultants d’entreprises peuvent offrir des conseils en matière de publicité (et de marketing) dans le cadre de leurs services et le public pertinent pourrait donc croire que ces deux services ont la même origine professionnelle. Étant donné que les services coïncident par leur destination, leurs fournisseurs et le public pertinent, ils sont similaires à un faible degré.
Services contestés compris dans la classe 36

Les services de gestion et de conseils financiers contestés; Conseils en matière fiscale; Consultation en matière financière; Fourniture de conseils fiscaux [non comptables]; Conseils en investissements; Services de conseils en stratégie financière; Conseils en matière immobilière; Services financiers pour entreprises; Analyses économiques financières; L’appréciation et l’évaluation fiscales sont différentes de tous les services de l’opposante compris dans les classes 35 et 41, nonobstant les arguments présentés par

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 5 10
l’opposante en ce qui concerne leur comparaison et la jurisprudence citée. Les servicescontestés sont, dans l’ensemble, des services financiers et des conseils en investissements et en immobilier. Les services de l’opposante compris dans la classe 35, comme indiqué ci-dessus, sont généralement fournis par des entreprises spécialisées telles que des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. Bien que les entreprises financières fournissent souvent des conseils en matière de services financiers, elles ne fournissent pas de conseils en gestion commerciale. Les entreprises qui gèrent d’autres investissements (par exemple, une banque, un fonds d’investissement ou un fonds de pension) opèrent dans un domaine d’activité différent de celui des consultants en gestion d’entreprise. Comme indiqué à juste titre par la demanderesse, le fait que le public pertinent puisse se chevaucher dans une certaine mesure est insuffisant pour conclure à l’existence d’une similitude entre eux. En outre, les services de l’opposante compris dans la classe 41 qui englobent les servicesde formation professionnelle visent à améliorer ses connaissances et ses compétences et sont généralement fournis par desécoles ou des établissements d’enseignement. Par conséquent, les services contestés ne présentent pas de lien suffisant avec les services de l’opposante compris dans les classes 36 et 41. De par leur nature et leurs finalités, les services contestés sont fournis par des entreprises différentes de celles qui exercent des activités de conseil en gestion d’entreprise et d’administration commerciale. En outre, les services ne sont ni complémentaires ni concurrents.

Services contestés compris dans la classe 45
Les services juridiques contestés; Conseils juridiques; Services de conseils en matière de main-d’œuvre; Conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; Recherches légales; Les services de soutien juridique sont similaires à l’ assistance et aux conseils de l’opposante dans le cadre de l’exploitation ou de la gestion d’une entreprise compris dans la classe 35. Il ne serait pas rare que les prestataires de services de gestion d’affaires ou d’administration commerciale soient rattachés à un cabinet d’avocats, qu’ils travaillent en étroite collaboration avec une telle société ou qu’ils fournissent des informations à ce sujet. La nature des activités peut être commune, elles peuvent certainement se compléter, seraient fournies par les mêmes entreprises ou par des entreprises similaires aux mêmes clients (17/10/2016, R 1185/2015-5, CVC CAPITAL PARTNERS/CVC CAPITAL PARTNERS, § 35 et 37).
Les conseils en matière de sécurité au travail contestés; Les services de conseils en matière de santé et de sécurité sont fournis par des entreprises spécialisées qui fournissent des conseils en matière de santé et de sécurité, des mises à jour régulières sur la législation en matière de santé et de sécurité, la réalisation d’évaluations des risques tels que les premiers secours et les besoins ou l’évaluation des risques d’incendie, etc. Ces services n’ont pas de lien suffisant avec les services de l’opposante compris dans les classes 35 et 41, qui ont des natures et des destinations différentes et sont rendus par des entreprises différentes. Enoutre, les services ne sont ni complémentaires ni concurrents. En conséquence, ils ne sont pas similaires;


b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 6 10
En l’espèce, les services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, tels que des entreprises sollicitant des conseils commerciaux ou juridiques et une assistance pour s’établir, accroître leurs activités commerciales ou exploiter des opportunités commerciales.
Le niveau d’attention du public pertinent est relativement élevé, étant donné que les services en cause sont habituellement commandés de manière peu fréquente dans un but très spécifique, peuvent être relativement onéreux et peuvent avoir de graves conséquences sur le fonctionnement d’une entreprise.
c) Les signes
NEXUM
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
La marque antérieure est un mot «NEXUM».
Le signe contesté est une marque figurative composée de l’élément verbal «NEXUMSTP» représenté en une combinaison de lettres majuscules et minuscules, dans lequel la suite de lettres «NEXUM» ressort clairement de sa police de caractères épaisse. Un élément figuratif est placé au début du signe, représentant deux lignes diagonales qui peuvent être perçues comme suggérant la lettre «N», à savoir la lettre initiale des éléments verbaux qui suit.
Indépendamment de la perception et du caractère distinctif de l’élément figuratif du signe contesté, il n’en demeure pas moins que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 7 10
La stylisation de l’élément verbal du signe contesté ne détournera pas l’attention du consommateur du mot qu’il contient. Il est principalement de nature décorative et son impact sur la comparaison des signes est donc réduit.
En l’espèce, afin d’éviter de multiples scénarios de comparaison conceptuelle des signes selon que leurs éléments verbaux sont compris ou non, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur lesparties du public parlant l’ espagnol et le polonais, pour lesquelles les signes sont dépourvus de signification et, par conséquent, distinctifs. Par conséquent, les références de l’opposante et de la demanderesse à leurs significations, définitions de dictionnaires, acronymes en rapport avec les langues autres que l’espagnol et le polonais ainsi que les arguments et éléments de preuve produits à cet égard sont dénués de pertinence en l’espèce.
Étant donné qu’aucun des signes n’a de signification pour le public analysé, il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle et l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «NEXUM», qui forment la marque antérieure dans son intégralité. Ils diffèrent par les trois dernières lettres «STP» du signe contesté et par ses aspects figuratifs, bien que ces dernières aient un impact moindre sur les consommateurs, comme expliqué ci-dessus.
Ilconvient de noter que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. Les signes coïncident par les cinq premières lettres qui, comme indiqué ci-dessus, ressortent clairement dans le signe contesté en raison de sa police de caractères épaisse et forment un élément indépendant.
Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, les signes coïncident par le son des lettres «NEXUM», qui constituent l’intégralité de la marque antérieure. Ils diffèrent par le son des trois dernières lettres «STP» du signe contesté, qui n’ont pas d’équivalent dans la marque antérieure.
La lettre stylisée «N» placée au début du signe contesté, si elle est perçue comme telle, est peu susceptible d’être prononcée étant donné qu’elle fait uniquement référence à la lettre initiale de l’élément verbal qui suit.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 8 10
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des services en cause du point de vue du public analysé. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

Les services sont en partie identiques, en partie similaires (à différents degrés) et en partie différents. Ils s’adressent à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, dont le niveau d’attention est relativement élevé. La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque normal en ce qui concerne les services en cause.
Les signes sont similaires à un degré moyen sur le plan visuel et similaires à un degré moyen sur le plan phonétique, tandis que la comparaison conceptuelle reste neutre. Étant composées de cinq lettres (marque antérieure) et de huit lettres (élément verbal du signe contesté), toutes les lettres de la marque antérieure sont incluses dans le signe contesté et facilement perceptibles dans celle-ci. En outre, les signes coïncident par leurs cinq premières lettres/sons, attirant le plus l’attention des consommateurs. Les trois dernières lettres supplémentaires du signe contesté et ses aspects figuratifs sont insuffisants pour permettre aux consommateurs de distinguer avec certitude les signes lorsqu’ils sont confrontés sur le marché à des services identiques ou similaires (à des degrés divers), y compris lorsque le niveau d’attention du public pertinent à l’égard des achats en cause est relativement élevé.
Le risque de confusion désigne des situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou effectue un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits et services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Il est probable que le public analysé percevra le signe contesté comme une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne (23/10/2002, 104/01-, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
Dans ses observations, la demanderesse a fait valoir que l’élément «NEXUM» possède un caractère distinctif faible en raison de l’existence de plusieurs marques contenant cet élément et coexistant sur le marché. À l’appui de son argument, la demanderesse fait référence à une liste de sociétés proposant des services financiers et juridiques, des conseils numériques et des solutions e-business sous des noms incluant l’élément «NEXUM» qui sont des marques enregistrées en Espagne, en Allemagne et en République tchèque. La division d’opposition note que l’existence de plusieurs enregistrements de marque n’est pas, en soi, particulièrement déterminante, étant donné que cela ne reflète pas nécessairement la situation sur le marché. En d’autres termes, sur la base des seules données du registre, on ne peut présumer que toutes ces marques ont été effectivement utilisées. Il s’ensuit que les éléments de preuve produits ne démontrent pas que les consommateurs ont été exposés à un usage généralisé de marques incluant l’élément en question et s’y sont habitués. Dans ces circonstances, il convient de rejeter les allégations de la demanderesse;
En outre, la demanderesse et l’opposante se réfèrent à des décisions antérieures de l’Office pour étayer leurs arguments. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, conformément à la jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 9 10
sur la base du RMUE et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
En l’espèce, la demanderesse a fait référence à plusieurs affaires antérieures traitant de la comparaison de services relevant des classes 35, 36 et 45, telles que la décision du 01/06/2018, B 2 347 857, dans laquelle, en réalité, les services liés à la gestion des affaires commerciales ont été jugés similaires à un faible degré à la publicité, comme en l’espèce. Certaines des autres décisions antérieures concernent des services différents et ne sont donc pas comparables au cas d’espèce. En outre, la demanderesse a fait référence à une jurisprudence antérieure traitant de la question de la comparaison des signes contenant des éléments verbaux identiques au début de ceux-ci, comme la décision du 29/10/2019, B 3 063 328 traitant de la comparaison de la marque antérieure «VISCO» et de la marque
figurative contestée, dans laquelle les éléments verbaux du signe contesté sont deux fois plus longs que la marque antérieure (5 lettres contre 10 lettres). Il convient toutefois de relever que les affaires présentées par la requérante ne sont pas comparables au cas d’espèce. Elles concernent des comparaisons des signes qui coïncident par les lettres/éléments verbaux placés au début (dans certains cas comme dans l’affaire B 3 063 328, qui ont en outre été considérés comme des éléments faibles), mais qui contiennent d’autres éléments de différenciation et ne sont pas dénués de pertinence et sont donc moins similaires. Par conséquent, ces arguments de la demanderesse doivent être rejetés.
Même si certaines affaires citées par les parties sont, dans une certaine mesure, comparables au cas d’espèce en ce qui concerne la comparaison des services ou des signes (par exemple, la décision du 07/05/2015, B 2 385 550, dans laquelle la similitude a été constatée entre certains des services compris dans les classes 35 et 36), il convient de souligner que si l’Office est tenu d’exercer ses compétences en conformité avec les principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que le principe d’égalité de traitement et le principe de bonne administration, l’application de ces principes doit être conciliée. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond. L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.
À la lumière de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce en ce qui concerne les faits, l’issue peut ne pas être identique.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public hispanophone et polonais. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 540 296 de l’opposante. Ilrésulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés identiques et similaires (à différents degrés) à ceux de la marque antérieure.
En ce qui concerne les services qui ont été jugés similaires à un faible degré, il est rappelé que l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 141 Page sur 10 10
des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’espèce, la similitude visuelle et phonétique globale entre les signes est suffisante pour neutraliser la faible similitude entre certains services, et il existe également un risque de confusion à leur égard.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Martin MITURA Agnieszka PRZYGODA Catherine MEDINA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.