EUIPO
27 mai 2021
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 27 mai 2021, n° R1893/2020-2 |
|---|---|
| Numéro(s) : | R1893/2020-2 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Décision confirmée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours Du 27 mai 2021
Dans l’affaire R 1893/2020-2
House of Fraser Brands Limited Unit A, Brook Park East
Shirebrook NG20 8RY
Royaume-Uni Demanderesse/requérante représentée par LANE IP LIMITED, The Forum, St Paul s, 33 Gutter Lane, Londres EC2V 8AS (Royaume-Uni)
contre
Antonio Guardia Alonso C/Tuset No 34 Pral
08006 Barcelone
Espagne Opposante/défenderesse représentée par MARQUESPATENT, S.L., Tuset, 34 Principal, B-C-D, 08006 Barcelone (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 066 111 (demande de marque de l’Union européenne no 17 868 945)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président et rapporteur), C. Negro (membre) et H. Salmi (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
27/05/2021, R 1893/2020-2, Biba/Biba
2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 6 mars 2018, House of Fraser Brands Limited (ci- après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
BIBA
pour, dans la mesure nécessaire à la présente procédure, la liste de produits et services suivante:
Classe 3 — Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; encens; préparations pour le bain non à usage médical; huiles essentielles; gels de massage autres qu’à usage médical; lotions à usage cosmétique; produits de maquillage; huiles à usage cosmétique; huiles pour la parfumerie; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; eau de Cologne; shampooings; teintures pour cheveux; lotions pour l’ondulation des cheveux; produits de toilette; talc pour la toilette; sels pour le bain non à usage médical; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; crèmes cosmétiques; lait d’amandes à usage cosmétique; produits cosmétiques pour les soins de la peau; désodorisants; préparations pour le rasage et le rasage; huiles essentielles; parfums d’ambiance; mèches éponge pour parfums d’ambiance; bâtonnets pour joss; bains de bouche non à usage médical; aérosols pour rafraîchir l’haleine; cirage pour chaussures, crème pour chaussures; cirage pour chaussures; cirages; cire pour tailleurs et cordonniers; produits de toilettage pour les ongles; ongles (produits pour le soin des -); préparations non médicamenteuses pour le soin de la peau; produits de toilette non médicinaux; laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil (cosmétiques); hydratants; émollients; préparations non médicamenteuses pour le soin des lèvres; exfoliants pour les pieds; exfoliants pour le corps; produits de grignotage pour le visage; nettoyants pour le visage; nettoyants pour la peau et hydratants; lotions toniques pour la peau; hydratants pour la peau; crèmes et gels singuliers; masques de beauté; masques pour le visage et le corps; nettoyants pour les mains;
Classe 18 — Cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies et parasols; cannes; fouets et sellerie; sacs; sacs à main; porte-monnaie; portefeuilles; porte-documents; colliers et laisses pour animaux; manteaux pour animaux; boîtes en cuir ou en carton-cuir; mallettes pour documents; sacs d’écoliers et porte-documents; étuis pour clés; cannes; étuis pour cartes; sacs à bandoulière en cuir; parasols; pochettes; sacs à dos; sacs portés sur l’épaule; sacs à provisions; fourre-tout; coffres de voyage; mallettes; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases» parapluies; fourreaux de parapluie; harnais; trousses de toilette; sacs à dos; sacs à dos; sacs de sport; sacs de tous les jours; porte-musique; nécessaires de toilette; housses pour costumes, chemises et robes; étuis pour cravates; étuis et porte-cartes de crédit; ainsi que les pièces et parties constitutives de tous les produits précités, compris dans la classe;
Classe 25 — Vêtements; chaussures; chapellerie; bottes; souliers; talons; chaussons; souliers de bain; sandales; souliers de sport; chaussettes; bonneterie; collants; chapeaux; bonnets; bérets; foulards; gants (habillement); mitons; ceintures (en tant qu’articles vestimentaires); T-shirts; chemises; pantalons; caleçons de bain; maillots de bain; sous-vêtements; camisoles; bain
(peignoirs de -); vêtements de dessus; manteaux; vestes; parkas; imperméables; costumes; pulls; tricots; leggins; cravates; pyjamas; gilets; bandeaux pour la tête (vêtements); bracelets; jupes; jerseys; robes; bas; gilets; châles; blouses; masques pour dormir; manchettes [habillement]; étoles
[fourrures]; ainsi que les pièces et parties constitutives de tous les produits précités, compris dans la classe;
3
Classe 35 — Services de vente au détail et services de vente au détail en ligne de meubles, glaces
(miroirs), cadres, armoires de salle de bains, rayonnages (meubles), écrans (meubles), figurines (statuettes) en bois, cire, plâtre ou en matières plastiques, divans, commodes, lits, armoires, oreillers, bavettes, sofas, tables, stores, stores, rideaux décoratifs, fauteuils, chaises, tabourets, armoires; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de détail concernant les objets d’art en bois, cire, plâtre ou en matières plastiques, bancs, coffres non métalliques, crochets à rideaux, rails pour rideaux, anneaux de rideaux, tringles à rideaux, embrasses, coussins, comptoirs, garnitures de meubles non métalliques, tabourets, porte-chapeaux, porte-chapeaux, porte-miroirs, meubles, supports de parapluies, meubles et meubles, cadres de lit en bois, sucreries
Services de vente au détail et services de vente au détail en ligne concernant les ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, peignes et éponges, matériaux pour la brosserie, matériel de nettoyage, paille de fer, verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction), verrerie, porcelaine et faïence, vases, ornements en porcelaine, distributeurs de savon, bocaux en verre, buffets à glace, bâtonnets pour cocktails, porte-cristaux, porte-bougies; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de détail en rapport avec les brosses et articles de brosserie, brosses à cheveux, brosses cosmétiques, tasses, bouteilles d’eau, gobelets à fruits, plats à base de légumes, ustensiles de ménage, récipients pour le ménage ou la cuisine, mélangeurs non électriques, moulins à usage domestique, récipients actionnés manuellement, récipients à boire, brosses à dents, trousses de toilette, pots à fleurs, gants de jardinage, vases en verre, abreuvateurs; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail concernant les verres à boire, décanteurs, ouvre-bouteilles, flacons, cruches, appareils de parfumage de l’air, poubelles, bains pour bébés, éponges pour bébés, bassins, peignes, récipients pour produits cosmétiques, distributeurs de savon, brosses à maquillage, appareils de démaquillage, vaisselle et récipients pour la table, articles de nettoyage, ustensiles cosmétiques et de toilette et articles de salle de bain, textiles et substituts de textiles, couvre-lits, nappes; Services de vente au détail et services en ligne de vente au détail en matière de linge de lit, tissus de coton, couvertures de lit, rideaux en matières textiles ou en matières plastiques, taies d’oreillers, couettes, linge de maison, linge de cuisine, linge de cuisine, linge de table, courtepointes, rideaux, bandeaux, drapeaux, fanions, tissus, mouches, feutre, linge de maison, tissus d’ameublement, tapis de placement non en papier, carafes, tentures murales en matières textiles, murs Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail en rapport avec les vêtements, chaussures, chapellerie, bottes, chaussures, talons, chaussons de bain, sandales, chaussures de sport, chaussettes, bonneterie, collants, chapeaux, casquettes (chapellerie), bérets, écharpes, gants (habillement), mitaines, ceintures (sous forme d’articles d’habillement), T-shirts, chemises, pantalons; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de détail en rapport avec des caleçons de bain, maillots de bain, sous-vêtements, peignoirs de bain, vêtements de dessus, manteaux, vestes, parkas, vêtements imperméables, costumes, pulls, tricots, leggins, cravates, pyjamas, gilets, bandeaux pour la tête (vêtements), bandeaux, jupes, robes, bas, gilets, manchettes, manches.
2 La demande a été publiée le 10 juillet 2018.
3 Le 9 octobre 2018, Antonio Guardia Alonso (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour une partie des produits et services, à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 3, 18, 25 et 35.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), et à l’article 8,paragraphe1,point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement de la marque verbale espagnole no 3 502 176 «BIBA», déposée le 14 mars 2014 et enregistrée le 1 septembre 2014 et le 30 mars 2015 pour les produits et services suivants:
Classe 3 — Parfums, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; crèmes cosmétiques; désodorisants (produits de parfumerie); eaux de toilette; Produits de
4
maquillage; trousses à maquillage; produits cosmétiques pour le soin de la peau; poudres pour le maquillage; rouge à lèvres; Savons et shampooings;
Classe 18 — Cuir et imitations du cuir, articles en cuir, articles de sellerie, ceintures en cuir
(sellerie), sacs, sacs, valises, sacs à dos, malles, portefeuilles, porte-monnaie, portefeuilles; étuis pour clés; porte-documents; porte-cartes (portefeuilles); sacs de voyage; sacs à provisions; sacs à roue à acheter; sacs à main; sacs de plage; étuis de voyage (articles en cuir); parapluies et parasols;
Classe 25 — Vêtements; chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques et autres que les chaussures pour enfants); articles de bonneterie, peignoirs de bain; bandanas (écharpes pour le cou), ceintures (vêtements), cravates, écharpes et lingerie;
Classe 35 — Services d’assistance pour la direction d’entreprises commerciales et industrielles; importation et exportation; publicité; services d’aide à l’exploitation d’une société commerciale sous un régime de franchise; services de vente au détail, vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques dans le monde entier, tous liés au cuir et à l’imitation du cuir, articles en cuir, articles de sellerie, ceintures, sacs, sacs, sacs à dos, portefeuilles, porte-monnaie, portefeuilles et accessoires, parapluies et parapluies, chaussures, accessoires de mode, parfumerie et cosmétiques, articles de bijouterie-joaillerie, vêtements, chaussures, chapellerie, peignoirs de bain, bandanas (bandanas pour le goulot), ceintures, cravates, écharpes et articles de lingerie.
6 Par décision du 29 juillet 2020 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition pour une partie des produits et services contestés, à savoir:
Classe 3 — Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; encens; préparations pour le bain non à usage médical; huiles essentielles; gels de massage autres qu’à usage médical; lotions à usage cosmétique; produits de maquillage; huiles à usage cosmétique; huiles pour la parfumerie; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; eau de Cologne; shampooings; teintures pour cheveux; lotions pour l’ondulation des cheveux; produits de toilette; talc pour la toilette; sels pour le bain non à usage médical; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; crèmes cosmétiques; lait d’amandes à usage cosmétique; produits cosmétiques pour les soins de la peau; désodorisants; préparations pour le rasage et le rasage; huiles essentielles; parfums d’ambiance; mèches éponge pour parfums d’ambiance; bâtonnets pour joss; bains de bouche non à usage médical; aérosols pour rafraîchir l’haleine; produits de toilettage pour les ongles; ongles (produits pour le soin des -); préparations non médicamenteuses pour le soin de la peau; produits de toilette non médicinaux; laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil (cosmétiques); hydratants; émollients; préparations non médicamenteuses pour le soin des lèvres; exfoliants pour les pieds; exfoliants pour le corps; produits de grignotage pour le visage; nettoyants pour le visage; nettoyants pour la peau et hydratants; lotions toniques pour la peau; hydratants pour la peau; crèmes et gels singuliers; masques de beauté; masques pour le visage et le corps; nettoyants pour les mains;
Classe 18 — Cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies et parasols; cannes; fouets et sellerie; sacs; sacs à main; porte-monnaie; portefeuilles; porte-documents; colliers et laisses pour animaux; boîtes en cuir ou en carton-cuir; mallettes pour documents; sacs d’écoliers et porte-documents; étuis pour clés; étuis pour cartes; sacs à bandoulière en cuir; parasols; pochettes; sacs à dos; sacs portés sur l’épaule; sacs à provisions; fourre-tout; coffres de voyage; mallettes; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases» parapluies; fourreaux de parapluie; harnais; trousses de toilette; sacs à dos; sacs à dos; sacs de sport; sacs de tous les jours; porte-musique; nécessaires de toilette; housses pour costumes, chemises et robes; étuis pour cravates; étuis et porte-cartes de crédit; et les pièces et parties constitutives des produits suivants, compris dans la classe [cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux;
5
Classe 25 — Vêtements; chaussures; chapellerie; bottes; souliers; chaussons; souliers de bain; sandales; souliers de sport; chaussettes; bonneterie; collants; chapeaux; bonnets; bérets; foulards; gants (habillement); mitons; ceintures (en tant qu’articles vestimentaires); T-shirts; chemises; pantalons; caleçons de bain; maillots de bain; sous-vêtements; camisoles; bain (peignoirs de -); vêtements de dessus; manteaux; vestes; parkas; imperméables; costumes; pulls; tricots; leggins; cravates; pyjamas; gilets; bandeaux pour la tête (vêtements); bracelets; jupes; jerseys; robes; bas; gilets; châles; blouses; masques pour dormir; manchettes [habillement]; étoles [fourrures];
Classe 35 — Services de vente au détail et services de vente au détail en ligne de peignes et éponges, matériaux pour la brosserie, matériel de nettoyage, paille de fer, distributeurs de savon, porte-bougies; supports pour encens; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de détail en rapport avec les brosses et articles pour la brosserie, brosses à cheveux, brosses cosmétiques, brosses à dents, nécessaires de toilette; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail concernant les appareils de parfums d’air, éponges pour le corps, peignes, récipients pour produits cosmétiques, distributeurs de savon, pinceaux de maquillage, appareils de démaquillage, articles de nettoyage, ustensiles cosmétiques et de toilette et articles de salle de bain; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail en rapport avec les vêtements, chaussures, chapellerie, bottes, chaussures, talons, chaussons de bain, sandales, chaussures de sport, chaussettes, bonneterie, collants, chapeaux, casquettes (chapellerie), bérets, écharpes, gants (habillement), mitaines, ceintures (sous forme d’articles d’habillement), T-shirts, chemises, pantalons; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail en rapport avec des malles de bain, tenues de bain, sous-vêtements, peignoirs de bain, vêtements de dessus, manteaux, vestes, parkas, vêtements imperméables, costumes, pulls, tricots, leggins, cravates, pyjamas, gilets, bandeaux pour la tête (vêtements), bracelets de montres, jupes, robes, bas, gilets, manchettes, manches.
Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
Comparaison des produits et services
Produits contestés compris dans la classe 3
– Les savons contestés; huiles essentielles (listées deux fois), cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; huiles essentielles; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; shampooings; crèmes cosmétiques; produits cosmétiques pour les soins de la peau; les déodorants figurent à l’identique dans la liste des produits de l’opposante (y compris les synonymes). Les produits de nettoyage contestés se chevauchent avec les savons de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques. Les produits de parfumerie contestés incluent, en tant que catégorie générale, les parfums de l’opposante. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante; Les produits pour le bain, non à usage médical; gels de massage autres qu’à usage médical; lotions à usage cosmétique; produits de maquillage; huiles à usage cosmétique; teintures pour cheveux; lotions pour l’ondulation des cheveux; produits de toilette; talc pour la toilette; sels pour le bain non à usage médical; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; lait d’amandes à usage cosmétique; préparations pour le rasage et le rasage; produits de toilettage pour les ongles; ongles (produits pour le soin des -); préparations non médicamenteuses pour le soin de la peau; produits de toilette non médicinaux; laits, gels et huiles de bronzage et après-
6
soleil (cosmétiques); hydratants; émollients; préparations non médicamenteuses pour le soin des lèvres; exfoliants pour les pieds; exfoliants pour le corps; produits de grignotage pour le visage; nettoyants pour le visage; nettoyants pour la peau et hydratants; lotions toniques pour la peau; hydratants pour la peau; crèmes et gels singuliers; masques de beauté; masques pour le visage et le corps; les produits de lavage pour les mains sont inclus dans les vastes catégories des cosmétiques et produits de maquillage de l’opposante ou, à tout le moins, se chevauchent et sont identiques. Les huiles pour parfums et les essences contestées se chevauchent et sont identiques aux huiles essentielles de l’opposante. Les encens, parfums d’ambiance contestés; mèches éponge pour parfums d’ambiance; les bâtons de josque sont inclus dans la catégorie générale des parfums de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
– Les «eaux de Cologne» contestées présentent au moins un degré élevé de similitude avec les parfums de l’opposante étant donné qu’ils ont la même destination, partagent le même fabricant, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution et qu’ils sont concurrents. Produits pour blanchir et autres substances pour lessiver contestés; les préparations pour polir, dégraisser et abraser sont similaires aux savons de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fabricant (en ce qui concerne les préparations pour blanchir) ou par leur finalité, ainsi que par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. Les produits contestés bains de bouche, non à usage médical; les sprays pour rafraîchir l’haleine sont similaires aux cosmétiques de l’opposante étant donné qu’ils ont la même destination. Leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
– Les produits contestés «cirage pour chaussures, crèmes pour chaussures»; cirage pour chaussures; cirages; la cire pour tailleurs et pour cobblers est différente de tous les produits et services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée dans les classes 3, 18, 25 et 35, dès lors qu’ils n’ont pas de points de contact pertinents qui pourraient justifier de conclure à un niveau de similitude entre eux. En ce qui concerne, en particulier, les services publicitaires de l’opposante compris dans la classe 35, il convient de noter que le fait que les produits contestés puissent apparaître, par exemple, dans des publicités est insuffisant pour conclure à l’existence d’une similitude.
Produits contestés compris dans la classe 18
– Cuir et imitations du cuir contestés; malles et valises; parapluies et parasols; articles de sellerie; sacs; sacs à main; porte-monnaie; portefeuilles; étuis pour clés; étuis pour cartes; parasols; sacs à provisions; parapluies; les sacs à dos sont contenus à l’identique dans la liste de produits de l’opposante (y compris les synonymes). Les peaux d’animaux contestées sont incluses dans la catégorie plus large du cuir de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques. Les porte-documents contestés (listés deux fois); mallettes pour documents; sacs
7
d’écoliers; sacs à bandoulière en cuir; pochettes; sacs à dos; sacs portés sur l’épaule; fourre-tout; mallettes; trousses de toilette; sacs à dos; sacs de sport; sacs de tous les jours; porte-musique; sont inclus dans les sacs de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques. Les malles de voyage contestées sont incluses dans la catégorie générale des malles de l’opposante.
Dès lors, ils sont identiques. Les étuis et porte-cartes de crédit contestés coïncident avec les porte-cartes de l’opposante (portefeuilles). Dès lors, ils sont identiques.
– Les fouets contestés; les harnais (énumérés deux fois) sont similaires à la sellerie de l’opposante étant donné qu’ils ont la même nature. Leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. Les colliers et laisses pour animaux contestés sont similaires aux ceintures en cuir (articles de sellerie) de l’opposante étant donné qu’ils peuvent coïncider par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution. Les produits contestés «vanity cases»; nécessaires de toilette; housses pour costumes, chemises et robes; les étuis pour cravates sont similaires aux sacs de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution. Les fourreaux de parapluie contestés sont similaires aux parapluies de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;
– Les pièces et parties constitutives contestées de tous les produits précités, compris dans la classe [cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux] sont au moins similaires au cuir et imitations du cuir de l’opposante étant donné qu’ils ont la même nature ou à tout le moins une nature similaire. Leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. Les cannes contestées sont similaires à un faible degré aux sacs à dos de l’opposante puisqu’elles peuvent couvrir des sacs à dos de randonnée, qui auraient le même public que les alpenstocks, les bâtons de randonnée et les bâtons d’alpinisme, qui sont couverts par des cannes. Par conséquent, leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
– En ce qui concerne les boîtes en cuir ou en carton-cuir contestées, lorsqu’on les compare avec le terme vague de l’opposante, les produits en cuir, sans autres exemples ni limitation expresse de l’opposante précisant le terme, il ne saurait être présumé qu’ils ont la même destination, que leur utilisation coïncide ou qu’ils partagent les mêmes canaux de distribution ou s’ils sont concurrents ou complémentaires. Toutefois, leur nature peut être considérée comme identique puisqu’il s’agit de produits en cuir et il est raisonnable de supposer que les produits peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises, étant donné que le savoir-faire et les machines requis (à savoir couper le cuir) peuvent également être les mêmes. Par conséquent, ces produits sont jugés similaires à un faible degré.
8
– Manteaux pour animaux contestés; les canes sont différentes de tous les produits et services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée dans les classes 3, 18, 25 et 35, étant donné qu’ils n’ont pas de points de contact pertinents qui pourraient justifier de conclure à un niveau de similitude entre eux. En ce qui concerne, en particulier, les services publicitaires de l’opposante compris dans la classe 35, il convient de noter que le fait que les produits contestés puissent apparaître, par exemple, dans des publicités est insuffisant pour conclure à l’existence d’une similitude.
– Les pièces et parties constitutives contestées de tous les produits précités, compris dans la classe [malles et valises; parapluies et parasols; cannes; fouets et sellerie; sacs; sacs à main; porte-monnaie; portefeuilles; porte- documents; colliers et laisses pour animaux; manteaux pour animaux; boîtes en cuir ou en carton-cuir; mallettes pour documents; sacs d’écoliers et porte- documents; étuis pour clés; cannes; étuis pour cartes; sacs à bandoulière en cuir; parasols; pochettes; sacs à dos; sacs portés sur l’épaule; sacs à provisions; fourre-tout; coffres de voyage; mallettes; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases» parapluies; fourreaux de parapluie; harnais; trousses de toilette; sacs à dos; sacs à dos; sacs de sport; sacs de tous les jours; porte-musique; nécessaires de toilette; housses pour costumes, chemises et robes; étuis pour cravates; étuis et porte-cartes de crédit] sont des produits achetés uniquement par des fabricants pour la production de produits finis. Ils n’ont pas les mêmes canaux de distribution que les produits et services de l’opposante compris dans les classes 3, 18, 25 et 35 étant donné qu’ils n’ont pas la même nature, la même destination et la même utilisation. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne sont pas vendus par les mêmes entreprises via les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, ils sont différents de tous les produits et services de l’opposante.
Produits contestés compris dans la classe 25
– Les vêtements contestés; foulards; ceintures (en tant qu’articles vestimentaires); les peignoirs de bain figurent à l’identique dans la liste des produits de l’opposante (y compris les synonymes). Les chaussures contestées; bottes; souliers; chaussons; souliers de bain; sandales; les chaussures de sport sont identiques aux chaussures de l’opposante (à l’exception des chaussures orthopédiques et à l’exception des chaussures pour enfants), soit parce qu’elles sont incluses dans les produits contestés, soit parce qu’elles les chevauchent. Chaussettes contestées; bonneterie; collants; gants (habillement); mitons; T-shirts; chemises; pantalons; caleçons de bain; maillots de bain; sous-vêtements; camisoles; vêtements de dessus; manteaux; vestes; parkas; imperméables; costumes; pulls; tricots; leggins; cravates; pyjamas; gilets; bandeaux pour la tête (vêtements); bracelets; jupes; jerseys; robes; bas; gilets; châles; blouses; manchettes [habillement]; les étoles en fourrure sont incluses dans la catégorie plus large des vêtements de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
9
– Chapellerie contestée; chapeaux; bonnets; les bérets et les vêtements de l’opposante sont de nature identique ou très similaire. Ils ont également la même destination, notamment dans le cas de vêtements destinés à se protéger contre les éléments et s’adressent au même public. La chapellerie est également un article de mode, qui peut correspondre à une tenue, et pour cette raison, il est parfois choisi de compléter les vêtements. Les canaux de distribution de ces produits coïncident et leurs points de vente ou les rayons de vente au détail sont souvent vendus, de sorte qu’ils sont soit identiques, soit à tout le moins étroitement liés. De nombreux fabricants et stylistes conçoivent et produiront ces produits. Les produits sont similaires. Les masques de sommeil contestés présentent un faible degré de similitude avec les vêtements de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fabricant et leurs canaux de distribution.
– Les talons et pièces et parties constitutives contestés de tous les produits précités, compris dans la classe [vêtements; chaussures; chapellerie; bottes; souliers; talons; chaussons; souliers de bain; sandales; souliers de sport; chaussettes; bonneterie; collants; chapeaux; bonnets; bérets; foulards; gants (habillement); mitons; ceintures (en tant qu’articles vestimentaires); T-shirts; chemises; pantalons; caleçons de bain; maillots de bain; sous-vêtements; camisoles; bain (peignoirs de -); vêtements de dessus; manteaux; vestes; parkas; imperméables; costumes; pulls; tricots; leggins; cravates; pyjamas; gilets; bandeaux pour la tête (vêtements); bracelets; jupes; jerseys; robes; bas; gilets; châles; blouses; masques pour dormir; manchettes [habillement]; fourrures] sont différents des produits et services de l’opposante compris dans les classes 3, 18, 25 et 35 étant donné qu’ils diffèrent par leur nature, leur destination, leurs canaux de distribution, leurs publics pertinents et leurs producteurs. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Services contestés compris dans la classe 35
– Les services de vente au détail et les services de magasins de vente au détail en ligne concernant les vêtements, chaussures, chapellerie, bottes, chaussures, talons, chaussons de bain, sandales, chaussures de sport, chaussettes, bonneterie, collants, chapeaux, bonnets, bérets, foulards, gants
(habillement), mitaines, ceintures (étant des vêtements), tee-shirts, pantalons; les services de vente au détail et les services de magasins de vente au détail en ligne concernant des malles de bain, des maillots de bain, des vêtements de bain, des vêtements de dessus, des manteaux, des vestes, des parkas, des vêtements imperméables, des costumes, des pulls, des jantes, des cravates, des pyjamas, des gilets, des bandeaux pour la tête (vêtements), des bracelets, des jerseys, des robes, des bas, des pochettes, des manchettes, des grands réseaux de coiffures, des bandeaux (vêtements), des jupes, des jerseys, des bas, des chaussettes, des poires, des poires, des poires, des vestes, des vestes, des vêtements, de la chapellerie dans le monde entier; Dès lors, ils sont identiques.
10
– Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires, les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont proposés à la vente et s’adressent au même public.
– Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui soit présentent un degré de similitude élevé par rapport aux produits spécifiques soit sont similaires à ceux-ci. Cela est dû au lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués
à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs. Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour conclure à un faible degré de similitude avec les services de vente au détail pour autant que les produits concernés soient habituellement proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et présentent par conséquent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs. Les services de vente au détail et les services de magasins de détail en ligne pour peignes
(listés deux fois), matériaux pour la brosserie, brosses et articles pour la brosserie, brosses à cheveux, brosses cosmétiques, brosses à dents, récipients pour cosmétiques, pinceaux de maquillage, appareils de démaquillage, ustensiles cosmétiques et de toilette et articles de salle de bain contestés sont similaires à un faible degré aux cosmétiques de l’opposante compris dans la classe 3. Les services de vente au détail et les services de magasins de détail en ligne concernant les éponges, les articles de nettoyage, la laine de fer, les distributeurs de savon (listés deux fois), les éponges pour le corps et les articles de nettoyage contestés sont similaires à un faible degré aux savons de l’opposante compris dans la classe 3. Les services de vente au détail et les services de magasins de vente au détail en ligne contestés concernant les chanteurs, porte-encens, appareils de parfums d’air sont similaires à un faible degré aux parfums de l’opposante compris dans la classe 3. Les services de vente au détail et les services de magasins de détail en ligne relatifs aux trousses de toilette contestés sont similaires à un faible degré aux sacs de l’opposante compris dans la classe 18.
– Toutefois, la similitude entre les services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et les autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les
11
produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits différents afin de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Telle n’est pas la destination des produits. Ces produits et services ont des utilisations différentes et ne sont ni concurrents ni complémentaires.
– Les services contestés de vente au détail et de vente au détail en ligne de meubles, glaces (miroirs), cadres, armoires de salle de bains, rayonnages
(meubles), écrans (meubles), figurines (statuettes) en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques, divans, commodes, lits, armoires, oreillers, bureaux, sofas, tables, stores, stores, rideaux décoratifs, fauteuils, chaises, cabines, armoires; services de vente au détail et services en ligne de magasins de détail concernant les objets d’art en bois, cire, plâtre ou en matières plastiques, bancs, coffres non métalliques, crochets à rideaux, rails pour rideaux, anneaux de rideaux, tringles à rideaux, embrasses, coussins, comptoirs, garnitures de meubles non métalliques, tabourets, porte-chapeaux, porte-chapeaux, porte-miroirs, meubles, supports de parapluies, meubles et meubles, cadres de lit en bois, sucreries services de vente au détail et services de vente au détail en ligne concernant les ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre utilisé dans la construction), verrerie, porcelaine et faïence, vases, ornements pour porcelaines, bocaux en verre, seaux à glace, mélangeurs pour cocktails, tapisserie, cristal [verrerie], porte-bougies; services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail concernant les tasses, bouteilles d’eau, tasses à fruits, plats à base de légumes, ustensiles pour le ménage, récipients pour le ménage ou la cuisine, mixeurs non électriques à usage ménager, moulins à usage domestique, récipients actionnés manuellement, récipients à boire, pots à fleurs, paniers à fleurs, gants de jardinage, vases en verre, abreuvoirs; services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail concernant les verres à boire, décanteurs, ouvre-bouteilles, flacons, cruches, poubelles, baignoires pour bébés, lavabos, vaisselle pour la table et récipients, textiles et substituts de textiles, couvertures de lit, nappes; services de vente au détail et services en ligne de vente au détail en matière de linge de lit, tissus de coton, couvertures de lit, rideaux en matières textiles ou en matières plastiques, taies d’oreillers, couettes, linge de maison, linge de cuisine, linge de cuisine, linge de table, courtepointes, rideaux, bandeaux, drapeaux, fanions, tissus, mouches, feutre, linge de maison, tissus d’ameublement, tapis de placement non en papier, carafes, tentures murales en matières textiles, murs les services de vente au détail et les services en ligne de magasins de détail de talons sont différents des produits de l’opposante compris dans les classes 3, 18 et 25 étant donné que les produits vendus au détail sont différents des autres produits. Les produits de l’opposante ne seront généralement pas proposés dans les mêmes points de vente et ne cibleront pas le même public.
– Le même raisonnement peut être établi en ce qui concerne la comparaison de ces services contestés et les services de vente en gros de l’opposante, vente
12
au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques dans le monde entier, tous liés au cuir et imitations du cuir, articles en cuir, articles de sellerie, ceintures, sacs, sacs, sacs à dos, portefeuilles, porte-monnaie, portefeuilles et accessoires, parapluies et parapluies, chaussures, accessoires de mode, parfumerie et cosmétiques, articles de bijouterie-joaillerie, vêtements, chaussures, bandanas (bandanas pour le cou), ceintures, cravates.
Les services de vente au détail ou en gros de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits ont la même nature étant donné qu’il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail ou similaires, d’une même destination, consistant à permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat et de la même utilisation. Il est conclu à l’existence d’une similitude entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont habituellement proposés à la vente au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public. Cependant, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier selon la proximité des produits vendus au détail et les particularités des secteurs de marché respectifs. Ici, les services de vente au détail sont dissemblables, étant donné que les produits concernés par les services de vente au détail comparés ne sont pas habituellement vendus ensemble et qu’ils ciblent des publics différents.
– En ce qui concerne la comparaison de ces services contestés avec les services d’assistance pour la direction d’entreprises commerciales et industrielles de l’opposante; importation et exportation; publicité; les services d’aide à l’exploitation d’une entreprise commerciale sous un régime de franchise sont également considérés comme différents dans la mesure où ils n’ont pas la même nature et répondent à des besoins différents. Les services contestés et les services de l’opposante n’ont généralement pas la même origine et sont généralement proposés par des entreprises spécialisées dans leurs domaines respectifs. En outre, ils sont généralement proposés à des publics différents par l’intermédiaire de canaux de distribution distincts.
Comparaison des signes
– Les signes sont identiques.
Risque de confusion
– Les signes sont identiques et certains des produits et services contestés compris dans les classes 3, 18, 25 et 35 ont été jugés identiques. L’opposition doit être accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE pour ces produits et services.
– En outre, certains des produits et services contestés compris dans les classes 3, 18, 25 et 35 ont été jugés similaires à différents degrés. Compte tenu de l’identité des signes, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8,
13
paragraphe 1, point b), du RMUE et l’opposition est également accueillie dans la mesure où elle est dirigée contre ces produits et services;
– Les autres produits et services contestés sont différents. En ce qui concerne ces produits, l’opposition ne saurait être accueillie.
7 Le 28 septembre 2020, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée dans la mesure où la marque demandée a été refusée pour une partie des produits et services compris dans les classes 3, 18, 25 et 35. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 30 novembre 2020.
8 Aucun mémoire en réponse n’a été déposé.
Moyens et arguments de la demanderesse
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– La décision attaquée n’est pas contestée dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour les produits et services jugés différents.
– La conclusion de la décision attaquée concernant l’existence d’un risque de confusion pour les produits et services mentionnés ci-dessous est contestée au motif qu’ils ne sont similaires à aucun degré:
14
– Elle demande à la chambre de recours d’annuler la décision attaquée en ce qui concerne la conclusion de similitude et le risque de confusion qui en découle en ce qui concerne les produits et services exposés ci-dessus et d’autoriser l’enregistrement de la marque demandée pour ces produits et services, en plus des produits et services qui ont déjà été jugés différents dans la décision attaquée.
– La décision n’a d’effet qu’en Espagne, étant donné que la marque de l’opposante est une marque nationale espagnole et que, par conséquent, dans la mesure où la décision est confirmée, elle ne s’applique à aucun autre territoire de l’Union européenne.
Motifs
Recevabilité du recours
10 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
15
Portée du recours
11 La chambre de recours observe que l’opposante n’a ni formé de recours ni formé de recours incident conformément à l’article 68, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 25, paragraphe 4, du RDMUE, ni présenté de mémoire en réponse tendant à l’annulation de la décision attaquée ou à sa réformation sur un point non soulevé dans le recours au sens de l’article 8, paragraphe 3, du règlement de procédure des chambres de recours. Par conséquent, la portée du recours est limitée au rejet de la marque demandée. Dans la mesure où la division d’opposition a accepté la marque contestée, la décision attaquée est devenue définitive.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
12 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
13 Constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16-18; 29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 30).
14 Il ressort clairement de cette disposition qu’un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude de la marque demandée et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits ou services visés par la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. Il s’agit là de conditions cumulatives (12/10/2004, C-106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51).
15 Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails. Dans ce contexte, le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22- 24).
16 L’appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou
16
services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22;
29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19).
Territoire pertinent
17 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il faut déterminer si le risque de confusion existe «dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée». L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque espagnole antérieure. Dès lors, le territoire pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est l’Espagne.
Public pertinent et niveau d’attention
18 Le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, §
17-26). Il convient toutefois de rappeler que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits et de services en cause (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46,
§ 42 et jurisprudence citée).
19 Le public pertinent est constitué par les utilisateurs susceptibles d’utiliser tant les produits et les services visés par la marque antérieure que les produits et les services visés par la marque demandée (01/07/2008, T-328/05, Quartz,
EU:T:2008:238, § 23).
20 En l’espèce, les produits pertinents compris dans la classe 3 s’adressent aux consommateurs moyens faisant preuve d’un niveau d’attention moyen
(16/12/2015, T-356/14, Kerashot, EU:T:2015:978, § 20-25). Il s’agit de produits de consommation courante destinés au grand public, mais aussi aux professionnels du secteur des services de soins de beauté.
21 S’il est vrai que le consommateur moyen prête, en règle générale, moins d’attention aux produits de consommation courante, ce niveau d’attention ne serait toutefois pas inférieur à la moyenne lorsqu’il est confronté aux produits concernés, à savoir des produits de beauté, car certaines considérations esthétiques ou préférences personnelles des consommateurs, leur sensibilité ou leur type de peau peuvent jouer un rôle lors de l’achat de ces produits. Toutefois, de telles considérations n’atteignent pas le niveau d’attention plus élevé qui pourrait être fait lorsque, par exemple, les produits peuvent avoir une incidence directe sur la santé du consommateur.
22 S’agissant des professionnels et des fabricants, qui font également partie du public pertinent, il y a lieu de relever que leur niveau d’attention sera, en règle générale, supérieur à la moyenne.
17
23 Dans l’appréciation du risque de confusion, la partie du public pertinent ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être prise en considération sauf si cette partie du public doit être considérée comme insignifiante (15/02/2011, T-213/09, Yorma’s, EU:T:2011:37, § 25), ce qui n’est pas le cas en l’espèce, ce qui n’a pas été soutenu par la demanderesse.
24 Il résulte de ce qui précède que le degré d’attention du consommateur, à prendre en considération en l’espèce, est moyen.
25 Les produits comparés compris dans la classe 18, tout comme les produits contestés compris dans la classe 25, sont destinés au consommateur en général.
Ce sont en principe des articles de maroquinerie, de mode et d’habillement, y compris des vêtements et équipements de sport, ainsi que des articles de voyage. Dès lors, le niveau d’attention du consommateur n’est pas supérieur à la moyenne (19/06/2012, T-557/10, H/Eich, EU:T:2012:309, § 22; 19/04/2013, T-537/11,
Snickers, EU:T:2013:207, § 23; 07/10/2015, T-227/14, TRECOLORE/FRECCE
TRICOLORI et al., EU:T:2015:760, § 27).
26 Enfin, en ce qui concerne les services de vente au détail contestés compris dans la classe 35 (liés aux produits compris dans les classes 3 et 25), ils sont principalement destinés au grand public dont le niveau d’attention est moyen (07/03/2018, T-6/17, BLACK LABEL BY EQU1VALENZA, EU:T:2018:119, §
17; 30/11/2015, T-718/14, W E, EU:T:2015:916, § 29; 04/02/2021, R 938/2020-
5, WELL COSMETICS (fig.)/Well (fig.) et al., § 22).
Comparaison des produits
27 Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux, ces facteurs incluant, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés, ou la circonstance que les produits sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, ce qui est de nature à faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise (18/06/2013, T-522/11, Apli-Agipa,
EU:T:2013:325, § 32 et jurisprudence citée) ou que les produits sont généralement produits par le même fabricant.
28 L’appréciation par la chambre de recours de la comparaison des produits et services porte sur une question de droit (voir, en ce sens, 01/02/2005, T-57/03,
Hooligan, EU:T:2005:29, § 32 et suivants) qui doit être tranchée par l’Office, le cas échéant d’office, étant donné qu’il est nécessaire de résoudre cette question afin de garantir une application correcte du RMUE. La procédure de recours a pour objet et pour objet de réexaminer la décision attaquée en première instance et, dans le cadre de ce réexamen, l’issue du recours dépend de la question de savoir si une nouvelle décision ayant le même dispositif que la décision faisant
18
l’objet du recours peut ou non être légalement adoptée au moment où il est statué sur le recours (23/09/2003, T-308/01, Kleencare, EU:T:2003:241, § 26). À cette fin, la chambre de recours est non seulement autorisée, mais doit analyser tous les motifs d’opposition et tous les droits antérieurs sans qu’il soit nécessaire que les parties contestent la décision attaquée sur l’un ou l’autre de ces points requis (20/06/2019, C-795/18 P, VIPER/VIPER et al., EU:C:2019:525, § 109).
29 Les produits et services contestés dans le cadre du présent recours sont les suivants:
Classe 3 — Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; encens; préparations pour le bain non à usage médical; huiles essentielles; gels de massage autres qu’à usage médical; lotions à usage cosmétique; produits de maquillage; huiles à usage cosmétique; huiles pour la parfumerie; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; eau de Cologne; shampooings; teintures pour cheveux; lotions pour l’ondulation des cheveux; produits de toilette; talc pour la toilette; sels pour le bain non à usage médical; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; crèmes cosmétiques; lait d’amandes à usage cosmétique; produits cosmétiques pour les soins de la peau; désodorisants; préparations pour le rasage et le rasage; huiles essentielles; parfums d’ambiance; mèches éponge pour parfums d’ambiance; bâtonnets pour joss; bains de bouche non à usage médical; aérosols pour rafraîchir l’haleine; produits de toilettage pour les ongles; ongles (produits pour le soin des -); préparations non médicamenteuses pour le soin de la peau; produits de toilette non médicinaux; laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil (cosmétiques); hydratants; émollients; préparations non médicamenteuses pour le soin des lèvres; exfoliants pour les pieds; exfoliants pour le corps; produits de grignotage pour le visage; nettoyants pour le visage; nettoyants pour la peau et hydratants; lotions toniques pour la peau; hydratants pour la peau; crèmes et gels singuliers; masques de beauté; masques pour le visage et le corps; nettoyants pour les mains;
Classe 18 — Cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies et parasols; cannes; fouets et sellerie; sacs; sacs à main; porte-monnaie; portefeuilles; porte-documents; colliers et laisses pour animaux; boîtes en cuir ou en carton-cuir; mallettes pour documents; sacs d’écoliers et porte-documents; étuis pour clés; étuis pour cartes; sacs à bandoulière en cuir; parasols; pochettes; sacs à dos; sacs portés sur l’épaule; sacs à provisions; fourre-tout; coffres de voyage; mallettes; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases» parapluies; fourreaux de parapluie; harnais; trousses de toilette; sacs à dos; sacs à dos; sacs de sport; sacs de tous les jours; porte-musique; nécessaires de toilette; housses pour costumes, chemises et robes; étuis pour cravates; étuis et porte-cartes de crédit; et les pièces et parties constitutives des produits suivants, compris dans la classe [cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux;
Classe 25 — Vêtements; chaussures; chapellerie; bottes; souliers; chaussons; souliers de bain; sandales; souliers de sport; chaussettes; bonneterie; collants; chapeaux; bonnets; bérets; foulards; gants (habillement); mitons; ceintures (en tant qu’articles vestimentaires); T-shirts; chemises; pantalons; caleçons de bain; maillots de bain; sous-vêtements; camisoles; bain (peignoirs de -); vêtements de dessus; manteaux; vestes; parkas; imperméables; costumes; pulls; tricots; leggins; cravates; pyjamas; gilets; bandeaux pour la tête (vêtements); bracelets; jupes; jerseys; robes; bas; gilets; châles; blouses; masques pour dormir; manchettes [habillement]; étoles [fourrures];
Classe 35 — Services de vente au détail et services de vente au détail en ligne de peignes et éponges, matériaux pour la brosserie, matériel de nettoyage, paille de fer, distributeurs de savon, porte-bougies; supports pour encens; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de détail en rapport avec les brosses et articles pour la brosserie, brosses à cheveux, brosses cosmétiques, brosses à dents, nécessaires de toilette; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail concernant les appareils de parfums d’air, éponges pour le corps, peignes, récipients pour produits cosmétiques, distributeurs de savon, pinceaux de
19
maquillage, appareils de démaquillage, articles de nettoyage, ustensiles cosmétiques et de toilette et articles de salle de bain; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail en rapport avec les vêtements, chaussures, chapellerie, bottes, chaussures, talons, chaussons de bain, sandales, chaussures de sport, chaussettes, bonneterie, collants, chapeaux, casquettes
(chapellerie), bérets, écharpes, gants (habillement), mitaines, ceintures (sous forme d’articles d’habillement), T-shirts, chemises, pantalons; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail en rapport avec des malles de bain, tenues de bain, sous-vêtements, peignoirs de bain, vêtements de dessus, manteaux, vestes, parkas, vêtements imperméables, costumes, pulls, tricots, leggins, cravates, pyjamas, gilets, bandeaux pour la tête (vêtements), bracelets de montres, jupes, robes, bas, gilets, manchettes, manches.
30 Les produits et services antérieurs sont les suivants:
Classe 3 — Parfums, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; crèmes cosmétiques; désodorisants (produits de parfumerie); eaux de toilette; Produits de maquillage; trousses à maquillage; produits cosmétiques pour le soin de la peau; poudres pour le maquillage; rouge à lèvres; Savons et shampooings;
Classe 18 — Cuir et imitations du cuir, articles en cuir, articles de sellerie, ceintures en cuir (sellerie), sacs, sacs, valises, sacs à dos, malles, portefeuilles, porte-monnaie, portefeuilles; étuis pour clés; porte-documents; porte-cartes (portefeuilles); sacs de voyage; sacs à provisions; sacs à roue à acheter; sacs à main; sacs de plage; étuis de voyage (articles en cuir); parapluies et parasols;
Classe 25 — Vêtements; chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques et autres que les chaussures pour enfants); articles de bonneterie, peignoirs de bain; bandanas (écharpes pour le cou), ceintures (vêtements), cravates, écharpes et lingerie;
Classe 35 — Services d’assistance pour la direction d’entreprises commerciales et industrielles; importation et exportation; publicité; services d’aide à l’exploitation d’une société commerciale sous un régime de franchise; services de vente au détail, vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques dans le monde entier, tous liés au cuir et à l’imitation du cuir, articles en cuir, articles de sellerie, ceintures, sacs, sacs, sacs à dos, portefeuilles, porte-monnaie, portefeuilles et accessoires, parapluies et parapluies, chaussures, accessoires de mode, parfumerie et cosmétiques, articles de bijouterie-joaillerie, vêtements, chaussures, chapellerie, peignoirs de bain, bandanas (bandanas pour le goulot), ceintures, cravates, écharpes et articles de lingerie.
Classe 3
31 La demanderesse fait valoir que les «encens; parfums d’ambiance; mèches éponge pour parfums d’ambiance; les bâtons de josque» sont différents des «parfums» antérieurs car leurs propriétés essentielles sont différentes. Selon la requérante, ils sont vendus séparément «avec des parfums vendus dans le département de beauté et l’encens, les parfums d’ambiance, les mèches éponges pour parfum d’ambiance et les bâtonnets de jauge vendus dans le département de la maison/de la maison», ils diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation et ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ne partagent pas le même public pertinent, ils ne répondent pas non plus aux mêmes besoins des consommateurs.
32 La chambre de recours observe que les «encens» contestés possèdent également, depuis des temps anciens, des propriétés cosmétiques et peuvent être utilisés dans les cosmétiques et les produits de soin de la peau. L’encens en tant que matière première peut également être utilisée dans la parfumerie. Il existe de nombreuses décisions de l’Office dans lesquelles des «encens» et des «parfums» ont été jugés,
20
à tout le moins, similaires dans la mesure où ils partagent les mêmes canaux de distribution, s’adressent aux mêmes consommateurs et sont souvent fabriqués par les mêmes entreprises commerciales [voir, en ce sens, 04/09/2019, R 2285/2018,
Venn/Venus (fig.), § 26; 14/09/2009, R 1507/2008-1, B’Air/BEL-HAIR
PORTUGAL, § 17; 08/01/2009, R 603/2008-2, OFRÉSIA/FREESIA (fig.), § 32;
27/08/2014, b 2 268 830, Flavour TALK (marque fig.)/FLAVOUR ART (marque fig.); 25/09/2012, b 1 865 644, SKINLOSOPHY/philosophie, qui a ensuite été confirmée par les Chambres de recours 07/08/2013, R 2144/2012-2,
SKINLOSOPHY/philosophy et al, § 20). Il s’ensuit que les «encens» contestés sont similaires aux «parfums» de l’opposante et les allégations contraires de la demanderesse doivent être rejetées.
33 Outre les conclusions de la division d’opposition selon lesquelles les «parfums d’ambiance; mèches éponge pour parfums d’ambiance; les bâtonnets de joss» sont identiques aux «parfums» de l’opposante. La chambre de recours considère que ces produits sont similaires aux «huiles essentielles» de l’opposante. Les huiles essentielles peuvent être utilisées pour parfumer l’air d’une pièce et, par conséquent, avoir la même finalité que les produits contestés ou être en concurrence (15/12/2015, R 3190/2014-5, BALDI/ALDI et al, § 11).
34 La requérante conteste la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les «préparations pour le bain non à usage médical; gels de massage autres qu’à usage médical; teintures pour cheveux; lotions pour l’ondulation des cheveux; talc pour la toilette; sels pour le bain non à usage médical; préparations pour le rasage et le rasage; produits de toilettage pour les ongles; ongles (produits pour le soin des -); émollients; préparations non médicamenteuses pour le soin des lèvres; lavages pour les mains» et les «cosmétiques et produits de maquillage» de l’opposante sont identiques en affirmant que les produits contestés ne sont pas placés sur le visage ou le corps, et qu’ils ne sont pas utilisés dans le but premier d’améliorer ou de modifier l’apparence. Cette allégation ne saurait être accueillie.
35 La chambre de recours estime que la définition des produits cosmétiques donnée par la demanderesse est trop restrictive. L’article 2 du règlement (CE) no 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 relatif aux produits cosmétiques les définitcomme«toute substance ou tout mélange destiné à être mis en contact avec les parties superficielles du corps humain
(épiderme, systèmes capillaire, ongles, lèvres et organes génitaux externes) ou avec les dents et les muqueuses buccales en vue exclusivement ou principalement de les nettoyer, de les parfumer, d’en modifier l’apparence, de les protéger, de les maintenir en bon état ou de corriger les odeurs corporelles» (soulignement ajouté).
36 Il existe une jurisprudence constante des chambres de recours selon laquelle «les produits pour le bain non à usage médical; sels pour le bain non à usage médical; washing hand hand wasings» et les «produits pour le rasage et le rasage» sont inclus dans les «cosmétiques» de l’opposante et sont dès lors identiques
[01/12/2017, R 1416/2017-5, DermaAngel (fig.)/ANGEL, § 52; 24/07/2017, R
21
1361/2016-5, SATIMED A BLEND OF NATURE AND SCIENCE
(fig.)/NATIMED, § 31).
37 De même, les «produits non médicinaux pour le soin des lèvres» contestés sont identiques aux «cosmétiques» étant donné qu’ils appartiennent clairement au secteur homogène des produits de beauté sur le marché. Ces produits sont au moins fabriqués par les mêmes entreprises, ciblent les mêmes utilisateurs finaux et partagent les mêmes canaux de distribution [16/09/2020, R 2233/2019-4, labelle VIENNA (fig.)/Labello et al., § 26].
38 En outre, étant donné que les massages sont couramment proposés dans des centres de bien-être et des spas en tant que traitements de beauté, les gels sont utilisés pour produire ou soutenir un effet esthétique positif sur le corps, le fait qu’ils partagent les mêmes utilisateurs finaux et les mêmes canaux de distribution, et sont fréquemment vendus par les fabricants de cosmétiques, rend les «gels de massage autres qu’à usage médical» contestés hautement similaires aux «cosmétiques» de l’opposante (16/10/2015, R 2265/2014-4, YALUFILL/YALUSIL et al., § 15).
39 Les produits contestés «teintures pour cheveux; produits pour l’ondulation des cheveux» du signe contesté appartient à la catégorie des produits de soins de beauté pour les cheveux. Ils sont généralement disponibles dans des magasins de santé et de beauté ou dans la partie cosmétique d’un supermarché. Ces produits sont similaires aux «cosmétiques» de la marque antérieure dans la mesure où ils ont une finalité connexe (soins de beauté), peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises (fabricants de cosmétiques) et emprunter les mêmes canaux de distribution [03/04/2014, R 538/2013, emiderm COSMECTICS
(fig.)/REMEDERM, § 13].
40 La «poudre de talc pour la toilette» de la demanderesse est également très similaire aux «cosmétiques». La destination de ces produits est la même, à savoir améliorer l’apparence de leurs utilisateurs, ainsi que leur nature. Les produits s’adressent aux mêmes consommateurs et sont vendus dans les mêmes établissements, tels que les parfumeries, ou dans le même rayon des supermarchés et grands magasins [21/02/2012, R 1042/2011-5, PUR INSIDE (fig.)/INSIDE, §
40].
41 Les produits contestés «émollients» sont des liquides ou des crèmes appliquées sur la peau pour la rendre plus douce ou réduire la douleur. Ces produits visent à modifier l’apparence de la peau, à la protéger ou à la conserver en bon état. Par conséquent, et conformément à la définition des produits cosmétiques (voir paragraphe 36 ci-dessus), ils coïncident en partie avec les «cosmétiques» de l’opposante et sont identiques.
42 Les «produits pour le toilettage des ongles; produits pour le soin des ongles» ont pour finalité première d’embellir l’utilisateur. Ces produits sont souvent appliqués conjointement avec d’autres produits cosmétiques, comme le maquillage afin d’améliorer l’aspect général de l’utilisateur. Ils peuvent également être produits par les mêmes entreprises, cibler les mêmes utilisateurs finaux et partager les
22
mêmes canaux de distribution. Pour les raisons susmentionnées, ils sont au moins très similaires aux «cosmétiques» antérieurs [12/09/2014, R 2283/2013-1,
MELISA (fig.)/MELYSSA et al., § 50].
43 Lademanderesse conteste également la conclusion de la division d’opposition quant à l’existence d’une similitude entre les «bains de bouche, non à usage médical; sprays pour rafraîchir l’haleine» et les «cosmétiques» antérieurs. Sur la base de la définition juridique susmentionnée des produits cosmétiques (voir paragraphe 36 ci-dessus), ces produits pourraient également être définis comme des produits cosmétiques. La Cour a précisé que cette définition juridique peut constituer un facteur pertinent aux fins de l’appréciation de la similitude de ces produits au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dans la mesure où relever de la même définition tendrait à indiquer, notamment, que ces produits partagent une nature, une destination ou une utilisation similaires, ou que ces produits sont concurrents ou complémentaires (13/09/2010, T-366/07, P indirects
G Prestige beauté, EU:T:2010:394, § 56). Tous ces produits contestés ont des propriétés cosmétiques puisqu’ils servent à embellir et à améliorer l’odeur de parties du corps humain. Sur ce point, la Chambre observe que la beauté n’est pas seulement obtenue par l’utilisation de moyens traditionnels, tels que le maquillage ou d’autres cosmétiques, mais également par l’utilisation de produits qui, bien que pouvant être hygiéniques, servent également à des fins de beauté, par exemple, un savon qui est composé d’une manière telle qu’il n’existe qu’un degré minimal de déshydratation de la peau, conduisant ainsi à une peau plus baule ou à des dentifrices qui, outre le nettoyage des dents, les rendent également blanches
(27/09/2007, T-418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 114). Appliquant par analogie l’arrêt de la Cour dans l’affaire «P disent G Prestige beauté» (13/09/2010, T- 366/07, P indirects G Prestige beauté, EU:T:2010:394, § 57) «bain de bouche, non à usage médical; sprays pour rafraîchir l’haleine» peuvent être complémentaires des «cosmétiques» antérieurs (au sens strict) puisque tous ces produits sont utilisés pour les soins quotidiens du corps. Il s’ensuit que «bain de bouche, non à usage médical; sprays pour rafraîchir l’haleine» antérieurs et les «cosmétiques» antérieurs sont hautement similaires (voir également 08/05/2018,
R 2055/2017-5, Puressentiel BEBE PUR/Bebe Woman et al., § 73; 03/12/2020, R
2517/2019-4, Gall pharma/GAL (fig.), § 74).
44 En ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 3, à savoir les
«préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; huiles essentielles; lotions à usage cosmétique; produits de maquillage; huiles à usage cosmétique; huiles pour la parfumerie; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; eau de Cologne; shampooings; produits de toilette; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; crèmes cosmétiques; lait d’amandes à usage cosmétique; produits cosmétiques pour les soins de la peau; désodorisants; huiles essentielles; préparations non médicamenteuses pour le soin de la peau; produits de toilette non médicinaux; laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil (cosmétiques); hydratants; exfoliants pour les pieds; exfoliants pour le corps; produits de grignotage pour le visage; nettoyants pour le visage; nettoyants pour la peau et hydratants; lotions
23
toniques pour la peau; hydratants pour la peau; crèmes et gels singuliers; masques de beauté; masques pour le visage et le corps» pour lesquels la demanderesse n’a pas avancé d’arguments spécifiques à l’encontre de l’identité ou de la similitude entre les produits contestés et les produits antérieurs, la chambre confirme les conclusions de la division d’opposition.
Classe 18
45 La chambre de recours ne partage pas l’avis de la demanderesse selon lequel les «colliers et laisses pour animaux» contestés sont différents des «ceintures en cuir
(articles de sellerie)» de l’opposante. Premièrement, les produits contestés sont destinés aux animaux en général et peuvent donc également inclure les colliers de chevaux. Ils peuvent être produits par les mêmes entreprises, être vendus par les mêmes canaux de distribution et cibler les mêmes consommateurs, tels que les propriétaires de chevaux (08/04/2019, B 003046052, Easy Pets/easyGroup, page
13; 03/01/2020, R 547/2019-2, LEONICA CONCERIA (fig.)/Leone et al., § 28;
11/03/2020, R 160/2019-2, BD (fig.)/B.D. STUDIO NEW York (fig.) et al., § 25). Il s’ensuit que les «colliers et laisses pour animaux» sont au moins similaires aux «ceintures en cuir (articles de sellerie)» de l’opposante.
46 La chambre de recours est d’avis que les «cannes» contestées, qui sont souvent utilisées dans le cadre d’activités sportives ou de loisirs, sont, dans une certaine mesure, complémentaires des «sacs à dos» antérieurs compris dans la classe 18.
Les «sacs à dos» antérieurs incluent des récipients correspondants pour équipements sportifs, par exemple pour des cannes pliantes. Étant donné que les produits antérieurs ne sont pas limités, il y a lieu de présumer que les sacs de sport, à tout le moins, sont également des sacs spécifiques pour équipements sportifs, tels que des cannes (15/11/2011, T-434/10, Alpine Pro Sportswear itures
Equipment, EU:T:2011:663, § 42). Le public ciblé, principalement amateurs de certains sports tels que l’escalade, la marche ou le voyage pour aventure, peut acheter les deux produits dans les mêmes points de vente et, dès lors, peut aisément penser qu’ils sont fabriqués par la même entreprise ou par des entreprises liées économiquement (par analogie, 15/11/2011, T-434/10, Alpine
Pro Sportswear RQ Equipment, EU:T:2011:663, § 37-39; 10/12/2018, R
390/2018-4, Aidodo/DODO, § 16). Dans ces circonstances, il est conclu qu’ils présentent un degré moyen de similitude.
47 En outre, les «cannes» contestées sont similaires à tout le moins à un degré moyen aux «parapluies» antérieurs compris dans la classe 18, étant donné que les deux produits ont la même apparence physique et sont fabriqués à partir des mêmes matières premières (un bâtonnet, normalement une demi-longueur d’homme, en bois). Ils peuvent également avoir une destination similaire étant donné que les deux peuvent être utilisés pour la marche; certains parapluies sont conçus pour avoir cette double fonction, leurs poignées étant les mêmes que sur des cannes.
Ces produits sont souvent fabriqués par les mêmes entreprises et vendus dans les mêmes points de vente (24/03/2015, R 574/2014-4, UOMO BOSS/BOSS, § 16;
17/12/2013, R 587/2012-2, faire dodo/DODOT, § 31; 11/12/2013, R 293/2013-5,
BF Performance/BELFE BF, § 20).
24
48 En ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 18, à savoir les «cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux, IDES; malles et valises; parapluies et parasols; fouets et sellerie; sacs; sacs à main; porte-monnaie; portefeuilles; porte- documents; boîtes en cuir ou en carton-cuir; mallettes pour documents; sacs d’écoliers et porte-documents; étuis pour clés; étuis pour cartes; sacs à bandoulière en cuir; parasols; pochettes; sacs à dos; sacs portés sur l’épaule; sacs à provisions; fourre-tout; coffres de voyage; mallettes; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases» parapluies; fourreaux de parapluie; harnais; trousses de toilette; sacs à dos; sacs à dos; sacs de sport; sacs de tous les jours; porte-musique; nécessaires de toilette; housses pour costumes, chemises et robes; étuis pour cravates; étuis pour cartes de crédit et porte-cartes» pour lesquels la demanderesse n’a avancé aucun argument spécifique contre l’identité ou la similitude entre les produits contestés et les produits antérieurs, la chambre de recours confirme les conclusions de la division d’opposition.
Classe 25
49 Par souci d’exhaustivité, en ce qui concerne les produits contestés compris dans la classe 25 qui relèvent de la portée du présent recours, pour lesquels la demanderesse n’a avancé aucun argument à l’encontre de l’identité ou de la similitude entre les produits contestés et les produits antérieurs, la chambre de recours confirme les conclusions de la division d’opposition.
Classe 35
50 La demanderesse soutient que la division d’opposition a commis une erreur en concluant que les «services de vente au détail et services en ligne de vente au détail de peignes, matériaux pour la brosserie, brosses et articles pour la brosserie, brosses à cheveux, brosses à dents, ustensiles de toilette et articles de salle de bains» et les «services de vente au détail et de vente au détail en ligne de bougies, porte-encens, appareils de parfums d’air» sont respectivement similaires aux «cosmétiques» et aux «parfums» de l’opposante.
51 En premier lieu, il convient de rappeler que les principes applicables à la comparaison des produits s’appliquent également à la comparaison entre les produits et les services. Certes, de par leur nature même, les produits sont généralement différents des services, mais il n’en demeure pas moins qu’ils peuvent être complémentaires ou que les services peuvent avoir la même destination que les produits et se trouver ainsi en concurrence. Il s’ensuit que, dans certaines circonstances, une similitude peut être constatée entre des produits et des services. En particulier, il ressort de la jurisprudence que les services de vente au détail de certains produits peuvent présenter un lien étroit avec ces produits lorsque ces produits sont couverts par ces services (26/03/2020, T-77/19, alcar.se, EU:T:2020:126, § 36 et jurisprudence citée).
52 De toute évidence, les services de vente au détail de produits spécifiques peuvent être jugés similaires à ces produits spécifiques, en termes de complémentarité et de canaux de distribution (voir, par exemple, 05/07/2012, T-466/09, Mc.Baby,
25
EU:T:2012:346, § 24; 16/10/2013, T-282/12, FREE your style, EU:T:2013:533, §
37; 13/11/2014, T-549/10, Natur, EU:T:2014:949, § 36; 07/10/2015, T-365/14,
TRECOLORE, EU:T:2015:763, § 34-35). Toutefois, la chambre de recours considère également que les services de magasins de vente au détail concernant des produits spécifiques par rapport à d’autres produits qui ne sont pas identiques mais appartiennent au même secteur économique et utilisent les mêmes canaux de distribution ne peuvent être considérés comme étant différents en soi. Dans le contexte de la similitude entre les services de vente au détail et les produits spécifiques, s’il est vrai que les produits et services sont par définition de nature différente et ont des utilisations différentes, il n’en demeure pas moins que les magasins de vente au détail sont le point de vente habituel non seulement pour des produits identiques, mais pour une grande variété de produits.
53 Inversement, les services de vente au détail ne peuvent être fournis que par définition, lorsque le détaillant propose au public un large éventail de produits, qui ne sont pas nécessairement identiques, mais sont couramment proposés dans une certaine gamme de produits. Dès lors, ce qui importe, c’est moins la nature des produits et services ou leur utilisation, mais l’éventuel chevauchement et le lien étroit entre ces produits et les services, dans leurs canaux de distribution, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que le public pourrait penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise [par analogie,
14/11/2018, R 378/2018-1, alcar.se/Alcar (fig.), § 30-33; confirmé par l’arrêt du
26/03/2020, T-77/19, alcar.se, EU:T:2020:126, § 41).
54 En général, les produits sont indispensables ou, à tout le moins, importants pour la prestation des services, car ces derniers sont fournis précisément lors de la vente desdits produits.
55 Parconséquent, de tels services, qui sont fournis dans le but de vendre certains produits, seraient dépourvus de signification sans les produits eux-mêmes [voir, par exemple, 20/02/2009, R 1879/2007-1, YORMA’S Y (fig.)/NORMA et al., §
25].
56 En l’espèce, la chambre de recours confirme la conclusion de la division d’opposition concernant le fait que des produits tels que les «peignes, matériaux pour la brosserie, brosses et articles pour la brosserie, brosses à cheveux, brosses
à dents» sont à tout le moins similaires, sinon très similaires, aux «cosmétiques» antérieurs. Ces produits ont la même destination, à savoir embellir et améliorer l’apparence. En outre, ils ont le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution et, en particulier, certains d’entre eux peuvent avoir les mêmes producteurs et être complémentaires (10/05/2017, R 1768/2016, YOOPY/JOOP,
§ 20; 24/11/2016, R 40/2016-4, em michelle phan/EM, § 14; 27/07/2018, R
2227/2017-4, NUTRASKIN (fig.)/NUTRADERM, § 25).
57 Les termes «ustensiles de toilette et articles de salle de bains» couvrent une large catégorie de produits qui doivent être considérés comme englobant à la fois les produits de toilette pour le nettoyage et l’hygiène, tels que les porte-brosses et
26
porte-savon, ainsi que les articles de toilette pour soins personnels et de beauté, tels que applicateurs de cosmétiques, appareils pour le démaquillage et les pinceaux de maquillage. Les ustensiles de toilette, tels que les applicateurs de cosmétiques et les pinceaux de maquillage, sont indispensables pour l’utilisation de certains types de produits cosmétiques, tels que les poudres et le maquillage des liquides. En outre, ils peuvent cibler le même public pertinent, partager les mêmes canaux de distribution et être produits par les mêmes entreprises. Il s’ensuit que les ustensiles de toilette sont similaires aux cosmétiques de l’opposante (28/01/2016, R 905/2015-2, ALIQUA/TALIKA, § 60; 22/02/2021, b 3 108 777, saky (fig.)/TAKY).
58 Il résulte de ce qui précède que c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu que les services contestés compris dans la classe 35 «services de vente au détail et services en ligne de magasins de détail pour peignes, matériaux pour la brosserie, brosses et articles pour la brosserie, brosses à cheveux, brosses à dents, ustensiles de toilette et articles de salle de bains» présentent au moins un faible degré de similitude avec les produits de la marque antérieure «cosmétiques».
59 La chambre de recours ajoute que l’opposition est également fondée sur la «vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux en matière de parfumerie et de cosmétique» en classe 35. Ces services sont de même nature que les services contestés susmentionnés compris dans la classe 35 (voir paragraphe 59 ci-dessus). En tant que services de vente au détail de produits appartenant au secteur homogène des produits de beauté, ils ont la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de répondre facilement à des besoins d’achat différents, avoir la même utilisation, cibler le même public et avoir les mêmes canaux de distribution [voir, par analogie, 09/03/2020, R
2005/2019-5, UNIT (fig.)/unide et al., § 62]. Il s’ensuit que ces services sont, à tout le moins, similaires.
60 La chambre de recours prend note de la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les «services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail de bougies, porte-encens, appareils de parfums d’air» contestés présentent un faible degré de similitude avec les «parfums» de l’opposante compris dans la classe 3. Toutefois, à la suite de la comparaison effectuée par la division d’opposition, la chambre de recours est d’avis que ces services contestés sont également similaires aux services de «vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux en rapport avec les produits de parfumerie et les cosmétiques» de l’opposante.
61 La chambre de recours reconnaît que les services de vente au détail susmentionnés font référence à des types de produits qui ne sont pas identiques ou très similaires. Néanmoins, les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits spécifiques ont toujours la même nature. Ils ont également la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément à différents besoins en matière d’achat et ont la même utilisation. Les produits proposés par l’intermédiaire de ces services de vente au détail sont vendus dans les mêmes magasins. Ce point est
27
également étayé par les éléments de preuve produits par la demanderesse (voir annexe 1) qui prouvent que les détaillants, tels que The House of Fraser, John Lewis et Selfridges, fournissent, d’une part, des services de vente au détail de cosmétiques et de parfumerie et, d’autre part, des accessoires ménagers décoratifs, des bougies et des parfums d’ambiance, qui incluent les porte-bougies, les porte- encens et les appareils de parfums d’air.
62 En outre, le terme «parfumerie» auquel se rapportent les services de vente au détail de l’opposante est un terme large défini comme des parfums en général, à savoir le processus de fabrication de parfums et de parfums comme un mélange d’alcool et d’huiles essentielles parfumées extraits de fleurs, d’épices, etc., ou fabriqué de façon syntaxique, utilisé notamment pour donner au corps un parfum agréable à long terme, de la papeterie, etc. Les produits de parfumerie ne se limitent donc pas à un usage humain mais peuvent également être utilisés pour imiter une fragilité agréable d’un animal à long terme. Par conséquent, ces services peuvent même inclure la vente au détail de parfums d’ambiance qui ne peuvent être clairement séparés des produits de parfumerie, étant donné que les premiers sont des formes diluées des seconds. Il s’ensuit que les «services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail de bougies, porte-encens, appareils de parfums d’air» contestés pourraient être fournis à proximité immédiate des services de «vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux liés aux produits de parfumerie et cosmétiques» de l’opposante. En effet, les consommateurs qui seraient intéressés par l’achat de préparations parfumantes de l’air peuvent également être intéressés par des appareils et supports de parfums d’air pour des produits qui échappe à une odeur agréable.
63 En ce qui concerne les autres services contestés compris dans la classe 35
(services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail d’éponges, articles de nettoyage, paille de fer, distributeurs de savon; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de détail en rapport avec les brosses cosmétiques, nécessaires de toilette; Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail concernant les éponges pour le corps, récipients pour produits cosmétiques, distributeurs de savon, pinceaux de maquillage, appareils de démaquillage, articles de nettoyage, cosmétiques;
Services de vente au détail et services en ligne de magasins de vente au détail en rapport avec les vêtements, chaussures, chapellerie, bottes, chaussures, talons, chaussons de bain, sandales, chaussures de sport, chaussettes, bonneterie, collants, chapeaux, casquettes (chapellerie), bérets, écharpes, gants (habillement), mitaines, ceintures (sous forme d’articles d’habillement), T-shirts, chemises, pantalons; Les services de vente au détail et les services de magasins de vente au détail en ligne concernant des malles de bain, des sous-vêtements, des barrettes, des peignoirs de bain, des vêtements de dessus, des vestes, des parkas, des vêtements imperméables, des costumes, des pulls, des jantes, des cravates, des pyjamas, des gilets, des bandeaux (vêtements), des bracelets, des jerseys, des robes, des bas, des vestes, des pochettes, des vestes et des manchettes contestés de la demanderesse ne sont pas similaires.
28
Comparaison des marques
BIBA BIBA
Marque antérieure Signe contesté
64 Les signes à comparer sont les suivants:
65
Les signes en conflit sont tous deux des marques verbales composées du mot
«BIBA». Ils sont dès lors identiques
Caractère distinctif de la marque antérieure
66 Pour déterminer le degré de caractère distinctif d’une marque, il y a lieu d’apprécier globalement l’aptitude plus ou moins grande de la marque à identifier les produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée.
67 Il convient de prendre en considération les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, ainsi que d’autres critères; en particulier, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 22-23). En tant que tel, le caractère distinctif d’une marque ne peut être apprécié que, premièrement, par rapport aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, deuxièmement, par rapport à la façon dont elle est perçue par le public pertinent.
68 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.
69 Le mot «BIBA» est pleinement distinctif pour les produits et services pertinents.
Il s’ensuit que le degré de caractère distinctif du signe antérieur est normal.
Appréciation globale du risque de confusion
70 Une appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd
29
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
71 En l’espèce, le public pertinent est composé du public professionnel et du grand public. Leur niveau d’attention varie de moyen à élevé. Les produits pertinents sont identiques ou similaires à différents degrés. Les signes sont identiques. Le caractère distinctif intrinsèque du signe antérieur est normal.
72 Comptetenu de tous les facteurs qui précèdent, la chambre de recours estime qu’il peut exister un risque de confusion.
73 En particulier, les signes sont identiques et les produits sont identiques ou similaires à différents degrés. Dans ces circonstances, il est très probable que le public confonde les deux signes.
74 À la lumière de ce qui précède, compte tenu des facteurs pertinents et de leur interdépendance mutuelle, il y a lieu de présumer qu’une partie importante du public pertinent sera induite en erreur et amené à penser que les produits revêtus des signes en conflit ou les services proposés sous ces marques proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
Conclusion
75 L’opposition est accueillie sur la base des motifs énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur la base de l’enregistrement de la marque espagnole antérieure no 3 502 176 pour l’ensemble des produits et services contestés.
76 Le recours est rejeté.
Frais
77 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours.
78 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR.
En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 550 EUR.
30
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à hauteur de 550 EUR.
Signature Signature Signature
S. Stürmann C. Negro H. Salmi
Greffier:
Signature
H. Dijkema
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sac ·
- Cuir ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Vêtement ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Identique
- Épice ·
- Assaisonnement ·
- Condiment ·
- Denrée alimentaire ·
- Arôme ·
- Classes ·
- Sel ·
- Boulangerie ·
- Produit ·
- Marque
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Phonétique ·
- Lettre ·
- Degré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Viande ·
- Service ·
- Aliment ·
- Volaille ·
- Gibier ·
- Produit ·
- Classes ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent
- Recours ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Portugal ·
- Nullité ·
- Porto ·
- Classes ·
- Retrait
- Opposition ·
- Recours ·
- Allemagne ·
- Marque ·
- Retrait ·
- Enregistrement ·
- Service ·
- Classes ·
- Liste ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Café ·
- Boisson ·
- Distributeur automatique ·
- Annulation ·
- Produit ·
- Déchéance
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Produit cosmétique ·
- Vêtement ·
- Pertinent ·
- Degré ·
- Consommateur
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Public ·
- Pertinent ·
- Opposition ·
- Degré ·
- Vêtement ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Similitude
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bière ·
- Alcool ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Enregistrement de marques ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Malt ·
- Marque verbale ·
- Enregistrement
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Confusion
- Planification ·
- Service ·
- Prothése ·
- Traitement ·
- Programme d'ordinateur ·
- Dentiste ·
- Pertinent ·
- Marque ·
- Cosmétique ·
- Particulier
Textes cités dans la décision
- Règlement (CE) 1223/2009 du 30 novembre 2009 relatif aux produits cosmétiques (refonte)
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.