EUIPO, 15 juin 2022, n° 000052781
EUIPO 15 juin 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de régularisation

    La cour a estimé que la demande en déchéance était irrecevable car la demanderesse n'a pas respecté le délai pour remédier à l'irrégularité, conformément à l'article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.

  • Rejeté
    Droit au remboursement de la taxe

    La cour a jugé que la taxe pour la demande en déchéance est due indépendamment de l'issue de la procédure et qu'elle ne sera pas remboursée en cas d'irrecevabilité.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 15 juin 2022, n° 000052781
Numéro(s) : 000052781
Textes appliqués :
Article 58(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Demande d’annulation rejetée comme irrecevable
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 15 juin 2022, n° 000052781