DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 137 942
Ferralfaim, S.L, Avda. Jacinto Benavente 9, 29640 Fuengirola, Espagne (opposante), représentée par Almudena Abellán Pérez, Calle Calderón de la Barca No 12-entresuelo A, 30001 Murcia (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Trimestre Moon, 66 Avenue des Champs Elysées — Immeuble D, 75008 Paris, France (demanderesse), représentée par Atlan et Boksenbaum Avocats, 5, rue Saint-Didier, 75116 Paris, France (mandataire agréé).
Le 16/05/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 137 942 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 23/12/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 325 561 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les droits suivants:
1) L’enregistrement de la marque espagnole no 3 566 106 (marque figurative);
2) L’enregistrement de la marque espagnole no 2 987 748 (marque figurative);
3) L’enregistrement de la marque espagnole no 3 089 998 (marque figurative);
4) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 136 171 (marque figurative);

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 2 14
5) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 911
433 (marque figurative);
6) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 911 445 (marque figurative);
7) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 184 491 (marque figurative).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la
marque espagnole no 2 987 748 (marque figurative) et à l’enregistrement de la
marque de l’Union européenne no 17 184 491 (marque figurative ) de l’opposante;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Enregistrement de la marque espagnole no 2 987 748
Classe 43: Services de restaurants; hébergement temporaire.
La marque de l’Union européenne no 17 184 491
Classe 30: Plats préparés contenant des pâtes alimentaires; plats de riz préparés; en-cas à base de céréales; déjeuners en boîte composés de riz, additionnés de viande, de poisson ou de légumes.
Classe 35: Services rendus par un franchiseur, à savoir assistance en gestion ou en gestion d’entreprises industrielles ou commerciales; publicité; services de commande en ligne dans le domaine de la restauration et de la livraison.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 3 14
Classe 43: Services de restauration (alimentation); services de restauration (alimentation); location de meubles, linges et tables; services de restaurants à emporter.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 30: Baguettes; pâtisseries salées et lyes, crackers; bretzels; brioches; burritos; Calzones; canapes; cheeseburgers [sandwichs]; chips à base de céréales; crêpes (crêpes); galettes salées; crumble; déjeuners préemballés composés principalement de riz et incluant également de la viande, du poisson ou des légumes; empanadas; en-cas à base de céréales; en-cas à base de maïs; en-cas à base de riz; en-cas à base de céréales; en-cas principalement à base de pain; fajitas; friands frais; galettes salées; gâteaux de riz; hot-dogs; raviolis chinois fourrés (gyoza cuits); lasagnes; macaronis au fromage; nachos; nouilles ramen; PAELLA; pad thai (nouilles sautées); pain perdu; pâtes alimentaires; pâtes alimentaires fourrées; pâtes alimentaires en boîte; pâtisseries composées de légumes et de volaille; pâtisseries salées; petits pains fourrés; pizzas; plats à base de pâtes alimentaires; plats préparés principalement à base de riz; plats préparés principalement à base de pâtes alimentaires; quesadillas; quiches; Ramen [plat japonais à base de nouilles]; ravioli; plats préparés à base de riz; plats préparés à base de pâtes alimentaires; risotto; riz préparé laminé dans des algues; rouleaux de printemps; salade de pâtes alimentaires; salade de riz; sandwiches; sandwiches contenant du bœuf haché; sandwiches contenant de la viande; sandwiches contenant des filets de poisson; sandwiches grillés; saucisse chaude et ketchup en petits pains ouverts coupés; steaks hachés cuits et insérés dans un petit pain; spaghettis et boulettes de viande; snacks soufflés au fromage; sushi; taboulé; tacos; mincemeat; pâtés à la viande; tortillas; tourtes; guêtres de poulet; café, thés, cacao et leurs succédanés; glace, crèmes glacées, yaourts glacés et sorbets; sels, assaisonnements, arômes et condiments; sucre, édulcorants naturels, enrobages et fourrages sucrés, produits apicoles; produits de boulangerie, confiserie, chocolat et desserts.
Classe 35: Services de vente au détail d’aliments; services de vente au détail de plats préparés; services de vente au détail par correspondance d’aliments; publicité; publicité extérieure, agences publicitaires, diffusion de matériel publicitaire, préparation de colonnes publicitaires, démonstration de produits, distribution d’échantillons, publicité par publipostage; location d’espaces publicitaires; promotion des ventes pour des tiers; organisation d’événements à des fins commerciales et publicitaires; organisation de démonstrations à des fins publicitaires; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services rendus par un franchiseur, à savoir assistance en gestion ou en gestion d’entreprises industrielles ou commerciales; l’aide à la direction des affaires; services d’assistance commerciale pour l’exploitation de franchises; services de franchisage fournissant une assistance en marketing; aide à la direction des affaires dans le domaine du franchisage; gestion des relations avec la clientèle; services administratifs de cartes de fidélité; services de programmes de fidélisation.
Classe 43: Services à emporter; services de préparation d’aliments; services contractuels de restauration; services de bar; services de snack-bars; services de restaurants en libre- service; services de traiteurs; réservation de plats; services de réservation de restaurants; services hôteliers.
Certains des produits et services contestés sont identiques ou similaires aux produits et services sur lesquels l’opposition est fondée. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 4 14
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’ adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques (par exemple, publicité; gestiondes affaires commerciales; administration commerciale; services rendus par un franchiseur, à savoir aide à la gestion ou à la gestion d’entreprises industrielles ou commerciales).
Le niveau d’attention du public varie de inférieur à la moyenne (par exemple, pour les produits qui ont tendance à être des articles bon marché achetés fréquemment, tels que les sels compris dans la classe 30) à élevé (par exemple, publicité; gestiondes affaires commerciales; administration commerciale dans la classe 35), en fonction de la nature spécialisée des produits/services, de la fréquence d’achat et de leur prix.

c) Les signes
La marque espagnole no 2 987 748 (1)
Marque de l’Union européenne no 17 184 491 (2)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Espagne, en ce qui concerne la marque espagnole antérieure no 2 987 748, et l’Union européenne pour la marque de l’Union européenne no 17 184 491.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques,

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 5 14
en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
En ce qui concerne la marque espagnole antérieure (1), une petite partie du public pertinent peut percevoir que les éléments «PAD THAI» correspondent au nom du plat thaïlandais typique: un plat sauté à base de riz sauté. L’élément «WoK» signifie «fran large et profond, généralement avec un ou deux manches, provenant de la cuisine orientale et utilisé pour la friture» (informations extraites de RAE Diccionario le 04/05/2022 à l’adresse https://dle.rae.es/wok). L’élément «WoK» est dépourvu de caractère distinctif pour les services de restauration compris dans la classe 43, étant donné qu’il indique la préparation d’une cuisine orientale utilisant ce type de gros pan cuisine. Ence qui concerne les services d’hébergement temporaire de l’opposante, il est de nos jours habituel dans ce secteur de marché que les fournisseurs de ces services disposent d’un espace de restauration, d’un bar, d’un restaurant ou d’un espace similaire d’accueil, dans leurs locaux, à la disposition de leurs consommateurs. Par conséquent, pour ces services, l’élément verbal «WoK» fait allusion à l’idée selon laquelle les établissements d’hébergement temporaire peuvent fournir des services supplémentaires liés à la nourriture dans leurslocaux, qui servent à la nourriture en forme de wok, et sont considérés comme faiblement distinctifs.
En ce qui concerne le caractère distinctif, les mêmes considérations que celles relatives à l’élément «WoK» s’appliquent à la petite partie du public qui comprend la signification de «PAD THAI» dans la marque antérieure. Cette partie du public percevra «PAD THAI» comme une unité conceptuelle, comme désignant l’assiette traditionnelle de la cuisine thaïlane. Cela étant, la majeure partie du public espagnol n’attribuera aucune signification à «PAD THAI» dans la marque antérieure. En particulier, l’élément «THAI» en tant que tel est dépourvu de toute signification en espagnol, étant donné qu’il ne figure dans aucun dictionnaire espagnol pertinent et qu’il n’est pas non plus couramment utilisé par le public pertinent.
Le fait que «THAI» ne figure pas dans le dictionnaire pertinent de la langue espagnole, en l’occurrence le dictionnaire de l’Académie royale espagnole, constitue une indication que le consommateur moyen n’a pas connaissance de ce terme (25/01/2018, T-765/16, EL TOFIO El sabor de CANARIAS, EU: T: 2018: 31, § 44).
L’argument de l’opposante selon lequel «THAI» est compris par l’ensemble du public pertinent n’a été corroboré par aucun élément de preuve objectif. L’expression se réfère à la cuisine thaïlandaise en espagnol «Comida Tailandesa». Les différences qui existent entre ces expressions et la réalité du marché sont si importantes que les arguments de l’opposante doivent être rejetés. En outre, l’élément «PAD» en tant que tel est également dépourvu de signification et possède dès lors un caractère distinctif.
En ce quiconcerne l’élément figuratif de la marque antérieure (1), la majorité du public identifiera cette partie graphique comme la représentation d’un récipient dans lequel des aliments préparés cuits dans une ondes sont mis «à emporter» dans un restaurant. Une petite partie du public pourrait également établir un lien entre cet élément figuratif et la reproduction du récipient dans lequel un plat «pad thai» cuit dans une ondes est proposé. Pour les produits et services compris dans la classe 43 (services de restaurants; ainsi que l’ hébergement temporaire, étant donné qu’il peut faire allusion à l’idée que les établissements d’hébergement temporaire fournissent des services supplémentaires liés à la nourriture dans leurs locaux), il est tout au plus faiblement distinctif.
Par ailleurs, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le principe a été établi que l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 6 14
en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
La marque antérieure (1) ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres. Même si l’élément figuratif est frappant en raison de sa taille, il ne domine pas l’impression du signe au détriment de l’élément verbal.
En ce qui concerne la marque de l’Union européenne antérieure (2), une partie du public, en particulier ceux qui ont des connaissances en anglais, comprendra les éléments verbaux de la marque antérieure comme des aliments thaïlandais qui sont «préparés ou cuits et vendus par des vendeurs dans une rue ou un autre lieu public pour la consommation immédiate» (informations extraites du dictionnaire Oxford Dictionary le 04/05/2022 à l’adresse https://www.lexico.com/en/definition/Thai; https://www.lexico.com/en/definition/street_food).
La partie restante du public comprendra uniquement l’élément verbal «FOOD», qui est le terme anglais de base signifiant «toute substance nutritive que les personnes ou les animaux mangent ou boire ou que les plantes absorbent pour maintenir la vie et la croissance» (informations extraites du dictionnaire Oxford le 04/05/2022 à l’adresse https://www.lexico.com/en/definition/food), qui est largement connu des consommateurs dans toute l’Union européenne (21/01/2010, T-309/08, G Stor, EU:T:2010:22, § 32; 11/05/2010,492/08, star foods, EU:T:2010:186, § 52).
Par conséquent, les éléments verbaux, à savoir «THAI STREET», pour une partie du public pertinent, et «FOOD», sont tout au plus faiblement distinctifs pour une partie des produits et services pertinents, à savoir compris dans les classes 30, 35 (services de commande en ligne dans le domaine de la restauration et de la livraison) et 43 (services de restauration; services de restauration (alimentation); services de restaurants àemporter). Toutefois, pour les services restants (tels que l’ aide à la gestion ou à la gestion d’entreprises industrielles ou commerciales; publicitécompris dans la classe 35), ils sont distinctifs à un degré normal.
Enoutre, pour la partie restante du public, les éléments «THAI STREET» de la MUE antérieure (2) sont dépourvus de signification. Ils sont donc distinctifs.
L’élément figuratif en forme de flamme accolé à la lettre «H» de «THAI» sera perçu comme tel. Étant donné qu’il n’a pas de signification directe en rapport avec les produits et services pertinents, il est distinctif.
La marque de l’Union européenne antérieure (2) ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que d’autres éléments.
En ce qui concerne le signe contesté, une partie du public pertinent, en particulier la partie anglophone du public, décomposera l’élément «EATHAI» en EAT et «THAI» (même si la lettre «T» est juxtaposée), étant donné que les deux éléments ont une signification en anglais. Les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, décomposeront celui- ci en des éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007,-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008,-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). L’élément «EAT» sera perçu comme signifiant «mettre (nourriture) dans la bouche et la gueule et l’avaler; avoir (un repas)» (informations extraites dudictionnaire Oxford le 04/05/2022 à l’adresse https://www.lexico.com/en/definition/eat) et «THAI» comme se rapportant à la Thaïlande (informations extraites dudictionnaire Oxford le 04/05/2022 à l’adresse https://www.lexico.com/en/definition/Thai).
Enoutre, une partie du public, en particulier la partie anglophone du public, comprendra les éléments «KITCHEN THAI» du signe contesté comme désignant une «pièce ou zone

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 7 14
thaïlandaise dans laquelle les aliments sont préparés et cuits; cuisine» (informations extraites du dictionnaire Oxford Dictionary le 04/05/2022 à l’adresse https://www.lexico.com/en/definition/kitchen). Par conséquent, pour cette partie du public, les éléments «EATHAI» et «KITCHEN THAI» indiquent que les produits et services pertinents compris dans les classes 30, 35 (partiellement) et 43 font référence à des aliments thaïlandais et à Thai cuisine et, par conséquent, sont tout au plus faiblement distinctifs. Toutefois, pour une partie des services pertinents, en particulier compris dans la classe 35: publicité; publicité extérieure, agences publicitaires, diffusion de matériel publicitaire, préparation de colonnes publicitaires; gestion des affaires commerciales; administration commerciale, ils n’ont pas de signification et sont distinctifs.
Toutefois, la partie restante du public (par exemple, le public hispanophone) ne décomposera pas l’élément «EATHAI», étant donné que cette partie du public ne connaît pas les significations des éléments composant «EATHAI». Par conséquent, l’élément «EATHAI» est dépourvu de signification et distinctif. Pour cette partie du public, les autres éléments verbaux, à savoir «KITCHEN THAI», sont également dépourvus de signification et, par conséquent, distinctifs.
L’ élément graphique du signe contesté pourrait être perçu, au moins par une partie du public, comme une tempête. Indépendamment de la question de savoir si cette signification est perçue ou si cet élément figuratif est perçu comme un élément abstrait, il est distinctif, étant donné qu’il ne présente aucune connotation avec les produits et services pertinents.
Dans le signe contesté, l’élément verbal «EATHAI» et l’élément graphique sont les éléments dominants, étant donné qu’ils sont les plus accrocheurs, tandis que les éléments verbaux «KITCHEN THAI» sont représentés dans une police de caractères beaucoup plus petite et en bas du signe.
Dans les signes complexes, à savoir des signes composés de plusieurs éléments, il est probable que le public se souvienne d’un ou de plusieurs de ces éléments en tant qu’identifiant de l’origine, plutôt que de remarquer et de mémoriser l’ensemble de leurs éléments. En effet, en percevant un signe, le public ne se livre pas à un examen de ses différents détails, mais il se souvient du signe dans son ensemble. Dans de tels cas, il convient de tenir compte du caractère distinctif des éléments, ainsi que de leur taille et de leur position, qui détermine le rôle qu’ils auraient dans la perception du signe par le consommateur. À cet égard, lorsque le signe est composé de plusieurs éléments, dont certains sont plus remarquables sur le plan visuel, même si le caractère distinctif d’un élément n’est pas réduit, il se pourrait que le public n’accorde pas beaucoup d’importance à cet élément et qu’il soit même ignoré en raison de sa position clairement secondaire.
Compte tenu de la nature complexe du signe contesté, le principe selon lequel les consommateurs ont tendance à se concentrer sur la partie verbale des signes plutôt que sur les éléments figuratifs et le nombre d’éléments verbaux du signe, «EATHAI», sera perçu par le public comme l’identifiant de l’origine. Cette partie se détache et c’est la première partie à être lue par les consommateurs (les consommateurs de l’Union européenne lisent de gauche à droite et de haut en bas) et la partie la plus susceptible d’être identifiée comme une indication de l’origine. Dans ce sens, il est même probable que les consommateurs ne lisent pas la partie verbale qui est placée dans la ligne inférieure et représentée dans une police de caractères beaucoup plus petite.
Lorsque des signes sont constitués d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a, en principe, davantage d’impact sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 8 14
Sur le plan visuel, en ce qui concerne la marque espagnole antérieure (1), les signes coïncident par la séquence de lettres «* A * THAI *», à savoir cinq des dix lettres de la marque antérieure et les six lettres du signe contesté «EATHAI». Les signes coïncident également par l’élément «THAI», écrit en petites lettres sous «EATHAI» dans le signe contesté. Les signes diffèrent par leurs premières lettres, à savoir «P» dans la marque antérieure et «E» dans le signe contesté, ainsi que par la lettre «D» (troisième lettre) et les dernières lettres «WoK» dans la marque antérieure. En outre, les signes diffèrent par l’élément verbal supplémentaire «KITCHEN» écrit sous l’élément «EATHAI», par les éléments figuratifs et par leur stylisation.
L’impression d’ensemble produite par les lettres identiques des signes au sein de l’élément dominant du signe contesté, «EATHAI», est très limitée car, en particulier, les signes ont des débuts clairement différents, c’est-à-dire où les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer lorsqu’ils sont confrontés à une marque.
En outre, il est important de souligner que la séquence de lettres commune «* A * THAI *» n’est pas un élément indépendant, mais est intégrée aux éléments «PADTHAIWOK» et «EATHAI». En effet, malgré les différentes couleurs de «PAD», «THAI» et «WoK», il n’y a aucune raison de considérer que les consommateurs décomposeront les cinq lettres «* A * THAI *» de leurs seuls éléments verbaux «PADTHAIWOK» et «EATHAI». Les consommateurs moyens auront de grandes difficultés à percevoir les lettres qui coïncident dans le signe contesté parce qu’ils ne se livrent pas à un examen des différents détails des marques lors de leur achat. C’est l’impression immédiate produite par un signe qui est pertinente et non la perception possible d’une analyse détaillée. En outre, bien que le signe contesté comprenne également l’élément indépendant «THAI», il est écrit en petits caractères et constitue le dernier élément du signe complexe, qui est clairement secondaire.
Par conséquent, compte tenu de tout ce qui précède, les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel.
En ce qui concerne la marque de l’Union européenne antérieure (2), les signes coïncident par «* THAI», qui est le premier élément verbal de la marque antérieure et qui est inclus dans le premier élément verbal dominant dans le signe contesté, à savoir «EATHAI», qui forme ses quatre dernières lettres. Cet élément est également inclus en tant qu’élément indépendant dans le signe contesté, comme son dernier élément, sous l’élément «EATHAI». Les signes diffèrent par les deux premières lettres, «EA», de «EATHAI» et par les éléments «KITCHEN THAI» dans le signe contesté, «STREET FOOD» dans la marque antérieure et par les éléments figuratifs des deux signes. Plus important encore, l’impression d’ensemble produite par les lettres identiques «* THAI» des signes est très limitée car, en particulier, le début du signe contesté est clairement différent, où les consommateurs ont généralement tendance à accorder leur attention. En outre, la séquence de lettres commune n’est pas un composant indépendant de «EATHAI» dans le signe contesté, mais est pleinement intégrée et, bien que, comme indiqué ci-dessus, une partie du public puisse identifier «THAI» au sein de cet élément, elle n’élimine pas le fait que les lettres supplémentaires «EA» et la juxtaposition de «T» de «EAT» et de «THAI» créent une distance importante entre les signes.
En outre, la coïncidence au niveau d’un élément clairement secondaire «THAI» du signe contesté, qui est en outre le dernier élément du signe, auquel les consommateurs accorderaient tout au plus très peu de poids, ne saurait entraîner un degré pertinent de similitude entre les signes.
Par conséquent, les signes sont, tout au plus, similaires à un très faible degré sur le plan visuel.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 9 14
Sur le plan phonétique, en ce qui concerne la marque espagnole antérieure (1), les signes coïncident par la prononciation de la séquence de lettres «* A * THAI *» (la lettre «H» étant muette en espagnol) de «PADTHAI» et de «EATHAI», respectivement. La prononciation diffère par le son des premières lettres des signes, «P» dans la marque antérieure et «E» dans le signe contesté, et par le son de la lettre «D» et des lettres finales «WoK» de la marque antérieure. Ces éléments des signes présentent une séquence de voyelles différente (/a/A/I/o/dans la marque antérieure et/E/A/ai/de «EATHAI» dans le signe contesté) et une intonation/pad/tai/wok/vo/e/at/ai/. En outre, la prononciation diffère par le son de «KITCHEN THAI» du signe contesté.
Les consommateurs ont tendance à abréger les signes longs pour économiser dans le temps la prononciation (-18/09/2012, 460/11, BÜRGER, EU:T:2012:432, § 48 et jurisprudence citée). Ainsi, il est même probable qu’une partie des consommateurs ne prononce pas la partie verbale du signe contesté, qui est représentée en caractères plus petits, à savoir «KITCHEN THAI».
Par conséquent, les signes sont similaires à un très faible degré, que les éléments «KITCHEN THAI» du signe contesté soient prononcés ou non.
En ce qui concerne la MUE antérieure (2), les signes coïncident par la prononciation de la séquence de lettres «* THAI», qui est le premier élément verbal de la marque antérieure et qui est incluse dans le premier élément verbal du signe contesté, à savoir «EATHAI», qui forme ses quatre dernières lettres. La prononciation diffère par le son des deux premières lettres, «EA», «EATHAI», «KITCHEN THAI» dans le signe contesté et «STREET FOOD» dans la marque antérieure. Par conséquent, les signes sont susceptibles d’être prononcés/thai/street/food/e/at/ai/ou éat/thai. Il est probable que la partie «KICHEN THAI» du signe contesté ne soit pas prononcée, pour les raisons exposées ci-dessus.
Par conséquent, les signes sont tout au plus similaires à un très faible degré.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. En ce qui concerne la marque espagnole antérieure (1), étant donné que les éléments «PAD THAI WoK» ou «WoK» et les éléments figuratifs des deux signes, ou du moins de la marque antérieure, seront attribués à des concepts différents, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
En ce qui concerne la MUE antérieure (2), pour le public anglophone, les éléments «THAI STREET FOOD» et l’élément figuratif seront associés à des concepts comme indiqué ci- dessus et, dans le signe contesté, le public percevra au moins les concepts véhiculés par «EAT THAI KITCHEN THAI». Par conséquent, pour cette partie du public, les signes coïncident par le concept de «THAI», tandis qu’ils diffèrent par les concepts véhiculés par les autres éléments verbaux et figuratifs des deux signes. Ce concept commun est tout au plus faiblement distinctif pour la majorité des produits et services. Par conséquent, pour cette partie du public, les signes sont similaires sur le plan conceptuel, de moyen à très faible, en fonction du degré de caractère distinctif du concept commun (par exemple, il possède un caractère distinctif pour les services compris dans la classe 35 en tant que publicité; publicité extérieure, agences publicitaires, diffusion de matériel publicitaire, préparation de colonnes publicitaires; gestion des affaires commerciales; administration commerciale).
Les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel pour une partie du public (comme le public non anglophone), qui perçoit uniquement le concept de «FOOD» et l’élément figuratif en forme de flamme dans la marque antérieure et le concept de représentation graphique du

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 10 14
facteur tempé dans le signe conceptuel, ou qui ne perçoit aucun concept dans le signe contesté.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. Compte tenu de ce qui a été indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme faible pour l’ensemble des services de la marque antérieure (1) et pour une partie des produits et services de la marque antérieure (2), à savoir compris dans la classe 30 et au moins pour une partie des services compris dans les classes 35 et 43 et pour une partie du public pertinent. La marque antérieure (2) présente un degré normal de caractère distinctif pour les produits et services restants et/ou pour la partie restante du public pertinent, pour laquelle elle n’a aucun rapport avec les produits et services en cause.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les produits et services sont supposés identiques et s’adressent au grand public et aux professionnels. Le niveau d’attention varie de inférieur à la moyenne à élevé. Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure (1) est faible, tandis que celui de la marque antérieure (2) varie de normal à faible. Les signes présentent un très faible degré de similitude visuelle et phonétique ou tout au plus un très faible degré de similitude sur le plan conceptuel, tandis qu’ils sont similaires de moyen à très faible ou non sur le plan conceptuel.
L’appréciation de la similitude entre deux marques ne revient pas à prendre uniquement en considération un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. La comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques en conflit, étant donné que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails.
Les signes coïncident par les lettres «* A * THAI *», en ce qui concerne la marque antérieure (1) ou «* THAI *» en ce qui concerne la marque antérieure (2), qui ne constitue toutefois pas un élément indépendant dans le signe contesté, mais fait partie intégrante de «EATHAI». Les signes diffèrent par leur début, auquel les consommateurs attachent plus d’importance.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 11 14
Cette coïncidence est insuffisante pour entraîner un risque de confusion entre les signes, lorsqu’ils sont perçus dans leur ensemble, même en supposant l’identité des produits et services en cause. Les consommateurs remarqueront les différences visuelles, phonétiques et, dans certains cas, conceptuelles importantes entre les signes et, par conséquent, ils seront en mesure de les distinguer avec certitude.
En outre, le caractère clairement secondaire de l’élément commun «THAI» écrit en petits caractères dans la partie inférieure du signe contesté signifie que le public pourrait même ne pas remarquer cette coïncidence, étant donné que le signe contesté est composé d’éléments verbaux et figuratifs supplémentaires, dont certains sont plus frappants sur le plan visuel, et que le composant commun est le dernier élément de tous les éléments de ce signe complexe.
Compte tenu de tout ce qui précède, même à supposer que les produits et services soient identiques, la division d’opposition estime qu’un risque de confusion est exclu. Enconséquence, l’opposition doit être rejetée;
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
Enregistrement de la marque espagnole no 3 566 106 (marque figurative) compris dans la classe 43: services de restaurants; services de canalisation; services de traiteurs; services à emporter;
Enregistrement de la marque espagnole no 3 089 998 (marque figurative) compris dans la classe 35: services fournis par un franchiseur, spécifiquement assistance pour l’exploitation ou la direction de sociétés industrielles ou commerciales. services de publicité, de marketing et de promotion;

Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 136 171 (marque figurative) compris dans la classe 30: Plats préparés contenant des pâtes alimentaires; repas préparés à base de nouilles; déjeuners préemballés composés principalement de riz et incluant également de la viande, du poisson ou des légumes; plats préparés pour pizzas; plats préparés sous forme de pizzas; plats préparés principalement à base de pâtes alimentaires; essences pour l’alimentation
[autres que les huiles essentielles]; substances aromatisantes autres que huiles essentielles destinées à ajouter une odeur aux aliments; substances aromatisantes autres que huiles essentielles destinées à ajouter un arôme aux aliments; plats cuisinés déshydratés et liquides, essentiellement à base de pâtes alimentaires; sauces à salade; salade de pâtes alimentaires; en-cas à base de céréales; en-cas à base de pain croustillant; en-cas à base de blé; en-cas à base de maïs; en-cas à base de riz; et relevant de la classe 43: Plats préparés contenant des pâtes alimentaires; repas préparés à base de nouilles; déjeuners préemballés composés principalement de riz et incluant également de la viande, du poisson ou des légumes; plats préparés pour pizzas; plats préparés sous forme de pizzas; plats préparés principalement à base de pâtes alimentaires; essences pour l’alimentation
[autres que les huiles essentielles]; substances aromatisantes autres que huiles essentielles destinées à ajouter une odeur aux aliments; substances aromatisantes autres que huiles essentielles destinées à ajouter un arôme aux aliments; plats

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 12 14
cuisinés déshydratés et liquides, essentiellement à base de pâtes alimentaires; sauces à salade; salade de pâtes alimentaires; en-cas à base de céréales; en-cas à base de pain croustillant; en-cas à base de blé; en-cas à base de maïs; en-cas à base de riz;
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 911
433 (marque figurative) compris dans la classe 30: Plats préparés principalement à base de riz; plats préparés principalement à base de pâtes alimentaires; sucre, édulcorants naturels, enrobages et fourrages sucrés, produits apicoles; café, thés, cacao et leurs succédanés; graines transformées, amidons et dérivés, préparations pour boulangerie et levures; glace, crèmes glacées, yaourts glacés et sorbets; sels, assaisonnements, arômes et condiments; riz sauté; salade de pâtes alimentaires; sauces à salade; nouilles; nouilles asiatiques; nouilles soba; nouilles frites; nouilles séchées; nouilles udon; repas préparés à base de nouilles; pâtes fraîches et séchées, nouilles et raviolis; nouilles somen [nouilles de blé très fines crues]; Ramen [plat japonais à base de nouilles];
Chow mein [plats à base de nouilles]; dans la classe 35: Services de commande pour le compte de tiers; services de commande en ligne dans le domaine de la restauration et de la livraison; services rendus par un franchiseur, à savoir assistance en gestion ou en gestion d’entreprises industrielles ou commerciales; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; services de publicité, de marketing et de promotion; analyse de marché; services de conseils en gestion en matière de franchisage; services de publicité commerciale dans le domaine du franchisage; assistance commerciale en matière de création de franchises; et relevant de la classe 43: Servicesde restaurants de nouilles udon et de nouilles soba; services de restaurants de ramen; services de restauration (alimentation); services de restauration (alimentation); location de meubles, linges et tables; services de restauration hôtelière;
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 911 445 (marque figurative) compris dans la classe 30: Sauces à salade; sucre, édulcorants naturels, enrobages et fourrages sucrés, produits apicoles; café, thés, cacao et leurs succédanés; graines transformées, amidons et dérivés, préparations pour boulangerie et levures; glace, crèmes glacées, yaourts glacés et sorbets; sels, assaisonnements, arômes et condiments; riz sauté; salade de pâtes alimentaires; nouilles; nouilles asiatiques; nouilles soba; nouilles frites; nouilles séchées; nouilles udon; repas préparés à base de nouilles; Chow mein [plats à base de nouilles]; Ramen [plat japonais à base de nouilles]; nouilles somen [nouilles de blé très fines crues]; pâtes fraîches et séchées, nouilles et raviolis; dans la classe 35: Services de commande pour le compte de tiers; services de commande en ligne dans le domaine de la restauration et de la livraison; services rendus par un franchiseur, à savoir assistance en gestion ou en gestion d’entreprises industrielles ou commerciales; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; services de publicité, de marketing et de promotion; administration des activités commerciales de franchises; conseils commerciaux en matière de franchisage de restaurants; assistance commerciale en matière de création de franchises; et relevant de la classe 43: Servicesde restaurants de nouilles udon et de nouilles soba; services de restaurants de ramen; services de restauration

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 13 14
(alimentation); services de restauration (alimentation); location de meubles, linges et tables; services de restauration hôtelière.
Ces autres droits antérieurs invoqués par l’opposante ne sauraient entraîner un risque de confusion pour les raisons exposées ci-après. En effet, en particulier:
— en ce qui concerne la marque espagnole antérieure no 3 566 106 (marque figurative), la dernière lettre de cette marque antérieure serait perçue par le public pertinent comme un «j», étant donné qu’elle présente une ligne courbe allongée qui remonte à la lettre «t» et finit par un élément décoratif représenté en rose. Dès lors, le public pertinent percevrait la marque antérieure comme «PAD THAJ», compte tenu des couleurs différentes appliquées à ces deux éléments verbaux. La coïncidence visuelle entre les signes ne concernerait que la séquence de lettres «* A * THA *» et phonétiquement «* A * T * A * A *» (étant donné que «H» est muet). Même dans l’hypothèse peu probable où la lettre «i» (et non la lettre «j») serait perçue dans la marque antérieure, elle ne serait pas suffisante pour entraîner un risque de confusion dans l’esprit du public, compte tenu notamment des différences résultant de la représentation graphique des signes;
— en ce qui concerne la marque espagnole antérieure no 3 089 998
(marque figurative) et la marque de l’Union européenne no 14 136 171 (marque figurative), ces signes comprennent d’autres éléments verbaux et figuratifs, à savoir «THAI RESTAURANT TAKE AWAY»/«THAI RESTAURANT parfait TAKE AWAY» et la représentation des nouilles sur des bâtonnets, qui ne sont pas présents dans les marques antérieures comparées ci-dessus. Étant donné que ces signes sont des signes complexes composés de nombreux éléments, la coïncidence entre les signes n’est pas perceptible à première vue;
— en ce qui concerne les marques de l’Union européenne no 17 911 433 (
marque figurative) et no 17 911 445 (marque figurative
), tout d’abord, il convient de noter que la suite de lettres communes «* A * THAI *» ne constitue pas un élément indépendant dans «PADTHAIWOK» dans les deux marques antérieures et, en outre, elle n’est pas séparée de la manière dont elle est écrite (c’est-à-dire qu’il n’y a pas d’usage d’un caractère spécial, d’un trait d’union ou d’un autre signe de ponctuation). En effet, au moins une partie du public ne décomposera pas artificiellement les lettres qui se chevauchent, étant donné qu’elles ne forment pas une unité sémantique particulière pour le public pertinent. Une partie du public, comme le public anglophone, percevra dans les marques antérieures le concept d’un plat à base de nouilles de riz sauté sauté à base d’une wok, tandis que, dans le signe contesté, le concept de «consomment thaïlandais». Dès lors, pour cette partie du public, les concepts véhiculés par les signes sont différents.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 942 Page sur 14 14
Par conséquent, les différences susmentionnées entre ces marques antérieures excluent tout risque de confusion entre les signes. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne ces autres marques antérieures, même en supposant que les produits et services sont identiques; par conséquent, il n’existe pas non plus de risque de confusion pour ces autres marques antérieures.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Julia GARCÍA Murillo Marzena MACIAK Carolina MOLINA BARDISA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.