DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 129 298
Seven S.P.A., Via Fornacino, 96, 10040 Leinì (Torino), Italie (opposante), représentée par Buzzi, Notaro indirects ANTONIELLI D’OULX, Corso Vittorio Emanuele II, 6, 10123 Torino, Italie (mandataire agréé)
un g a i ns t
Fitseven11 GmbH, Düsseldorfer Str. 40, 65760 Eschborn (Allemagne), représentée par Taylor Wessing, Thurn-und-Taxis-Platz 6, 60313 Frankfurt am Main (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 07/06/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 129 298 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 24/08/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 211 793, «FITSEVENELEVEN» (marque verbale). L’opposition est fondée, entre autres, sur les enregistrements de marques de l’Union européenne no 8 728 651, «SEVEN» et no 5 818 521, «onze». L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
La demanderesse a demandé la preuve de l’usage des marques de l’Union européenne antérieures no 00872865, «SEVEN» (marque verbale) et no 005818521, «onze» (marque verbale). Toutefois, à ce stade, la division d’opposition estime qu’il n’y a pas lieu de procéder à une appréciation des preuves de l’usage produites (15/02/2005, T-296/02, Lindenhof, EU:T:2005:49, § 41, 72). L’examen de l’opposition sera effectué comme si l’usage sérieux des marques antérieures avait été prouvé pour l’ensemble des produits et services invoqués, ce qui constitue le meilleur contexte dans lequel l’argumentation de l’opposante peut être prise en considération.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 298 Page sur 2 8
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport aux enregistrements de marques de l’Union européenne no 8 728 651 et no 5 818 521 de l’opposante;

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
1) l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 8 728 651
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; carnets de rendez-vous; papeterie; cahiers d’écriture ou de dessin, porte-stylos, porte- crayons, classeurs de documents, porte-documents élastiques.
Classe 18: Produits en cuir et en imitations du cuir non compris dans d’autres classes; sacs à dos; sacs à dos; sacs d’écoliers; sacs; sacs de voyage; cartables; sacs de portefeuille; portefeuilles; pochettes (sacs); sacs à dos.
2) l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 5 818 521
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; sacs à dos; porte-monnaie; sacs à dos; sacs d’écoliers.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 3: Savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; parfums ménagers.
Classe 5: Compléments nutritionnels; vitamines (préparations de -); compléments alimentaires et préparations diététiques; désinfectants.
Classe 9: Applications logicielles; pommes de puits; applications pour le style de vie; pedomètres; logiciels et applications pour dispositifs mobiles; logiciels d’intelligence artificielle pour analyses; logiciels de diffusion en continu de médias; applications téléchargeables pour dispositifs mobiles; logiciels d’applications web et de serveurs; supports d’enregistrement audio; programmes informatiques multimédias interactifs; supports de stockage de données; dispositifs de stockage de données; organisation d’ordinateurs (logiciels) pour l’entraînement mental et physique; verres de sport; lunettes de soleil; visières de protection; vêtements et équipements de protection; balances, appareils et instruments de pesage; publications électroniques téléchargeables; publications téléchargeables sur l’internet; cartes de fidélité, à savoir cartes à mémoire et cartes codées; cartes de récompenses, à savoir cartes à mémoire et cartes codées; instruments de mesure du temps (à l’exception des horloges et montres); masques de protection; ergomètres.
Classe 10: Appareilset instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires; articles orthopédiques; dispositifs thérapeutiques et d’assistance conçus pour les personnes handicapées; appareils de massage; équipement de thérapie physique; dispositifs de protection acoustique; appareils et instruments médicaux et vétérinaires; meubles et literie à usage médical; vêtements médicaux; prothèses et implants artificiels; accessoires orthopédiques et de mobilité; équipement de physiothérapie et de rééducation; Pulsomètres
[appareils médicaux]; machines et appareils médicaux pour la remise en forme et le bâtiment musculaire; matériel CARDIO (exercice physique) à usage médical; vêtements, chapellerie et chaussures, bretelles et supports à usage médical; masques de protection

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 298 Page sur 3 8
pour le personnel médical; parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe.
Classe 11: Appareils et installations de réfrigération.
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages; joyaux; parures [bijouterie]; pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations; horloges; instruments de chronométrage; coffrets à bijoux et coffrets à montres; porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques.
Classe 16: Produits de l’imprimerie; matériel didactique, en classe 16.
Classe 18: Sacs desport; sacs de tous les jours; sacs à dos, sacs à dos, porte-monnaie: parapluies.
Classe 21: Ustensileset récipients pour le ménage ou la cuisine; assiettes, kits de cuisine et récipients, en particulier récipients pour boire; glacières [conteneurs non électriques].
Classe 24: Serviettes en matières textiles, linge de bain; linge de bain.
Classe 25: Chaussures; vêtements, en particulier vêtements de sport; chapellerie; bandeaux de transpiration; visières; bandeaux pour la tête [habillement]; bandanas [foulards]; vêtements de gymnastique; leggins [pantalons]; tenues de jogging [vêtements]; pantalons de survêtement; survêtements de gymnastique; vestes et pantalons d’entraînement; sweat- shirts; sweat-shirts à capuche; chemises décontractées; maquettes de réservoirs; maillots; habillement pour cycliste; chaussures de sport; soutiens-gorge de sport; sous-vêtements absorbant la transpiration; chaussettes de sport; maillots de bain; peignoirs de bain; souliers de bain; vêtements de salon.
Classe 26: Accessoires pour vêtements, articles de couture et articles textiles décoratifs; parures capillaires, bigoudis, articles pour attacher les cheveux et cheveux postiches; breloques autres que pour articles de bijouterie, porte-clés ou chaînes pour clés.
Classe 27: Tapis de sport, tapis de yoga.
Classe 28: Articles et équipements de sport; matériel de gymnastique et de sport, en particulier appareils d’exercice, vélos fixes d’entraînement, baskets, tapis roulants, appareils à ramer, batteurs de poids, bancs de poids, tapis roulants et appareils de stepage; appareils de musculation corporelle [exercice physique]; haltères; trampolines; sacs de frappe; poignées pour articles de sport; poignées pour appareils d’exercice physique; rembourrages de protection [parties d’habillement de sport]; étuis conçus pour les articles de sport; jeux électroniques pour récepteurs de télévision, scanners vidéo, unités d’affichage visuel et ordinateurs; parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe.
Classe 30: Barres de céréales et barres énergétiques.
Classe 32: Boissonsnon alcoolisées; eaux minérales et gazeuses; sirops et autres préparations pour faire des boissons, et comprimés effervescents et poudres (sorbets) pour cocktails et boissons non alcooliques; jus; préparations non alcooliques pour faire des boissons; boissons aux fruits; boissons énergétiques; boissons protéinées.
Classe 35: Gestiondes affaires commerciales; administration commerciale; services d’agences de mannequins liés à la promotion des ventes; publicité; services de marketing; conseils concernant la gestion commerciale de clubs de remise en forme; services rendus par un franchiseur, à savoir assistance en gestion ou en gestion d’entreprises industrielles ou commerciales; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage;

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 298 Page sur 4 8
services de vente en gros et au détail, également fournis sur l’internet, concernant des compléments nutritionnels, des boissons énergétiques, des barres énergétiques ainsi que des vêtements, des chaussures et des produits textiles, des jouets, des articles de sport, des appareils d’entraînement corporel [exercice]; organisation de concours et de jeux dotés de prix à des fins publicitaires; publication de produits imprimés (y compris sous forme électronique) à des fins publicitaires.
Classe 37: Installation et réparation, à savoir en rapport avec des appareils de remise en forme, de sport et de réhabilitation.
Classe 38: Communication informatique et accès à Internet; accès au contenu, aux sites web et aux portails; diffusion en flux de données; diffusion en streaming de matériel vidéo sur l’internet; diffusion en streaming de matériel audio sur l’internet; diffusion en flux de la télévision sur Internet; télédiffusion; services de diffusion; fourniture d’accès à un portail internet proposant des programmes de vidéo à la demande.
Classe 39: Organisationde voyages; organisation de voyages.
Classe 41: Conduite d’événements culturels; divertissement; représentations musicales et cinématographiques; services de conseils et d’instruction en matière de forme physique; exploitation d’installations sportives; services de clubs de gymnastique; organisation et conduite de séminaires et d’ateliers; organisation d’événements culturels, récréatifs et sportifs; cours de thérapie pour la carrosserie; services de clubs de sport; fourniture d’informations éducatives en matière de santé et de remise en forme; entraînement pour la santé et la remise en forme; services d’enseignement en matière de santé; location d’articles et d’équipements de sport; services de formateurs personnels.
Classe 43: Service d’aliments et de boissons.
Classe 44: Hygiène et soins de beauté pour êtres humains; physiothérapie; physiothérapie; services de sauna et de salle à vapeur; services de studios de bien-être pour les soins de santé et les soins d’hygiène et de beauté pour les personnes; conseils et informations en matière de santé, d’hygiène, de bien-être (santé), de perte de poids, de beauté, de nutrition; services de solariums.
Classe 45: Octroi de licences de propriété intellectuelle; octroi de licences de concepts de franchisage; octroi de licences sur les droits de films, d’enregistrements vidéo et audio.
Certains des produits et services contestés sont identiques ou similaires aux produits sur lesquels l’opposition est fondée. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera effectué comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux des marques antérieures, ce qui, pour l’opposante, est le meilleur point sur lequel l’opposition peut être examinée.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 298 Page sur 5 8
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s' adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
c) Les signes
1) SEVEN
FITSEVENELEVEN 2) onze
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Étant donné que «seven» et «onze» sont des termes anglais de base que le public pertinent connaîtra, compte tenu du fait que les chiffres sont généralement couverts dans les premières étapes des cours de langue élémentaire, ils seront perçus et compris par le public pertinent en tant que tels. À cet égard, le Tribunal a déjà affirmé que le consommateur moyen de l’Union européenne comprend des mots anglais élémentaires (21/01/2010, T- 309/08, G Stor, EU:T:2010:22, § 32; 03/03/2004, T-355/02, Zirh, EU:T:2004:62, § 46). Par conséquent, les deux marques antérieures sont normalement distinctives pour les produits pertinents étant donné qu’elles ne font pas allusion à leur nature ou à leurs caractéristiques.
Lorsque les consommateurs perçoivent une marque verbale, ils la décomposeront en des éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T- 146/06, ATURION, EU:T:2008:33, § 58). Par conséquent, il est probable que le public décomposera le signe contesté en les éléments «FIT», «SEVEN» et «ELEVEN».
Certains des produits et services pertinents sont liés à la remise en forme (comme certains produits compris dans les classes 5, 9, 18, 25, 27, 28 et 30, par exemple des tapis de sport, et certains services compris dans les classes 35, 37, 41 et 44, par exemple les services de thérapie physique). Compte tenu de ce qui précède, le préfixe «FIT-» du signe contesté possède un faible degré de caractère distinctif pour ces produits et services, compte tenu de ses différentes significations possibles, il sera compris dans l’ensemble de l’Union européenne comme faisant référence aux concepts de «fitness» ou de «fit», mots qui ont trouvé leur chemin dans presque toutes les langues pertinentes [02/10/2020, R 1832/2018- 4, CROSSBOX (fig.)/CROSSFIT et al.]. Il est raisonnable de supposer que cet élément verbal sera compris par le public pertinent dans l’ensemble de l’Union européenne en raison de la popularité mondiale des activités de remise en forme et de remise en forme. Ces activités sont tellement marqués en anglais que le mot «fit» est devenu généralement connu comme signifiant «fort et sain» (voir par exemple

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 298 Page sur 6 8
www.dictionary.cambridge.org/dictionary/english/fit). Par conséquent, bien qu’il ne soit pas directement descriptif des produits et services contestés, cet élément sera perçu comme une référence à la finalité ou à l’objet de certains de ces produits et services. Toutefois, «FIT-» possède un caractère distinctif normal pour le reste des produits et services, étant donné qu’il ne fait pas allusion à leur nature ou à leurs caractéristiques.
Sur les plansvisuel et phonétique, en ce qui concerne la marque antérieure 1), les signes coïncident par l’élément verbal «(−) SEVEN (−)» et sa prononciation et diffèrent par les éléments supplémentaires «FIT-» et «-ELEVEN» du signe contesté et leur prononciation. En ce qui concerne la marque antérieure 2), les signes coïncident par l’élément verbal «(−) ELEVEN (−)» et sa prononciation et diffèrent par l’élément supplémentaire «FITSEVEN-» du signe contesté et par sa prononciation. Par conséquent, les signes en conflit sont faiblement similaires sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, en ce qui concerne la marque antérieure no 1), bien que le signe contesté dans son ensemble soit dépourvu de signification pour le public du territoire pertinent, l’élément «SEVEN», présent dans les deux signes pertinents, sera associé à la signification expliquée ci-dessus. Les signes diffèrent par les éléments supplémentaires «FIT» et «ELEVEN» dans le signe contesté, qui évoqueront tous les deux les concepts détaillés ci-dessus. En ce qui concerne la marque antérieure 2), l’élément «ELEVEN», présent dans les deux signes pertinents, sera associé à la signification expliquée ci-dessus. Les signes diffèrent par les éléments «FIT» et «SEVEN». Compte tenu des concepts supplémentaires véhiculés par le signe contesté, les signes en cause sont similaires à un faible degré sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. En réalité, bien que, selon l’opposante, le caractère distinctif accru de la marque antérieure ait déjà été reconnu dans certaines procédures devant l’Office, dans ses observations du 03/02/2021, l’opposante a spécifiquement indiqué qu’elle ne jugeait pas nécessaire de se fonder sur le caractère distinctif accru de ses marques antérieures.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures, considérées chacune dans leur ensemble, n’ont de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Le caractère distinctif des marques antérieures doit donc être considéré comme normal;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services sont supposés identiques. Ils s’adressent au grand public ainsi qu’à des clients professionnels et professionnels. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé. Le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal et les signes en cause sont similaires à un faible degré sur les plans visuel, phonétique et conceptuel;

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 298 Page sur 7 8
Il est vrai que, comme le soutient l’opposante, l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Or, en l’espèce, bien que les marques antérieures, qui sont toutes deux composées d’un mot faisant référence à un chiffre, à savoir «SEVEN» et «ELEVEN», soient toutes deux contenues dans le signe contesté, le signe contesté est considérablement plus long que les deux marques antérieures. En effet, contrairement aux marques antérieures, le signe contesté contient ces deux mots, placés les uns après les autres, et leur combinaison est précédée de l’élément initial supplémentaire «FIT».
À cet égard, il convient également de noter que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. Dès lors, même si le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques et doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire, en l’espèce, même pour les produits et services pour lesquels «FIT» est faiblement distinctif, les similitudes entre les signes ne sont pas suffisantes pour entraîner un risque de confusion, ni le risque d’association, pour le public pertinent.
L’opposante renvoie à des décisions antérieures de l’Office à l’appui de ses arguments. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités.
Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, conformément à la jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004, T- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.
En l’espèce, dans toutes les affaires antérieures mentionnées par l’opposante, à l’exception de l’une de celles-ci, l’élément commun «Seven» figure au début des deux signes. Par conséquent, ils sont différents de la présente procédure dans laquelle l’élément «SEVEN» du signe contesté se trouve au milieu, à savoir dans une position moins visible. En ce qui concerne l’affaire R 955/2012-4, «Seven»/«Room Seven», l’existence d’un risque de confusion a été établie sur la base du degré moyen de similitude visuelle et phonétique. Toutefois, en l’espèce, ces aspects de la comparaison des signes ne sont similaires qu’à un faible degré. Par conséquent, cette décision n’est pas non plus applicable au cas d’espèce.
À la lumière de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce en ce qui concerne les faits, l’issue peut ne pas être identique.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, à supposer même que les produits et les services soient identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;

---

Décision sur l’opposition no B 3 129 298 Page sur 8 8
L’opposition n’étant pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les preuves de l’usage produites par l’opposante;
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 231 145 (marque figurative).
L’autre droit antérieur invoqué par l’opposante est moins similaire à la marque contestée. En effet, elle contient d’autres éléments figuratifs, à savoir sa stylisation, et le chiffre supplémentaire sept représenté numériquement, qui ne sont pas présents dans la marque contestée. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Teodor VALCHANOV Martina Galle Claudia SCHLIE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.