Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 27 janv. 2022, n° 003136133 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003136133 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 136 133
Grandes Bodegas, S.L., Calle Juan Álvarez Mendizábal, 37, 28008 Madrid, Espagne (opposante), représentée par Sonia del Valle Valiente, c/Miguel Angel Cantero Oliva, 5, 53, 28660 Boadilla del Monte (Madrid), Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
VALERIO Caniglia, Kieshecker Weg 151, 40468 Düsseldorf, Allemagne et Gianluca Frassinelli, Via Michele Giunti 23, 31015 Conegliano (TV), Italie (parties requérantes), représentée par Hauck Patentanwaltspartnerschaft mbB, Kaiser-Wilhelm-Straße 79-87, 20355 Hamburg, Allemagne (représentant professionnel).
Le 27/01/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 136 133 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 04/12/2020, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 267 942 «Maria Maria» (marque verbale), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 33. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 716 774 «FINCA LA MARIA» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
Le 03/06/2021, la demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée, à savoir l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 716 774 «FINCA LA MARIA» (marque verbale).
Décision sur l’opposition no B 3 136 133 Page sur 2 2
La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
Le 16/06/2021, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage demandée. Ce délai a été prorogé et a finalement expiré le 21/10/2021.
L’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage de la marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée. Elle n’a pas non plus invoqué l’existence de justes motifs pour le non-usage.
Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition.
Par conséquent, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE VALIENTE Alina FRUNZA Reet Escribano
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Marque verbale ·
- Preuve ·
- Enregistrement ·
- Délai ·
- Recours ·
- Allemagne ·
- Marque renommée
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Descriptif ·
- Union européenne ·
- Signification ·
- Pertinent ·
- Polices de caractères ·
- Élément figuratif
- Énergie ·
- Marque ·
- Service ·
- Approvisionnement ·
- Usage sérieux ·
- Union européenne ·
- Annulation ·
- Tiers ·
- Recours ·
- Eaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Usage sérieux ·
- Produit ·
- Annulation ·
- Classes ·
- Éléments de preuve ·
- Imprimerie ·
- Épargne
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Similitude ·
- Maïs ·
- Pertinent ·
- Risque
- Compléments alimentaires ·
- Usage ·
- Marque ·
- Classes ·
- Union européenne ·
- Recours ·
- Petit-lait ·
- Vétérinaire ·
- Produit ·
- Aliment diététique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Vin ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Liqueur ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Boisson ·
- Italie ·
- Public
- Marque antérieure ·
- Semence ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Produit agricole ·
- Botanique ·
- Culture fruitière ·
- Classes ·
- Risque de confusion
- Crème ·
- Usage ·
- Marque antérieure ·
- Sérum ·
- Préparation pharmaceutique ·
- Distinctif ·
- Produit cosmétique ·
- Gel ·
- Produit ·
- Opposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement de marques ·
- Caractère distinctif ·
- Degré ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Enregistrement ·
- Produit
- Enregistrement ·
- Service ·
- International ·
- Presse ·
- Marque ·
- Annonceur ·
- Médias ·
- Usage sérieux ·
- Internet ·
- Électronique
- Marque antérieure ·
- Cosmétique ·
- Produit ·
- For ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Élément figuratif
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.