LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 4 mai 2022
Dans l’affaire R 1973/2021-2
Sorin Gafon Str. Sevastopol nr. 24, Etaj 6, Birou 601, Secteur
1
010 992 Bucarest Demanderesse/requérante Roumanie contre
VERSET health passifs beauty, S.L C/Félix Boix, no 7-1ª Planta
28036 Madrid
Espagne Opposante/défenderesse représentée par Pons Patentes y Marcas Internacional, S.L., Glorieta de Rubén Darío, 4, 28010 Madrid (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 098 386 (demande de marque de l’Union européenne no 18 092 938)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président), H. Salmi (rapporteur) et A. Szanyi Felkl (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
04/05/2022, R 1973/2021-2, MV MODA verse EST. 05 (marque fig.)/VERSET et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 9 juillet 2019, Sorin Gafon (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour la liste de produits et services suivante:
Classe 3 — Produits de toilette; Parfums et parfums; Préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; Baumes autres qu’à usage médical; Cosmétiques; Crèmes de massage, autres qu’à usage médical; Cosmétiques naturels; Cosmétiques organiques; Cosmétiques colorants pour enfants; Produits cosmétiques à usage personnel; Cosmétiques sous forme d’huiles; Huiles de toilette; Huiles à usage cosmétique; Huiles essentielles et extraits aromatiques; Parfumerie, huiles essentielles; Huiles naturelles à usage cosmétique; Huiles essentielles végétales; Huiles essentielles; Huiles parfumées; Parfums à usage personnel; Huiles de soin pour la peau autres qu’à usage médical; Parfums; Lotions après-soleil;
Classe 14 — Articles de bijouterie-joaillerie à chapeaux; Pendentifs; Pendentifs pour chaînes de montres; Joaillerie; Amulettes [bijouterie]; Colliers [bijouterie]; Bracelets [bijouterie]; Chaînes
[bijouterie]; Médaillons [bijouterie]; Perles [bijouterie]; Bagues [bijouterie]; Bijoux personnels;
Strass; Joaillerie précieuse; Épingles [bijouterie]; Pendentifs à bijoux; Bijoux pour femmes;
Bijoux, y compris bijoux de fantaisie et bijoux en plastique; Bijoux pour la tête; Apprêts pour la bijouterie; Bijoux en or; Épingles décoratives [bijouterie]; Broches décoratives [bijouterie- joaillerie]; Boîtes à bijoux; Chaînes à bijoux; Bijoux pour enfants; Bijoux en matières plastiques;
Bijoux en métaux précieux; Bijoux en matériaux semi-précieux; Bijoux en pierres précieuses;
Bijoux en verre; Chaîne maille corde [bijouterie] fabriquée en métaux communs; Porte-clés sous forme de bijoux [breloques ou pendentifs]; Montres; Montres de sport; Montres-pendentifs; Montres pour femmes; Montres-bracelets; Montres de poche; Accessoires pour montres; Montres de mode; Montres en métaux précieux; Bracelets et montres combinés; Bracelets de montres;
Montres mécaniques à remontage manuel; Écrins pour l’horlogerie; Pièces et accessoires d’instruments d’horlogerie;
Classe 18 — Sacs et portefeuilles en cuir; Porte-monnaie; Sacs de sport; Porte-documents;
Bagages de voyage; Sacs à main; Sacs à bandoulière; Sacs à main de soirée; Porte-documents
[maroquinerie]; Sacs de paquetage; Trousses vides pour produits cosmétiques; Bandoulières pour sacs à main; Portefeuilles; Portefeuilles comprenant des porte-cartes; Porte-cartes [maroquinerie]; Portefeuilles en métaux précieux; Sacs à main, porte-monnaie et portefeuilles; Sacs à main pour femmes; Sacs à dos; Petits sacs à dos; Fourre-tout; Sets de voyage; Filets à provisions en matières textiles; Porte-cartes en cuir; Portmanteaus; Hippoacs; Petits sacs pour hommes; Sacs souples pour vêtements; Bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; Sacs de plage;
Classe 24 — Tissus; Articles à la pièce en matières plastiques tissées; Articles textiles imprimés à la pièce; Tissus élastiques pour vêtements; Essuie-mains en matières textiles; Serviettes pour les mains; Lingettes de toilette; Tapis pour le visage; Serviettes de plage; Serviettes de cuisine;
Serviettes de bain; Serviettes pour sécher les cheveux en matières textiles; Serviettes en matières

---

3
textiles pour enfants en bas âge; Produits textiles et substituts de produits textiles; Tissus pour vêtements; Linge; Serviettes [en matières textiles] de plage;
Classe 25 — Bandes de taille; Vêtements; Denims [vêtements]; Habillement de sport; Vêtements de grossesse; Manteaux; Vestes de sport; Vestes; Sous-vêtements fonctionnels; Lingerie; Sous- vêtements; Pantalons; Leggins [pantalons]; Pantalons imperméables; Bas de survêtement;
Pantalons courts; Sèche-linges; Pantalons de CHINO; Pantalons en velours côtelé; Pantalons de salon; Pantalons de grossesse; Pantalons de survêtement; Sous-pieds; Lavallières; Bandes molletières; Gants [habillement]; Gants en maille; Gants de ski; Chauffe-poignets; Pardessus;
Manteaux de voitures; Vestes en cuir; Duffel-coats; Manteaux en denim; Pyjamas; Poupelles pour bébés; Vêtements de nuit pour la grossesse; Pèlerines; Arbustes; Capes; Vêtements de plage; Chaussures de plage; Robes de soleil; Combinaisons de soleil; Manteaux de gelée; Ponchos;
Ponchos de pluie; Manteaux de matin; Chandails; Pull-overs à capuche; Pull-overs sans manches;
Combinaisons de jumelles; Sténoirs; Pantalons de ski; Tenues de jeu [vêtements]; Robes- chasubles; Châles; Chaussettes; Soutiens-gorge; Chaussettes et bas; Tabliers; Trench coats; Hauts
[vêtements]; Vêtements de soirée; Vêtements décontractés; Bonneterie; Tee-shirts; Tee-shirts imprimés; Tuniques; Uniformes; Gilets; Manteaux de sport; Vestes de dîner; Tailleurs; Costumes;
Voilettes; Souliers; Bérets; Bandeaux pour la tête [habillement]; Casquettes plates; Bonnets en tricot; Bonnets de tricot; Bonnets; Chapeaux en fausse fourrure; Fezzes; Casquettes; Capelines;
Chapeaux de plage; Chapeaux de mode; Casquettes de sport; Maquettes de réservoirs; Maillots; Ferrures de protection pour chaussures et bottes; Ferrures de chaussures; Souliers de bain; Bain
(sandales de -); Pompes [chaussures]; Bottes; Espadrilles; Bottines; Chaussures décontractées;
Chaussures de pluie; Chaussures de plage et sandales; Chaussures imperméables; Chaussures pour femmes; Chaussures pour hommes; Chaussures pour enfants. Chaussons; Pantoufles en cuir; Baskets; Sandales pour hommes; Sandales pour femmes; Sandales; Chaussures d’athlétisme; Coiffures [voiles]; Vêtements en cuir; Foulards [vêtements]; Vêtements imperméables; Pull-overs sans manches [vêtements]; Vêtements brodés; Vêtements de forme; Bain (peignoirs de -);
Lavallières (cravates); Bandanas [foulards]; Foulards pour la tête; Foulards de cou; Pochettes
[habillement]; Chemisier; Blazers; Bikinis; Bermudes; Fourrures [vêtements]; Blousons;
Bandoulières pour vêtements; Boléros; Bralettes; Chemises pour costumes; Sweat-shirts à boutonnière; Chemises à col; Chemises; Camisoles; Cache-corset; Housecoats; Cardigans;
Ceintures en tissu; Ceintures [habillement]; Chemises et combinaisons; Collants; Confectionnés
(vêtements -); Vêtements pour dormir; Corsets; Maillots de bain; Maillots de bain pour hommes; Maillots de bain pour femmes; Vêtements de bain pour enfants; Tailleurs pour femmes; Costumes de danse; Tenues de soirée; Combinaisons en cuir; Foulards; Jambières [jambières]; Tenues d’athlétisme; Cravates; Manteaux lourds; Jupes; Jupes de culotte; Vêtements de salon; Manteaux d’hiver; Vêtements de dessus pour enfants; Peignoirs; Robes de plage; Vêtements pour enfants; Parkas; Sweat-shirts; Sweat-shirts à capuche; Pulls à col roulé; Mackintoshes;
Classe 35 — Publicité; Publicité en ligne; La publicité et le marketing; Bannières; Publicité par correspondance; Organisation de publicité; Promotion commerciale; Publicité dans les magazines;
Conseils en publicité; Publicité, y compris publicité en ligne sur un réseau informatique; Affichage publicitaire; Publicité par publipostage; Services de marketing promotionnel; Marketing direct;
Marketing numérique; Assistance en matière de marketing; Campagnes de marketing; Marketing téléphonique; Conseils en marketing; Estimations à des fins de marketing; Services de marketing commercial; Promotion commerciale; Conseils en matière de promotion commerciale; Mise à disposition d’espaces publicitaires par voie électronique et via des réseaux mondiaux d’information; Mise à disposition d’espaces publicitaires; Mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et services; Services de commande en ligne; Services informatisés de commande en ligne; Location d’espaces publicitaires en ligne; Publication de matériel publicitaire en ligne; Diffusion d’annonces publicitaires en ligne; Services de traitement de données en ligne; Promotion en ligne de réseaux informatiques et de sites web; Mise à disposition d’informations commerciales en ligne sur l’internet; Fourniture d’informations commerciales à partir de bases de données en ligne; Services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; Diffusion de publicité par le biais de réseaux de communication en ligne; Services de vente au détail en ligne de cosmétiques; Publicité par transmission de publicité en ligne pour le compte de tiers via des réseaux de communications électroniques; Réalisation de salons commerciaux; Organisation de foires commerciales; Organisation et placement de publicités;

---

4
Location d’espaces, de temps et de matériel publicitaires; Location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; Administration d’affaires commerciales; Assistance en matière d’administration commerciale; Assistance commerciale; Gestion et compilation de bases de données informatisées; Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; Services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; Services de vente au détail de fourrures; Services de vente au détail concernant les chaussures; Services de vente au détail concernant les bagages; Services de vente au détail concernant les sacs; Services de vente au détail concernant les vêtements; Services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente au détail concernant les poussettes; Services de vente au détail d’articles de sport; Services de vente au détail concernant les articles de sport; Services de vente au détail concernant les tissus; Services de vente au détail concernant les produits de toilette; Services d’agencement de vitrines de magasins de détail; Services de vente au détail concernant les accessoires vestimentaires;
Services de vente au détail concernant les accessoires de mode; Services de vente au détail en ligne de vêtements; Services de vente au détail en ligne de sacs à main; Services de vente au détail en ligne de bagages; Services de vente au détail de cosmétiques par correspondance; Services de vente au détail en matière de textiles d’intérieur; Services de vente au détail par correspondance de vêtements; Services informatisés de collecte de données de points de vente pour détaillants;
Services de vente au détail concernant la chapellerie; Services en ligne de magasins de vente au détail proposant des vêtements; Services de vente en gros concernant les vêtements; Services de vente en gros concernant les chaussures; Services de vente en gros concernant les bijoux; Services de vente en gros concernant les sacs; Services de vente en gros concernant les articles de sport;
Services de vente en gros concernant les préparations de parfums; Services de vente en gros concernant la chapellerie; Services de vente en gros concernant les produits de toilette; Fourniture de conseils en produits de consommation; Fourniture d’informations sur les produits de consommation; Fourniture d’informations sur les produits de consommation en rapport avec des cosmétiques; Fourniture d’informations aux consommateurs en matière de produits et de services; Fourniture d’informations concernant les ventes commerciales; Services d’achat; Services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; Informations et conseils en matière de commerce extérieur; Informations sur les méthodes de vente; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs en matière de choix de produits et de services; Services de publicité, de marketing et de promotion; Fourniture d’assistance dans le domaine de la commercialisation de produits; Services publicitaires dans le domaine des vêtements; Services de conseils en matière de publicité, de publicité et de marketing; Conseils en matière de segmentation du marché; Services de conseils dans le domaine du marketing sur l’internet; Organisation de promotions par le biais de médias audiovisuels; Promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage; Services de vente au détail concernant les instruments de mesure du temps; Services de vente au détail de fourrures de contrefaçon; Services de vente au détail liés aux préparations de parfums;
Classe 39 — Emballage et entreposage de marchandises; Empaquetage de marchandises; Emballage de fret; Entreposage de marchandises commerciales; Entreposage de chargements après leur transport; Entreposage de chargements avant leur transport; Services d’entreposage de marchandises; Entreposage et livraison de marchandises; Emballage et empaquetage de produits;
Transports et entreposage; Transports; Transport et livraison de marchandises; Services d’organisation de transport; Services de transport.
2 La demande a été publiée le 16 juillet 2019.
3 Le 15 octobre 2019, VERSET HEALTH indirects BEAUTY, S.L (ci-après l’
«opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, pointb),du RMUE.

---

5
5 L’opposition était fondée sur le droit antérieursuivant:
– Enregistrementde la marque verbale de l’Union européenne no 4 825 642,
VERSET
déposée le 10 janvier 2006, enregistrée le 10 août 2007 et renouvelée ultérieurement pour les produits suivants:
Classe 3 — Parfums et cosmétiques;
Classe 14 — Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, non compris dans d’autres classes; épingles, porte-clés et insignes en métaux précieux; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques;
– Enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne no 12 182 201,
VERSET
déposée le 30 septembre 2013 et enregistrée le 24 février 2014 pour les produits et services suivants:
Classe 18 — Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; Sacs à main, portefeuilles, porte-monnaie; Malles et valises; Parapluies et parasols;
Cannes; Fouets et sellerie;
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;
Classe 35 — Import-export, publicité et vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, joaillerie, bijouterie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques, cuir et imitations du cuir, produits en ces matières, sacs à main, portefeuilles, porte-monnaie, malles et valises, parapluies et parasols, cannes, fouets et sellerie, vêtements, chaussures, chapellerie;
Classe 44 — Salons de beauté et coiffures; Massages; Soins de santé; Services de bains turcs; Bains publics à des fins d’hygiène; Chirurgie esthétique; Cliniques; Soins d’hygiène et de beauté.
– L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 15 525 058 pour la marque figurative

---

6

déposée le 9 juin 2016 et enregistrée le 22 septembre 2016 pour les produits et services suivants:
Classe 3 — Savons; Parfumerie; Parfums; Eau de parfum; Cologne; Parfums liquides; Eau de lavande; Eaux de senteur; Eaux de toilette; Huiles essentielles; Huiles pour la parfumerie; Huiles à usage cosmétique; Huiles de massage; Cosmétiques; Nécessaires de cosmétique;
Lotions capillaires; Laques pour les cheveux; Shampooings; Crèmes solaires [cosmétiques];
Sels pour le bain; Préparations hydratantes; Laits nettoyants pour le soin de la peau; Masques de beauté; Préparations cosmétiques pour le soin du corps; Crèmes cosmétiques; Produits de maquillage; Crayons à usage cosmétique; Fards; Cils; Ongles postiches; Produits de démaquillage; Déodorants à usage personnel [parfumerie]; Dissolvants pour vernis à ongles
[cosmétiques]; Savons désodorisants; Poudres parfumées [à usage cosmétique]; Laques pour les ongles; Ongles (produits pour le soin des -); Teintures cosmétiques; Lotions de rasage; Serviettes imprégnées de lotions cosmétiques.
6 Par décision du 28 septembre 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté la marque demandée pour une partie des produits et services contestés, à savoir:
Classe 3 — tous les produits contestés compris dans cette classe;
Classe 14 — tous les produits contestés compris dans cette classe;
Classe 18 — tous les produits contestés compris dans cette classe;
Classe 24 — tous les produits contestés compris dans cette classe, à l’exception des articles à la pièce en matières plastiques tissées; articles textiles imprimés à la pièce;
Classe 25 — Tous les produits contestés dans cette classe, à l’exception des membres métalliques de protection pour chaussures et bottes; ferrures de chaussures;
Classe 35 — tous les services contestés compris dans cette classe, à l’ exception des services de commande en ligne; services informatisés de commande en ligne; services de traitement de données en ligne; gestion et compilation de bases de données informatisées; services d’achat;
Classe 39 — tous les services contestés compris dans cette classe.
La marque demandée peut être enregistrée pour les autres produits et services, à savoir:
Classe 24 — Produits en peluche en matières plastiques tissées; articles textiles imprimés à la pièce;
Classe 25 — Briquets métalliques de protection pour chaussures et bottes; ferrures de chaussures;

---

7
Classe 35 — Services de commande en ligne; services informatisés de commande en ligne; services de traitement de données en ligne; gestion et compilation de bases de données informatisées; services d’achat.
7 Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
Dans la mesure où l’opposante a invoqué l’enregistrement international no 1 337 451 en tant qu’autre droit antérieur, celui-ci n’a été invoqué qu’après l’expiration du délai d’opposition et est irrecevable, conformément à l’article 5, paragraphe 2, du RDMUE. En tout état de cause, ce droit désigne exclusivement des territoires extérieurs à l’UE, ce qui signifie qu’il ne peut de toute façon constituer une base valable de l’opposition.
La demande de preuve de l’usage des deux marques verbales antérieures n’a pas été demandée au moyen d’un document distinct et est irrecevable en vertu de l’article 10, paragraphe 1, duRDMUE.
Quant à la comparaison des produits et services, elle doit être effectuée par rapport à la liste des produits et services en cause. L’usage réel ou prévu des produits et services non mentionnés dans la liste des produits et/ou services n’est pas pertinent aux fins de l’examen, à moins que la preuve de l’usage des marques antérieures n’ait été produite pour des produits ou services particuliers, ce qui n’est pas le cas en l’espèce étant donné que la demanderesse n’a pas présenté de demande recevable de preuve de l’usage pour les raisons exposées ci-dessus.
Produitscontestés compris dans la classe 3
Les «produits de toilette; parfums et parfums; parfums, parfums à usage personnel; parfums» sont identiques aux «parfums»de l’opposante désignés par la MUE antérieure no 4 825 642 dans la classe 3, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposante incluent les produits contestés ou les chevauchent.
De manière générale, les «cosmétiques» sont similaires aux «parfums» étant donné qu’ils ont la même finalité générale, à savoir protéger ou améliorer l’odeur ou l’arôme du corps. En outre, leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. Par conséquent, les différents produits cosmétiques contestés, à savoir les «préparations pournettoyer le corps et les soins de beauté; baumes autres qu’à usage médical; cosmétiques; crèmes de massage, autres qu’à usage médical; cosmétiques naturels; cosmétiques organiques; cosmétiques colorants pour enfants; produits cosmétiques à usage personnel; cosmétiques sous forme d’huiles; huiles de toilette; huiles à usage cosmétique; huiles naturelles à usage cosmétique; huiles de soin pour la peau autres qu’à usage médical; lotions après-soleil» sont considérés comme similar par rapport aux «parfums»de l’opposante couverts par la MUE antérieure no 4 825 642 pour les raisons susmentionnées.

---

8
Les produits contestés «huiles essentielles et extraits aromatiques; huiles essentielles; huiles essentielles végétales; huiles essentielles; huiles parfumées» sont similaires aux parfumsde l’opposante couverts par la MUE antérieure no 4 825 642 étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.
Produits contestés compris dans la classe 14
Les produits contestés «articles de bijouterie pour chapeaux; pendentifs; joaillerie; amulettes [bijouterie]; colliers [bijouterie]; bracelets [bijouterie]; chaînes [bijouterie]; médaillons [bijouterie]; perles [bijouterie]; bagues
[bijouterie]; bijoux personnels; strass; joaillerie précieuse; épingles
[bijouterie]; pendentifs à bijoux; bijoux pour femmes; bijoux, y compris bijoux de fantaisie et bijoux en plastique; bijoux pour la tête; apprêts pour la bijouterie; bijoux en or; épingles décoratives [bijouterie]; broches décoratives
[bijouterie-joaillerie]; chaînes à bijoux; bijoux pour enfants; bijoux en matières plastiques; bijoux en métaux précieux; bijoux en matériaux semi- précieux; bijoux en pierres précieuses; bijoux en verre; chaîne maille corde
[bijouterie] fabriquée en métaux communs; chaînes pour clés en tant que bijoux [breloques ou pendentifs]» sont identiques aux «articles de bijouterie» désignés par la marque de l’Union européenne antérieure no 4 825 642, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposante incluent les produits contestés.
Les produits contestés «montres; montres de sport; Montres-pendentifs; montres pour femmes; montres-bracelets; montres de poche; montres de mode; montres en métaux précieux; montres mécaniques à remontage manuel» sont incluses dans la catégorie générale des «horlogerie et instruments chronométriques» de l’opposante couverts par la MUE antérieure no 4 825 642. Dès lors, ils sont identiques.
Les «bracelets et montres combinés» contestés sont au moins très similaires aux «bijoux» de l’opposante désignés par la MUE antérieure no 4 825 642 étant donné qu’ils ont la même nature. En outre, leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Les boîtes à bijouxcontestées sont similaires aux bijouxde l’opposante désignés par la marque de l’Union européenne antérieure no 4 825 642, étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fabricant et leur public pertinent. En outre, ils sont complémentaires;
Les pendentifs pour chaînes de montres contestées; accessoires pour montres; bracelets de montres; écrins pour l’horlogerie; les pièces et accessoires d’horlogerie sont similaires aux montres et instruments chronométriquesde l’opposante couverts par la MUE antérieure no 4 825 642 car ils coïncident par leur public pertinent et leurs producteurs. Ils peuvent également coïncider par leurs canaux de distribution et être complémentaires.

---

9
Produits contestés compris dans la classe 18
Les sacs et portefeuillesen cuir contestés; porte-monnaie; sacs de sport; porte- documents; bagages de voyage; sacs à main; sacs à bandoulière; sacs à main de soirée; porte-documents [maroquinerie]; sacs de paquetage; trousses vides pour produits cosmétiques; bandoulières pour sacs à main; portefeuilles; portefeuilles comprenant des porte-cartes; porte-cartes [maroquinerie]; portefeuilles en métaux précieux; sacs à main, porte-monnaie et portefeuilles; sacs à main pour femmes; sacs à dos; petits sacs à dos; fourre-tout; sets de voyage; filets à provisions en matières textiles; porte-cartes en cuir; portmanteaus; hippoacs; petits sacs pour hommes; sacs souples pour vêtements; bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; les sacsde plage sont à tout le moins similairesaux sacs àmainde l’opposante couverts par la marque de l’Union européenne antérieure no 12 182 201 étant donné qu’ils coïncident généralement au moins au niveau du public pertinent et des canaux de distribution ainsi que de leur destination et/ou de leur producteur.
Produits contestés compris dans la classe 24
Lesserviettes en matières textiles contestées; serviettes pour les mains; lingettes de toilette; tapis pour le visage; serviettes de plage; serviettes de cuisine; serviettes de bain; serviettes pour sécher les cheveux en matières textiles; serviettes en matières textiles pour enfants en bas âge; produits textiles et substituts de produits textiles; les serviettes [en matières textiles] pour la plage sont considérées comme très similaires auxvêtementsde l’opposante désignés par la MUE antérieure no 12 182 201 et compris dans la classe 25. Dans ce contexte, il convient de mentionner que les vêtements compris dans la classe 25 incluent lespeignoirs de bain [09/09/2020, T-50/19,
Dayaday (fig.)/DAYADAY (fig.) et al., EU:T:2020:407, § 128] et (de bain) sont inclus dans la catégorie générale des produits textiles et substituts de produits textiles,ce qui ne peut être décomposé d’office par l’Office. Par conséquent, les produits comparés peuvent avoir la même destination et leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. En outre, ils peuvent être concurrents.
Les lingecontestés peuvent être définis comme des produits ménagers en tissu destinés à un usage quotidien, tels que des articles de literie, des nappes et des serviettes. Dans la mesure où les linge englobent les serviettes, ilssont considérés commetrès similaires auxvêtementsde l’opposante désignés par la MUE antérieure no 12 182 201 dans la classe 25 pour les mêmes raisons que celles mentionnées ci-dessus.
Les tissus contestés; tissus élastiques pour vêtements; les tissus pour vêtements sont considérés comme similaires aucuir et imitations du cuir de l'opposante couverts par la MUE antérieure no 12 182 201 dans la classe 18. Le cuiret imitations du cuir, d’une part, et les tissus/textiles, d’autre part, sont des matières premières utilisées dans l’industrie de la mode, de l’ameublement et de l’ameublement, également pour des projets de bricolage tels que des

---

10
travaux de couture, d’artisanat, etc. Ces produits ont la même destination et peuvent être concurrents. Ils ciblent le même public pertinent et peuvent coïncider par leurs canaux de distribution.
Les produits contestés à la pièce en matières plastiques tissées; les produits textiles imprimés à la piècesont différents de tous les produits et services de l’opposante désignés par toutes les marques antérieures compris dans les classes 3, 14, 18, 25, 35 et 44.
Produits contestés compris dans la classe 25
Lesvêtementsfigurent à l’identique dans la liste de produits contestée et dans la liste des produits désignés par la marque de l’Union européenne antérieure no 12 182 201.
Ceintures de taille; denims [vêtements]; habillement de sport; vêtements de grossesse; manteaux; vestes de sport; vestes; sous-vêtements fonctionnels; lingerie; sous-vêtements; pantalons; leggins [pantalons]; pantalons imperméables; bas de survêtement; pantalons courts; sèche-linges; pantalons de CHINO; pantalons en velours côtelé; pantalons de salon; pantalons de grossesse; pantalons de survêtement; sous-pieds; lavallières; bandes molletières; gants [habillement]; gants en maille; gants de ski; Chauffe- poignets; pardessus; manteaux de voitures; vestes en cuir; Duffel-coats; manteaux en denim; pyjamas; poupelles pour bébés; vêtements de nuit pour la grossesse; pèlerines; arbustes; capes; vêtements de plage; robes de soleil; combinaisons de soleil; manteaux de gelée; ponchos; ponchos de pluie; manteaux de matin; chandails; pull-oversà capuche; pull-overs sans manches; combinaisons de jumelles; sténoirs; pantalons de ski; tenues de jeu
[vêtements]; robes-chasubles; châles; chaussettes; soutiens-gorge; chaussettes et bas; tabliers; trench coats; hauts [vêtements]; vêtements de soirée; vêtements décontractés; bonneterie; tee-shirts; tee-shirts imprimés; tuniques; uniformes; gilets; manteaux de sport; vestes de dîner; tailleurs; costumes; voilettes; bandeaux pour la tête [habillement]; maquettes de réservoirs; maillots; coiffures [voiles]; vêtements en cuir; foulards
[vêtements]; vêtements imperméables; pull-overs sans manches [vêtements]; vêtements brodés; vêtements de forme; bain (peignoirs de -); lavallières
(cravates); bandanas [foulards]; foulards pour la tête; foulards de cou; pochettes [habillement]; chemisier; blazers; bikinis; Bermudes; fourrures
[vêtements]; blousons; Boléros; bralettes; chemises pour costumes; sweat- shirts à boutonnière; chemises à col; chemises; plaques de chimie; cache- corset; housecoats; cardigans; ceintures en tissu; ceintures [habillement]; chemises et combinaisons; collants; confectionnés (vêtements -); vêtements pour dormir; corsets; maillots de bain; maillots de bain pour hommes; maillots de bain pour femmes; vêtements de bain pour enfants; tailleurs pour femmes; costumes de danse; tenues de soirée; combinaisons en cuir; foulards; jambières [jambières]; tenues d’athlétisme; cravates; manteaux lourds; jupes; jupes de culotte; vêtements de salon; manteaux d’hiver; vêtements de dessus pour enfants; peignoirs; robes de plage; vêtements pour enfants; parkas;

---

11
sweat-shirts; sweat-shirts à capuche; pulls à col roulé; les produits
«Mackintoshes» sont inclus dans la catégorie générale des vêtementsde l’opposante désignés par la marque de l’Union européenne antérieure no 12 182 201 ou se chevauchent avec ceux-ci. Dès lors, ils sont identiques.
Les chaussures de plage contestées; souliers; souliers de bain; bain (sandales de -); pompes [chaussures]; bottes; espadrilles; bottines; chaussures décontractées; chaussures de pluie; chaussures de plage et sandales; chaussures imperméables; chaussures pour femmes; chaussures pour hommes; chaussures pour enfants. chaussons; pantoufles en cuir; baskets; sandales pour hommes; sandales pour femmes; sandales; les chaussures de sport sont incluses dans la catégorie générale des chaussuresde l’opposante couvertes par la MUE antérieure no 12 182 201. Dès lors, ils sont identiques.
Les bérets contestés; casquettes plates; bonnets en tricot; bonnets de tricot; bonnets; chapeaux en fausse fourrure; fezzes; casquettes; capelines; chapeaux de plage; chapeaux de mode; les casquettes de sport sont incluses dans la vaste catégorie de la chapelleriede l’opposante couverte par la MUE antérieure no 12 182 201. Dès lors, ils sont identiques.
Les bandoulières pour vêtements contestées devraient être considérées comme incluant, par exemple, des bretelles qui sont une paire de lanières qui partent sur l’épaule d’une personne et qui sont fixés à ses pantalons à l’avant et à l’arrière pour empêcher les pantalons de tomber. Par conséquent, ces produits contestés coïncident au moins avec les vêtements de l’opposante dans la mesure où cette vaste catégorie de produits comprend également, entre autres, des bretelles. Par conséquent, ces produits sont considérés comme identiques.
Les éléments de protection métalliques pour chaussures et bottes contestés; parties constitutives de chaussures métalliques sont considérées comme différentes des produits et services de l’opposante protégés par toutes les marques antérieures.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de publicité contestés; publicité en ligne; la publicité et le marketing; bannières; publicité par correspondance; organisation de publicité; promotion commerciale; publicité dans les magazines; conseils en publicité; publicité, y compris publicité en ligne sur un réseau informatique; affichage publicitaire; publicité par publipostage; services de marketing promotionnel; marketing direct; marketing numérique; assistance en matière de marketing; campagnes de marketing; marketing téléphonique; conseils en marketing; estimations à des fins de marketing; services de marketing commercial; promotion commerciale; conseils en matière de promotion commerciale; mise à disposition d’espaces publicitaires par voie électronique et via des réseaux mondiaux d’information; mise à disposition d’espaces publicitaires; mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et services; location d’espaces publicitaires en ligne; publication

---

12
de matériel publicitaire en ligne; diffusion d’annonces publicitaires en ligne; promotion en ligne de réseaux informatiques et de sites web; diffusion de publicité par le biais de réseaux de communication en ligne; publicité par transmission de publicité en ligne pour le compte de tiers via des réseaux de communications électroniques; organisation et placement de publicités; location d’espaces, de temps et de matériel publicitaires; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; services de publicité, de marketing et de promotion; fourniture d’assistance dans le domaine de la commercialisation de produits; services publicitaires dans le domaine des vêtements; services de conseils en matière de publicité, de publicité et de marketing; services de conseils dans le domaine du marketing sur l’internet; organisation de promotions par le biais de médias audiovisuels; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage; les services d’agencement de vitrines de magasins de détail sont identiques aux services publicitairesde l’opposante couverts par la marque de l’Union européenne antérieure no 12 182 201, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent les services contestés ou les chevauchent.
Les informations et les conseils en matière de commerce extérieurcontestés sont inclus dans la catégorie générale des services d’ import-exportde l’opposante couverts par la MUE antérieure no 12 182 201 ou se chevauchent avec ceux-ci. En effet, les services d’importation et d’exportation sont au cœur du commerce extérieur et incluent la fourniture d’informations et la consultation concernant l’importation et l’exportation de marchandises. Ils sont dès lors considérés comme identiques;
La liste de services contestée compris dans la classe 35 comprend des services de vente au détail concernant un large éventail de produits. Ces services sont soit identiques soit similaires aux services de vente de l’opposante pertinents dans les magasins et via des réseaux informatiques (précisés ci-dessous) couverts par la MUE antérieure no 12 182 201, qui, comme précisé ci-dessus, doit être comprise comme incluant les services de vente au détail de ces produits.
Les services identiques sont jugés identiques, soit parce qu’ils sont désignés à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent, sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent. Le même raisonnement s’applique à la comparaison entre les produits faisant l’objet de la vente au détail.
Les services similaires sont jugés similaires pour les raisons suivantes:
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits sont de même nature car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail; ils partagent la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et ils ont les mêmes modalités d’utilisation.

---

13
Il est conclu à l’existence d’une similitude entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont habituellement proposés à la vente au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public. Cependant, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier selon la proximité des produits vendus au détail et les particularités des secteurs de marché respectifs.
Les comparaisons pertinentes des services contestés et des services de l’opposante jugés identiques ou similaires sont les suivantes:
• Services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; services de vente au détail de bijoux, par opposition à la vente dans des magasins et via des réseaux informatiques de bijoux.
• Services de vente au détail en ligne de cosmétiques; services de vente au détail de cosmétiques par correspondance; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; services de vente au détail liés aux préparations de parfums; services de vente au détail de produits de toilette par opposition à la vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de parfumerie, huiles essentielles.
• Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente au détail d’articles de sport; services de vente au détail concernant les articles de sport; services de vente au détail concernant les accessoires vestimentaires; services de vente au détail concernant les accessoires de mode; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services en ligne de magasins de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail en matière de textiles maison, par opposition à la vente dans les magasins et via des réseaux informatiques de vêtements. Dans ce contexte, il convient de mentionner que les articles de sport et les articles de sport incluent les vêtements de sport.
• Services de vente au détail de fourrures; services de vente au détail concernant les tissus; services de vente au détail de fourrures de contrefaçon par opposition à la vente dans les magasins et via des réseaux informatiques en cuir et imitations du cuir.
• Services de vente au détail concernant les chaussures, par opposition à la vente dans les magasins et via des réseaux informatiques de chaussures.
• Services de vente au détail concernant les bagages; services de vente au détail en ligne de bagages, par opposition à la vente en magasin et via des réseaux informatiques de malles et de valises.

---

14
• Services de vente au détail concernant les sacs; services de vente au détail en ligne de sacs à main par opposition à la vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de sacs à main.
• Services de vente au détail concernant la chapellerie, par opposition à la vente dans les magasins et via des réseaux informatiques de chapellerie.
• Services de vente au détail concernant les instruments de temps, par opposition à la vente dans les magasins et via des réseaux informatiques d’horlogerie et instruments chronométriques.
• Services de vente au détail concernant les poussettes par opposition à la vente dans des magasins et via des réseaux informatiques de vêtements, chaussures, chapellerie. Ces services sont jugés similaires dans la mesure où les produits de l’opposante englobent des vêtements, des chaussures, des coiffures pour bébés et des enfants. Il est courant que les poussettes et vêtements, les chaussures, la chapellerie pour bébés et les enfants soient vendus au détail ensemble dans les mêmes points de vente spécialisés dans les articles pour bébés et enfants ou dans les mêmes rayons des grands magasins. Ces produits s’adressent également au même public, à savoir les parents de bébés/enfants.
Lesprincipes énoncés ci-dessus en ce qui concerne les services de vente au détail s’appliquent aux différents services rendus qui concernent exclusivement la vente effective de produits, tels que les services de vente en gros. Par conséquent, lesservices de vente en groscontestés sont soit identiques soit similaires aux services de vente en gros de l’opposante pertinents dans les commerces et via des réseaux informatiques couverts par la MUE antérieure no 12 182 201 (qui couvrent également des services de vente en gros). Les comparaisons pertinentes des services contestés et des services de l’opposante sont les suivantes.
• Services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente en gros d’articles de sport par opposition à la vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de vêtements. Comme indiqué ci-dessus, les articles de sport incluent les vêtements de sport.
• Services de vente en gros concernant les chaussures, par opposition à la vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de chaussures.
• Services de vente en gros de bijoux, par opposition à la vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de bijoux.
• Services de vente en gros concernant les sacs, par opposition à la vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de sacs à main.
• Services de vente en gros concernant les préparations de parfums; services de vente en gros en rapport avec les produits de toilette, par

---

15
opposition à la vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de parfumerie, huiles essentielles.
• Services de vente en gros concernant la chapellerie, par opposition à la vente dans les commerces et via des réseaux informatiques de chapellerie.
La conduite de salons contestés; organisation de foires commerciales sont considérées comme similaires auxpublicitésde l’opposante couvertes par la MUE antérieure no 12 182 201. Lorsque l’oncompare la publicité à l’organisation de foires/salons, ces derniers consistent en l’organisation d’événements, de présentations, d’expositions ou de foires afin de faciliter ou d’encourager la promotion et la vente des produits et services du client. Ces services sont normalement fournis par des entreprises spécialisées dans un domaine spécifique. En tant que tels, les services en cause doivent être considérés comme similaires aux services de publicité étant donné qu’ils pourraient être proposés à des tiers sous la forme de l’organisation, de l’organisation et de la conduite d’une exposition ou d’une foire pour leur compte [01/12/2014, R 557/2014-2, TRITON WATER (fig.)/TRITON
COATINGS TRITON (fig.) et al., § 31]. Par conséquent, les services comparés ont la même destination et ont généralement le même fournisseur et le même public pertinent.
Fourniture de conseils en produits de consommation contestés; fourniture d’informations sur les produits de consommation; fourniture d’informations aux consommateurs en matière de produits et de services; les informations et conseils commerciaux destinés aux consommateurs dans le choix des produits et services sont considérés comme similaires à lavente de l’opposantedans des magasins et via des réseaux informatiques de parfumerie, huiles essentielles, métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, joaillerie, bijouterie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques, cuir et imitations du cuir, et produits en ces matières, sacs à main, portefeuilles, porte-monnaie, malles et valises, parapluies et parasols, cannes, fouets et sellerie, vêtements, chaussures, chapellerie, couverts par la marque antérieure. Les services d’informationdes consommateurs concernent directement les activités entourant la vente effective de produits, y compris des informations sur les produits eux-mêmes, incitant un consommateur à effectuer une transaction de vente avec un détaillant particulier, plutôt qu’avec un concurrent. Ces services sont souvent fournis par le détaillant lui-même dans un bureau d’information ou un bureau à la clientèle dans un point de vente au détail, ou via une section dédiée d’un magasin en ligne, où les services de vente au détail sont également proposés au même consommateur.
Par conséquent, les services comparés coïncident généralement par leur fournisseur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.
Lesinformations contestées sur les méthodes de vente; les conseils en matière de segmentation du marché sont des services dans le domaine du marketing fournis aux entreprises et sont, en tant que tels, considérés comme étant au

---

16
moins similaires à lapublicitéde l’opposante couverte par la MUE antérieure no 12 182 201. Ces services coïncident au moins par leur destination, leurs fournisseurs, leurs canaux de distribution et leur public pertinent.
Les services contestés de gestion des affaires commerciales; l’assistance liée à l’administration commercialeet à l’import-exportde l’opposante couverte par la MUE antérieure no 12 182 201 sont considérées comme similaires. Leur fournisseur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sontgénéralement les mêmes.
Lesservices contestés fournissant un annuaire d’informations commerciales en ligne sur l’internet; fourniture d’informations commerciales à partir de bases de données en ligne; la fourniture d’informations sur les ventes commercialesest similaire à un faible degré auxpublicitésde l’opposante couvertes par la MUE antérieure no 12 182 201. Lafourniture de services d’informations commerciales peut porter sur des études de marché et des analyses commerciales, dont l’objet est d’aider une entreprise à développer et à augmenter sa part de marché, ce qui est similaire à celui de la publicité, à savoir renforcer la position d’une entreprise sur le marché. En outre, ils peuvent être proposés par les mêmes professionnels et s’adresser au même public.
L'assistance commercialecontestée peut prendre la forme d’une aide à la direction des affaires et estconsidérée commeprésentant un faible degré de similitude avec lapublicitéde l’opposante couverte par la MUE antérieure no 12 182 201. Lapublicité consiste essentiellement à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Afin de remplir cet objectif, des moyens et des produits divers et variés peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des sociétés spécialisées qui étudient les besoins de leur client et lui fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de ses produits et services, et créent une stratégie personnalisée concernant la publicité de ses produits et services par l’intermédiaire de journaux, de sites web, de vidéos, d’internet, etc. Ces services sont similaires à un faible degré à l’aide à la direction des affaires, étant donné qu’ils ont la même finalité, à savoir faciliter la gestion d’une entreprise couronnée de succès. Ils peuvent également avoir les mêmes fournisseurs et le même public pertinent.
Lesservices decollecte de données informatisées de points de vente pour détaillants et les servicespublicitairesde l’opposante couverts par la MUE antérieure no 12 182 201 sont considérés comme similaires à un faible degré étant donné qu’ils ont la même destination. En outre, ils coïncident généralement par leurs fournisseurs et par leur public pertinent. D’une part, la publicité consiste essentiellement à fournir à d’autres entreprises une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le

---

17
marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. D’autre part, les services informatisés de collecte de donnéesde points de vente comprennent des services d’analyse commerciale concernant la collecte et la systématisation de données commerciales spécifiques (données relatives aux points de vente) qui concernent des activités de gestion commerciale fournies par des consultants d’entreprises. Ils collectent des informations et fournissent aux autres entreprises le soutien nécessaire pour acquérir, développer et accroître leur part de marché, pour laquelle la collecte et l’analyse de données sur les points de vente peuvent constituer un outil important. La publicité étant un outil de gestion des affaires commerciales, en ce qu’elle accroît l’exposition de l’entreprise sur le marché, ces services ont la même destination, à savoir faciliter la gestion d’une entreprise couronnée de succès. Les professionnels qui proposent des services d’analyse commerciale peuvent inclure, dans leurs conseils, des stratégies publicitaires; dès lors, le public pertinent pourrait croire que ces services ont la même origine professionnelle.
Lesservicescontestés fournissant des informations sur des produits de consommation en matière de cosmétiques sont considérés comme similaires à un faible degré à lavente de l’opposantedans des magasins et via des réseaux informatiques de parfumerie, huiles essentielles couvertes par la MUE antérieure no 12 182 201. Les considérations qui précèdent concernant la fourniture d’informations aux consommateurs et la vente dans des magasins et par le biais de réseaux informatiques s’appliquent également en l’espèce, bien que les produits concernés ne soient pas les mêmes, mais seulement similaires.
Lafourniture contestéed’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est considérée comme similaire à un faible degré à lavente de l’opposantedans des magasins et via des réseaux informatiques de parfumerie, d’huiles essentielles, de métaux précieux et de leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, joaillerie, bijouterie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques, cuir et imitations du cuir, et produits en ces matières, sacs à main, portefeuilles, porte-monnaie, malles et valises, parapluies et parasols, cannes, fouets et sellerie, vêtements,vêtements; L’exploitation d’une place de marché en ligne implique la mise à disposition d’une plateforme de commerce électronique sur laquelle le vendeur peut exposer et proposer ses produits à l’acheteur, sans que l’exploitant de la plateforme ne soit nécessairement concerné par ce qui est vendu, le prix, etc. Par conséquent, il s’agit d’un service passifs permettant au vendeur de fixer le prix et d’exposer les produits qu’il choisit de proposer à la vente, et de payer un simple frais pour l’utilisation de l’espace. Les services de vente au détail et en gros sont plus actifs, étant donné que le prestataire de services jouera un rôle positif dans la promotion de la vente des produits spécifiques rassemblés pour le client. Des services de vente au détail (ou de gros) déterminés et la fourniture de places de marché en ligne présentent un certain degré de similitude étant donné que le public pertinent peut être le même, qu’il s’agisse d’un acheteur ou d’un vendeur potentiel, et que l’objectif des services, de manière générale, peut être le même, à savoir faciliter la vente de produits de tiers.

---

18
Les services de commandeen ligne contestés; services informatisés de commande en ligne; services de traitement de données en ligne; gestion et compilation de bases de données informatisées; les services d’achat sont différents des produits et services protégés par toutes les marques antérieures.
Services contestés compris dans la classe 39
Les services contestés d’ emballage et entreposage de marchandises; empaquetage de marchandises; emballage de fret; entreposage de marchandises commerciales; entreposage de chargements après leur transport; entreposage de chargements avant leur transport; services d’entreposage de marchandises; entreposage et livraison de marchandises; emballage et empaquetage de produits; transports et entreposage; transports; transport et livraison de marchandises; services d’organisation de transport; les services de transport sont différents pour le transport, la livraison, l’emballage et l’entreposage de marchandises. Les services d’import-exportde l’opposante couverts par la MUE antérieure no 12 182 201 dans la classe 35 peuvent être définis comme des services de commerce international et d’échange de produits. Il n’est pas rare que de tels services soient fournis par une société ou un groupe de sociétés qui se spécialisent dans les préparatifs de la commercialisation de marchandises et qui exercent des activités parallèles à l’importation et à l’exportation de marchandises, soit par elles-mêmes, soit en étroite collaboration avec des prestataires de services d’activités parallèles, telles que le transport ou la livraison de marchandises, le dépôt temporaire dans des entrepôts avant que les produits ne puissent être mis en libre pratique dans un marché étranger ou des emballages de produits répondant à des exigences d’étiquetage ou d’emballage de produits dans un marché étranger. Par conséquent, ces services peuvent partager les mêmes canaux de distribution; ils peuvent cibler le même public pertinent et être fournis par la même entreprise ou par des entreprises étroitement liées. Par conséquent, les services contestés sont considérés comme similaires aux services de l’opposante.
Enl’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent soit au grand public, soit à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction de la nature spécialisée des produits/services, de la fréquence d’achat et de leur prix;
Le degré de caractère distinctif des marques antérieures est moyen.
Les marques présentent un degré moyen de similitude visuelle et un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan phonétique. Sur le plan conceptuel, les marques ne sont pas similaires.
Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire.

---

19
Dans les circonstances de l’espèce, il est probable que le public espagnol associera l’origine commerciale des produits et services proposés sous les marques en conflit en raison de l’élément distinctif très similaire «VERSET» contre «verse». La similitude visuelle et phonétique entre ces éléments n’est pas neutralisée par le concept de «verse» car la signification espagnole de cet élément est plutôt floue et vague et n’est pas susceptible d’être saisie immédiatement. En outre, bien que le signe contesté contienne des éléments supplémentaires, leur impact est moindre parce qu’ils sont soit dépourvus de caractère distinctif/faible, soit ont un caractère accessoire ou une très petite taille.
Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public espagnol et, par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base des enregistrements de marques de l’Union européenne no 4 825 642 et no 12 182 201 de l’opposante.
La marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires (à différents degrés) à ceux des marques antérieures. Il est considéré que le degré de similitude des marques est suffisamment important pour créer une confusion (y compris une association) en ce qui concerne également les services qui ne sont similaires qu’à un faible degré.
Les autres produits et services contestés sont différents de tous les produits et services des trois marques antérieures invoquées. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
8 Le 26 novembre 2021, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée dans la mesure où elle rejetait la demande de marque de l’Union européenne no 18 092 938. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 27 janvier 2022.
9 Dans son mémoire en réponse reçu le 10 mars 2022, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
Moyens et arguments des parties
10 La demanderesse demande à la chambre de recours d’annuler la décision attaquée et de rejeter l’opposition. Les arguments soulevés dans son mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– La division d’opposition a commis une erreur de droit en concluant que les signes sont similaires au regard d’un aspect au moins de la comparaison des signes.
– La motivation de la décision attaquée concernant la comparaison visuelle et phonétique des marques est insuffisante.

---

20
– La division d’opposition a relevé dans l’analyse des éléments visuels qu’il existait plusieurs éléments différents entre les deux signes. Toutefois, elle a écarté de manière injustifiée tous ces éléments distinctifs qui, sur le plan visuel, devraient conduire à la conclusion sans équivoque qu’il n’existe pas de similitude entre les signes en cause.
– La comparaison conceptuelle dans la décision attaquée est contradictoire.
– La différence conceptuelle claire entre les signes a une incidence sur leur perception visuelle et phonétique. Elle neutralise et neutralise les très rares éléments communs aux signes.
– Le caractère distinctif des marques antérieures est normal. Il n’a pas été allégué que les marques antérieures possèdent un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
– Les signes sont globalement différents dans l’impression d’ensemble qu’ils produisent.
11 Les arguments présentés en réponse peuvent être résumés comme suit:
– La demanderesse n’a pas présenté d’observations quant à la comparaison des produits et services ou du public pertinent et de son niveau d’attention par la division d’opposition. Par conséquent, les conclusions de la division d’opposition à cet égard s’appliquent.
– Les marques sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré élevé.
– Les marques ne peuvent être comparées sur le plan conceptuel, mais en ce qui concerne l’élément non distinctif «MODA», cela signifie, entre autres significations, en espagnol.
– La marque antérieure possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque.
– Le public pertinent sera induit en erreur et amené à penser — en raison de l’impression d’ensemble produite parles signes — que les deux marques proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Motifs
Recevabilité du recours
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.

---

21
Confidentialité
13 La demanderesse a demandé que son mémoire exposant les motifs du recours soit traité de manière confidentielle. Conformément à l’article 114, paragraphe 4, du RMUE et à l’article 6, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours, un intérêt particulier pour cette confidentialité doit être démontré.
14 Toutefois, le mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse ne semble contenir aucune information spécifique susceptible de constituer un intérêt particulier et la demanderesse n’a pas non plus fourni d’arguments à cet égard. À la lumière de ce qui précède, aucun élément ne permet d’étayer l’existence d’un intérêt particulier à ne pas examiner le mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse [09/03/2018, R 1868/2017-2, Rivera — I vini pregiati di Puglia
(fig.)/rivière, § 12-16; 24/04/2018, T-831/16, ZOOM/ZOOM et al.,
EU:T:2018:218, § 21-24).
Portée du recours
15 L’opposante n’a pas formé de recours (incident) contre la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été rejetée. Par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive dans la mesure où la marque contestée a été acceptée par la division d’opposition.
16 La portée du recours concerne uniquement les produits et services pour lesquels la marque contestée a été rejetée (voir point 6 ci-dessus).
17 En outre, conformément à l’article 27, paragraphe 3, point c), du RDMUE, l’examen du recours inclut des demandes de preuve de l’usage conformément à l’article 47, paragraphe 2, et (3) du RMUE, ou à l’article 64, paragraphe 2 et (3), du RMUE, pour autant qu’elles aient été présentées dans le mémoire exposant les motifs du recours ou, le cas échéant, dans le cadre du recours incident, et pour autant qu’elles aient été présentées en temps utile dans la procédure devant l’instance de l’Office qui a adopté la décision objet du recours.
18 Il découle de ces dispositions que la chambre de recours ne peut examiner la demande de preuve de l’usage que si elle a été soulevée dans le mémoire exposant les motifs du recours ou dans le recours incident, pour autant qu’elle ait déjà été soulevée en temps utile dans le cadre de la procédure devant la division d’opposition.
19 Étant donné que la demanderesse n’a pas contesté la conclusion de la division d’opposition concernant l’irrecevabilité de la demande de preuve de l’usage de la marque verbale de l’Union européenne antérieure «verse», cette conclusion ne relève pas de la compétence de la chambre de recours d’apprécier.

---

22
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
20 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
21 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17).
22 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 18).
23 Toutefois, la similitude (ou l’identité) des produits est une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Indépendamment du résultat de la comparaison des signes et même si les droits antérieurs devaient être notoirement connus ou jouir d’une renommée, il ne saurait exister de risque de confusion entre les marques en cause si les produits et services doivent être considérés comme différents au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE (26/09/2014, T- 490/12, Grazia, EU:T:2014:840, § 31 et jurisprudence citée).
24 La chambre de recours va maintenant examiner si la division d’opposition a commis une erreur en concluant à l’existence d’un risque de confusion entre la demande de marque de l’Union européenne contestée no 18 092 938 et les marques de l’Union européenne antérieures no 4 825 642 et no 12 182 201, conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Comparaison des produits
25 Bien que la chambre de recours soit tenue de procéder à une appréciation complète de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, en l’absence d’arguments spécifiques de la demanderesse concernant la comparaison des produits et services effectuée dans la décision attaquée, la chambre de recours peut légalement faire siens les motifs d’une décision prise par la division d’annulation, lesquels font donc partie intégrante de la motivation de sa propre décision (13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 47-49 et jurisprudence citée (15/03/2006, T-31/04, euroMASTER, EU:T:2006:81, § 55).

---

23
26 En l’espèce, la chambre de recours peut souscrire, en substance, au raisonnement exposé dans la décision attaquée qui a conduit à la constatation non contestée de l’identité ou de la similitude (à différents degrés) entre les produits et services contestés et les produits et services désignés par la marque verbale antérieure
«VERSET» (voir également, en détail, paragraphe 7, points 3 et suivants).
Public pertinent — niveau d’attention
27 La perception des marques qu’a le public pertinent des produits en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Dans le cadre de cette appréciation, il convient de prendre en considération le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-
256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42 et jurisprudence citée).
28 Les marques verbales antérieures sont des marques de l’Union européenne. Par conséquent, le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion est l’ensemble de l’Union européenne. Les marques de l’Union européenne antérieures sont opposables à toute demande de marque ultérieure qui porterait atteinte à leur protection, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne. À cet égard, «une partie» de l’Union européenne peut consister en un seul État membre (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 indirects T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, §
76, 83, dernière phrase). Par conséquent, l’opposition doit être accueillie même s’il n’existe un risque de confusion entre la marque contestée et les marques de l’Union européenne antérieures que dans un État membre.
29 La chambre de recours ne voit aucune raison de s’écarter de la conclusion non contestée de la division d’opposition selon laquelle les produits et services jugés identiques ou similaires (à différents degrés) s’adressent soit au grand public, soit à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques. En outre, le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits/services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
Comparaison des signes
30 Il est de jurisprudence constante que le risque de confusion doit être déterminé par une appréciation globale de la similitude visuelle, auditive et conceptuelle des marques, fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants [28/02/2019, C-
505/17 P, SO 'BiO etic (fig.)/SO…? et al., EU:C:2019:157, § 36 et jurisprudence citée; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
31 Quant à l’appréciation du caractère dominant d’un ou plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte,

---

24
notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants. En outre et de manière accessoire, peut être prise en considération la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe [23/10/2002, T-6/01, Matratzen +
Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35].
32 En ce qui concerne le caractère distinctif intrinsèque d’un composant d’un signe, celui-ci doit être apprécié, d’une part, à partir de la perception du public pertinent et, d’autre part, par rapport aux produits et services en cause.
33 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12/06/2007, C-334/05 P,
Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et jurisprudence citée).
34 Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
35 Un éventuel caractère distinctif faible d’un élément d’une marque complexe n’implique pas nécessairement que celui-ci ne saurait constituer un élément dominant, dès lors que, en raison, notamment, de sa position dans le signe ou de sa dimension, il est susceptible de s’imposer à la perception du consommateur et d’être gardé en mémoire par celui-ci (12/11/2008, T-7/04, Limoncello, EU:T:2008:481, § 44 et jurisprudence citée).
36 En outre, même si un élément distinctif faible n’est pas dominant, cela ne signifie pas qu’il est nécessairement négligeable dans l’impression d’ensemble produite par la marque. À cet égard, il convient, en particulier, de rechercher si d’autres éléments de la marque sont susceptibles de dominer, à eux seuls, l’image de celle- ci que le public pertinent garde en mémoire (05/12/2013, T-4/12, Maestro de
Oliva, EU:T:2013:628, § 52).
37 Eu égard à ce qui précède, avant de rechercher s’il existe des similitudes visuelles, phonétiques ou conceptuelles entre les marques en cause, il y a lieud’apprécier les éléments distinctifs et dominants desdites marques
(12/11/2015, T-449/13, WISENT/ŻUBRÓWKA BISON BRAND VODKA,
EU:T:2015:839, § 60-61).

---

25
La marque contestée
38 En cequi concerne le caractère distinctif intrinsèque de l’élément verbal «MODA» de la marque contestée, celui-ci signifie «mode», entre autres, en espagnol et sera immédiatement perçu comme tel. Comme la division d’opposition l’a conclu à juste titre, étant donné que les produits et services pertinents du signe contesté sont soit des articles de mode, soit relèvent du domaine de la mode ou que l’élément «MODA» peut indiquer qu’ils tournent autour de la mode ou désignent un type de secteur industriel concerné, cet élément est soit dépourvu de caractère distinctif, soit faible (dans une plus ou moins grande mesure) pour tous les produits et services pertinents.
39 Quantau mot légèrement stylisé«verse», il peut être compris comme le verbe infinitif du vocabulaire espagnol, étant un verbe transitif dans lequel le sujet et l’objet sont les mêmes et où l’action «reflète» sur ce sujet. Il peut être défini comme «1. réunions régulières de deux personnes ou plus dans un même endroit; 2. trouver une personne dans une situation ou un lieu donné».
40 Outre le fait que le mot «verse» n’a pas de signification claire par rapport aux produits et services pertinents, c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu qu’en l’absence de tout autre mot ou phrase dans la marque contestée qui placerait le verbe «verse» dans un contexte non équivoque et significatif, la signification mentionnée au paragraphe précédent n’est pas suffisamment claire et précise et n’est pas susceptible d’être saisie immédiatement par le public. Contrairement à ce qu’allègue la requérante, le substantif «MODA» ne donne pas de contexte significatif à la forme indéfinitive du verbe «verse».
41 Enfin, la Chambre partage l’avis de la division d’opposition selon lequel l’élément «verse» ne sera pas perçu comme une référence à «change» sur la base des mots latins versatilis, versatilis, inversme ou verso.
42 À la lumière de ce qui précède, le mot «verse», dépourvu de signification, possède un caractère distinctif intrinsèque normal pour le public pertinent en Espagne et pour les produits et services contestés.
43 Quantà la combinaison de lettresstylisée«VM» en tant que telle, elle est dépourvue de signification en ce qui concerne les produits et services en cause. Toutefois, et nonobstant le fait que la première lettre «V» est placée en partie au- dessus et à l’intérieur de la deuxième lettre «M» alors que le mot «MODA» est placé au-dessus du mot «verse», les lettres «V» et «M» seront comprises comme étant les premières lettres des éléments verbaux «MODA» et «verse». Ainsi, la séquence de lettres «VM» est donc destinée à soutenir la perception par le public pertinent de la combinaison verbale «MODA verse». Par conséquent, comme

---

26
souligné également dans la décision attaquée, la combinaison de lettres occupe, dans une certaine mesure, une position accessoire par rapport à la combinaison de mots (voir également 30/03/2022, T-35/21, ALLNUTRITION DESIGNED FOR
IGNED, EU:T:2022:173, § 59 et jurisprudence citée).
44 Enoutre, la position et la taille des éléments peuvent revêtir de l’importance.
Lapartie initiale des marques verbales peut être susceptible de retenir l’attention du consommateur davantage que les parties suivantes. Toutefois, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas. En outre, si, aux fins de l’appréciation du caractère dominant d’un ou de plusieurs composants d’une marque complexe, il pourrait être tenu compte, de manière accessoire, de la position relative des différents composants dans la configuration d’une telle marque, la position relative ne saurait nécessairement conférer un caractère dominant à un élément d’une marque, tout en retirant toute signification, dans l’impression d’ensemble, des autres éléments qui composent cette marque (02/02/2022, T-202/21, Vitablocs triluxe forte/Trilux, EU:T:2022:42, § 41 et jurisprudence citée).
45 La combinaison de lettres «VM» est de taille considérable et constitue le début de la marque contestée. En ce qui concerne les autres éléments verbaux, le mot
«MODA» est placé au-dessus du mot «verse». Le premier mot est de taille légèrement plus petite que le second. Les deux éléments verbaux sont clairement visibles et lisibles.
46 En ce qui concerne les autres éléments, la chambre de recours souscrit également au raisonnement suivi dans la décision attaquée.
47 Le petit élément en forme de losange vert dans le signe contesté consiste en une forme géométrique relativement basique représentée dans une couleur commune.
Contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, le public pertinent n’attribuera aucune signification particulière à cet élément. Par conséquent, cet élément est intrinsèquement faible (voir également, par exemple, 17/05/2013, T-502/11,
Stripes, EU:T:2013:263, § 58). En outre, sa taille est très petite, ce qui réduit encore davantage son impact sur l’impression globale.
48 La petite inscription «EST. 05» en bas du signe contesté sera perçue par le public pertinent comme une désignation de l’année (2005) d’établissement de la marque contestée ou de l’activité de la demanderesse. Par conséquent, cet élément est dépourvu de caractère distinctif (voir également 07/02/2013, T-50/12, Metro Kids
Company, EU:T:2013:68, § 32). En outre, il est assez petit, ce qui réduit encore davantage son impact sur l’impression d’ensemble.
49 Enfin, les deux fines lignes horizontales au bas du signe contesté sont les éléments géométriques les plus basiques et ont une fonction purement décorative au sein du signe. Par conséquent, ils sont dépourvus de caractère distinctif. En outre, les lignes sont très fines, ce qui réduit encore davantage leur impact.
50 À lalumière de ce qui précède, la chambre de recours considère que, dans
l’impression d’ensemble, il convient d’accorder le plus de poids à l’élément

---

27
«verse». Toutefois, en particulier, la combinaison de lettres «VM» n’est pas négligeable dans l’impression d’ensemble. En ce qui concerne les autres éléments, ils ont, tout au plus, un impact limité dans la perception globale du signe.
Les marques antérieures VERSET
51 Les deux marques verbales antérieures sont constituées du seul mot «VERSET», qui ne sera pas décomposé en différents éléments.
Sur la comparaison des signes
52 Les signes à comparer sont les suivants:
VERSET

Signe contesté Marques de l’Union européenne antérieures no
4 825 642 et no 12 182 201
53 Sur le plan visuel, les signes coïncident par «verse *». En ce qui concerne l’élément stylisé «verse» de la marque contestée, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, il n’est pas très stylisé, mais plutôt banal du point de vue de la marque. Il n’est pas contesté que les signes diffèrent par la lettre supplémentaire «T» de la marque antérieure et par tous les éléments supplémentaires du signe contesté; les lettres «VM», l’élément en forme de diamant vert, la combinaison EST. 05 et les deux lignes horizontales.
54 Il est vrai qu’en quantité, les différences l’emportent sur la caractéristique commune des signes. Toutefois, ainsi qu’il ressort également de ce qui précède (voir notamment points 30 à 37), la comparaison des signes ne saurait être réduite à un simple ajout et à une dilution d’éléments communs et de différenciation. À cet égard, la comparaison des signes effectuée par la division d’opposition est sonore. Elle a d’abord apprécié les éléments distinctifs et dominants du signe contesté et les a ensuite pris en considération lors de la comparaison des signes.
En outre, en ce qui concerne la comparaison concrète des signes, compte tenu de l’appréciation susmentionnée des éléments distinctifs et dominants, les éléments de différenciation ne peuvent l’emporter sur la caractéristique commune. Au lieu de cela, la chambre de recours rejoint la division d’opposition sur le fait que les signes doivent être considérés comme visuellement similaires à un degré moyen.
55 En ce qui concerne la comparaison phonétique, la chambre de recours partage également, en substance, l’avis de la division d’opposition. Au moins une partie significative du public pertinent prononcera la marque contestée comme «MODA verse» car c’est la manière la plus facile et la plus naturelle pour le public de le faire. Par conséquent, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres

---

28
«verse», présentes à l’identique dans les deux signes. La prononciation diffère par le son supplémentaire de la lettre «T» à la fin des marques antérieures et par le son des lettres «MODA» de la marque contestée, qui n’ont pas d’équivalent dans le signe antérieur. Toutefois, le son supplémentaire de «MODA» concerne un élément faible ou non distinctif. Par conséquent, les signes doivent être considérés comme présentant un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan phonétique. Par souci d’exhaustivité, même dans la mesure où la combinaison de lettres « VM» était également prononcée, cela réduirait la similitude phonétique à la moyenne.
56 Sur le plan conceptuel, la division d’opposition a conclu à juste titre que la marque antérieure était dépourvue de signification pour le public pertinent en Espagne. Dès lors, étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel (28/04/2021,
T-191/20, Pandem/Panda et al., EU:T:2021:226, § 59, 60 62).
57 Toutefois, il convient de noter que, si un seul des signes a, dans la perspective du public pertinent, une signification claire et déterminée, de sorte que ce public est susceptible de la saisir immédiatement, il peut neutraliser des similitudes phonétiques et visuelles entre les signes [04/03/2020, C-328/18 P, BLACK
LABEL BY EQUIVALENZA (fig.)/LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156, § 74 et jurisprudence citée].

58 À cet égard, l’appréciation des conditions d’une telle neutralisation relève de l’appréciation de la similitude des signes en conflit qui fait suite à l’appréciation de leurs similitudes visuelle, phonétique et conceptuelle. Il convient toutefois de préciser que cette considération est intrinsèquement liée à l’hypothèse, exceptionnelle, dans laquelle au moins l’un des signes en conflit a, dans la perspective du public pertinent, une signification claire, déterminée et pouvant être saisie directement par ce public. Il s’ensuit que c’est seulement si ces conditions sont remplies que l’Office peut se dispenser de l’appréciation globale du risque de confusion au motif que, en raison des différences conceptuelles marquées entre les signes en conflit et de la signification claire et déterminée qui peut être saisie immédiatement par le public pertinent d’au moins un de ces signes, ces signes produisent une impression d’ensemble différente, malgré l’existence, entre eux, de certains éléments de similitude visuelle ou phonétique. (04/03/2020, C-328/18 P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.)/LABELL
(fig.) et al., EU:C:2020:156, § 75 et jurisprudence citée).
59 En revanche, en l’absence, dans l’un ou l’autre des signes en conflit, d’une telle signification claire et déterminée qui peut être saisie immédiatement par le public pertinent, l’Office ne saurait la neutraliser en faisant abstraction de l’appréciation globale du risque de confusion. Dans un tel cas, il appartient plutôt à l’Office de procéder à une appréciation globale de ce risque en tenant compte de toutes les similitudes et différences constatées de la même manière que les autres éléments pertinents, tels que le niveau d’attention du public pertinent [12/01/2006, C- 361/04 P, Ruiz-Picasso e.a./OHMI, EU:C:2006:25, points 21 et 23] ou le degré de caractère distinctif des marques antérieures [04/03/2020, C-328/18 P, BLACK
LABEL BY EQUIVALENZA (fig.)/LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156].

---

29
60 Ainsi qu’il ressort de l’appréciation qui précède des éléments distinctifs et dominants, du point de vue du public pertinent, la marque contestée dans son ensemble n’a pas de signification claire et déterminée qui peut être saisie immédiatement par ce public. Dès lors, il n’existe pas de différence conceptuelle entre les signes susceptible de produire une impression d’ensemble différente, malgré les conclusions de la comparaison visuelle et phonétique. Dansla mesure où les éléments de la signification contestée ont une signification claire — qui ne s’applique pas à l’élément «verse» — ils concernent des éléments faibles qui ne sont pas de nature à affaiblir les similitudes phonétiques et visuelles.
Caractère distinctif des marques verbales antérieures
61 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques verbales sont particulièrement distinctives en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Compte tenu de l’appréciation susmentionnée des éléments distinctifs et dominants des marques antérieures, la chambre de recours approuve la conclusion de la division d’opposition selon laquelle le caractère distinctif global des marques verbales antérieures doit être considéré comme normal.
62 La demanderesse ne conteste pas cette conclusion mais fait valoir que lorsque le caractère distinctif des marques antérieures n’est pas supérieur à la normale (comme en l’espèce), il peut s’agir d’un facteur mettant en balance le risque de confusion. Bien que l’impact du caractère distinctif d’une marque antérieure doive être apprécié dans le cadre de l’appréciation globale, la chambre de recours relève à cet égard qu’il est vrai que l’issue de l’affaire peut différer en fonction du degré de caractère distinctif de la marque antérieure, plus le risque de confusion est d’autant plus élevé que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance qu’en a le public, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (27/06/2012, T-344/09, Cosmobelleza, EU:T:2013:40, § 96 et jurisprudence citée). Cela implique également que moins la marque est distinctive, plus le risque de confusion est faible, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif faible, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance qu’en a le public, jouissent d’une protection plus limitée que celles dont le caractère distinctif est plus élevé.
Appréciation globale du risque de confusion
63 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97,
Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 19).
64 Les produitscontestés sont identiques ou similaires (à des degrés divers) à ceux désignés par les marques verbales antérieures «VERSET». A fortiori, lorsque les

---

30
produits et services sont identiques, un degré de similitude modéré entre les signes peut entraîner un risque de confusion (13/11/2012, T-555/11, tesa TACK,
EU:T:2012:594, § 53).
65 En l’espèce, les signes présentent un degré de similitude plus que modéré. Les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle et un degré à tout le moins moyen de similitude phonétique. Compte tenu de cette conclusion, il n’est pas nécessaire d’apprécier si les produits ou services sont vendus principalement oralement ou visuellement. En outre, aucun concept n’est susceptible de neutraliser, d’affaiblir ou de renforcer les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes.
66 En ce qui concerne le niveau d’attention du public pertinent, celui-ci concerne soit le grand public, soit auprès de clients professionnels, dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé. En effet, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (16/07/2014, T-324/13, Femivia, EU:T:2014:672, § 48 et jurisprudence citée).
67 Les marques verbales antérieures ne présentent pas un caractère distinctif faible ou élevé, mais un degré moyen de caractère distinctif.
68 Àla lumière de ce qui précède, compte tenu des facteurs pertinents et de leur interdépendance mutuelle,il est probable qu’une partie importante du grand public espagnol et/ou du public professionnel faisant preuve d’un niveau d’attention normal, voire élevé, pensera à tort que les produits et services identiques et similaires (à différents degrés) désignés par des signes similaires sur les plans visuel et phonétique (à tout le moins à un degré moyen) — dont les deux marques verbales antérieures présentent un degré moyen de caractère distinctif — proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
69 Il en découle que la décision attaquée est confirmée.
70 Le recours est rejeté.
Frais
71 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du
REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
72 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR.

---

31
73 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné la demanderesse à supporter la taxe d’opposition de 320 EUR et les frais de représentation de l’opposante, fixés à 300 EUR. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 1 170 EUR.

---

32
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours, lesquels sont fixés à 550 EUR. Le montant total à payer par la demanderesse dans les procédures d’opposition et de recours s’élève à 1 170 EUR.

Signature Signature Signature
S. Stürmann H. Salmi A. Szanyi Felkl
Greffier:
Signature
P.O. N. Granado Carpenter