LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 7 décembre 2022
Dans l’affaire R 1479/2022-5
Kobi Light Paweł i Piotr Kobosz Sp. jawna Rzeszów (Pologne) Demanderesse/requérante
représentée par Maciej Worytko, Rzeszów (Pologne)
contre
KODi Diskontläden GmbH Oberhausen (Allemagne) Opposante/défenderesse
représentée par BECKER indirects MÜLLER, Ratingen (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 142 393 (demande de marque de l’Union européenne no 18 355 780)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), Ph. von Kapff (rapporteur) et S. Rizzo (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 16 décembre 2020, Kobi Light Paweł i Piotr Kobosz Sp. jawna (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour des produits et services compris dans les classes 9, 11, 35 et 37.

2 Les produits et services en cause dans le recours sont les suivants:
Classe 9: Appareils et installations photovoltaïques pour la production d’électricité solaire; bobines électriques; cellules photovoltaïques; câbles coaxiaux; modules solaires photovoltaïques; dispositifs de contrôle de l’énergie; appareils et instruments de transformation de l’électricité; panneaux solaires portables pour la production d’électricité; câbles électriques; contacts électriques; inverseurs pour alimentation électrique; capteurs d’énergie solaire pour la production d’électricité; accumulateurs d’énergie photovoltaïque; boîtes à clapets
[électricité]; amplificateurs électriques; boîtes de branchement électriques; appareils et instruments d’accumulation et de stockage de l’électricité; convertisseurs électriques; modules photovoltaïques; appareils de stockage de l’électricité; disjoncteurs électriques; mémoires pour ordinateurs; appareils et instruments de contrôle de l’électricité; condensateurs électriques [pour appareils de télécommunications]; appareils et instruments pour la conduction de l’électricité; câbles à fibres optiques; régulateurs de tension électriques; cellules de référence photovoltaïques calibrées; conduites d’électricité; connecteurs d’épissures électriques; inverseurs photovoltaïques; appareils de régulation de la puissance; appareils et instruments de commutation de l’électricité; interrupteurs, électriques; appareils photovoltaïques pour la production d’électricité; conduites
[électricité]; piles solaires; résistances électriques; aimants; installations photovoltaïques pour la production d’électricité [centrales photovoltaïques]; cellules solaires pour la production d’électricité; appareils et instruments de régulation de l’électricité; panneaux solaires pour la production d’électricité; batteries et piles électriques; boîtes de jonction pour fils électriques; relais, électriques; appareils et instruments d’accumulation de l’utilisation de l’électricité; appareils et instruments d’accumulation du courant électrique; appareils photovoltaïques pour la conversion du rayonnement solaire en énergie électrique; appareils et instruments pour la commutation de l’utilisation de l’électricité; connecteurs enfichables; appareils et instruments pour la conduite de l’utilisation de l’électricité;
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

3
Classe 11: Installations de chauffage àénergie solaire; tubes de lampes; chauffe- eau solaires; lampes; réflecteurs de lampes; pompes à chaleur pour le traitement de l’énergie; filaments de lampes électriques; capteurs solaire à des fins de chauffage; lampes électriques; capteurs solaires à conversion thermique
[chauffage]; projecteurs d’éclairage; abat-jour; lanternes chinoises électriques; ampoules d’indicateurs de direction pour automobiles; instruments accumulateurs de chaleur pour le chauffage [énergie solaire]; lustres; réflecteurs pour véhicules; lampes pour aquariums; ampoules incandescence; appareils et installations d’éclairage; lampes électriques pour arbres de Noël; feux d’essai pour voitures; garnitures d’éclairage; pompes à chaleur; plafonniers; douilles de lampes électriques; filaments chauffants, électriques; lanternes d’éclairage;
Classe 35: Services de vente au détail concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; services de vente en gros concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; services de vente au détail sur catalogue concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; services de vente au détail par correspondance en matière d’éclairage et de réflecteurs d’éclairage;
Classe 37: Installation et entretien d’installations photovoltaïques.
3 La demande a été publiée le 13 janvier 2021.
4 Le 10 mars 2021, KODi Diskontläden GmbH (ci-après l’ «opposante») a formé opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée dans son intégralité au motif de l’existence d’un risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. L’opposition était fondée sur les marques antérieures suivantes:
a) La marque de l’Union européenne figurative no 17 672 106,
déposée le 9 janvier 2018 et enregistrée le 28 mai 2019 pour divers produits et services compris dans les classes 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8,10, 11, 14 et 16, ainsi que pour les produits et services compris dans les classes suivantes, qui sont pertinents pour la présente procédure:
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques,nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; instruments, indicateurs et contrôleurs de mesure, de détection et de surveillance; dispositifs de navigation, de guidage, de traçage, de balisage et de cartographie; dispositifs, amplificateurs et correcteurs optiques; fers à repasser électriques; les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; appareils pour l’enregistrement, le stockage, le traitement, la transmission ou la reproduction du son, des images et des données; contenu enregistré; écouteurs; appareils cinématographiques; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; appareils de télévision; magnétoscopes; disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques; Lecteurs CD et DVD; boîtes
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

4
de secours pour disques compacts et DVD; lecteurs de cassettes; cassettes audio et vidéo; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, écriture et comptage de caisses enregistreuses; calculatrices; calculatrices de poche; ordinateurs de cycles; informatique; appareils pour le traitement de l’information et ordinateurs; logiciels; périphériques adaptés pour être utilisés avec un ordinateur; films exposés; extincteurs; thermomètres; baromètres; lunettes [optique] et étuis (lunettes); loupes
[optique]; aide à la lecture (optique); les batteries, accumulateurs et piles; chargeurs de piles et accumulateurs électriques; transmetteurs et récepteurs pour radiations électromagnétiques; appareils, instruments et câbles pour l’électricité; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage, le mesurage ou la commande du courant électrique; câbles électriques; barres d’extension de courant électrique; bobines de câbles pour câbles prolongateurs électriques; câbles pour câbles et antennes rares; accouplements et connecteurs électriques; fiches électriques; fusibles électriques; prises, prises et autres contacts
[connecteurs électriques]; bandes à douilles, adaptateurs, fiches Schuko; coupleurs enfichables; commutateurs; appareils électriques de commutation; blocs multiprises; terminaux de pression; matériel d’installation électrique, en particulier terminaux de lustre et fiches Schuko; contacts; cordons; relais; commutateurs; acidomètres; Kits d’installation de FFI; minuteries, automatiques; aimants, dispositifs d’aimantation et démagnétiseurs, aimants fantaisie, aimants de cuisine, aimants de sacs et aimants pour nappes; vêtements de travail de protection; gants de travail; lunettes de protection; casques de protection; masques respiratoires de protection; tachymètres; triangles de signalisation pour véhicules en panne; dispositifs de sûreté, de sécurité, de protection et de signalisation; équipement de plongée; balances pour le ménage et la cuisine; parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans la classe 9; loupes [optique]; supports pour téléphones portables pour volants;
Classe 11: Éclairage et réflecteurs d’éclairage; appareils, dispositifs et installations d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires; lampes électriques, y compris lampes pour l’éclairage, plafonniers, lampes électriques, lampes solaires; tubes lumineux pour l’éclairage; ampoules électriques; lampes économes en énergie; lampes fluorescentes; DEL; lampes halogènes; tubes à décharges électriques pour l’éclairage; douilles de lampes électriques; guirlandes électriques pour arbres de Noël et chaînes de lampes; réflecteurs de lampes; réflecteurs d’éclairage à froid; miroirs à lumière froide; abat-jour; luminaires; lampes à gaz; lampes
à huile; lampes FLAMING; accessoires de réglage et de sûreté pour les installations d’eau et de gaz; installations sanitaires, équipement d’approvisionnement en eau et d’assainissement; accessoires de réglage et de sûreté pour appareils à eau, conduites d’eau et installations de distribution d’eau; installations de conduites d’eau; installations de distribution d’eau; installations d’irrigation de jardins; installations de salles de bains, à savoir baignoires, douches, cloisons métalliques pour le bain et douche, verre et plastique, lavabos et béquilles de lavabos, cuvettes de toilettes et couvercles, bidets; robinets [robinets]; roses de douche; accessoires pour salles de bains,
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

5
installations de lavage et installations sanitaires; ventilateurs de climatisation; bouilloires et chauffe-lits; coussins chauffés et couvertures chauffantes, non à usage médical; équipement de cuisson, de chauffage, de refroidissement et de traitement de nourriture et de boissons; bouilloires électriques; bouilloires en tant qu’ustensiles de cuisine; gaufriers, fers à bricelets; machines à cuire; machines pour cuire du pain; équipement de réfrigération et de congélation; instruments de chauffage et de séchage personnels; machines à glace; cuiseurs à œufs; appareils de cuisson; appareils et installations de cuisson; toasteurs; grille-pain pour hot- sandwich; plaques chauffantes; friteuses électriques; ustensiles de cuisson électriques; brûleurs, chaudières et réchauffeurs; équipement de chauffage, de ventilation, de climatisation et de purification (air ambiant); installations de séchage; ventilateurs; fers à friser; sèche-cheveux; micro-ondes; Clés pour le visage UVA; lampes à infrarouges; machines pour la confection de café; cafetières électriques; appareils électriques pour faire du yaourt et de la crème glacée; grils; broches de rôtisserie; testeurs de lumière; lampes de rechange; filtres à usage industriel et domestique; filtres à air; tapis filtrants fumigènes; allumeurs; pièces et parties constitutives de tous les produits précités, compris dans la classe 11;
Classe 35: Services de vente au détail et en gros, également sur l’internet, par catalogue et par voie électronique, dans tous les domaines suivants compris dans la classe 35: produits chimiques; fertilisers, fire extinguishing compositions, adhesives, paints, varnishes, lacquers, preservatives against rust and against deterioration of wood, colorants, mordants, bleaching preparations and other substances for laundry use, cleaning, polishing and scouring preparations, perfumery, essential oils, toiletry preparations, pharmacy articles, bath and sanitary products, industrial oils and greases, illuminants, candles and wicks for lighting, pharmaceuticals, sanitary preparations, dietetic food and substances adapted for medical use, food for babies, dietary supplements, plasters, materials for dressings, disinfectants, preparations for destroying vermin, fungicides, herbicides, building and restoration products, building materials, transportable buildings, cables and wires, ironmongery, small items of metal hardware, machines, car, motorcycle and bicycle accessories, sporting, leisure and camping articles, tools, hand tools and implements, cutlery, electric apparatus, electronic apparatus, entertainment apparatus, electrical equipment, multimedia goods, entertainment goods, electric and electronic entertainment apparatus, photographic apparatus, apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity, apparatus for recording, transmission, storage, processing and/or reproduction of sound, images and/or data, spectacles, magnetic data carriers, recording discs, compact discs, DVDs and other digital recording media, calculating machines, data processing equipment, computers, computer software, fire-extinguishing apparatus, apparatus for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes, vehicles, apparatus for locomotion by land or water, fireworks, jewellery, horological and chronometric instruments, musical instruments, paper, cardboard, printed matter, photographs, stationery, adhesives for stationery or household purposes, materials for
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

6
artists, paintbrushes, typewriters and office requisites, instructional and teaching materials, plastic materials for packaging, rubber, packing, stopping and insulating materials, hoses, leather and imitations of leather and goods made therefrom, travelling trunks and valises, umbrellas, parasols, walking sticks, goods for children, furniture, mirrors, picture frames, household or kitchen utensils and containers, furnishings, combs, sponges, brushes, articles for cleaning purposes, steel wool, unworked or semi-worked glass, glassware, porcelain and earthenware, ropes, string, nets, tents, tarpaulins, sacks, yarns and threads, for textile use, textiles and textile goods, bed blankets, tablemats, clothing, footwear, headgear, ribbons and braid, buttons, hooks and eyes, pins and needles, artificial flowers, carpets, rugs, mats and matting, coverings for existing floors, wall hangings; jeux, jouets, articles de gymnastique et de sport, décorations de Pâques, décorations et décorations pour arbres de Noël, et autres décorations de saison, décorations pour le ménage, articles de décoration pour le ménage, articles de décoration, articles cadeaux, aliments et boissons, aliments pour animaux, produits horticoles, équipements de jardinage, équipements de technologie des jardins, plantes et fleurs, articles pour fumeurs, vente au détail et en gros, également sur l’internet, par catalogue et par l’intermédiaire de supports électroniques, en rapport avec des pièces et garnitures de produits dans tous les domaines précités compris dans la classe 35.
b) Marque de l’Union européenne no 12 603 676 pour la même marque figurative que la MUE susmentionnée, déposée le 17 février 2014 et enregistrée le 12 août 2015 pour divers produits et services compris dans les classes 16, 35 et
36
c) La marque de l’Union européenne figurative no 18 075 305, déposée le 4 juin 2019 et enregistrée le 23 octobre 2019 pour des produits et services compris dans les-classes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17-,
18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31 et 35.
d) La marque de l’Union européenne figurative no 18 075 316, déposée le 4 juin 2019 et enregistrée le 23 octobre 2019 pour des produits et services compris dans les classes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16-, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31 et 35.
e) La marque de l’Union européenne figurative no 7 326 945, déposée le 20 octobre 2008 et enregistrée le 29 juillet 2009 pour divers produits et services compris dans les classes 2, 16 et 35.
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

7
f) Marque de l’Union européenne no 7 326 846 pour la marque verbale «KODi», déposée le 20 octobre 2008 et enregistrée le 29 juillet 2009 pour divers produits et services compris dans les classes 2, 16 et 35.
g) Marque de l’Union européenne no 17 667 908 pour la marque verbale KODi déposée le 9 janvier 2018 et enregistrée le 23 novembre 2018 pour divers produits et services compris dans les classes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16-, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31 et 35.
5 Après l’échange d’observations, par décision du 9 juin 2022 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté la marque demandée pour une partie des produits et services contestés, à savoir ceux énumérés au paragraphe 2 ci- dessus. La marque demandée a été autorisée pour les services suivants, qui ont été jugés différents de tous les produits protégés par les marques antérieures. Ces services ne sont pas en cause dans la présente procédure:
Classe 35: Diffusion de publicité par le biais de réseaux de communication en ligne; traitement administratif de commandes d’achats informatisées; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; médiation d’opérations commerciales pour le compte de tiers; services d’informations commerciales, par le biais d’Internet; mise à disposition d’informations en matière de marketing par le biais de sites web; mise à disposition d’informations en matière de contacts commerciaux et d’affaires par le biais de l’internet; assistance commerciale en gestion d’entreprise; services de vente au détail par correspondance en matière d’éclairage et de réflecteurs d’éclairage; démonstration de produits et de services par voie électronique, également dans l’intérêt des services de téléachat et de vente par correspondance; publicité par voie électronique et, plus particulièrement, sur l’internet; promotion des produits et services de tiers par le biais d’un réseau informatique mondial; services de publicité, de marketing et de promotion; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services d’informations commerciales fournis en ligne à partir d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; mise à disposition d’informations commerciales via des réseaux informatiques mondiaux; publicité en ligne sur un réseau informatique; traitement administratif de commandes d’achats passées par téléphone ou par ordinateur; services de marketing de moteurs de recherche.
Chaque partie a été condamnée à supporter ses propres dépens. La décision attaquée, en substance, dans la mesure où la marque demandée a été refusée, est résumée comme suit:
– Il convient d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 672 106 de
l’opposante.
Comparaison des produits
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

8
Classe 9
– Les «appareils photovoltaïques pour la production d’électricité, à savoir appareils et installations photovoltaïques pour la production d’électricité solaire» contestés; cellules photovoltaïques; modules photovoltaïques; modules solaires photovoltaïques; panneaux solaires portables pour la production d’électricité; capteurs d’énergie solaire pour la production d’électricité; cellules de référence photovoltaïques calibrées; inverseurs photovoltaïques; appareils photovoltaïques pour la production d’électricité; installations photovoltaïques pour la production d’électricité [centrales photovoltaïques]; cellules solaires pour la production d’électricité; panneaux solaires pour la production d’électricité; les appareils photovoltaïques pour la conversion du rayonnement solaire en énergie électrique sont similaires à un degré élevé aux appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage, le mesurage ou la commande du courant électrique de l’opposante sont similaires car ils ont une destination similaire et peuvent coïncider au niveau de leur fabricant, de leur public pertinent et de leurs canaux de distribution.
– Les câbles coaxiaux contestés; les câbles à fibre optique et les câbles rares et antennes de l’opposante sont au moins similaires dans la mesure où leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution peuvent coïncider.
– Les dispositifs de mémoire pour ordinateurs contestés présentent un faible degré de similitude avec les logiciels de l’opposante. Ils coïncident par leur fabricant et sont complémentaires.
– Les autres produits contestés compris dans la classe 9 sont identiques dans la mesure où ils sont contenus à l’identique dans les deux listes ou parce qu’ils sont couverts par la vaste catégorie de certains produits de l’opposante (appareils, instruments et câbles pour l’électricité; appareils et instruments d’accumulation du courant électrique; lestechnologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques).
Classe 11
– Les produits contestés sont identiques dans la mesure où ils sont contenus à l’identique dans les deux listes ou parce qu’ils sont couverts par la vaste catégorie de certains des produits de l’opposante (appareils et installations d’éclairage; appareils, dispositifs et installations de chauffage; appareils, dispositifs et installations d’éclairage).
Classe 35
– Les services de vente au détail concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage contestés; services de vente en gros concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; services de vente au détail sur catalogue concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; les services de vente au détail par correspondance concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage sont inclus dans les services de vente au détail et en gros de l’opposante, également
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

9
sur l’internet, par catalogue et par l’intermédiaire de médias électroniques, ou coïncident avec ceux-ci, dans tous les domaines suivants compris dans la classe 35: appareils d’éclairage compris dans la classe 35. Ces services sont identiques.
Classe 37
– Les services contestés assurent le bon fonctionnement d’installations photovoltaïques similaires à la vaste catégorie des appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage, le mesurage ou la commande du courant électrique compris dans la classe 9 de l’opposante. Ces produits et services coïncident par leur fabricant/fournisseur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution, et ils sont complémentaires.
Public pertinent
– Les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent à la fois au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à supérieur à la moyenne, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
– Il convient de restreindre la comparaison des signes aux publics italophone, lusophone et hispanophone.
La marque antérieure
– La marque antérieure est une marque figurative composée de l’élément verbal «KODi», représenté dans une police de caractères standard bleu et rouge, à l’exception de la dernière lettre «i», qui est stylisée par une fleur décorative. Le public italophone, lusophone et hispanophone percevra l’élément verbal «KODi» de la marque antérieure comme dépourvu de signification.
– La marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification par rapport aux produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Son caractère distinctif doit dès lors être considéré comme normal.
La marque demandée
– La marque demandée est une marque figurative composée de l’élément verbal «kobi», représenté en lettres minuscules noires légèrement stylisées et suivi d’une fleur blanche placée sur un fond carré noir aux angles arrondis. Le fond est une forme géométrique de base et est dépourvu de caractère distinctif. L’élément figuratif, la fleur, n’a aucun rapport avec les produits et services pertinents et possède un caractère distinctif moyen. L’élément verbal «Kobi» aura plus d’impact sur les consommateurs que l’élément figuratif.
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

10
– L’élément verbal «kobi» de la marque demandée est dépourvu de signification pour le public analysé et est, dès lors, distinctif.
– La marque antérieure et la marque demandée ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres.
Comparaison des marques
– Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «KO * I». Les deux contiennent l’image d’une fleur sur le côté droit du signe, bien que représentée de manière différente. Ils diffèrent par la lettre «D» de la marque antérieure et par la lettre «B» de la marque demandée. Les signes diffèrent également par leurs couleurs. Compte tenu du fait que les éléments verbaux des signes diffèrent uniquement par une lettre et que l’élément figuratif des deux signes est une représentation d’une fleur, les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
– Sur le plan phonétique, les signes coïncident par le son des lettres «KO * I». Ils diffèrent par le son de la lettre «D» de la marque antérieure et celui de la lettre «b» de la marque demandée. Les deux sont deux mots syllabe ayant le même rythme et la même intonation. Les signes sont extrêmement similaires sur le plan phonétique.
– Sur le plan conceptuel, bien que les éléments verbaux des signes soient dépourvus de signification pour le public analysé, les éléments figuratifs seront associés à une fleur. Par conséquent, les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
Appréciation globale
– Les signes ont une structure similaire dans la mesure où ils sont tous deux composés d’un seul élément verbal et d’une fleur placée sur le côté droit. Les signes coïncident par la majorité de leurs lettres, à savoir trois lettres sur quatre, dans le même ordre. Ils ont la même séquence de voyelles «O * I», ce qui rend les signes fortement similaires sur le plan phonétique. La prononciation des lettres «D»/«B» est similaire dans le territoire pertinent.
Étant donné que les éléments verbaux sont dépourvus de signification pour le public pertinent et coïncident par le concept de l’élément figuratif (la fleur), aucun autre élément ne permet au public pertinent de distinguer les marques avec certitude. Par conséquent, l’impression d’ensemble est très similaire. Dès lors, ces différences ne sauraient l’emporter sur les similitudes.
– Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire. Aucun des éléments verbaux des signes n’évoque de concept pour le public pertinent. Par conséquent, la différence visuelle au milieu des signes et les éléments figuratifs ne restera pas dans l’esprit du consommateur autant que la similitude fondée sur leur début et leur terminaison identiques. Il est tout à fait concevable que la différence d’une lettre/d’un son au milieu des mots inconnus
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

11
puisse passer inaperçue. Même les consommateurs qui font preuve d’un niveau élevé d’attention doivent se fier à l’image non parfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire.
– Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public italophone, lusophone et hispanophone. L’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 672 106 de l’opposante.
– Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
– Étant donné que les autres marques antérieures couvrent la même gamme de produits et services ou une gamme plus restreinte de produits et services, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée.
6 Le 9 août 2022, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée dans la mesure où la marque demandée a été refusée. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le même jour.
7 L’opposante a présenté ses observations en réponse le 29 septembre 2022.
Moyens et arguments des parties
8 La demanderesse avance les arguments suivants dans le mémoire exposant les motifs du recours:
L’impression d’ensemble produite par les deux marques est totalement différente et il n’existe aucun risque que le public puisse croire que les produits et services en cause proviennent d’entreprises liées économiquement.
Sur le marché photovoltaïque, la forme phonétique d’une marque est marginale. Les contrats écrits ainsi que la manière dont les produits sont marqués physiquement jouent un rôle important sur ce marché.
Dans la marque antérieure, l’élément graphique en forme de pétales florales est «fusionné» avec l’inscription, tandis que, dans la marque demandée, l’image symbolisant une ampoule ou un soleil se trouve dans un carré aux coins arrondis suivant l’élément verbal. La marque antérieure est représentée en caractères gras et la marque demandée comporte des lettres plus fines. Les marques en conflit produisent une impression différente.
L’opposante n’exerce pas d’activités dans le domaine des appareils et installations photovoltaïques pour la production d’électricité solaire; cellules photovoltaïques; modules solaires photovoltaïques; dispositifs de contrôle de l’énergie; appareils et instruments pour la transformation de l’électricité compris dans la classe 9; installations de chauffage à énergiesolaire; appareils
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

12
de collecte solaire pour le traitement de l’énergie compris dans la classe 11 et installation et maintenance d’installations photovoltaïques en classe 37.
Sur le marché des produits et services dans le domaine photovoltaïque et de la source d’énergie propre, le niveau d’attention du public pertinent est supérieur à la moyenne. Le public pertinent distinguera les signes l’un de l’autre.
Bien que la décision attaquée indique à juste titre que les produits et services s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels, cela ne reflète pas ce constat.
La similitude phonétique des marques en conflit est faible. L’accent sera mis sur la première consonne de la deuxième syllabe.
Il n’existe aucun risque de confusion quant à l’origine étant donné que la perception des marques par le public sera complètement différente étant donné qu’il existe suffisamment de différences phonétiques entre les marques.
9 L’opposante répond comme suit.
La demanderesse ne conteste pas l’identité et la similitude des produits.
– Il importe peu de savoir sur quels marchés les parties sont actives. En ce qui concerne l’appréciation de l’identité ou de la similitude des produits et services en cause, seuls les produits et services figurant dans les listes respectives sont pertinents.
– Les produits en cause ne ciblent pas exclusivement le marché photovoltaïque.
– Les systèmes photovoltaïques présentent également un intérêt pour les consommateurs finaux. De nos jours, il existe, par exemple, des systèmes photovoltaïques pour le camping ou des systèmes qui peuvent être installés et mis en service par un consommateur sans expertise.
– Dans la décision attaquée, la division d’opposition a comparé les signes sur les plans visuel, phonétique et conceptuel et a correctement estimé que les signes étaient globalement très similaires.
– L’impression phonétique n’a pas une importance marginale et il n’y a aucune raison de supposer que le commerce sur le marché photovoltaïque repose uniquement sur des contrats écrits. Même les professionnels pourraient commander ces systèmes par téléphone ou percevoir phonétiquement le signe en cause dans le cadre d’échanges et de discussions avec d’autres.
– Il est contesté que l’accent serait mis sur le début des deuxièmes syllabes (à savoir les lettres «D»/«b»). Même si tel était le cas, les lettres «D»/«B» sont fortement similaires sur le plan visuel puisqu’elles sont simplement représentées en miroirs. En outre, ces lettres sont fortement similaires sur le plan phonétique.
– Le mot «KODi» est un terme fantaisiste et son caractère distinctif est au moins normal.
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

13
– La conclusion relative à l’existence d’un risque de confusion dans la décision attaquée est fondée.
Motifs
10 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
11 La question qui se pose dans le cadre du recours est de savoir si c’est à bon droit que la division d’opposition a accueilli l’opposition fondée sur la marque de l’Union européenne antérieure no 17 672 106 et a rejeté à juste titre la marque demandée pour les produits et services énumérés au paragraphe 2, au motif qu’il existait un risque de confusion dans l’esprit du public italophone, lusophone et hispanophone de l’Union européenne.
12 L’opposante n’a pas formé de recours incident et, par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive dans la mesure où elle a autorisé l’enregistrement de la marque demandée pour les services compris dans la classe 35 énumérés au paragraphe 5, sur la base de la conclusion selon laquelle ces services étaient différents des produits et services de toutes les autres marques antérieures invoquées et des autres produits et services de la MUE antérieure no 17 672 106 compris dans les classes 1 à 8, 10, 12, 14, 16 à 28 et 31.
13 Le recours de la demanderesse n’est pas fondé étant donné qu’il existe un risque de confusion en raison de la similitude de la MUE antérieure no 17 672 106 et de la marque demandée et de l’identité ou de la similitude des produits et services.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
14 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose que la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
15 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. En l’absence de ce risque, l’article 8, paragraphe 1, du RMUE n’est pas applicable (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17).
16 Selon une jurisprudence constante, l’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

14
distinctifs et dominants de celles-ci. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, étant donné qu’il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528,
§ 22-23; 22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
17 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, §
42; 10/11/2021, T-756/20, VDL e powered, EU:T:2021:770, § 27).
Public pertinent
18 La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26,
31).
19 Le niveau d’attention des consommateurs moyens est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits concernés et ils perçoivent normalement une marque comme un tout et ne se livrent pas à un examen de ses différents détails.
20 Le public commun aux produits ou services en cause doit être pris en considération. Le public pertinent est constitué par les consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits ou les services de la marque antérieure que ceux de la marque contestée
(19/07/2016, 742/14-, CALCILITE, EU:T:2016:418, § 44; (12/07/2019, T-792/17,
Mando, EU:T:2019:533, § 29).
21 La marque antérieure protège un large éventail de produits et services compris dans les classes 9, 11 et 35. En ce qui concerne la définition du public pertinent, la chambre de recours tient compte des produits et services de la marque antérieure qui sont identiques et similaires à différents degrés pour les raisons exposées ci- après.
22 Les produits de la marque contestée compris dans la classe 9 comprennent une série d’appareils et d’instruments pour la transformation, l’accumulation, la commande, la conduite, la distribution et le stockage de l’électricité, des appareils de production d’électricité, ainsi que des aimants (qui incluent les électro-aimants), des câbles et autres produits électriques (par exemple, boîtes de jonction, interrupteurs et connecteurs), et des dispositifs de mémoire pour ordinateurs, câbles de fibres optiques et câbles coaxiaux. La marque antérieure protège également les appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage, le compteur ou la commande du courant électrique et divers câbles électriques, connecteurs compris dans la classe 9. Ces produits présentent un intérêt pour les professionnels attentifs dans le domaine électrique et
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

15
pour le grand public intéressé par le bricolage et l’entretien de la maison. Le niveau d’attention du grand public à l’égard de ces produits sera supérieur à la moyenne.
23 Lesdispositifs de mémoire pour ordinateurs de la marque demandée comprennent des dispositifs tels que des CD, des clés USB, des cartes mémoire, des clés à mémoire et des cartes SD présentent un intérêt pour une large partie du public. Ces dispositifs sont relativement bon marché et couramment disponibles. La marque antérieure protège des logiciels, qui peuvent également être très facilement disponibles et achetés par le grand public. Le niveau d’attention du grand public à l’égard de ces appareils et logiciels sera moyen.
24 Les produits de la marque contestée dans le domaine photovoltaïque compris dans la classe 9 concernent la transformation de la lumière du soleil en électricité, ce qui, en tant que tel, intéresse les professionnels du domaine électrique et le grand public qui sont amateurs de bricolage. Comme l’opposante l’a souligné à juste titre, les appareils et instruments photovoltaïques pour la production d’électricité sont également de nos jours disponibles pour être utilisés dans la maison, les autocaravanes et le camping et peuvent être achetés dans des magasins de bricolage. Le niveau d’attention du grand public sera supérieur à la moyenne et celui des professionnels sera élevé.
25 Les produits compris dans la classe 11 dans le domaine du chauffage et du chauffage solaire visés par la marque demandée et les appareils, dispositifs et installations de chauffage couverts par la marque antérieure présentent un intérêt pour les professionnels attentifs, ainsi que pour le grand public qui fait preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne.
26 Toutefois, lampes pour signaux de direction pour automobiles; réflecteurs pour véhicules; les lampes de test pour voitures comprises dans la classe 11 intéressent principalement les mécaniciens professionnels et amateurs, qui font preuve d’un niveau d’attention élevé.
27 Classe 11: Douilles de lampes électriques; abat-jour; appareils et installations d’éclairage; réflecteurs de lampes; lampes électriques; projecteurs d’éclairage; lanternes chinoises électriques; lustres; lampes pour aquariums; ampoules incandescence; lampes électriques pour arbres de Noël; garnitures d’éclairage; plafonniers; lanternes d’éclairage de la marque demandée et lampes électriques, y compris lampes pour l’éclairage, plafonniers, lampes électriques, lampes solaires; tubes lumineux pour l’éclairage; ampoules électriques; lampes économes en énergie; lampes fluorescentes; DEL; lampes halogènes; guirlandes électriques pour arbres de Noël et chaînes de lampes; réflecteurs de lampes; les nuances de lampes de la marque antérieure comprises dans la même classe intéressent le grand public, qui fait preuve d’un niveau d’attention moyen.
28 Le public pertinent des services de vente en gros des marques en conflit est composé de professionnels attentifs.
29 Les autres services de la marque contestée sont des services de vente au détail pour, ou concernent, la vente d’éclairage et de réflecteurs d’éclairage par catalogue et par correspondance. La marque antérieure protège également la vente d’appareils d’éclairage et de chauffage via l’internet, par catalogue et à l’aide de supports
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

16
électroniques. Le public pertinent de ces services est le grand public, qui fera preuve d’un niveau d’attention moyen.
30 Pour l’ installation et la maintenance d’installations photovoltaïques comprises dans la classe 37 de la marque contestée, on peut s’attendre à ce que ces services soient fournis au grand public par des professionnels attentifs faisant preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne.
31 En résumé, le niveau d’attention du grand public sera moyen pour les produits informatiques compris dans la classe 9, pour les produits liés aux lampes et luminaires compris dans la classe 11 et protégés par les marques en conflit, pour les services de vente au détail, les services de vente au détail sur catalogue et les services de vente par correspondance pour l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage de la marque demandée et pour la vente au détail et en gros, également sur l’internet, par catalogue et par l’utilisation de supports électroniques pour appareils d’éclairage, heatin gprotégés par la marque antérieure.
32 Ampoules d’indicateurs de direction pour automobiles; réflecteurs pour véhicules; les lampes de test pour voitures présentent avant tout un intérêt pour les mécaniciens dont le niveau d’attention est élevé.
33 Le niveau d’attention du grand public pour les autres produits et services en conflit sera supérieur à la moyenne et celui des professionnels sera élevé. Lorsque le public pertinent est composé de deux catégories de consommateurs ayant chacun un niveau d’attention différent, le public ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération (22/09/2022,-624/21, prımagran/PRIMA,
EU:T:2022:620, § 60). Par conséquent, pour les autres produits et services, la chambre de recours tient compte du grand public dont le niveau d’attention est supérieur à la moyenne.
34 L’opposition est fondée sur une MUE antérieure. Par conséquent, le territoire pertinent au regard duquel le risque de confusion doit être apprécié est l’Union européenne. Toutefois, pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, il suffit que le motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’existe que dans une partie de l’Union-européenne (08/08/2020, 659/2019, Kix, EU:T:2020:328, § 56).
Comparaison des produits et services
35 Les produits ou services sont identiques lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020,-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 91; 13/09/2018, T-94/17, Tigha, EU:T:2018:539, § 46;
07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29).
36 D’après l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, le risque de confusion présuppose que les produits ou les services désignés soient identiques ou similaires.
Dès lors, il est nécessaire dans tous les cas de prendre en considération le degré de similitude entre les produits ou les services désignés. En ce qui concerne l’appréciation de la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte, notamment, des facteurs suivants: leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998,
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

17
39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 28). Les autres facteurs incluent l’origine habituelle des produits, les canaux de distribution pertinents (et notamment les points de vente), ainsi que le public pertinent.
37 Le seul argument de la demanderesse dans le cadre du recours en ce qui concerne les produits et services en cause est que l’opposante n’exerce pas d’activités dans les domaines de l’énergie solaire et de l’énergie photovoltaïque.
38 À cet égard, il convient de souligner que la stratégie commerciale des parties concernées n’est pas pertinente (07/02/2012,-305/10, Dynique, EU:T:2012:57, § 26; 10/11/2011, T-22/10, E, EU:T:2011:651, § 39). Étant donné que les modalités particulières de commercialisation des produits désignés par les marques peuvent varier dans le temps et dépendre de la volonté des titulaires de ces marques, l’analyse de l’existence d’un risque de confusion entre deux marques ne saurait dépendre des intentions commerciales des titulaires des marques, mises en œuvre ou non, qui sont par nature subjectives (20/04/2018,-15/17, Yamas,
EU:T:2018:198, § 52; 27/09/2018, T-70/17, NorthSeaGrid, EU:T:2018:611, § 50;
09/09/2008, T-363/06, Magic seat, EU:T:2008:319, § 63; 15/03/2007, 171/06-P, Quantum, EU:C:2007:171, § 59). Dès lors, le fait que l’opposante puisse ne pas se concentrer principalement sur le marché des produits et services solaires et photovoltaïques n’est pas déterminant. Les listes respectives de produits et services telles qu’elles figurent dans le registre doivent être comparées, et non les activités commerciales réelles des parties (16/06/2010,-487/08, Kremezin, EU:T:2010:237,
§ 71; 01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 34; 13/04/2005,
T-286/03, Right Guard Xtreme Sport, EU:T:2005:126, § 33).
39 En tout état de cause, les produits et services tels qu’énumérés dans la spécification de la marque contestée ne sont pas expressément limités aux produits et services sur le marché de l’énergie photovoltaïque et solaire. Par exemple, la classe 11 couvre les lampes, lanternes chinoises électriques, lustres, guirlandes électriques pour arbres de Noël.
40 En ce qui concerne la comparaison des marques dans la décision attaquée, la demanderesse n’a aucune remarque particulière. La chambre de recours ne voit aucune raison d’examiner le contraire et approuve, dans une large mesure, les conclusions énoncées dans la décision attaquée.
Produits contestés compris dans la classe 9
41 Malgré la différence de libellé insignifiante entre les spécifications en conflit, les appareils et instruments contestés pour transformer l’électricité; appareils et instruments d’accumulation du courant électrique; appareils et instruments de contrôle de l’électricité; appareils et instruments pour la conduction de l’électricité; appareils et instruments de commutation de l’électricité; appareils et instruments de régulation de l’électricité; appareils et instruments d’accumulation de l’utilisation de l’électricité; appareils et instruments d’accumulation du courant électrique; appareils et instruments d’accumulation du courant électrique; appareils et instruments pour la commutation de l’utilisation de l’électricité; appareils et instruments pour la conduite de l’utilisation du courant électrique» sont identiques aux appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

18
transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique protégés par la marque antérieure.
42 Les aimants sont reproduits dans les deux spécifications. Ces produits sont identiques.
43 Le libellé large des appareils, instruments et câbles pour l’électricité de l’opposante inclut les câbles, électriques; contacts électriques; disjoncteurs électriques; conduites d’électricité; connecteurs d’épissures électriques; interrupteurs, électriques; conduites [électricité]; résistances électriques; relais, électriques; boîtes de jonction pour fils électriques; connecteurs enfichables. Ces produits sont identiques.
44 Le libellé large des appareils et instruments de commande de l’électricité de l’opposante inclut les dispositifs de commande de l’énergie contestés; inverseurs pour alimentation électrique; boîtes à clapets [électricité]; boîtes de branchement électriques; convertisseurs électriques; régulateurs de tension électriques. Ces produits sont identiques.
45 Le libellé large des appareils et instruments d’accumulation du courant électrique de l’opposante comprend les appareils et instruments de stockage de l’électricité contestés; appareils de stockage de l’électricité; condensateurs électriques [pour appareils de télécommunications]; piles solaires; batteries et piles électriques. Ces produits sont identiques.
46 Le libellé large des appareils de régulation de la puissance contestés inclut les appareils et instruments de conduite, de distribution, de transformation, d’accumulation, de régulation, de comptage ou de commande du courant électrique de l’opposante. Ces produits sont identiques.
47 Un amplificateur est un dispositif électronique qui augmente la tension, le courant ou la puissance d’un signal. Les amplificateurs sont utilisés dans les communications et la diffusion sans fil, ainsi que dans des équipements audio de toutes sortes. La vaste catégorie des dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques de l’opposante comprend les amplificateurs électriques contestés. Ces produits sont identiques.
48 Un câble coaxial est un type de câble électrique constitué d’un conducteur intérieur entouré d’un bouclier articulé concentrique, les deux étant séparés par un matériau isolant. Le libellé large des câbles pour l’électricité de l’opposante; les câbles électriques incluent les câbles coaxiaux contestés. Ces produits sont identiques.
49 Les appareils et équipements photovoltaïques produisent de l’électricité directement à partir de la lumière du soleil via un processus électronique. Lorsqu’ils sont exposés au soleil, des photons (énergie lumineuse) circulent des électrons (énergie électrique) et un courant direct est produit. À l’aide d’un invertisseur, le courant direct est transformé en courant alternatif (c’est-à-dire le courant qui est couramment utilisé dans les ménages). Un dispositif bidirectionnel, un compteur ou un régulateur envoie une puissance sur le réseau lorsque les panneaux produisent plus d’énergie que ce qui est exigé et reçoit de l’énergie lorsqu’il est demandé plus d’énergie que les panneaux génèrent (par exemple, la
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

19
nuit. Les composants d’un système photovoltaïque sont des panneaux solaires, un régulateur de taxes, un invertisseur, une banque de batterie, un compteur utilitaire et une grille électrique. Ces produits sont couverts par la vaste catégorie des appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage, le comptage ou la commande du courant électrique de l’opposante. Les appareils et installations photovoltaïques pour la production d’électricité solaire contestés; cellules photovoltaïques; modules solaires photovoltaïques; panneaux solaires portables pour la production d’électricité; capteurs d’énergie solaire pour la production d’électricité; accumulateurs d’énergie photovoltaïque; modules photovoltaïques; cellules de référence photovoltaïques calibrées; inverseurs photovoltaïques; appareils photovoltaïques pour la production d’électricité; installations photovoltaïques pour la production d’électricité [centrales photovoltaïques]; cellules solaires pour la production d’électricité; panneaux solaires pour la production d’électricité; appareils photovoltaïques pour la conversion du rayonnement solaire en énergie électrique» sont donc identiques aux appareils et instruments de l’opposante pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage, le mesurage ou la commande du courant électrique; piles et accumulateurs.
50 La marque antérieure couvre la vente au détail et en gros, également sur l’internet, par catalogue et par l’intermédiaire de supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques, disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques compris dans la classe 35 (à savoir les services pour des produits qui sont de la nature des dispositifs de mémoire informatique contestés compris dans la classe 9 ou qui sont identiques à ceux-ci). Selon une jurisprudence constante, il existe une similitude entre des produits et des services de vente au détail liés à ces produits (24/09/2008,-T 116/06, O Store, EU:T:2008:399, § 42-58; 05/07/2012,
T-466/09, Mc.Baby, EU:T:2012:346, § 24; 16/10/2013, T-282/12, Free your style., EU:T:2013:533, § 37). Ces produits et services présentent un degré moyen de similitude.
51 Les câbles à fibres optiques contestés contiennent des fibres optiques qui transfèrent des signaux de données sous forme de lumière. Ils sont utilisés pour transmettre de manière sécurisée des signaux téléphoniques à haut débit, la communication sur l’internet et des signaux de télévision par câble. Il existe une relation étroite de complémentarité entre les câbles fibre optique contestés et les appareils pour l’enregistrement, le stockage, le traitement, la transmission ou la reproduction du son, des images et des données de l’opposante; dispositifs informatiques. Ces produits sont similaires.
Produits contestés compris dans la classe 11
52 Douilles de lampes électriques; abat-jour; appareils et installations d’éclairage; réflecteurs de lampes; lampes électriques; plafonniers; les lampes électriques pour arbres de Noël sont énumérées dans la spécification des deux marques. Ces produits sont identiques.
53 Le libellé large des lampes comprend les lampes électriques de l’opposante, y compris les lampes d’éclairage, les plafonniers, les lampes solaires; lampes
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

20
économes en énergie; lampes fluorescentes; DEL; lampes halogènes comprises dans la classe 11. Ces produits sont identiques.
54 La vaste catégorie des appareils et instruments d’éclairage de l’opposante; les appareils, dispositifs et installations d’éclairage compris dans la classe 11 incluent les cheminées de lampes contestées; filaments de lampes électriques; lampes électriques; projecteurs d’éclairage; lanternes chinoises électriques; ampoules d’indicateurs de direction pour automobiles; lustres; réflecteurs pour véhicules; lampes pour aquariums; ampoules incandescence; feux d’essai pour voitures; garnitures d’éclairage; lanternes d’éclairage. Ces produits sont identiques.
55 La catégorie générale des appareils, dispositifs et installations de chauffage de l’opposante compris dans la classe 11 comprend les installations de chauffage fonctionnant à l’énergie solaire contestées; chauffe-eau solaires; pompes à chaleur pour le traitement de l’énergie; capteurs solaire à des fins de chauffage; capteurs solaires à conversion thermique [chauffage]; instruments accumulateurs de chaleur pour le chauffage [énergie solaire]; pompes à chaleur; filaments chauffants, électriques. Ces produits sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 35
56 Les services de vente au détail et en gros, également sur l’internet, par catalogue et par moyen électronique d’appareils d’éclairage de la marque antérieure compris dans la classe 35 incluent les services de vente au détail concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; services de vente en gros concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; services de vente au détail sur catalogue concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage; services de vente au détail par correspondance concernant l’éclairage et les réflecteurs d’éclairage de la marque demandée compris dans la même classe. Ces services sont identiques.
Les services contestés compris dans la classe 37
57 Le Tribunal a déjà jugé que des produits et services peuvent être complémentaires lorsque, par exemple, l’entretien du produit est complémentaire du produit lui- même ou lorsque les services peuvent avoir la même destination ou la même destination que le produit et se trouver donc en concurrence [06/06/2018,-264/17,
SMATRIX/AsyMatrix (fig.), EU:T:2018:329, § 47; 27/10/2005,-T 336/03,
Mobilix, EU:T:2005:379, § 66).
58 Dès lors que les services compris dans la classe 37 visés par la marque demandée font expressément référence aux produits photovoltaïques compris dans la classe
9, également visés par la marque demandée, qui sont eux-mêmes hautement similaires aux appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage, le réglage ou la commande du courant électrique compris dans la classe 9 et visés par la marque antérieure, et d’assurer leur bon fonctionnement, les services en cause doivent être considérés comme complémentaires de ces produits (15/10/2014, T 262/13-, Skysoft, EU:T:2014:884,
§ 24).
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

21
59 En effet, certains fabricants des produits en cause peuvent fournir, au moyen de clauses de sauvegarde, des services se rapportant à l’entretien ou à la réparation de ces produits. En outre, il convient de noter que les produits et services concernés peuvent être fournis par l’intermédiaire des mêmes canaux de distribution, étant donné que les entreprises qui installent, réparent et entretiennent les produits visés par la marque demandée compris dans la classe 9 vendent ou distribuent également, en principe, ces mêmes produits [voir, 15/06/2017, 457/15-, climaVera
(fig.)/CLIMAVER DECO, EU:T:2017:391, § 44].
60 Il y a donc lieu de considérer que les services relevant de la classe 37 visés par la marque demandée sont semblables aux appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage, le comptage ou la commande du courant électrique relevant de la classe 9, visés par la marque antérieure.
Comparaison des marques
61 En ce qui concerne la comparaison des signes, le risque de confusion doit être déterminé par une appréciation globale de la similitude visuelle, auditive et conceptuelle des signes, fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants
(11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
62 Lors de l’appréciation du caractère dominant d’un ou de plusieurs composants donnés d’une marque complexe, les caractéristiques intrinsèques de chacun de ces composants doivent être prises en considération de manière concrète, en les comparant avec celles des autres composants. En outre et de manière accessoire, peut être prise en compte la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe [23/10/2002,-6/01, Matratzen +
Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35]. Si cette comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ces signes sur le public pertinent, il convient néanmoins de prendre en compte les qualités intrinsèques des signes en conflit [04/03/2020, 328/18-, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA
(fig.)/LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156, § 71].
63 Enfin, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (13/07/2022, T-176/21, CCTY/CCVI, EU:T:2022:449, § 48; 14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace/SELENIUM SPEZIAL
A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37).
64 La marque demandée est une marque figurative composée du terme «kobi» écrit en lettres minuscules fines foncées légèrement stylisées, suivi d’un dispositif consistant en une ligne circulaire avec un agencement autour de l’élément circulaire de douze éléments rectangulaires aux angles arrondis disposés à équidistance les uns des autres dans un carré foncé aux angles arrondis. Le fond carré aux angles arrondis est banal et constitue une caractéristique non distinctive de la marque demandée. Le contraste noir et blanc de l’élément figuratif est banal
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

22
et non distinctif [05/10/2022,-501/21, lignes angulaires en noir et blanc (fig.), EU:T:2022:610, § 22].
65 La division d’opposition a décrit l’élément figuratif au sein du carré comme une fleur blanche, tandis que la demanderesse considère qu’il symbolise un ampoule clair ou le soleil. Toutefois, une ampoule de lumière présente habituellement une ampoule de verre en forme de perles avec des supports filaments et fils et un capot métallique à la base. La représentation ne ressemble pas à un motif d’ampoule clair.
Il ne ressemble pas non plus au soleil. Le motif le plus habituel du soleil est un disque rond entouré de rayons ondulés ou de rayons ondulés et rectilignes représentant la lumière et la chaleur du soleil. − La marque demandée ne représente pas un disque avec l’ondulation ou tout autre élément représentant la lumière et la chaleur. Dès lors, une partie substantielle du public pertinent percevra très probablement, dans la marque demandée, l’élément figuratif comme un motif floral (qui est souvent représenté avec une disposition de pétales arrondis autour d’un élément circulaire central). Bien que la représentation d’un motif floral, en raison de sa taille et de sa position, joue un rôle secondaire et soit un élément décoratif, elle n’a pas de signification spécifique par rapport aux produits et services de la marque demandée. Compte tenu de sa position initiale et du fait que l’élément figuratif est décoratif, le terme «kobi» est l’élément le plus distinctif de la marque demandée.
66 La marque antérieure est une marque figurative, représentée en bleu et rose, composée du terme «KODi» écrit dans une police de caractères standard, à l’exception de la lettre «i», qui fait partie intégrante de la représentation d’une fleur avec cinq pétales elliptiques. Compte tenu de sa position initiale et de l’aspect décoratif du motif, le terme «KODi» est l’élément le plus distinctif de la marque antérieure. Néanmoins, malgré sa position finale et sa nature décorative, le motif floral est une caractéristique accrocheuse de la marque antérieure.
67 Les éléments distinctifs de la marque antérieure et de la marque demandée contiennent le même nombre de lettres. Ils ont en commun les deux premières lettres et la dernière lettre, et ils sont dans le même ordre. En principe, même dans le cas de marques courtes, le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale des mots (13/07/2022,-176/21, CCTY/CCVI, EU:T:2022:449, § 53; 06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 110). Même si les différences induites par l’élément figuratif occupent une position secondaire dans les signes et présentent un caractère décoratif, les marques en conflit ont une structure comparable puisqu’elles représentent toutes deux un motif floral qui suit un élément verbal composé de quatre lettres, dont trois sont identiques. Il est très peu probable que le public pertinent, même s’il fait preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne, analyse en détail la marque antérieure pour percevoir la fusion de la lettre «i» et du motif floral. La stylisation des éléments verbaux des signes en conflit est plutôt standard. Dès lors, il y a lieu d’approuver l’appréciation de la division d’opposition selon laquelle les signes en conflit présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
68 Les signes en conflit sont composés d’un nombre identique de syllabes. En outre, les éléments phonétiques de ces signes seront prononcés par le public pertinent
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

23
comme «ko-bi» dans la marque demandée et «ko-di» dans la marque antérieure. Il ressort de cette comparaison phonétique que la première moitié de la prononciation de ces signes est identique et que, pour la seconde moitié, leur prononciation ne diffère que par la troisième consonnes «d» v «b». Le rythme et l’intonation de l’élément verbal sont très similaires. Par ailleurs, la requérante n’explique pas pourquoi elle considère que la deuxième syllabe joue un rôle plus dominant dans les éléments verbaux des marques.
69 Ainsi, compte tenu du nombre identique de syllabes des signes en conflit, des aspects et des similitudes communs et des légères différences constatées, d’un point de vue phonétique, les aspects et similitudes coïncidents l’emportent largement sur la légère différence au niveau de leur troisième lettre. Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
70 Sur le plan conceptuel, les éléments verbaux des signes sont dépourvus de signification pour le public analysé. Néanmoins, étant donné que la lettre «k» n’apparaît ni en italien, ni en portugais, ni en espagnol, à moins que le mot n’ait été emprunté dans une autre langue, l’élément verbal des marques en conflit sera tous deux perçu par le public pertinent comme un mot étranger. L’élément figuratif sera associé à la fleur. Par conséquent, les signes sont similaires sur le plan conceptuel.
Caractère distinctif de la marque antérieure
71 Le caractère distinctif d’une marque, au sens du RMUE, signifie que cette marque permet d’identifier les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de les distinguer de ceux d’autres entreprises. Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport à ces produits ou services et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent.
72 L’opposante n’a pas fait valoir que sa marque était particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal étant donné que «KODi» n’a pas de signification dans les langues pertinentes. En outre, le concept de fleur est dépourvu de signification par rapport aux produits et services en cause.
Appréciation globale du risque de confusion
73 Constitue un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement-(11/11/1997, 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16-18;
29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 30).
74 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

24
EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
75 La requérante conteste l’existence d’un risque de confusion et fait valoir que le choix des produits et des services de la marque demandée est généralement effectué par le consommateur sur le plan visuel, le degré de similitude visuelle entre les signes en conflit jouera un rôle plus important aux fins de l’appréciation du risque de confusion que les degrés de similitude à d’autres égards. Ensuite, elle fait valoir que les signes ne sont pas similaires, compte tenu, notamment, des différents aspects figuratifs des marques et du fait que, dans la marque antérieure, l’élément floral se fond avec la lettre «i», ce qui empêcherait la comparaison de l’élément verbal «KODi» avec la marque demandée. La requérante insiste également sur le niveau d’attention supérieur à la moyenne du public pertinent sur le marché des produits et services du secteur photovoltaïque.
76 Si, eu égard aux conditions de commercialisation des produits en cause, l’aspect visuel de ces signes revêtira une importance plus grande que les aspects phonétiques et conceptuels, il ne saurait être totalement exclu que, en raison de la nature de ces produits, l’aspect phonétique de ces signes puisse, dans certaines circonstances, revêtir une importance au moins modérée aux fins de l’identification de l’origine commerciale des produits visés. Dès lors, il ne saurait être considéré que le degré de similitude phonétique des signes en cause doit être totalement ignoré aux fins de l’appréciation d’un risque de confusion. En tout état de cause, l’argument selon lequel le degré de similitude phonétique entre deux marques est d’une importance réduite dans le cas de produits commercialisés d’une telle manière que le public pertinent perçoit la marque les désignant sur le plan visuel repose sur la prémisse erronée que ces marques ne sont pas similaires sur le plan visuel, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.
77 En l’espèce, les produits et services contestés compris dans les classes 11 et 35 sont identiques et les produits contestés compris dans la classe 9 sont, pour l’essentiel, identiques aux produits pertinents de la marque antérieure compris dans ces mêmes classes. Les dispositifs de mémoire pour ordinateurs et câbles à fibres optiques contestés compris dans la classe 11 et les services contestés compris dans la classe
37 sont similaires aux produits et services pertinents de la marque antérieure compris dans les classes 9 et 11. Autres que pour la classe 11: ampoules d’indicateurs de direction pour automobiles; réflecteurs pour véhicules; les lampes de test pour voitures, qui présentent avant tout un intérêt pour les mécaniciens professionnels et amateurs qui font preuve d’un niveau d’attention élevé, le niveau d’attention pour les autres produits et services qui peuvent s’adresser au grand public, varient de moyen à supérieur à la moyenne. La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque moyen. Les marques en conflit présentent un degré moyen de similitude sur le plan phonétique, un degré de similitude supérieur
à la moyenne et une similitude conceptuelle dans le concept de la représentation de fleurs, qui n’a pas de signification spécifique par rapport aux produits et services en cause, même si elle joue un rôle décoratif dans les marques en conflit.
78 Par conséquent, il existe un risque de confusion entre les marques en conflit pour les produits et services en cause, malgré le degré élevé d’attention des lampes pour signaux directionnels d’automobiles; réflecteurs pour véhicules; lampes de test pour voitures (qui sont identiques aux appareils et instruments d’éclairage de
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

25
l’opposante; appareils, dispositifs et installations d’éclairage) et le niveau d’attention supérieur à la moyenne que le grand public pourrait faire pour les autres produits compris dans les classes 9 et 11 et pour les services compris dans la classe 37. Au vu de ces considérations, l’argumentation de la requérante relative à l’influence majeure des signes en conflit sur le plan visuel n’est pas suffisante pour remettre en cause la conclusion selon laquelle il existe un risque de confusion entre la marque antérieure et la marque demandée.
79 Même si l’on considère que le niveau d’attention du public pertinent est supérieur à la moyenne ou élevé pour certains des produits et services, cela ne saurait signifier qu’il examinera la marque dans le moindre détail ou la comparera minutieusement à une autre marque. Même en ce qui concerne un public faisant preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne ou élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire-(23/03/2022, 146/21, Deltatic, EU:T:2022:159, § 121). En effet, même un public attentif ne garde en mémoire qu’une image imparfaite des marques (06/12/2018-, 665/17, CCB, EU:T:2018:879, § 35, 68;
28/02/2014, 520/11-, GE, EU:T:2014:100, § 58, 60), et ne se souviendra pas nécessairement de la troisième lettre «d» ou «b» différente et des éléments figuratifs spécifiques des marques en conflit.
80 L’application du principe d’interdépendance entre les différents facteurs à prendre en compte, qui intervient nécessairement dans l’appréciation globale, confirme la conclusion relative à l’existence d’un risque de confusion. Il peut exister un risque de confusion, malgré un faible degré de similitude entre les signes, lorsque les produits et services sont identiques. En l’espèce, les produits et services en cause sont, pour l’essentiel, identiques. Par conséquent, les différences entre les signes sont atténuées.
81 Pour ces raisons, le recours est rejeté.
Frais
82 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
83 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR. En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais, qui ne sont pas affectés.
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.

---

26
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours pour un montant de 550 EUR.
Signature Signature Signature
V. Melgar Ph. von Kapff S. Rizzo
Greffier:
Signature
P.O. E. Apaolaza
Alm
07/12/2022, R 1479/2022-5, kobi (fig.)/KODI (fig.) et al.