DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 150 709
Ipekyol Giyim Sanayi Pazarlama Ve Ticaret Anonim Sirketi, Merkez Mah. Kazim Orbay Caddesi N°. 35, 34381 Sisli, Istanbul, Turquie (opposante), représentée par Esquivel END Martin Santos European Patent and Trade Mark Attorneys, Calle de Velázquez, 3 — piso 3, 28001 Madrid, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
KHADI G GmbH indirects Co. KG, Am Rondell 1, 12529 Schönefeld, Allemagne (requérante), représentée par G Stockmann, Mohrenstr. 42, 10117 Berlin (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 21/10/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 150 709 est partiellement fondée, à savoir pour les produits contestés suivants:
Tous les produits compris dans les classes 18 et 24.
Classe 20: Stores d’intérieur en matières textiles; stores d’intérieur à lamelles.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 437 499 est rejetée pour tous les produits précités. Elle peut être poursuivie pour les autres produits compris dans la classe 20.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 15/07/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 437 499 pour la marque figurative.
L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la MUE no 13 552 518 pour la marque figurative. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 2 11
marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; produits cosmétiques, produits odorants à usage personnel; produits de soin dentaire; à l’exception des produits solaires, solaires, protection solaire ou bronzants.
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils photographiques, téléviseurs, radios, enregistreurs, téléphones cellulaires; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; appareils pour la reproduction (enregistrement, transmission ou reproduction) du son et des images (y compris outils, logiciels et matériel informatique pour le traitement, la communication et la duplication de données); films d’enregistrement; antennes, antennes satellites, amplificateurs et leurs parties; distributeurs de billets, distributeurs de billets; compteurs et minuteurs pour obtenir du montant pour une période donnée; vêtements de protection humaine tels que chaussures, chaussettes, pantalons, chemises, vestes, gants, casques, chapeaux, lunettes; alarmes, sonnettes électriques; machines de signalisation et utilisées dans la circulation; extincteurs et dispositifs, y compris véhicules pour l’extinction d’incendies; appareils radar, sonars, appareils et dispositifs pour améliorer l’éclairage de nuit; tourniquets automatiques, ferme-porte électriques, électroniques ou télécommandés/ouvre-portes de bâtiments et véhicules; anodes, cathodes; aimants, aimants décoratifs; métronomes; lunettes, lunettes de soleil, à l’exception des lunettes et lunettes de soleil à usage médical, pour le tanage ou pour être utilisées dans des lits à bronzer; aucun des produits précités ne se rapporte à des soins de bronzage, d’hygiène ou de beauté; et leurs parties.
Classe 14: Bijoux, bijoux fantaisie et ornements en métaux précieux et leurs alliages ou en plaqué; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques; articles de bijouterie-joaillerie (y compris artificiels); or et ornements, boutons de manchettes, épingles et statues de cravates, breloques; chronomètres et leurs pièces, chaînes de montres.
Classe 18: Sacs, bourses pour femmes, malles et valises en cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie; cuir brut et mi-ouvré, peaux d’animaux, imitations du cuir, cuir cuir pour doublures; produits à des fins de transport en cuir, imitation cuir ou autres matières non compris dans d’autres classes, y compris sacs, boîtes en cuir, porte-clefs; stores d’intérieur (parasols); garnitures de harnachement, selles, étriers, sangles de selles.

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 3 11
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie; lingerie de corps et vêtements d’extérieur en tous genres, autres que des fins de protection, chaussettes; doublures de cuir pour bottes et chaussures; vêtements de gymnastique, maillots de bain, vêtements de plage, sous-vêtements, gants (vêtements); chaussettes; chaussures, bottes, demi-bottes, pantoufles, chaussures pour bébés et leurs parties, chaussures de sport et leurs ongles, semelles pour chaussures, talons, bas, tiges de chaussures, casquettes (chapellerie), chapeaux, bérets, couches en matières textiles pour bébés, couches en matières textiles pour bébés, culottes pour bébés, slips, tabliers (vêtements); cravates, cravates, foulards, châles, bandeaux pour la tête (habillement), pareos, colliers (vêtements), bracelets (habillement), manchettes (habillement), ceintures (habillement), bandoulières pour pantalons; jarretières; aucun des services précités ne se rapporte aux soins de bronzage, d’hygiène ou de beauté.
Classe 35: Services de vente au détail ou en gros de cosmétiques et produits à usage personnel, à l’exception des produits solaires, solaires, protection solaire ou bronzage; appareils pour la reproduction, l’enregistrement du son ou des images, ordinateurs, logiciels et matériel; services de vente au détail ou en gros d’antennes, distributeurs automatiques, distributeurs de billets, distributeurs de billets de banque; services de vente au détail ou en gros de lunettes, lunettes de soleil, lunettes, à l’exception des lunettes et lunettes de soleil à usage médical, à usage bronzant ou à utiliser en combinaison avec des bancs solaires; services de vente au détail ou en gros de vêtements de protection humaine, tels que chaussures, chaussettes, pantalons, chemises, vestes, casques, chapeaux, articles de lunetterie; services de vente au détail ou en gros d’extincteurs, télécommandes pour portes et véhicules; services de vente au détail ou en gros de bijoux, bijoux de fantaisie, or et ornements, boutons de manchettes, épingles de cravates, médailles et vases de sport, chronomètres et montres; services de vente au détail ou en gros de sacs, bourses, malles et valises en cuir et imitations du cuir, bottes, chaus sures, porte-clés, stores solaires, garnitures de harnais, selles; services de vente au détail ou en gros de vêtements de dessous et de vêtements de dessus, chaussettes, vêtements, chaussures et chapellerie, textiles, rideaux; aucun des produits précités ne concerne des produits de protection solaire, solaire ou solaires bronzants.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 18: Fourrures vendues en vrac; peaux corroyées; cuir; cuir et imitations du cuir; imitations du cuir; laisses; moleskine [imitation du cuir].
Classe 20: Salon de matelas pneumatiques; matelas gonflables, autres qu’à usage médical; meubles convertibles tapissés; canapés extensibles; paniers pour bébé; transats pour bébés; oreillers de bain; bancs [meubles]; lits pouf; oreillers pouf; fauteuils pouf; coussins pouf; lits à ressorts de box -spring; ressorts de paliers; ressorts de boîtes; ressorts de paliers; cadres de lit; cadres de lit en bois; cadres de lit métalliques; balais de lit; matelas; bases de lits; fauteuils de bureau; fauteuils de bureau; chaises longues; divans; chaises pivotées; baguettes d’angle non métalliques pour meubles; lits de plume; ressorts en tant que garnitures non métalliques pour capitonnages; repose-pieds; matelas futon autres que matelas de naissance; poufs; meubles tapissés; tringles de lits; tabourets; rehausseurs de sièges; meubles en bois; housses pour vêtements [rangement]; matelas; stores d’intérieur en matières textiles; stores d’intérieur à lamelles; tapis de couchage; Coussins

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 4 11
de sol japonais [zabuton]; canapés; finitions en matières plastiques pour meubles; Protège-coins en matières plastiques; coussins; coffres; canapés extensibles; oreillers; traversins; appuie-tête [meubles]; têtes de lit; bandes en matières plastiques pour protéger les bords de meubles; matelas en latex; sommiers à lamelles pour lits; bases de lits; fauteuils inclinables; doublures de rangement [meubles]; divans équipés d’espace de rangement; matelas pneumatiques pour le camping; matelas à air; matelas en bois flexible; matelas; surmatelas; meubles en succédanés du bois; meubles; pieds pour meubles; garnitures de meubles non métalliques; rayons de meubles; moulures pour meubles; pieds courts pour meubles; panneaux de meubles; moulures pour meubles; portes de meubles; rouleaux de colliers autres qu’à usage médical ou chirurgical; coussins de maintien du cou; oreillers de maintien du col; rivets non métalliques; nichoirs; ottomanes; tissus d’ameublement [coussins]; traversins; meubles tapissés; fauteuils; châssis pour baldaquins; baguettes d’encadrement; rotin; lits de voyage; chaises inclinables; matelas en mousse; tapis de sol [coussins ou matelas]; tapis de sol pour le camping [matelas]; matelas pour dormir; tapis de sol pour enfants; chaises convertibles; canapés extensibles; VIS non métalliques; plaques en matières plastiques; bancs [meubles]; sièges métalliques; poufs [meubles]; coussins de chaise; meubles d’assise; coussins de sièges; divans; sofas; miroirs (verre argenté); coffres en bois pour le rangement de jouets; jeux de ressorts non métalliques à incorporer dans des coussins; matelas; Protège- barreaux pour lits à barreaux pour bébés, autres que linge de lit; lits de plage; sièges; coussins de chaise; tables rondes; footlockers; meubles transformables; mobilier pour salons; coussins; meubles convertibles en lits.
Classe 24: Molleton à base de polyester; toile à matelas; housses d’oreillers; matériaux pour recouvrir des coussins; taies d’oreillers; meubles (tissu pour -); revêtements de meubles en matières plastiques; housses pour meubles; revêtements de meubles en matières textiles; tissus d’ameublement; matières textiles pour meubles; housses pour meubles; soie (tissus de -); toiles de canapé; tissus de tension pour le capitonnage; toiles de tension pour le capitonnage; dessus-de-lit en piqué; jetés de lit; matières textiles pour meubles; taffetas [tissu]; étoffes tissées; tissus; articles textiles de maison; étoffe de laine.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services. Il ressort de l’utilisation, dans la liste des produits et services de l’opposante, du terme «y compris» que ces produits et services spécifiques n’y figurent qu’à titre d’exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 18

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 5 11
Les fourrures contestées vendues en vrac; peaux corroyées; cuir; cuir et imitations du cuir; imitations du cuir; le moleskine [imitation du cuir] est inclus dans la catégorie générale des produits de l’opposante suivants ou, à tout le moins, se chevauchent avec au moins un des produits suivants: cuir brut et mi-ouvré, peaux d’animaux, imitations du cuir, cuir cuir pour doublures. Dès lors, ils sont identiques.
Les laisses de cuir contestées sont au moins similaires aux produits de l’opposante, tels que «harnesse», étantdonné qu’ils coïncident à tout le moins par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution, et qu’ils peuvent être concurrents.
Produits contestés compris dans la classe 20
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
En outre, il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires soit similaires à ces produits spécifiques. Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Par conséquent, les stores pour fenêtres d’ intérieur en matières textiles contestés; les stores d’intérieur à lamelles sont similaires à un faible degré aux services de vente au détail ou en gros de rideaux de l’opposante; aucun des produits précités n’a trait aux produits de protection solaire, solaire ou solaires compris dans la classe 35.
Tous les autres produits contestés compris dans cette classe, étant essentiellement divers meubles et articles d’ameublement, sont différents des produits et services de l’opposante compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35. Ils diffèrent clairement par leur nature, répondent à des besoins différents, ont une destination et une utilisation différentes et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises.
Bien que certains des produits de l’opposante, tels que le cuir brut et le cuir brut, les peaux d’animaux, les imitations du cuir compris dans la classe 18, puissent être utilisés dans la fabrication de certains des produits contestés compris dans la classe 20, cela ne constitue pas une raison suffisante pour conclure à l’existence d’une similitude entre ces produits. En effet, bien qu’un produit soit utilisé pour la fabrication d’un autre, cela ne suffira pas, à lui seul, à démontrer que les produits sont similaires, car leur nature, leur destination, leur public pertinent et leurs canaux de distribution peuvent être tout à fait distincts (-13/04/2011, 98/09, T Tumesa Tubos del Mediterráneo S.A., EU:T:2011:167,
§ 49-51). Selon la jurisprudence, les matières premières soumises à un processus de transformation sont essentiellement différentes des produits finis qui incorporent ou sont couverts par ces matières premières, du point de vue de leur nature, de leur finalité et de leur destination (03/05/2012,-270/10, KARRA/KARA et al., EU:T:2012:212, § 53). En outre, ils ne sont pas complémentaires au motif que l’un est fabriqué avec l’autre et que les matières premières sont généralement destinées à être utilisées dans l’industrie plutôt qu’à être achetées directement par le consommateur final. À cet égard, les

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 6 11
matériaux semi-finis de l’opposante compris dans la classe 18 ne peuvent être considérés comme complémentaires des produits finis (fabriqués à partir de ces matériaux) compris dans la classe 20 au motif que les matières premières sont destinées à être transformées en produits finis (09/04/2014-, 288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39- 43).
Produits contestés compris dans la classe 24
L’opposante a fait valoir que les produits contestés compris dans la classe 24 et les produits de l’opposante compris dans la classe 25 sont similaires «parce que le consommateur ordinaire est de plus en plus habitué au fait que les marques de mode proposent à la fois des produits en tissu liés à des vêtements et des produits en tissu liés aux ménages». Elle a ajouté qu’ «il est extrêmement habituel que les marques de mode proposent un large éventail de produits liés au mode de vie, l’un des produits les plus évidents et les plus proches étant, bien entendu, toute sorte de tissus pour la décoration des ménages, comme les couvertures, les tapis, les couvertures de literie et toutes sortes d’articles textiles destinés au décor domestique», et a soumis des impressions prouvant que les producteurs de vêtements fabriquent également des textiles et des articles d’ameublement à domicile. Toutefois, selon la pratique de l’Office, même en comparant divers produits textiles compris dans la classe 24 avec les vêtements, chaussures et articles de chapellerie compris dans la classe 25, il convient de considérer que la plupart des articles couverts par les produits textiles compris dans la classe 24 sont différents de la plupart des vêtements, chaussures et articles de chapellerie compris dans la classe 25. Le principal point commun entre eux est qu’ils sont tous en textile, mais qu’ils ont, en principe, des finalités complètement différentes: les vêtements sont destinés à être portés par des personnes ou servir d’articles de mode, tandis que divers produits textiles sont principalement destinés à des fins domestiques et à la décoration intérieure. Par conséquent, leur utilisation est différente. En outre, les canaux de distribution et les points de vente sont différents et le public pertinent ne pensera pas qu’ils proviennent de la même entreprise. Toutefois, certains produits textiles spécifiques peuvent être jugés similaires à des articles d’habillement spécifiques, ce qui doit être apprécié au cas par cas.
Selon Britannica, les «textiles ménagers, souvent appelés tissus d’ameublement, sont des tissus utilisés dans la maison. Ils incluent des articles fréquemment classés en tant que linge, tels que les serviettes de bain et de vaisselle, les linge de table, les rideaux de douche et les ailettes de bain. Les produits connexes comprennent des draps, des taies d’oreillers, des matelas, des couvertures, des édredons et des couvre-lits. En outre, les produits textiles qui contribuent à l’atmosphère et au confort de la maison comprennent des tapis et des tapis, des draperies, des rideaux et des tissus d’ameublement» (informations extraites de Britannica le 20/10/2022 à l’adresse https://www.britannica.com/topic/textile/Textile-consumption). Conformément à cette définition, les articles textiles ménagers contestés forment une catégorie très large incluant des articles tels que les serviettes de bain. Enrevanche, les vêtements de l’opposante compris dans la classe 25 incluent des produits tels que des peignoirs de bain [09/09/2020, T-50/19, Dayaday (fig.)/DAYADAY (fig.) et al., EU:T:2020:407, § 128].
Par conséquent, les articles textiles ménagers contestés, dans la mesure où ils couvrent des serviettes de bain, sont similaires à un degré élevé aux vêtements de l’opposante compris dans la classe 25, étant donné que les deux ensembles de produits visent à absorber l’humidité de la peau mouillée, ils ont la même destination et sont concurrents. En outre, les fabricants, les canaux de distribution et les utilisateurs finaux peuvent être les mêmes [12/07/2019,-54/18, 1st AMERICAN (fig.)/DEVICE OF A BIRD (fig.), EU:T:2019:518, § 72-73; 09/09/2020, T-50/19, Dayaday (marque fig.)/DAYADAY (fig.) et al., EU:T:2020:407, § 128).

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 7 11
Le Molleton contesté fabriqué à partir de polyester; matériaux pour recouvrir des coussins; meubles (tissu pour -); tissus d’ameublement; soie (tissus de -); tissus de tension pour le capitonnage; toiles de tension pour le capitonnage; taffetas [tissu]; étoffes tissées; tissus; laine (tissus de -); les textiles d’ameublement (listés deux fois) sont essentiellement des tissus divers. Ces produits contestés sont similaires à au moins un de ces produits de l’opposante: cuir, peaux d’animaux, imitations du cuir, cuir cuir pour doublures, dès lors qu’ils ont la même destination. Leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. En outre, il s’agit de produits concurrents.
Compte tenu des considérations formulées dans la comparaison des produits contestés compris dans la classe 20 concernant la similitude entre les services de vente au détail et les produits identiques ou similaires, ce qui est tout aussi valable en l’espèce, les produits contestés [enveloppes de matelas]; housses d’oreillers; taies d’oreillers; revêtements de meubles en matières plastiques; housses pour meubles; revêtements de meubles en matières textiles; housses pour meubles; toiles de canapé; dessus -de-lit en piqué; les couvertures de lit sont similaires, au moins à un faible degré, à l’un au moins des services de l’opposante suivants: services de vente au détail ou en gros de tissus, rideaux; aucun des produits précités n’a trait aux produits de protection solaire, solaire ou solaires compris dans la classe 35.

b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits ou services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 8 11
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’élément verbal commun «TWIST» a une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où l’anglais est compris. Cela affecte la perception des signes par ce public et influence l’appréciation du risque de confusion. Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie du public anglophone, étant donné que cela aura une incidence sur la similitude conceptuelle entre les signes;
Dans le contexte des produits pertinents, l’élément verbal commun «TWIST» sera compris par la partie anglophone du public comme signifiant, entre autres, «tourner quelque chose, en particulier de manière répétée, ou tourner ou embellir une chose autour d’une autre» ou «la forme de quelque chose qui a été torsé» (informations extraites du dictionnaire Cambridge le 12/10/2022 à l’adresse https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/twist). Ce mot peut être associé d’une manière ou d’une autre à des caractéristiques de certains des produits et services pertinents, tels que des étoffes tissées, étant donné que ces produits peuvent être fabriqués par torsion, c’est-à-dire la disposition en spirale de fibres autour de l’axe du fil, ou que les services peuvent se rapporter à de tels produits. Par conséquent, l’élément verbal «TWIST» possède un caractère distinctif réduit pour ces produits et services. Toutefois, il présente un caractère distinctif moyen pour certains des produits et services restants, tels que les peaux d’animaux compris dans la classe 18, étant donné qu’il n’est pas clairement lié aux produits et services pertinents d’une manière susceptible d’en amoindrir le caractère distinctif.
La police de caractères standard des signes sera perçue comme purement décorative et non distinctive, étant donné qu’il est habituel dans le secteur du marché que les éléments verbaux d’un signe soient représentés dans une police banale et banale.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal «TWIST», qui est le seul élément verbal des deux signes. Les signes ne diffèrent que par la stylisation de cet élément verbal, qui ne sont toutefois pas distinctifs. Par conséquent, les signes sont fortement similaires sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de l’élément verbal «TWIST», présent à l’identique dans les deux signes. Les aspects figuratifs des signes ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique. Les signes sont dès lors identiques sur le plan phonétique;
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que les deux signes seront associés à la même notion évoquée par l’élément verbal commun «TWIST», les signes sont identiques sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 9 11
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, suivant les considérations expliquées en détail au point c), le degré de caractère distinctif de la marque antérieure dans son ensemble varie de réduit à normal, selon les produits et services en cause.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation dépend de nombreux facteurs et notamment du degré de connaissance de la marque sur le marché, de l’association que le public pourrait faire entre les deux marques, et du degré de similitude entre les signes et entre les produits et services (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. Les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux professionnels. Le niveau d’attention varie de moyen à élevé. Le degré de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure varie de réduit à normal.
Les signes présentent un degré élevé de similitude visuelle et sont identiques sur les plans phonétique et conceptuel. Compte tenu des similitudes et des différences entre les signes décrites en détail à la section c), les impressions d’ensemble des signes sur le public pertinent seront similaires, étant donné que les différences entre les marques, qui se limitent simplement à la stylisation non distinctive de l’élément verbal commun, ne suffiront pas à neutraliser les points communs. Dès lors, le public pertinent, qui doit se fier à l’image imparfaite des signes qu’il a gardée en mémoire, pourrait soit les confondre, soit croire que les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’espèce, les similitudes entre les signes sont suffisantes pour conclure à l’existence d’un risque de confusion pour les produits et services jugés similaires à un faible degré.
Dans ses observations, la demanderesse fait valoir que la marque antérieure possède un caractère distinctif faible étant donné que de nombreuses marques comprennent

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 10 11
l’élément verbal «TWIST». À l’appui de son argument, la demanderesse fait référence à plusieurs enregistrements de marques dans le registre de l’EUIPO.
La division d’opposition note que l’existence de plusieurs enregistrements de marque n’est pas, en soi, particulièrement déterminante, étant donné que cela ne reflète pas nécessairement la situation sur le marché. En d’autres termes, on ne saurait présumer, sur la base des seules données du registre, que toutes ces marques ont effectivement été utilisées. Il s’ensuit que les éléments de preuve produits ne démontrent pas que les consommateurs ont été exposés à un usage généralisé de marques incluant «TWIST» et s’y sont habitués. Dans ces circonstances, il convient de rejeter les allégations de la demanderesse;
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques ou similaires à différents degrés aux produits et services de la marque antérieure.
Les autres produits contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Ferenc GAZDA Anna PEKALA Katarzyna ZYGMUNT

---

Décision sur l’opposition no B 3 150 709 Page sur 11 11
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.