DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 38 868 (REVOCATION)
Valio Hamburg GmbH indirects Co. KG, Ernst-Merck-Str. 12-14, 20099 Hambourg (Allemagne), représentée par RGTH Patentanwälte PartGmbB, Neuer Wall 10, 20354 Hamburg (Allemagne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Aquaqueen Group, PO Box 1116, 2018 Rosebery, Australie (titulaire de l’enregistrement international), représentée par Javier Serrano Irurzun, C/Edgar Neville, 3, 4°D, 28020 Madrid (Espagne).
Le 14/09/2022, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie en partie.

2. La déchéance de l’enregistrement international de la marque no 1 184 007 est prononcée dans l’Union européenne à compter du 15/10/2019 pour une partie des produits et services contestés, à savoir:
Classe 7: Distributeurs automatiques.
Classe 9: Appareils et instruments nautiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques; disques acoustiques ou disques optiques; disquettes souples; disques compacts; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; extincteurs; logiciels de jeux; logiciels enregistrés; périphériques d’ordinateurs; batteries électriques; détecteurs; fils électriques; masques de plongée; vêtements et gants de protection contre les accidents, les radiations et le feu; les casques de protection; bâches de sauvetage; lunettes (optique); articles optiques; étuis à lunettes; appareils de diagnostic autres qu’à usage médical; cartes à mémoire ou à microprocesseur; cartes de contrôle d’accès (codées ou magnétiques); appareils pour le codage et le décodage de sons et d’images; lecteurs audiovisuels; scanners; téléphones portables; appareils téléphoniques, leurs étuis, leurs périphériques, leurs récepteurs téléphoniques, leurs microphones téléphoniques; machines à dicter; agendas électroniques; chargeurs de batteries électriques; piles solaires; imprimantes; balances; pedomètres; lasers de mesure; sextants; alarmes; antennes; appareils photo; haut-parleurs; logiciels de jeux vidéo et cartouches de jeux vidéo; indicateurs de perte; appareils de navigation et de localisation par satellite; chaînettes de pince-nez [binocles]; dessins animés; cabines photographiques; guichets automatiques [GAB]; automates de musique à prépaiement (boîtes de juke).
Classe 35: Publicité; location d’espaces publicitaires; diffusion d’annonces publicitaires; courrier publicitaire; diffusion de matériel publicitaire (tracts,

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 2 23
prospectus, imprimés, échantillons); organisation de services d’abonnement à des journaux pour des tiers; publication de textes publicitaires; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; distribution de prospectus, d’échantillons; conseils, informations ou renseignements d’affaires; recherches commerciales; aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; estimations commerciales ou industrielles; comptabilité; reproduction de documents; bureaux de placement; gestion de fichiers informatiques; saisie et traitement de données, location de fichiers informatiques; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; publicité en ligne sur un réseau informatique; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; relations publiques; services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes; publicité extérieure, décoration de vitrines de magasin; agences d’import-export; promotion de ventes (pour des tiers); recherches de marché; vente aux enchères; promotion de produits à la télévision, sur Internet, sur catalogues avec offre de vente; organisation d’événements commerciaux; gestion commerciale de sites d’exposition; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; conseils et informations d’affaires aux consommateurs; administration commerciale de licences de produits et de services; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; services de vente au détail et en gros pour des tiers (à l’exception de leur transport) de divers articles en cuir, bijouterie, horlogerie, produits optiques, papeterie, stylos, parapluies, articles de verrerie, porcelaine, coutellerie, articles de sport, linge de maison, ameublement (revêtements de sols, tapisseries), articles pour fumeurs, vêtements et chaussures et appareils de télécommunications, aliments et aliments diététiques, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériel de construction métalliques ou non métalliques, meubles, récipients, jouets et articles de cuisine sans alcool, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériel de construction métalliques ou non métalliques, clients, jouets, jouets et articles de cuisine sans alcool, vente en gros et au détail de papeterie, articles en cuir, bijouterie, horlogerie, articles optiques, stylos, parapluies, verrerie, porcelaine, coutellerie, articles de sport, linge de maison, ameublement (revêtements de sols, tapisseries), articles pour fumeurs, vêtements et chaussures et appareils de télécommunications, aliments et aliments diététiques, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériaux de construction métalliques et non métalliques, meubles, jouets, boissons sans alcool et boissons alcoolisées, récipients pour le ménage, le lavage ou la cuisine.
Classe 38: Télécommunications; informations en matière de télécommunications; communications par terminaux d’ordinateurs; communications par réseaux optiques de fibres, radiodiffusion, communications téléphoniques; radiotéléphonie mobile; fourniture d’accès utilisateur à un réseau informatique mondial (fournisseurs de services); services d’affichage électronique (télécommunications); fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; agences de presse; location d’équipements de télécommunication; radiodiffusion; télédiffusion; services de téléconférences; courrier électronique; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; services d’acheminement et de jonction pour télécommunications; services de radiomessagerie (radio, téléphone ou autres moyens de communications électroniques); expédition de dépêches, de messages électroniques; mise à disposition de salons de discussion sur Internet; fourniture d’accès à des bases de données; fourniture de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat; informations en matière de télécommunications;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 3 23
location de télécopieurs; services de messagerie vocale.
3. L’enregistrement international reste valide dans l’Union européenne pour l’ensemble des produits restants, à savoir:
Classe 7: Machinesà laver à prépaiement; machines à sécher les broches à prépaiement pour blanchisseries.

Classe 9: Combinaisons de plongée, combinaisons de plongée, dispositifs de protection personnelle contre les accidents.
4. Chaque partie supporte ses propres frais. MOTIFS
Le 15/10/2019, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 184 007 «AQUAQUEEN» (marque verbale) (l’enregistrement international). La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par l’enregistrement international, à savoir:
Classe 7: Distributeurs automatiques; machines à laver à prépaiement; machines à sécher les broches à prépaiement pour blanchisseries.
Classe 9: Appareils et instruments nautiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques; disques acoustiques ou disques optiques; disquettes souples; disques compacts; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; extincteurs; logiciels de jeux; logiciels enregistrés; périphériques d’ordinateurs; batteries électriques; détecteurs; fils électriques; combinaisons de plongée, gants de plongée et de plongée; vêtements et gants de protection contre les accidents, les radiations et le feu; les casques de protection; dispositifs de protection personnelle contre les accidents; bâches de sauvetage; lunettes (optique); articles optiques; étuis à lunettes; appareils de diagnostic autres qu’à usage médical; cartes à mémoire ou à microprocesseur; cartes de contrôle d’accès (codées ou magnétiques); appareils pour le codage et le décodage de sons et d’images; lecteurs audiovisuels; scanners; téléphones portables; appareils téléphoniques, leurs étuis, leurs périphériques, leurs récepteurs téléphoniques, leurs microphones téléphoniques; machines à dicter; agendas électroniques; chargeurs de batteries électriques; piles solaires; imprimantes; balances; pedomètres; lasers de mesure; sextants; alarmes; antennes; appareils photo; haut-parleurs; logiciels de jeux vidéo et cartouches de jeux vidéo; indicateurs de perte; appareils de navigation et de localisation par satellite; chaînettes de pince-nez [binocles]; dessins animés; cabines photographiques; guichets automatiques [GAB]; automates de musique à prépaiement (boîtes de juke).
Classe 35: Publicité; location d’espaces publicitaires; diffusion d’annonces publicitaires; courrier publicitaire; diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons); organisation de services d’abonnement à des journaux pour des tiers; publication de textes publicitaires; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; distribution de prospectus, d’échantillons; conseils, informations ou renseignements d’affaires; recherches commerciales; aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; estimations commerciales ou industrielles; comptabilité; reproduction de documents; bureaux de placement; gestion de fichiers informatiques; saisie et traitement de données, location de fichiers informatiques;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 4 23
organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; publicité en ligne sur un réseau informatique; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; relations publiques; services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes; publicité extérieure, décoration de vitrines de magasin; agences d’import-export; promotion de ventes (pour des tiers); recherches de marché; vente aux enchères; promotion de produits à la télévision, sur Internet, sur catalogues avec offre de vente; organisation d’événements commerciaux; gestion commerciale de sites d’exposition; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; conseils et informations d’affaires aux consommateurs; administration commerciale de licences de produits et de services; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; services de vente au détail et en gros pour des tiers (à l’exception de leur transport) de divers articles en cuir, bijouterie, horlogerie, produits optiques, papeterie, stylos, parapluies, articles de verrerie, porcelaine, coutellerie, articles de sport, linge de maison, ameublement
(revêtements de sols, tapisseries), articles pour fumeurs, vêtements et chaussures et appareils de télécommunications, aliments et aliments diététiques, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériel de construction métalliques ou non métalliques, meubles, récipients, jouets et articles de cuisine sans alcool, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériel de construction métalliques ou non métalliques, clients, jouets, jouets et articles de cuisine sans alcool, vente en gros et au détail de papeterie, articles en cuir, bijouterie, horlogerie, articles optiques, stylos, parapluies, verrerie, porcelaine, coutellerie, articles de sport, linge de maison, ameublement (revêtements de sols, tapisseries), articles pour fumeurs, vêtements et chaussures et appareils de télécommunications, aliments et aliments diététiques, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériaux de construction métalliques et non métalliques, meubles, jouets, boissons sans alcool et boissons alcoolisées, récipients pour le ménage, le lavage ou la cuisine.
Classe 38: Télécommunications; informations en matière de télécommunications; communications par terminaux d’ordinateurs; communications par réseaux optiques de fibres, radiodiffusion, communications téléphoniques; radiotéléphonie mobile; fourniture d’accès utilisateur à un réseau informatique mondial (fournisseurs de services); services d’affichage électronique (télécommunications); fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; agences de presse; location d’équipements de télécommunication; radiodiffusion; télédiffusion; services de téléconférences; courrier électronique; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; services d’acheminement et de jonction pour télécommunications; services de radiomessagerie (radio, téléphone ou autres moyens de communications électroniques); expédition de dépêches, de messages électroniques; mise à disposition de salons de discussion sur Internet; fourniture d’accès à des bases de données; fourniture de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat; informations en matière de télécommunications; location de télécopieurs; services de messagerie vocale.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La demanderesse a présenté une demande en déchéance fondée sur le non-usage et fait valoir qu’elle n’a pas été en mesure de trouver, dans une recherche sur l’internet, aucune référence à l’usage de la marque contestée. Elle explique que, dans une décision de avril 2016 dans un litige concernant l’enregistrement du nom de domaine www.aquaqueen.ro par un tiers (une société roumaine), le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a conclu que la marque contestée n’avait pas été utilisée pour les produits revendiqués dans l’Union. La demanderesse est également d’avis que la marque contestée a été déposée sans

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 5 23
intention d’être utilisée telle qu’elle a été enregistrée pour des produits qui ne sont pas inclus dans le portefeuille de la titulaire. Ce dernier participe à la production et à la distribution d’eau de table et de produits fabriqués à partir de celles-ci vendus en Australie, en Asie de l’Est et en Océanie alors que la marque a été demandée pour des produits compris dans les classes 7 et 9 et des services compris dans la classe 38 qui n’ont aucun point de contact avec de l’eau de table et que la titulaire n’a pas le savoir-faire technique pour mener des activités dans le domaine des produits et services revendiqués. La demanderesse fait également valoir que ses droits doivent être protégés étant donné que le titulaire a fait usage de ses droits à son encontre et qu’il a introduit plusieurs procédures. À l’appui de son argumentation, la requérante a produit une décision datée du 28/04/2016 du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI dans l’affaire concernant le nom de domaine aquaqueen.ro.
La titulaire de l’enregistrement international a produit des preuves de l’usage de l’enregistrement international contesté le 26/06/2020, sous la forme d’une déclaration de M^me S.P. et des annexes A I qui seront résumées et appréciées ci-dessous. La titulaire de l’enregistrement international n’a pas présenté d’observations en tant que telles, hormis les arguments contenus dans le mémoire de M^me S.P., qui seront mentionnés ci-dessous.
La demanderesse souligne que le représentant de la titulaire de l’enregistrement international n’a pas présenté de mémoire, mais a fourni une déclaration du titulaire. Elle remet en cause la recevabilité de la déclaration faisant observer que l’auteur de la déclaration n’est pas un employé ou un partenaire du représentant, mais un employé du titulaire. La demanderesse doute également que la titulaire de l’enregistrement international se soit réservé le droit de produire des preuves supplémentaires de l’usage et affirme que les raisons justifiant les difficultés de la titulaire de l’enregistrement international à rassembler et à déposer les preuves ne sont pas convaincantes. Les circonstances concernant la société roumaine ne sont pas liées à la présente procédure. La demanderesse apprécie en outre l’importance et le poids de chaque document déposé par la titulaire de l’enregistrement international, considérant qu’ils sont dénués de pertinence, démontrant l’usage de la marque pour des produits qui ne sont pas couverts par l’enregistrement international contesté ou qui concernent d’autres territoires que l’Union européenne. La requérante conclut que la preuve de l’usage n’a pas été établie.
En réponse, la titulaire de l’enregistrement international a produit d’autres preuves de l’usage, à savoir une déclaration de M. L.J.L. accompagnée des annexes LJL1-LJL35, qui sera résumée ci-dessous. En ce qui concerne les annexes D et E précédemment déposées, la titulaire de l’enregistrement international explique en détail les factures, le matériel publicitaire et la brochure qui y figurent et fait valoir qu’elles prouvent, en substance, l’usage pour la vente en gros et au détail de divers produits compris dans la classe 35, des vêtements ou dispositifs de protection compris dans la classe 9, des costumes et masques de plongée compris dans la classe 9 et des lunettes comprises dans la classe 9. La titulaire de l’enregistrement international décrit en outre les éléments de preuve supplémentaires et explique pour quels produits et services elle estime qu’ils prouvent l’usage. La titulaire de l’enregistrement international renvoie également à plusieurs arrêts concernant l’importance de l’usage d’une marque et fait valoir que les éléments de preuve versés au dossier prouvent clairement plus qu’un usage symbolique ou symbolique de l’enregistrement international contesté. Sur le plan territorial, la titulaire de l’enregistrement international affirme que les éléments de preuve démontrent l’usage au sein de l’Union européenne. L’usage de la marque au Royaume-Uni est pertinent car il a eu lieu avant la fin de la période de transition après le Brexit. En conclusion, la titulaire de l’enregistrement international résume les montants totaux indiqués dans les factures et énumère les différents produits et services pour lesquels elle estime que les éléments de preuve démontrent l’usage.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 6 23
À la suite de la réouverture de la phase contradictoire de la procédure, la demanderesse a eu la possibilité de formuler des observations sur les éléments de preuve supplémentaires produits par la titulaire de l’enregistrement international. La demanderesse fait valoir que les éléments de preuve ne démontrent pas l’usage sérieux. Les documents du Royaume-Uni ne sont pas pertinents étant donné que le Royaume-Uni n’est plus membre de l’Union européenne. En outre, la demanderesse critique les différents éléments de preuve et fait valoir, entre autres, que de nombreux documents concernent l’usage de la marque pour des produits non couverts par l’enregistrement international contesté (tels que l’eau comprise dans la classe 32 ou les produits compris dans les classes 3, 5, 11 et 30), que les éléments de preuve pour les machines à laver compris dans la classe 7 sont insuffisants, qu’il n’existe aucune preuve de l’usage pour les services compris dans les classes 35 et 38 fournis à des tiers contre paiement ou que les chiffres d’affaires fournis sont très faibles. En ce qui concerne l’importance de l’usage, la demanderesse affirme qu’après l’arrêt du 14/07/2021 dans l’affaire T-65/20 Kneissl, le faible chiffre d’affaires ne suffit pas à prouver l’usage sérieux.
Dans ses observations finales, la titulaire de l’enregistrement international fait valoir que l’usage au Royaume-Uni est pertinent et rappelle qu’il existe un usage sérieux pour les services de vente en gros et au détail compris dans la classe 35. La titulaire de l’enregistrement international a également produit des éléments de preuve supplémentaires, à savoir les annexes LJL-36-1 et LJL-36-2. L’importance de l’usage pour les produits compris dans les classes 7 et 9 tels que présentés dans les éléments de preuve est suffisante. Il existe également des preuves de l’usage pour les services de télécommunications compris dans la classe 38. L’arrêt Kneissl n’impose pas de critères plus stricts pour apprécier l’importance de l’usage.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage. Conformément à l’article 198 du RMUE, il en va de même pour les enregistrements internationaux en ce qui concerne la validité dans l’Union européenne.
Conformément à l’article 182 du RMUE, sauf disposition contraire, tant le RMUE que le REMUE s’appliquent aux demandes d’enregistrement international. En ce qui concerne l’application de l’article 58, paragraphe 1, du RMUE aux enregistrements internationaux désignant l’Union, l’article 203 du RMUE établit que la date de publication prévue à l’article 190, paragraphe 2, du RMUE se substitue à la date d’enregistrement aux fins de l’établissement de la date à partir de laquelle la marque doit faire l’objet d’un usage sérieux dans l’Union.
Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C- 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 35-37 et 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci,

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 7 23
en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). Toutefois, l’objet de la disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38).

Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans les procédures de déchéance fondées sur le non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de l’enregistrement international, étant donné qu’on ne peut attendre de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est à la titulaire de l’enregistrement international qu’il incombe de prouver l’usage sérieux dans l’Union européenne ou de présenter de justes motifs pour le non-usage.
En l’espèce, l’enregistrement international a été publié conformément à l’article 190, paragraphe 2, du RMUE le 14/10/2014. La demande en déchéance a été déposée le 15/10/2019. Par conséquent, l’enregistrement international était publié depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande. La titulaire de l’enregistrement international devait prouver l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 15/10/2014 au 14/10/2019 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.
Première série de preuves
Le 26/06/2020, la titulaire de l’enregistrement international a produit un premier ensemble de preuves à titre de preuve de l’usage.
Étant donné que la titulaire de l’enregistrement international a demandé que certaines données commerciales contenues dans les éléments de preuve soient confidentielles vis-à- vis de tiers, la division d’annulation ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Déclaration de M^me S.P., représentant australien de la titulaire de l’enregistrement international, concernant toutes les questions relatives à la propriété intellectuelle, datée du 25/06/2020. La déclaration contient un historique du nom «Aquaqueen» (créé aux alentours de 1992), les informations sur les premières marques «Aquaqueen» ayant été enregistrées en 1994 en Australie et dans d’autres pays tels que Singapour, la Chine et le Royaume-Uni, ainsi que des noms commerciaux et des noms de domaine contenant ce terme (aquaqueen.com,.CN,.co.uk,.fr). Dans la déclaration, il est également mentionné que, bien que la catégorie des aliments, par exemple l’eau en bouteille et les boissons sans alcool, ait été constituée par les produits et services de base portant la marque «AQUAQUEEN» et joue un rôle «phare» dans l’activité «AQUAQUEEN», l’entreprise a évolué vers d’autres produits et services de consommation, tant dans les catégories alimentaires que non alimentaires, pour lesquels les marques «AQUAQUEEN» ont été enregistrées pour être protégées dans divers territoires, dont l’Union européenne (UE), depuis environ 2006. Il est en outre mentionné que la préparation et le dépôt des preuves de l’usage par la titulaire de

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 8 23
l’enregistrement international ont été rendus difficiles par les restrictions dues à la pandémie de Covid-19 ainsi qu’à une perte personnelle dans la famille du directeur de la société Aquaqueen. Par conséquent, la titulaire de l’enregistrement international se réserve le droit de produire d’autres documents à titre de preuve de l’usage. La déclaration contient en outre des explications concernant le litige concernant le nom de domaine roumain www.aquaqueen.ro et les circonstances y afférentes. Enfin, elle soutient que les éléments de preuve produits établissent l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté et que la demande en déchéance devrait être rejetée. La déclaration contient les annexes suivantes:
Annexe A: des impressions de trois enregistrements de marques australiennes de la titulaire de l’enregistrement international, à savoir la marque figurative «AQUARIAN Australian water», la marque verbale «AQUAQUEEN» et une marque purement figurative représentant une eau filtrante de femme assise, toutes englobant de l’eau minérale, y compris de l’eau minérale comprise dans la classe 32; une impression de la base de données de l’Office de propriété intellectuelle de Singapour montrant deux marques «AQUAQUEEN» au nom de la titulaire de l’enregistrement international, couvrant des produits compris dans les classes 3 et 32.
Annexe B: une impression de la base de données mondiale des marques de l’OMPI concernant les résultats de la recherche du nom «AQUAQUEEN».
Annexe C: impressions de divers sites web (tels que all all, www.sgnic.sg, afnic.fr) pour des enregistrements de noms de domaine composés du terme «AQUAQUEEN».
Annexe D: onze factures, datées de 2015 à 2018, pour la vente des produits suivants à des clients au Royaume-Uni, en France et en Belgique (pour des montants considérables et pour des prix considérables):
oEau et eau de coco «AQUAQUEEN», oDistributeurs d’eau «AQUAQUEEN», oSpray d’eau «AQUAQUEEN» («Hydration Mineral Mist)», oProduits de protection corporelle «AQUAQUEEN»: imitations de genoux en cuir ou coudières de gel azotés, o«AQUAQUEEN» Mini Sac: toilettes miniennes ou produits de toilette inflammés.
Cette annexe contient également les documents suivants: odépliants montrant la marque «AQUAQUEEN» en rapport avec de l’eau en bouteille, des produits de soins corporels et des distributeurs d’eau datés de 2011 et de 2015; oune impression non datée du site web www.morrisons.com montrant de l’eau en bouteille «AQUAQUEEN»; oune photographie non datée de la réception d’un centre de beauté «AQUAQUEEN»; oun dépliant pour la station thermale «AQUAQUEEN» datée de 2017; oun dépliant pour les protège-coups «AQUAQUEEN» et un dépliant pour les genouillères «AQUAQUEEN», tous deux datés de 2016; odeux dépliants montrant un voilier «AQUAQUEEN», daté de 2016.
Annexe E: contenant les documents suivants:
oun dépliant pour une machine à laver à prépaiement «AQUAQUEEN», datée de 2016;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 9 23
oun dépliant pour des combinaisons «AQUAQUEEN», des gants de plongée et des chaussures de plongée et des chaussures de plongée et des masques de plongée, datés de 2016; oun extrait de la brochure de la titulaire de l’enregistrement international intitulée «AQUAQUEEN FAIR — Online Market Place», datée de 2016, montrant des aliments pour bébés «MINI WATER», des accessoires de plongée «AQUARIAN» et des parapluies «AQUAQUEEN», des parasols, une étuis pour verres en cuir, une pochette de bouteille d’eau en cuir, des costumes de plongée et des accessoires de plongée; oun dépliant montrant des parapluies et des parasols «AQUAQUEEN», datant de 2019; oune copie d’une lettre commerciale adressée par la titulaire de l’enregistrement international à l’Accor Executive Management en France en août 2016, proposant de l’eau en bouteille «AQUAQUEEN», des machines à laver et de sécher des pièces et des services de spa et de beauté, tous pour des hôtels. La lettre contient des annexes, à savoir des dépliants montrant de l’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et des machines à laver/sécher à prépaiement.
Annexe F: des documents concernant la société roumaine Aqua Queen Srl, le nom de domaine «aquaqueen.ro», des articles internet concernant un problème lié à l’eau contaminée de l’entreprise roumaine, les résultats de la recherche sur l’internet de «aquaqueen 2litres» sur le moteur de recherche Google et un document concernant la société allemande Aqua Queen GmbH turcs Co. KG.
Deuxième série de preuves
Le 24/02/2021, la titulaire de l’enregistrement international a produit un second ensemble de preuves à titre de preuve de l’usage.
Étant donné que la titulaire de l’enregistrement international a demandé que certaines données commerciales contenues dans les éléments de preuve soient confidentielles vis-à- vis de tiers, la division d’annulation ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Déclaration de M. L.J.L., directeur principal — Marketing indirects Development de la société de la titulaire de l’enregistrement international, datée du 22/02/2021. Il est indiqué, en substance, qu’en 2015, la société de la titulaire de l’enregistrement international a assisté à la création de la société britannique «Aquaqueen UK» devenue un distributeur européen agréé de produits et services «AQUAQUEEN» ainsi que d’autres produits de marques de tiers. «Aquaqueen UK» a également souscrit au plan de télécommunications pour accéder aux chaînes dédiées «AQUAQUEEN» sur l’internet. Entre 2015 et 2019, «Aquaqueen UK» a vendu une variété de produits à des détaillants britanniques (par exemple, des supermarchés) ainsi qu’à des hôtels et des entreprises de restauration aérienne en Europe et à des détaillants haut de gamme au Royaume-Uni. Une commande a également été passée avec un groupe hôtelier de premier plan en France (Accor) en 2017. Toutefois, les efforts de marketing de la titulaire de l’enregistrement international en Europe ont été entravés par le Brexit et les effets de la pandémie de Covid-19. La déclaration décrit en outre les litiges en matière de marques entre les deux parties à la présente procédure. Il est également mentionné que les premier et deuxième ensembles de preuves prouvent l’usage pour: machines à laver et à sécher à prépaiement (classe 7); combinaisons, gants et masques de plongée, vêtements et gants de plongée pour la protection contre les accidents (classe 9); promotion des ventes, promotion de produits sur l’internet, sur catalogue avec

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 10 23
offre de vente, présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail, la vente au détail et la vente en gros d’aliments, d’aliments diététiques, d’appareils ménagers, de boissons sans alcool et de boissons alcoolisées (classe 35); télécommunications, fourniture d’accès à un réseau informatique mondial, salons de discussion électroniques, fourniture d’accès à des bases de données fournissant des canaux de télécommunication pour des services de télé-achat (classe 38). La déclaration conteste également fermement les observations de la demanderesse précédente et soutient que cette demande en déchéance ainsi que les demandes en déchéance antérieures de la demanderesse contre d’autres MUE de la titulaire de l’enregistrement international ont été déposées de mauvaise foi. La déclaration contient les annexes suivantes:
Annexe LJL-1: une facture relative à la vente de l’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et de l’eau et du jus en bouteille «MINI WATER» à la société Aquaqueen UK, datée de 2015; Annexe LJL-2: une facture pour la vente de l’eau en bouteille «AQUAQUEEN», de l’eau en bouteille «MINI WATER» et des aliments pour bébés «GUMNUT» à la société
Aquaqueen UK, datée de 2016;
Annexe LJL-3: une facture pour la vente d’aliments pour bébés «GUMNUT» et d’aliments pour bébés «MINI WATER» et d’eau embouteillée à la société Aquaqueen UK, datée de 2016;
Annexe LJL-4: une facture pour la vente d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» à la société Aquaqueen UK, datée de 2016;
Annexe LJL-5: une facture pour la vente de bouteilles d’eau «AQUAQUEEN», de distributeurs d’eau «AQUAQUEEN», de machines à laver/sèche-linge «AQUAQUEEN», de refroidisseurs portables à air «AQUARIAN», de masques de plongée «AQUAQUEEN», de gants divateurs «AQUAQUEEN» et de «AQUAQUEEN» placés sous la société Aquaqueen UK, datée de 2017;
Annexe LJL-6: une facture pour la vente d’eau en bouteille «AQUAQUEEN», des étuis pour lunettes en cuir «AQUAQUEEN», des lunettes teintées «AQUAQUEEN», des masques de plongée «AQUAQUEEN» et des combinaisons de plongée «AQUAQUEEN» à l’entreprise Aquaqueen UK, datée de 2018;
Annexe LJL-7: sept factures pour les abonnements semestriels pour des services de télécommunications vendus à l’entreprise Aquaqueen UK, datées de 2016 à 2019;
Annexe LJL-8: une facture relative à la vente de l’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et de l’eau en bouteille «MINI WATER» et des aliments pour bébés à une chaîne de supermarchés au Royaume-Uni, datée de 2016; Autre annexe intitulée LJL-8: une facture relative à la vente de l’eau en bouteille «AQUARIAN» et de l’eau en bouteille «MINI WATER» et des aliments pour bébés à une chaîne de supermarchés au Royaume-Uni, datée de mai 2017;
Annexe LJL-9: une facture relative à la vente de l’eau embouteillée «AQUAQUEEN», de l’eau en bouteille «AQUARIAN» et de l’eau en bouteille «MINI WATER» et des aliments pour bébés à une chaîne de supermarchés au Royaume-Uni, datée de octobre 2017;
Annexe LJL-10: une facture pour la vente d’aliments pour bébés «MINI WATER», de l’eau embouteillée «AQUARIAN» et de l’eau de coco «AQUAQUEEN» vers une chaîne de supermarchés au Royaume-Uni, datée de 2018;
Annexe LJL-11: une facture relative à la vente de distributeurs d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et de distributeurs d’eau «AQUAQUEEN» à une chaîne de magasins de vente au détail au Royaume-Uni, datée de 2017;
Annexe LJL-12: une facture relative à la vente de distributeurs d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et de distributeurs d’eau «AQUAQUEEN» à une chaîne de magasins de vente au détail au Royaume-Uni, datée de 2018;
Annexe LJL-13: une facture pour la vente de distributeurs d’eau «AQUARIAN», de combinaisons de plongée «AQUAQUEEN» et d’aliments pour bébés «MINIWATER» à une chaîne de détail au Royaume-Uni, datée de 2017;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 11 23
Annexe LJL-14: une facture pour la vente de climatiseurs compacts «AQUARIAN»,
«AQUAQUEEN» teintés, étuis pour lunettes en cuir «AQUAQUEEN», des masques de plongée «AQUARIAN» et des gants de plongée «AQUAQUEEN» à une chaîne de détail au Royaume-Uni, datée de mai 2018;
Annexe LJL-15: une facture pour la vente de climatiseurs compacts «AQUARIAN», des masques de plongée «AQUARIAN» et des gants de plongée «AQUAQUEEN» à une chaîne de détail au Royaume-Uni, datée de décembre 2018;
Annexe LJL-16: une facture pour la vente de distributeurs d’eau «AQUARIAN», de dispositifs portables de refroidissement de l’air «AQUARIAN», de chaussures de plongée «AQUARIAN» et de combinaisons de plongée «AQUAQUEEN» à une chaîne de détail au Royaume-Uni, datée de mars 2019;
Annexe LJL-17: une facture relative à la vente de l’eau en bouteille «AQUAQUEEN», du spray d’eau pour le visage «AQUAQUEEN» et des toilettes de taille de voyage «AQUAQUEEN» à des hôtels de luxe au Royaume-Uni, datée de janvier 2019;
Annexe LJL-18: une facture pour la vente d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et de bière «MINIWATER» à des hôtels de luxe au Royaume-Uni, datée de août 2019;
Annexe LJL-19: une facture de vente d’eau en bouteille «AQUAQUEEN», «AQUAQUEEN» Mini Sac toilettes et spray d’eau pour le visage «AQUAQUEEN» à des hôtels de luxe en Belgique, datée de 2017;
Annexe LJL-20: une facture de vente d’eau en bouteille «AQUAQUEEN», «AQUAQUEEN», de produits de toilette Mini Sac et de bière «MINIWATER» à des hôtels de luxe en Belgique, datée de janvier 2018;
Annexe LJL-21: une facture de vente de bière «MINIWATER», d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et de toilettes «AQUAQUEEN» Mini Sac à des hôtels de luxe en
Belgique, datée de juillet 2018; Annexe LJL-22: une facture pour la vente d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et de toilettes de taille «AQUARIAN» vers des hôtels de luxe en Belgique, datée de janvier
2019;
Annexe LJL-23: une facture pour la vente de l’eau embouteillée «MINIWATER» et du spray d’eau pour le visage «AQUARIAN» à la restauration aérienne en France, datée de 2017;
Annexe LJL-24: une facture pour la vente de l’eau embouteillée «MINIWATER», «AQUARIAN», «AQUAFRESCA» et «AQUAQUEEN» Mini Sac inflight toilettes et du spray d’eau pour le visage «AQUARIAN» à la restauration aérienne en France, datée de 2018;
Annexe LJL-25: une facture relative à la vente de l’eau embouteillée «MINIWATER» et du spray d’eau pour le visage «AQUARIAN» à la restauration aérienne en France, datée de mars 2019;
Annexe LJL-26: une facture pour la vente d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» à un détaillant haut de gamme au Royaume-Uni, datée de mai 2016;
Annexe LJL-27: une facture pour la vente de crackers «AQUAQUEEN» et d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» à un détaillant haut de gamme au Royaume-Uni, datée de août 2016;
Annexe LJL-28: une facture pour la vente d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» et de crackers «AQUAQUEEN» à un détaillant haut de gamme au Royaume-Uni, datée de février 2017;
Annexe LJL-29: une facture pour la vente de confiseries et de chocolats
«AQUAQUEEN» à un détaillant haut de gamme au Royaume-Uni, datée de octobre
2017; Annexe LJL-30: une facture pour la vente de machines à laver/sécher «AQUAQUEEN» et de distributeurs d’eau «AQUARIAN» à un détaillant au Royaume-Uni, datée de 2016;
Annexe LJL-31: une facture pour la vente de machines à laver/sécher «AQUAQUEEN» et de refroidir l’air portables «AQUARIAN» à un détaillant au Royaume-Uni, datée de 2017;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 12 23
Annexe LJL-32: une facture pour la vente de machines à laver/sécher «AQUAQUEEN» à un détaillant au Royaume-Uni, datée de 2018; Annexe LJL-33: une facture pour la vente de machines à laver/sécher «AQUAQUEEN» à un grand groupe hôtelier en France, datée de 2017;
Annexe LJL-34: un extrait d’une brochure de vente multiple intitulée «AQUAQUEEN FAIR — Online Market Place» montrant des aliments pour bébés «MINI WATER», des parapluies «AQUAQUEEN», des parasols et de l’eau en bouteille «MINIWATER», de l’eau embouteillée «AQUARIAN», d’une boîte en cuir «AQUAQUEEN» et des accessoires «AQUAQUEEN» en cuir de bouteille d’eau «AQUARIAN», des accessoires «AQUAQUériques» et des accessoires de type «AAN» et «Aquai», «AQUAQUEEN». Annexe LJL-35: une photo de point de vente de la bière «MINIWATER» vendue à des hôtels et des compagnies aériennes, mentionnant la «dernière mise à jour septembre 2014».
Troisième série d’éléments de preuve
Le 21/03/2022, la titulaire de l’enregistrement international a produit un troisième ensemble de preuves à titre de preuve de l’usage.
Étant donné que la titulaire de l’enregistrement international a demandé que certaines données commerciales contenues dans les éléments de preuve soient confidentielles vis-à- vis de tiers, la division d’annulation ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données.
Les éléments de preuve sont les suivants:
Autre déclaration de M. L. J. L., Senior Manager — Marketing indirects Development de la société de la titulaire de l’enregistrement international, datée du 18/03/2022. Il est indiqué, en substance, que depuis 2015, la titulaire de l’enregistrement international a conclu divers contrats de distribution avec des tiers pour distribuer leurs produits sous leurs marques respectives à l’étranger, y compris en Europe. Il s’agit, par exemple, des aliments pour bébés «GUMNUT», des aliments biologiques «sains»/«sains EVERYTHING» et d’autres produits marqués par un tiers dans les catégories d’aliments, d’aliments pour bébés, de produits de toilette et de bricolage. Les éléments de preuve démontrent l’usage de l’enregistrement international contesté, notamment pour les services compris dans la classe 35 concernant tant les marques «AQUAQUEEN» que les marques d’autres personnes. La déclaration contient les annexes suivantes:
Annexe LJL-36-1: une copie d’un accord de distribution exclusive concernant les aliments pour bébés «GUMNUT» et les boissons et boissons «GUMNUT», datées de février 2015; une copie d’un accord de distribution exclusive concernant des aliments et desserts emballés «sains» et des produits de toilette dits «sains EVERYTHING», datés de avril 2016; Annexe LJL-36-2: plusieurs factures concernant la vente d’aliments pour bébés «GUMNUT», «gros» aliments pour bébés, desserts et produits de toilette «sains EVERYTHING», de l’eau en bouteille «AQUAQUEEN», des sprays d’eau pour le visage «AQUARIAN» et des refroidisseurs d’air portables et de l’eau embouteillée «MINIWATER» à divers clients au Royaume-Uni et en France, datées de 2016 à 2018; un extrait de la brochure de la titulaire de l’enregistrement international intitulée «AQUAQUEEN FAIR — Online Market Place» montrant des aliments pour bébés «GUMNUT», des aliments pour bébés «en gros» et des desserts et des produits de toilette «saint EVERYTHING», datés de 2016.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 13 23

OBSERVATIONS LIMINAIRES
Prétendue mauvaise foi du demandeur
La titulaire de l’enregistrement international fait valoir que cette demande en déchéance ainsi que les demandes en déchéance antérieures de la demanderesse contre d’autres marques de la titulaire de l’enregistrement international ont été déposées de mauvaise foi. Toutefois, la titulaire de l’enregistrement international n’a étayé par aucun élément de preuve le comportement prétendument abusif de la demanderesse. Le fait que les deux parties aient ou aient eu plusieurs litiges en matière de marques concernant le signe «AQUAQUEEN»/«AQUA QUEEN» prouve uniquement l’existence d’une situation de conflit entre les parties, mais ne signifie pas automatiquement que la demanderesse était de mauvaise foi lors du dépôt de la présente demande en déchéance.
Par conséquent, les arguments de la titulaire de l’enregistrement international doivent être rejetés.
Procédures et preuves produites tardivement
En réponse à la demande en déchéance, la titulaire de l’enregistrement international a présenté une première série de preuves le 26/06/2020, dans le délai (prolongé) imparti par l’Office pour apporter la preuve de l’usage.
En réponse aux observations de la demanderesse, la titulaire de l’enregistrement international a présenté une deuxième série de preuves le 24/02/2021. Cette seconde série de preuves a été transmise à la demanderesse mais la phase contradictoire de la procédure a été clôturée.
Toutefois, le 01/07/2021, l’Office a décidé de rouvrir la phase contradictoire de la procédure et a donné à la demanderesse l’occasion de formuler des observations sur la seconde série de preuves, ce que la demanderesse a fait le 07/11/2021.
Dans sa réponse aux observations de la demanderesse, la titulaire de l’enregistrement international a produit un troisième ensemble de preuves le 21/03/2022. Cette troisième série de preuves a été transmise à la demanderesse, mais la phase contradictoire de la procédure a été clôturée et la demanderesse a été informée qu’aucune observation complémentaire ne devait être présentée.
Même si, conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, le titulaire de l’enregistrement international est tenu de produire la preuve de l’usage dans un délai fixé par l’Office, l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE (applicable à la procédure d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) invite expressément l’Office à exercer son pouvoir discrétionnaire si des preuves pertinentes ont été produites en temps utile et, après l’expiration du délai, des preuves supplémentaires ont été déposées.
Conformément à l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE, lorsque, après l’expiration du délai imparti par l’Office, des indications ou des preuves sont présentées, qui complètent les indications ou les preuves pertinentes déjà présentées dans ledit délai, l’Office peut tenir compte des éléments de preuve soumis hors délai en raison du pouvoir discrétionnaire que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RDMUE. En exerçant son pouvoir discrétionnaire, l’Office tient compte, en particulier, du stade de la procédure, de la question de savoir si les faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et de l’existence de raisons valables justifiant la présentation tardive des faits ou des preuves.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 14 23
À cet égard, la division d’annulation considère que la titulaire de l’enregistrement international a produit des éléments de preuve pertinents dans le délai initialement fixé par l’Office (à savoir la première série de preuves) et que, dès lors, les preuves ultérieures peuvent être considérées comme supplémentaires.
En ce qui concerne la deuxième série de preuves présentées le 24/02/2021, dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation, la division d’annulation décide de les prendre en considération.
Le fait que la demanderesse ait contesté les éléments de preuve initialement produits par la titulaire de l’enregistrement international justifie la présentation d’éléments de preuve supplémentaires en réponse à l’objection (29/09/2011, T-415/09, Fishbone, EU:T:2011:550,
§ 30 et 33, confirmé par l’arrêt du 18/07/2013, C-621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484, § 36).
En outre, la deuxième série d’éléments de preuve est susceptible d’être pertinente en ce qui concerne l’issue de la procédure étant donné qu’elle apporte davantage de lumière sur l’usage de l’enregistrement international contesté dans l’Union européenne et que le stade auquel ils ont été produits n’empêche pas la prise en compte des éléments de preuve. En effet, la seconde série de preuves a été présentée plus d’un an et demi avant de prendre la présente décision, la phase contradictoire de la procédure a été rouverte en raison de cet ensemble de preuves supplémentaires et la demanderesse a eu la possibilité de présenter ses observations sur la seconde série de preuves.
Enfin, la division d’annulation considère qu’il existe des raisons valables pour la présentation tardive de la deuxième série de preuves. Dans la déclaration produite dans le cadre de la première série de preuves le 26/06/2020, la titulaire de l’enregistrement international a mentionné que la préparation et le dépôt des preuves de l’usage par la titulaire de l’enregistrement international étaient rendus difficiles par les restrictions dues à la pandémie de Covid-19 ainsi qu’à un préjudice personnel dans la famille du directeur de la société Aquaqueen. La possibilité de produire d’autres preuves de l’usage a également été annoncée dans la déclaration. Ces raisons sont considérées comme suffisamment valables pour justifier la présentation tardive de la deuxième série d’éléments de preuve, malgré la critique de la demanderesse.
Pour les raisons qui précèdent et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la division d’annulation décide donc de tenir compte de la deuxième série de preuves produites le 24/02/2021.
Toutefois, en ce qui concerne la troisième série de preuves présentées le 21/03/2022, la conclusion doit être différente. Le stade actuel de la procédure plaide contre la prise en compte de la troisième série d’éléments de preuve. La titulaire de l’enregistrement international a déjà eu deux fois l’occasion de produire des preuves de l’usage et la procédure a déjà été rouverte une fois. Rouvrir la procédure contradictoire une deuxième fois, de sorte que la troisième série de preuves puisse être prise en considération, prolonge indûment la procédure de déchéance en cours. En outre, la troisième série de preuves contient exclusivement des documents datant des années 2015 à 2018 et ils sont d’une nature telle qu’ils auraient déjà pu être produits dans le cadre de la première ou de la deuxième série de preuves. Par conséquent, la division d’annulation ne voit aucune raison valable pour la production tardive de la troisième série de preuves.
Pour les raisons qui précèdent et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la division d’annulation décide donc de ne pas tenir compte de la troisième série de preuves produites le 21/03/2022.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 15 23
Éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni
La titulaire de l’enregistrement international a produit, entre autres, des éléments de preuve concernant le Royaume-Uni en vue de démontrer l’usage de la marque contestée. Tous ces éléments de preuve concernent une période antérieure au 01/01/2021.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’UE, sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni. Par conséquent, l’usage au Royaume-Uni avant la fin de la période de transition constitue un usage «dans l’UE». Par conséquent, les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni et à une période antérieure à 01/01/2021 sont pertinents aux fins du maintien des droits dans l’Union européenne et seront pris en considération.
Par conséquent, les arguments de la requérante selon lesquels les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni ne devraient pas être pris en considération après le Brexit doivent être rejetés.
Déclaration de M^me S.P. du 25/06/2020
La demanderesse souligne que, le 26/06/2020, le représentant légal de la titulaire de l’enregistrement international n’a soumis aucun courrier à l’Office, mais a fourni une déclaration de la titulaire. Sur cette base, la demanderesse conteste la recevabilité du mémoire.
Il est vrai que le représentant de la titulaire de l’enregistrement international a choisi de ne présenter aucune observation écrite le 26/06/2020 et n’a produit qu’un ensemble de preuves, dont faisait partie la déclaration de M^me S.P. du 25/06/2020.
Dansce contexte, l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE (applicable aux procédures d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) mentionne expressément les déclarations écrites mentionnées à l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE comme des moyens de preuve de l’usage recevables. Par conséquent, la division d’annulation tiendra compte de la déclaration en tant qu’élément de preuve (dont la valeur probante doit être appréciée en fonction des éléments de preuve supplémentaires joints à la déclaration).
Appréciation individuelle des éléments de preuve
La requérante fait valoir, notamment, que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de durée, de lieu, d’importance, de nature et d’usage pour les produits et services pour lesquels l’enregistrement international est enregistré.
L’argument de la demanderesse est fondé sur une appréciation individuelle de chacun des éléments de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’annulation doit examiner les preuves dans leur globalité. Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
Factures adressées à Aquaqueen (UK)

La deuxième série de preuves contient un certain nombre de factures (à savoir les annexes LJL-1 à LJL-7) émises par Aquaqueen Group, Australie, adressées à la société Aquaqueen (UK) située au Royaume-Uni. Il ressort de la déclaration de M. L.J.L. dans la deuxième série d’éléments de preuve que la société de la titulaire de l’enregistrement international a assisté à la création de la société britannique «Aquaqueen (UK)», qui est devenue le distributeur

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 16 23
européen de la titulaire de l’enregistrement international. Par conséquent, et en l’absence de toute autre explication ou preuve, il est considéré qu’Aquaqueen (UK) est en fait dans la position d’une filiale par rapport à la société de la titulaire de l’enregistrement international et que les ventes entre les deux sociétés constituent simplement un usage interne de la marque. En l’espèce, la marque n’est pas utilisée publiquement et vers l’extérieur, comme l’exige l’usage sérieux. Par conséquent, les factures adressées à Aquaqueen (UK) ne peuvent servir à prouver l’usage sérieux de la marque contestée.


APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS

Durée de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté au cours de la période pertinente.

Les éléments de preuve datent, pour la plupart, de la période pertinente. Par conséquent, les preuves de l’usage produites par la titulaire de l’enregistrement international contiennent suffisamment d’indications concernant la durée de l’usage.

Lieu de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que l’enregistrement international contesté a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne [voir l’article 18, paragraphe 1, du RMUE et l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE].
Les factures et la copie de la lettre commerciale en annexe E montrent que le lieu de l’usage est le Royaume-Uni, la France ou la Belgique. Cela peut être déduit des noms des pays ou du nom des villes des pays mentionnés dans les adresses. Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.
Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que l’enregistrement international contesté soit utilisé en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.
«Une dénomination sociale, un nom commercial ou une enseigne n’a pas pour objet, en soi, de distinguer des produits ou des services […]. Une dénomination sociale a pour objet d’identifier une société, tandis qu’un nom commercial ou une enseigne a pour objet de signaler un fonds de commerce. En conséquence, lorsque l’usage d’une dénomination sociale, d’un nom commercial ou d’une enseigne se limite à identifier une société ou à signaler un fonds de commerce, cet usage ne peut être considéré comme étant 'pour des produits ou des services’ au sens de l’article 5, paragraphe 1, de la directive» (11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T-183/08, jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 21). En d’autres termes, un tel usage ne saurait être considéré comme un usage d’une marque.
Les éléments de preuve montrent que l’enregistrement international a été utilisé en tant que marque pour identifier l’origine commerciale des produits, tels que des machines de lavage/séchage ou des combinaisons de plongée.
Toutefois, en ce qui concerne tous les services compris dans les classes 35 et 38 pour lesquels l’enregistrement international contesté est prétendument utilisé, le mot

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 17 23
«AQUAQUEEN» apparaît uniquement comme une partie de la dénomination sociale «AQUAQUEEN GROUP» ou «AQUAQUEEN (UK)». Les éléments de preuve versés au dossier ne démontrent pas l’usage de «AQUAQUEEN» en tant qu’indication de l’origine commerciale des services en tant que tels. Par conséquent, en ce qui concerne les services pour lesquels la titulaire de l’enregistrement international invoque un usage, tels que le commerce de gros ou de détail de divers produits compris dans la classe 35 ou les télécommunications comprises dans la classe 38, l’usage sérieux n’a pas été prouvé.
Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE nécessite en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de l’enregistrement international contesté.
Les éléments de preuve montrent que la marque a été utilisée soit telle qu’elle a été enregistrée, soit essentiellement telle qu’elle a été enregistrée (avec une stylisation minimale).
Importance de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (voir, par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
La Cour a jugé qu’ «il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).
Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
En ce qui concerne la référence de la demanderesse à l’arrêt du 14/07/2021 dans l’affaire T- 65/20, Kneissl, elle n’est pas convaincante d’une importance insuffisante de l’usage pour les produits examinés ci-dessous, étant donné que l’arrêt concerne la preuve de ventes de différents types de produits en volumes beaucoup plus faibles, à savoir 34 sacs de tennis et une veste en cuir.
Machines à laver/sèche-linge
Les factures contenues dans les annexes LJL-30 — LJL-33 montrent les ventes de plus d’une centaine d’unités de machines à laver et à sécher des pièces «AQUAQUEEN» pour

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 18 23
un prix considérable à un détaillant au Royaume-Uni et à un groupe hôtelier en France au cours de trois années différentes de la période pertinente. Étant donné que les lave-linge et les machines à sécher sont des produits relativement spécialisés qui ne sont achetés que rarement et ont un prix considérable, il est considéré que, dans l’ensemble, cela prouve une importance suffisante de l’usage de la marque pour les produits enregistrés pertinents, à savoir les machines à laver à prépaiement; machines à sécher les broches à prépaiement pour lessiver relevant de la classe 7.
Combinaisons de plongée, gants de plongée, bottes et masques
Les factures contenues dans les annexes LJL-13 et LJL-16 montrent les ventes de plusieurs centaines d’unités de tenues de plongée «AQUAQUEEN» pour un prix considérable entre juin 2017 et mars 2019. Étant donné que les combinaisons plongées sont des produits assez spécialisés qui ne sont que rarement achetés et ont un prix considérable, il est considéré que, dans l’ensemble, cela prouve une importance suffisante de l’usage de la marque pour les produits enregistrés pertinents, à savoir des survêtements de plongée compris dans la classe 9.
En outre, les factures jointes aux annexes LJL-14 et LJL-15 montrent les ventes de centaines de paires de gants de plongée «AQUAQUEEN» pour un prix considérable entre mai 2018 et décembre 2018. Pour la même raison que celle mentionnée ci-dessus, il est considéré que, dans l’ensemble, cela prouve une importance suffisante de l’usage de la marque (malgré la période limitée) pour les produits enregistrés pertinents, à savoir les gants pour plongée compris dans la classe 9.
À cet égard, il convient de noter que les factures relatives à la vente de combinaisons de plongée et de gants de plongée entre Aquaqueen Group, Australie et Aquaqueen (Royaume-Uni) ne peuvent servir à prouver l’importance de l’usage de la marque pour ces produits, étant donné que cet usage n’est ni public ni vers l’extérieur.
En ce qui concerne les masques de plongée, les éléments de preuve montrent que ces produits n’ont été commercialisés que sous la marque «AQUARIAN» et non «AQUAQUEEN». Par conséquent, l’usage sérieux n’a pas été prouvé pour ces produits.
En ce qui concerne les bottes/chaussures de plongée, les éléments de preuve montrent que ces produits ont été commercialisés sous la marque «AQUARIAN» ou qu’il n’y a qu’un seul dépliant (mais pas de facture) montrant les chaussures de plongée «AQUAQUEEN». Cela ne suffit pas à prouver l’importance nécessaire de l’usage pour les chaussures de plongée «AQUAQUEEN» et, dès lors, l’usage sérieux n’a pas été établi pour ces chaussures.
Genouillères, coudières
Deux factures figurant à l’annexe D de la première série de preuves montrent les ventes de plusieurs milliers d’unités de genouillères et de coudières «AQUEEN» pour un prix considérable à un client britannique entre janvier 2017 et mars 2018. Étant donné que les genouillères et les protège-coudières sont des produits assez spécifiques qui ne sont achetés que rarement, il est considéré que, dans l’ensemble, cela prouve une importance suffisante de l’usage de la marque pour les produits enregistrés pertinents, à savoir les dispositifs de protection personnelle contre les accidents compris dans la classe 9 (sous lesquels les genouillères et les protège-coudes relèvent).
Étuispour lunettes et étuis à lunettes
Il n’y a qu’une seule facture, à savoir l’annexe LJL-14, pour la vente de 400 unités de lunettes teintées «AQUAQUEEN» et de 1000 unités de étuis à lunettes «AQUEEN» pour un

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 19 23
prix non négligeable pour une chaîne de vente au Royaume-Uni, le 07/05/2018. Bien que le nombre d’unités vendues ne soit pas aussi faible, la facture ne prouve qu’une vente unique à un client dans l’UE, ce qui signifie que la vente était très limitée dans le temps et sur le plan territoriel. Par conséquent, cette importance de l’usage est considérée comme insuffisante pour prouver l’usage sérieux et ne démontre plutôt qu’un usage symbolique de la marque pour ces produits.
La facture figurant à l’annexe LJL-6 pour la vente de lunettes et étuis à lunettes entre Aquaqueen Group, Australie et Aquaqueen (UK) ne peut servir à prouver l’importance de l’usage de la marque pour ces produits, étant donné que cet usage n’est ni public ni vers l’extérieur.
Utilisation relative aux produits et aux services enregistrés
L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de l’enregistrement international prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels l’enregistrement international de la marque est enregistré.
La marque contestée a été enregistrée pour une longue liste de produits et services compris dans les classes 7, 9, 35 et 38. Toutefois, comme il a été conclu ci-dessus, l’usage n’a été prouvé (dans une mesure suffisante) que pour très peu de produits, à savoir des machines à laver à prépaiement; machines à sécher les broches à prépaiement pour lessiver relevant de la classe 7, combinaisons de plongée, gants de plongée, dispositifs de protection personnelle contre les accidents compris dans la classe 9.
Les éléments de preuve démontrent également un usage pour certains produits qui ne sont pas couverts par l’enregistrement international contesté, tels que les distributeurs d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» (classe 32), les produits de toilette «AQUAQUEEN» (classe 3) ou les distributeurs d’eau «AQUAQUEEN» (classe 11). L’usage pour ces produits n’est pas pertinent aux fins de l’appréciation de l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté.
Les éléments de preuve versés au dossier ne démontrent l’usage pour aucun des services enregistrés compris dans les classes 35 et 38. Comme indiqué ci-dessus, le mot «AQUAQUEEN» n’a pas été utilisé en tant que marque pour les services pertinents compris dans ces classes et, par conséquent, la preuve de l’usage est insuffisante en ce qui concerne la nature de l’usage de la marque en ce qui concerne ces services. En outre, en ce qui concerne les différents services de télécommunications compris dans la classe 38, il n’existe que des factures prouvant le paiement d’abonnements semestriels pour certains services de télécommunications entre l’entreprise Aquaqueen (UK) et Aquaqueen Group, Australie. Un tel usage n’est ni public ni vers l’extérieur et ne saurait constituer un usage sérieux pour ces services. Enfin, la titulaire de l’enregistrement international affirme qu’elle fournit des services de vente en gros et au détail compris dans la classe 35 en rapport avec divers produits tels que des boissons non alcoolisées ou des appareils ménagers parce que les factures prouvent la vente de distributeurs d’eau en bouteille «AQUAQUEEN» ou «AQUAQUEEN». Toutefois, cela ne revient pas à utiliser la marque pour la vente au détail et en gros de ces produits «AQUAQUEEN», étant donné que la titulaire de l’enregistrement international vend simplement ses propres produits à ses clients (et non pour fournir un service distinct). En outre, en ce qui concerne l’usage allégué de la marque pour la vente au détail et en gros de produits de la marque de tiers, la titulaire de l’enregistrement international n’a pas suffisamment prouvé que ces autres produits marqués étaient effectivement détenus par d’autres parties et n’avaient aucun lien avec la titulaire de l’enregistrement international. Par exemple, l’impression de la base de données figurant à

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 20 23
l’annexe A de la première série d’éléments de preuve montre que la marque australienne «AQUARIAN» appartient à la titulaire de l’enregistrement international.
En outre, il n’existe aucune preuve de l’usage de «AQUAQUEEN» pour des services de promotion ou de présentation de produits sur tous les moyens de communication pour la vente au détail compris dans la classe 35, comme l’affirme la titulaire de l’enregistrement international.
Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la cause de déchéance n’existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, le titulaire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits ou les services concernés;
En l’espèce, les éléments de preuve démontrent un usage sérieux de la marque pour les produits suivants:
Classe 7: Machinesà laver à prépaiement; machines à sécher les broches à prépaiement pour blanchisseries.
Classe 9: Combinaisons de plongée, combinaisons de plongée, dispositifs de protection personnelle contre les accidents.
Par conséquent, la division d’annulation déclare la déchéance de l’enregistrement international pour les produits et services restants pour lesquels il est enregistré.
Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 36).
En l’espèce, la division d’annulation considère que l’usage sérieux de la marque contestée a été démontré à suffisance pour les facteurs pertinents du lieu, de la durée, de l’importance et de la nature de l’usage de la marque contestée pour les produits pertinents, mais uniquement pour les produits spécifiques susmentionnés compris dans les classes 7 et 9. Pour la plupart des produits et services enregistrés, aucun élément de preuve n’a été produit. Pour les autres produits et services qui apparaissent d’une manière ou d’une autre dans les éléments de preuve, les preuves sont insuffisantes en ce qui concerne un ou plusieurs des facteurs pertinents, comme indiqué en détail ci-dessus.

Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de l’enregistrement international n' a pas prouvé l’usage sérieux de l’enregistrement international pour les produits et services suivants, pour lesquels la déchéance doit donc être prononcée:
Classe 7: Distributeurs automatiques.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 21 23
Classe 9: Appareils et instruments nautiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques; disques acoustiques ou disques optiques; disquettes souples; disques compacts; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; extincteurs; logiciels de jeux; logiciels enregistrés; périphériques d’ordinateurs; batteries électriques; détecteurs; fils électriques; masques de plongée; vêtements et gants de protection contre les accidents, les radiations et le feu; les casques de protection; bâches de sauvetage; lunettes (optique); articles optiques; étuis à lunettes; appareils de diagnostic autres qu’à usage médical; cartes à mémoire ou à microprocesseur; cartes de contrôle d’accès (codées ou magnétiques); appareils pour le codage et le décodage de sons et d’images; lecteurs audiovisuels; scanners; téléphones portables; appareils téléphoniques, leurs étuis, leurs périphériques, leurs récepteurs téléphoniques, leurs microphones téléphoniques; machines à dicter; agendas électroniques; chargeurs de batteries électriques; piles solaires; imprimantes; balances; pedomètres; lasers de mesure; sextants; alarmes; antennes; appareils photo; haut-parleurs; logiciels de jeux vidéo et cartouches de jeux vidéo; indicateurs de perte; appareils de navigation et de localisation par satellite; chaînettes de pince- nez [binocles]; dessins animés; cabines photographiques; guichets automatiques
[GAB]; automates de musique à prépaiement (boîtes de juke).
Classe 35: Publicité; location d’espaces publicitaires; diffusion d’annonces publicitaires; courrier publicitaire; diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons); organisation de services d’abonnement à des journaux pour des tiers; publication de textes publicitaires; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; distribution de prospectus, d’échantillons; conseils, informations ou renseignements d’affaires; recherches commerciales; aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; estimations commerciales ou industrielles; comptabilité; reproduction de documents; bureaux de placement; gestion de fichiers informatiques; saisie et traitement de données, location de fichiers informatiques; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; publicité en ligne sur un réseau informatique; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; relations publiques; services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes; publicité extérieure, décoration de vitrines de magasin; agences d’import-export; promotion de ventes (pour des tiers); recherches de marché; vente aux enchères; promotion de produits à la télévision, sur Internet, sur catalogues avec offre de vente; organisation d’événements commerciaux; gestion commerciale de sites d’exposition; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; conseils et informations d’affaires aux consommateurs; administration commerciale de licences de produits et de services; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; services de vente au détail et en gros pour des tiers (à l’exception de leur transport) de divers articles en cuir, bijouterie, horlogerie, produits optiques, papeterie, stylos, parapluies, articles de verrerie, porcelaine, coutellerie, articles de sport, linge de maison, ameublement (revêtements de sols, tapisseries), articles pour fumeurs, vêtements et chaussures et appareils de télécommunications, aliments et aliments diététiques, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériel de construction métalliques ou non métalliques, meubles, récipients, jouets et articles de cuisine sans alcool, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériel de construction métalliques ou non métalliques, clients, jouets, jouets et articles de cuisine sans alcool, vente en gros et au détail de papeterie, articles en cuir, bijouterie, horlogerie, articles optiques, stylos, parapluies, verrerie,

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 22 23
porcelaine, coutellerie, articles de sport, linge de maison, ameublement (revêtements de sols, tapisseries), articles pour fumeurs, vêtements et chaussures et appareils de télécommunications, aliments et aliments diététiques, appareils audiovisuels, bandes vidéo, livres, appareils ménagers, appareils de locomotion, matériaux de construction métalliques et non métalliques, meubles, jouets, boissons sans alcool et boissons alcoolisées, récipients pour le ménage, le lavage ou la cuisine.
Classe 38: Télécommunications; informations en matière de télécommunications; communications par terminaux d’ordinateurs; communications par réseaux optiques de fibres, radiodiffusion, communications téléphoniques; radiotéléphonie mobile; fourniture d’accès utilisateur à un réseau informatique mondial (fournisseurs de services); services d’affichage électronique (télécommunications); fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; agences de presse; location d’équipements de télécommunication; radiodiffusion; télédiffusion; services de téléconférences; courrier électronique; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; services d’acheminement et de jonction pour télécommunications; services de radiomessagerie (radio, téléphone ou autres moyens de communications électroniques); expédition de dépêches, de messages électroniques; mise à disposition de salons de discussion sur Internet; fourniture d’accès à des bases de données; fourniture de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat; informations en matière de télécommunications; location de télécopieurs; services de messagerie vocale.
La titulaire de l’enregistrement international a prouvé l’usage sérieux pour les autres produits contestés; par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 15/10/2019.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’annulation
Boyana NAYDENOVA Vít MAHELKA Jakub Mrozowski

---

Décision sur la demande d’annulation no C 38 868 Page sur 23 23
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.