EUIPO, 15 juin 2022, n° 003144793
EUIPO 15 juin 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a constaté que les produits et services étaient en partie identiques ou similaires, et que les signes étaient similaires sur le plan visuel et phonétique, justifiant ainsi l'existence d'un risque de confusion.

  • Accepté
    Caractère distinctif de la marque antérieure

    La division d'opposition a jugé que le caractère distinctif de la marque antérieure était normal, mais suffisant pour établir un risque de confusion.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion pour certains produits

    La division d'opposition a conclu que certains produits et services étaient différents et ne justifiaient pas l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 15 juin 2022, n° 003144793
Numéro(s) : 003144793
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 15 juin 2022, n° 003144793