DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 135 197
Upfield Europe B.V., Beethovenstraat 551-7th floor, 1083 HK Amsterdam, Pays-Bas (opposante), représentée par Stobbs, Widenmayerstr. 34, 80538 Munich (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Manju BV, économiestraat 39 BU08, 6433 KC Hoensbroek, Pays-Bas (partie requérante), représentée par Peter Reinert, Technologiepark Köln, Eupener Strasse 137, 50933 Köln (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 05/05/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 135 197 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: tous les services compris dans cette classe, à l’exception des services de vente aux enchères; services de vente par correspondance des produits suivants: parfumerie; vente par correspondance en ligne de produits de parfumerie; services de vente au détail et en gros, également fournis sur l’internet, en rapport avec les produits suivants: produits de parfumerie.

2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 189 109 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 20/11/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services (classes 5 et 35) de la demande de marque de l’Union européenne no 18 189 109 «Flora Pro Complex» (marque verbale). L’opposante a initialement invoqué les articles 8 (1) (b), 8 (4) et 8 (5) du RMUE et a fondé son opposition sur plusieurs droits antérieurs. Toutefois, dans ses observations sur des faits et preuves supplémentaires, déposées le 28/05/2021, l’opposante a explicitement limité la base de l’opposition à l’enregistrement international de la marque no 1 449 945, «FLORA» (marque verbale), désignant le Benelux et
l’enregistrement de la MUE no 13 195 466 (marque figurative), invoquant uniquement l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 2 12
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement international de la marque de l’opposante désignant le Benelux et l’Union européenne no 1 449 945;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 5: Aliments pour bébés; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; compléments nutritionnels et alimentaires; suppléments nutritionnels et alimentaires minéraux; substituts de repas sous forme de barres nutritionnelles pour donner de l’énergie; mélanges de compléments nutritionnels pour boissons sous forme de poudres; compléments alimentaires diététiques; compléments alimentaires; compléments protéinés; compléments alimentaires de protéine; compléments alimentaires de poudre de protéines; compléments alimentaires de protéine de soja; lactose; lait en poudre pour bébés; lait en poudre pour nourrissons; tous les produits précités pour les êtres humains; aucun des produits susmentionnés n’a trait aux compléments alimentaires à base de nutraceutical ou d’aromathérapie.

Classe 29: Pâtes à tartiner à base de légumes; pâtes à tartiner à base de légumes; pâtes à tartiner; pâtes à tartiner à base de fruits à coque; pâtes à tartiner composées principalement de fruits; pâtes de légumes; alternatives et substituts de crème; lait non laitier et crème; produits de blanchisserie pour boissons; puddings et desserts lactés; lait beurre; crème beurre; laits aromatisés; boissons à base de lait et boissons; boissons à base de lait et boissons; boissons lactées aromatisées; lait de noisettes; lait de cajou; laits à noix; fromage à tartiner; boissons à base de produits laitiers; boissons à base de produits laitiers; lait albumineux; crème, en tant que produits laitiers; crémeux non laitiers; lait en poudre à usage alimentaire; nappage fouetté à base de produits laitiers; milkshakes; lait caillé; lait caillé; lait en poudre; lait déshydraté; lait en poudre; lait de soja; boissons lactées où le lait prédomine; lait de riz; lait de brebis; lait de chèvre; lait de vache; lait fermenté; lait évaporé; lait caillé; lait concentré sucré; lait albumineux; lait d’avoine; succédanés de lait; kéfir; kumiss [boissons à base de lait]; lait de chanvre utilisé comme succédané du lait; lait d’amandes; lait de coco; lait d’arachides; produits laitiers à tartiner; pâtes à tartiner à base de produits laitiers; produits laitiers à faible teneur en matières grasses; crème; crème aigre; poudre pour la crème; crème artificielle (succédanés de produits laitiers); lait [répété deux fois]; extraits de viande; oeufs; yaourts; succédanés de viande; viandes à tartiner; yaourts à boire; yaourt au soja; yaourt; préparations pour faire du yaourt; dips; services de détente à base de produits laitiers; en-cas à base de

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 3 12
viande; en-cas à base de légumes; en-cas à base de fromage; en-cas à base de fruits; yaourts de type customatique; en-cas à base de lait; desserts à base de lait artificiel; en-cas à base de noix; barres alimentaires à base de fruits et de fruits à coque; barres alimentaires à base de fruits à coque et de légumes; en-cas à base de légumes; en-cas à base de tofu; en-cas à base d’algues comestibles; viande, poisson, volaille et gibier; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; boissons
à base de yaourt; boissons et boissons à base de yaourt; dessert à yaourt; yaourt aromatisé; yaourt à faible teneur en matières grasses; yaourt à base de lait de chèvre; en-cas à base de soja; en-cas protéinés à base de produits laitiers; en-cas protéinés à base de viande; en-cas protéinés à base de noix; succédanés de viande à base de légumes et de plantes; pâtes à tartiner à base de viande; en-cas à base de fruits.

Classe 30: Mélanges à tartiner à base de ketchat pour la confection de shakes de lait
[arômes]; poudre pour crème anglaise; pâtes à tartiner à base de mayonnaise; crèmes glacées; glaces comestibles; glace à rafraîchir; crèmes glacées; yaourts congelés; sucre, miel, sirop de mélasse; pâtes à tartiner au chocolat; pâtes à tartiner à base de chocolat; pâtes à tartiner au chocolat contenant des fruits à coque; crèmes à tartiner à base de cacao; barres de céréales hyperprotéinées; bonbons à base d’huile de sésame; chocolat au lait; chocolat sans lait; confiserie à base de produits laitiers; boisson chocolatée contenant du lait; crème anglaise; crème anglaise; succédanés de crème anglaise; café, thé, cacao et succédanés du café; pain, pâtisserie et confiserie; levure, poudre pour faire lever; tapioca et sagou; farines et préparations faites de céréales; pâtes à tartiner sucrées; pâtes de légumes; boissons chocolatées n’étant ni à base de lait ni à base de légumes; boissons à base de café contenant du lait; crème anglaise glacée.

Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales et promotionnelles; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; gestion de programmes d’incitation à la vente et à la promotion; organisation, gestion et supervision de programmes de vente et de stimulation promotionnelle; distribution de matériel publicitaire; aucun des services susmentionnés n’a trait aux compléments alimentaires à base de nutraceutical ou d’aromathérapie; services de vente en gros et au détail de compléments nutritionnels et alimentaires, compléments nutritionnels et alimentaires minéraux, substituts de repas sous forme de barres pour donner de l’énergie, mélanges de compléments nutritionnels en poudre, compléments alimentaires alimentaires, boissons contenant des compléments alimentaires, tous les produits précités pour êtres humains, permettant aux consommateurs de visualiser et d’acheter facilement ces produits; services de vente en gros et au détail concernant les compléments protéinés, les compléments alimentaires protéinés, les compléments alimentaires en poudre de protéines, les compléments alimentaires de soja, le sucre lait, les laits en poudre pour bébés, le lait en poudre pour bébés, tous les produits précités pour les êtres humains, permettant aux consommateurs de les voir et de les acheter commodément; services de vente en gros et au détail de produits laitiers à tartiner, pâtes à tartiner à base de produits laitiers
à faible teneur en matières grasses, pâtes à tartiner comestibles à base de farine pour pain, crème, crème aigre, poudre de crème, crème artificielle (succédanés de produits laitiers), permettant aux consommateurs de visualiser et d’acheter facilement ces produits; services de vente en gros et

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 4 12
au détail concernant les alternatives et substituts de crème, le lait non laitier et la crème, permettant aux consommateurs de visualiser et d’acheter facilement ces produits; services de vente en gros et au détail concernant les succédanés de viande, les extraits de viande, les fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, succédanés de viande à base de légumes, pâtes à tartiner à base de viande, pâtes à tartiner à base de viande, en-cas à base de viande, pâtes à tartiner de légumes, pâtes à tartiner à base de légumes, en- cas à base de légumes, permettant aux consommateurs de visualiser et d’acheter facilement ces produits; services de vente en gros et au détail concernant les pâtes à tartiner au fromage, en-cas à base de fromage, pâtes
à tartiner, pâtes à tartiner à base de fruits, pâtes à tartiner composées principalement de fruits, en-cas à base de fruits, boissons à base de produits laitiers, boissons à base de produits laitiers, lait de protéines, crème, en tant que produits laitiers, créateurs de lait pour boissons, lait en poudre à usage nutritionnel, afin de permettre aux consommateurs de les voir et de les acheter commodément; services de vente en gros et au détail concernant le rembourrage fouetté à base de produits laitiers, desserts et desserts, yaourt, yaourts, boissons et boissons à base de yaourt, boissons et boissons à base de yaourt, yaourts à boire, dessert de yaourt, yaourts aromatisés, yaourts aromatisés, yaourts à faible teneur en matières grasses, préparations pour faire du yaourt, yaourts à base de lait de chèvre, produits laitiers, lait, crème, permettant à ces consommateurs de voir commodément; services de vente en gros et au détail de lait, milkshakes, lait caillé, lait caillé, laits aromatisés, lait en poudre, lait en poudre, lait de soja, boissons et boissons à base de lait, boissons et boissons aromatisées à base de lait, boissons lactées, boissons lactées où le lait prédomine, lait de riz, lait de brebis, lait de vache, lait fermenté, lait évapé, lait caillé, lait condensé, lait de protéines, permettant à ces derniers d’acheter commodément; aucun des services susmentionnés n’a trait aux compléments alimentaires à base de nutraceutical ou d’aromathérapie; information, advice and consultancy relating to all the aforesaid services [namely advertising, business management, business administration, office functions, organisation of exhibitions and trade fairs for business and promotional purposes, organization of events, exhibitions, fairs and shows for commercial, promotional and advertising purposes, administration of sales and promotional incentive schemes, organization, operation and supervision of sales and promotional incentive schemes, distribution of promotional matter, wholesale and retail services in relation to dietary and nutritional supplements, mineral dietary and nutritional supplements, nutritional supplement meal replacement bars for boosting energy, powdered nutritional supplement drink mix, dietary food supplements, dietary supplement drinks, all the aforesaid goods for humans, enabling consumers to conveniently view and purchase those goods, wholesale and retail services in relation to protein supplements, protein dietary supplements, protein powder dietary supplements, soy protein dietary supplements, milk sugar, powdered milk for babies, powdered milk for infants, all the aforesaid goods for humans, enabling consumers to conveniently view and purchase those goods, wholesale and retail services in relation to dairy products, dairy spreads, dairy-based spreads, low fat dairy spreads, butter, butter preparations, butter substitutes, concentrated butter, blended butter, savoury butters, seed butters, butter made from nuts, cocoa butter, powdered nut butters, margarine, margarine substitutes, edible fat-based spreads for bread, cream, sour cream, cream powder, artificial cream (dairy product substitutes), enabling consumers to conveniently view and purchase those goods, wholesale and retail services in relation to cream alternatives and substitutes, non-dairy milk and cream, edible oils and fats, cooking oils, nut oils, vegetable

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 5 12
oils for food, coconut oil and fat for food, animal oils for food, edible oils derived from fish [other than cod-liver oil], soya bean oil for food, seed oils for food, flavoured oils, olive oils, spiced oils, butter oil, blended oils for food, hydrogenated oils for food, enabling consumers to conveniently view and purchase those goods, wholesale and retail services in relation to hardened oils, clarified butter, butter for use in cooking, ghee, dips, dairy-based dips, meat substitutes, meat extracts, preserved, frozen, dried and cooked fruits and vegetables, vegetable and plant-based meat substitutes, meat spreads, meatbased spreads, meat-based snack foods, vegetable spreads, vegetable- based spreads, vegetable-based snack foods, enabling consumers to conveniently view and purchase those goods, wholesale and retail services in relation to cheese spreads, cheese-based snack foods, nut paste spreads, nut-based spreads, spreads consisting mainly of fruits, fruit-based snack food, fruit snacks, dairybased beverages, drinks made from dairy products, protein milk, dairy-based dips, cream, being dairy products, non-dairy creamer, dairy whiteners for beverages, milk powder for nutritional purposes, enabling consumers to conveniently view and purchase those goods, wholesale and retail services in relation to dairy-based whipped topping, dairy puddings and desserts, yoghurt, yoghurts, yoghurt beverages and drinks, yoghurt-based beverages and drinks, drinking yoghurt, yoghurt dessert, soya yoghurt, flavoured yoghurt, custard-style yoghurts, low fat yoghurt, preparations for making yoghurt, yoghurt made with goats milk, milk products, butter milk, butter cream, enabling consumers to conveniently view and purchase those goods, wholesale and retail services in relation to milk, milkshakes, sour milk, milk curds, flavoured milks, milk solids, dried milk, milk powder, soya milk, milk beverages and drinks, milk based beverages and drinks, flavoured milk beverages and drinks, milk beverages, milk predominating, rice milk, sheep milk, goat milk, cows’ milk, fermented milk, evaporated milk, curdled milk, condensed milk, protein milk, enabling consumers to conveniently view and purchase those goods]; aucun des services précités n’a trait aux compléments alimentaires à base de nutraceutical ou d’aromathérapie.

Classe 43: Services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; services de bars et de bistros; bar et bar; services de bars et de restaurants; services de cafés et de snack-bars; services de cafétéria et de cantine; services de cafétérias; services d’hôtels et de motels; services d’hôtellerie, de bars et de restaurants; services de restauration hôtelière; préparation et mise à disposition d’aliments et de boissons destinés à être consommés dans des établissements de vente au détail; préparation et mise à disposition d’aliments et de boissons pour la consommation immédiate; préparation d’aliments et de boissons; mise à disposition d’aliments et de boissons dans le cadre de services d’accueil; fourniture de services de traiteurs d’aliments et de boissons pour des événements sportifs, des concerts, des conventions et des expositions; mise à disposition d’aliments et de boissons dans des bistros; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs à tous les services précités.

Le 30/09/2021, la demande contestée a été partiellement rejetée dans le cadre de l’opposition no B3134955. Par conséquent, les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; Mise à disposition d’espaces de vente en ligne

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 6 12
pour acheteurs et vendeurs de produits et services; Services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; Services d’agences d’import-export; Services de programmes de fidélisation, de stimulation et de bonus; Les services de vente aux enchères Informations et conseils commerciaux aux consommateurs; Services de foires commerciales et d’expositions commerciales; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Marketing; Recherches de marché; Services de relations publiques; Services de relations publiques; Services de démonstrations de produits et services d’affichage de produits; Services de télémarketing; Administration commerciale; Négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; Distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; Traitement administratif de commandes d’achats; Services de publicité, de marketing et de promotion; Mise à disposition d’espaces, de temps et de supports publicitaires; Émission de cartes à la clientèle sans fonction de paiement et de réduction pour la conduite de campagnes de fidélisation de la clientèle dans le cadre du marketing; Le placement de commandes, la livraison et la gestion des factures en ce qui concerne les médicaments et les articles pharmaceutiques habituels; Soutien aux pharmacies en ce qui concerne les questions de marketing; Soutien aux drogueries en matière de marketing; Services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; Travaux de bureau; Gestion des affaires commerciales, en particulier de pharmacies ou de sociétés de pharmacie; Planification et mise en œuvre de programmes de fidélisation de la clientèle en matière de publicité et de marketing; Décoration de vitrines; Conseils commerciaux, en particulier en matière de pharmacie ou de collaboration de pharmacies; Courtage de contrats d’achat et de vente de médicaments et de produits pharmaceutiques ordinaires, en particulier avec des grossistes et des fabricants pharmaceutiques; Publicité, en particulier pour les services de pharmacie; Collecte de produits pour le compte de tiers à des fins de présentation; Services de vente par correspondance des produits suivants: Parfumerie; Vente par correspondance en ligne de produits de parfumerie; Services de vente au détail et en gros, fournis par le biais de l’internet, concernant les produits suivants: Produits de parfumerie.

Une interprétation du libellé des listes de produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme «notamment», utilisé dans la liste des services de la demanderesse, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle renvoie à une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 7 12
Services contestés compris dans la classe 35
Administration commerciale; travaux de bureau; services de foires commerciales et d’expositions commerciales; les services d’aide aux entreprises, de gestion et d’administration figurent à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Les produits de marketing contestés; services de relations publiques; recherches de marché; services de démonstrations de produits et services d’affichage de produits; distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; services de télémarketing; décoration de vitrines; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; mise à disposition d’espaces, de temps et de supports publicitaires; services de publicité, de marketing et de promotion; soutien aux pharmacies en ce qui concerne les questions de marketing; soutien aux drogueries en matière de marketing; publicité, en particulier pour les services de pharmacie; la collection de produits, pour des tiers, à des fins de présentation est identique à la publicité de l’opposante, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services antérieurs incluent, sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
Les services contestés de programmes de fidélisation, d’incitation et de primes comprennent/incluent, en tant que catégorie plus large, l’ administration par l’opposante de programmes de vente et d’incitation promotionnelle. Étant donné que l’Office ne peut décomposer ex officio la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services antérieurs.
Les services contestés d’émission de cartes à la clientèle sans fonction de paiement et de réduction pour la conduite de campagnes de fidélisation de la clientèle dans le contexte du marketing; la planification et la mise en œuvre de programmes de fidélisation de la clientèle en matière de publicité et de marketing sont inclus dans la catégorie générale de l’ organisation, de l’exploitation et de la supervision des programmes d’incitation à la vente et à la promotion des ventes de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés d’analyses, de recherches et d’informations commerciales; gestion des affaires commerciales, en particulier de pharmacies ou de sociétés de pharmacie; les conseils commerciaux, en particulier en ce qui concerne les pharmacies ou la coopération de pharmacies, sont inclus dans la vaste catégorie de la direction des affaires de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Traitement administratif de commandes d’achats contestés; le placement de commandes, la livraison et la gestion des factures concernant des médicaments et des articles pharmaceutiques habituels sont inclus /sont inclus dans la vaste catégorie des travaux de bureau de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
L’ administration commerciale contestée de la concession de licences pour les produits et services de tiers est/ sont incluse (s) dans la vaste catégorie de l’ administration commerciale de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés d’agences d’import-export sont similaires à la direction des affaires de l’opposante étant donné qu’ils coïncident par leurs canaux de distribution, qu’ils coïncident par leur fournisseur, qu’ils coïncident par leurs utilisateurs finaux.
Les services contestés d’ informations et de conseils commerciaux aux consommateurs
[magasin de conseil aux consommateurs] sont similaires aux services de vente en gros et

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 8 12
au détail de compléments alimentaires et nutritionnels de l’opposante, tous les produits précités étant destinés aux êtres humains, permettant aux consommateurs de les voir et de les acheter commodément parce qu’ils coïncident par leurs canaux de distribution, qu’ils coïncident par leur fournisseur et qu’ils coïncident par leur utilisateur final.
La mise à disposition contestée d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est similaire à l’ organisation d’expositions et salons à des fins commerciales et promotionnelles de l’opposante étant donné qu’ils coïncident par leurs utilisateurs finaux, qu’ils coïncident par leur fournisseur, qu’ils ont la même destination.
Négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers contestées; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; les contrats d’achat et de vente de médicaments et de produits pharmaceutiques ordinaires, en particulier avec des grossistes et des fabricants de produits pharmaceutiques, sont similaires à un faible degré à la direction des affaires de l’opposante étant donné qu’ils coïncident par leur utilisateur final, qu’ils coïncident par leur fournisseur, qu’ils ont la même finalité.
Les autres services contestés sont, d’une part, les services de vente par correspondance des produits suivants: Parfumerie; vente par correspondance en ligne de produits de parfumerie; services de vente au détail et en gros, également fournis sur l’internet, en rapport avec les produits suivants: D’autre part, les services de vente aux enchères.
Le commerce de détail est communément défini comme l’action ou l’activité qui consiste à vendre des produits ou des marchandises en quantités relativement réduites pour l’utilisation ou la consommation plutôt qu’à des fins de revente (par opposition à la vente en gros qui est la vente de produits en grande quantité généralement à des fins de revente). Les services de vente au détail permettent aux consommateurs de répondre à différents besoins d’achat en un seul endroit et s’adressent généralement au grand public. Ils peuvent être proposés dans un lieu fixe, tel qu’un magasin, un supermarché, une boutique ou un kiosque, ou sous la forme d’une vente au détail hors boutique, c’est-à-dire par le biais de l’internet, par catalogue ou par correspondance.
Une similitude peut être constatée entre les services de vente au détail de produits spécifiques lorsque les produits sont couramment vendus au détail ensemble dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public.
Toutefois, la similitude est, en principe, exclue lorsque les produits concernés ne sont pas couramment vendus au détail ensemble et ciblent des publics différents, ou sont différents. Tel est clairement le cas en l’espèce.
Les services de vente au détail et en gros contestés sont liés aux parfums, tandis que les services de l’opposante sont liés à la vente au détail et à la vente en gros de produits clairement différents, à savoir les produits pharmaceutiques, les produits hygiéniques à usage médical ainsi que les aliments et substances diététiques et alimentaires. En outre, ces produits ne sont pas vendus au détail ensemble dans les mêmes points de vente et ne ciblent généralement pas le même public. Par conséquent, les services sont différents. Par souci d’exhaustivité, c’est également le cas des autres produits et services de l’opposante compris dans les classes 5, 29, 30 et 43, étant donné qu’ils n’ont rien en commun.
Enfin, les services de vente aux enchèrescontestés consistent à mener des enchères en acceptant des offres et en déclarant les produits vendus. Ces services diffèrent par leur nature, leur utilisation et leur destination de tous les produits et services de l’opposante. En

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 9 12
outre, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires et ne sont pas fournis par les mêmes prestataires de services. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.
c) Les signes
FLORE Flore Pro Complex
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est le Benelux et l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les deux signes sont des marques verbales. La protection d’une marque verbale porte sur le mot en tant que tel et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que cette marque pourrait éventuellement revêtir (13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74). Par conséquent, il est indifférent que l’une soit représentée en lettres majuscules et l’autre en lettres minuscules.
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Ce principe s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne. Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’élément commun «FLORA» a une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où l’anglais est compris. Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie anglophone du public, telle que les consommateurs d’Irlande et de Malte;

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 10 12
La marque antérieure (et le premier élément du signe contesté) «FLORA» sera compris comme signifiant «les plantes d’une région, d’un habitat ou d’une période géologique donnés» par le public pertinent (voir Oxford Dictionary). Cet élément est distinctif en ce qui concerne les services pertinents, étant donné qu’il n’a pas de signification spécifique et n’est ni faible ni dépourvu de caractère distinctif.
L’élément «PRO» du signe contesté sera compris par le public pertinent comme une abréviation courante de «professional» (voir Oxford Dictionary), soit comme indiquant que les services pertinents sont destinés à des «professionnels» ou proposés par ceux-ci, soit généralement comme suggérant des qualités positives ou les meilleures qualités associées aux services pertinents. À cet égard, l’élément «PRO» est considéré comme descriptif ou non distinctif.
L’élément «COMPLEX» du signe contesté sera compris par le public pertinent comme signifiant «composé de nombreuses parties différentes et connectées; pas facile à analyser ou à comprendre» (voir Oxford Dictionary), indiquant ainsi une caractéristique des services pertinents, à savoir leur nature (complexe) avancée ou leur sophistication. À cet égard, l’élément «COMPLEX» est considéré comme descriptif ou non distinctif.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres «FLORA» et leur prononciation, placées en attaque. Ils diffèrent par les éléments verbaux supplémentaires «PRO COMPLEX», qui sont toutefois dépourvus de caractère distinctif.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que les signes seront associés à une signification similaire et que les éléments différents des signes contestés sont soit dépourvus de caractère distinctif soit un simple numérique et, par conséquent, véhiculent des concepts distinctifs différents, les signes présentent un degré de similitude conceptuelle supérieur à la moyenne.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante a affirmé que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé, mais n’a pas apporté de preuves pour étayer son affirmation;
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure, considérée dans son ensemble, est dépourvue de signification pour tous les services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 11 12
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les services sont en partie identiques ou similaires à différents degrés et en partie différents. Les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur les plans visuel, phonétique et conceptuel.
Il esttenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Ilest vrai que, pour certains des services en cause, le niveau d’attention du public peut être plutôt élevé, mais même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
La marque antérieure est entièrement reproduite au début de la marque contestée, qui, comme indiqué ci-dessus dans la partie c), attire en premier l’attention du consommateur. En outre, il s’agit du seul élément distinctif du signe contesté, étant donné que ses éléments supplémentaires (placés au milieu et à la fin) sont dépourvus de caractère distinctif. Par conséquent, aucun d’entre eux ne peut influencer l’impression d’ensemble produite par le signe, qui est plutôt dominée par l’élément commun.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49), comme une gamme de produits spéciale pour des clients professionnels.
La division d’opposition observe à cet égard que l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’espèce, la similitude supérieure à la moyenne entre les signes l’emporte sur le faible degré de similitude de certains des services pertinents.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés identiques ou similaires, même à un faible degré, à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:

---

Décision sur l’opposition no B 3 135 197 Page sur 12 12
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 195 466 (marque figurative).
Étant donné que cette marque couvre une gamme de produits et de services plus restreinte, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Par conséquent, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Lars HELBERT Konstantinos MITROU Christian Steudtner
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.